Szólj hozzá te is!
Ez egy válasz lesz üzenetére () Mégsem

A téma leírása

Nem társkereső! Időpont és helyszín egyeztetést csak priviben vagy a GG társkereső részében lehet. Az ilyen bejegyzések moderálásra/törlésre kerülnek! MINDEN TÁRSKERESŐ legalább 1 hét tiltásra kerül!

Az eddigi hozzászólások

2009. 12. 19. szombat 16:25  #250
madmaximum madmaximum
ha lehet oda élvezek, nincs is annál jobb...és utána kinyalni belőle...hmmmmm smile
2009. 05. 16. szombat 23:18  #249
Törölt felhasználó (436332)
teljes súlyommal ráfekszem,markolom a vállát és beleélvezek..közben érzem,hogy a mellkasa levegőért küzd,ez örjítő érzés.....persze később lemászom róla)))
2009. 05. 16. szombat 23:11  #248
Törölt felhasználó (436332)
ahhahhahahhahahahah....az kurva jó volt....hogy ki aludjon a gecifolt felett)))))))))))))))))))))))
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 10. 05. vasárnap 13:27), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (347117)
2008. 10. 05. vasárnap 13:27
Nekem épp fordítva van mit általában az előttem szólóknak. Én is szeretek a punciba eldurranni, de a kifolyó anyag nem izgat fel. Legtöbbször inkább gumival is csináljuk, így csak leveszem és kész, nem kell a kifolyó gecit törölgetni, meg azon vitatkozni, hogy ki aludjon a nedves folt fölött. Amíg nem gumit használtunk, akció után ha felkelt a barátnőm, hogy kimenjen a WC-re, állandóan végigfolyt a lábán az anyag, és a padlót is végig csöpögtette.
2009. 05. 14. csütörtök 09:51  #247
dzivka dzivka
szerintem sinte mindnyajan eltertek a tematol mert nem a fogamzas gatlasrol szol a tema: szerintem a punciba elvezes az igazi es ez a termeszetes
2009. 03. 26. csütörtök 12:14  #246
lovagina99 lovagina99
Na ezt szépen megbeszéltétek! smile Használjatok gumit óvszert tablettát, pesszáriumot, vaszektómiát és spermaölő krémet egyszerre. Az a legbiztosabb! smile smile smile
2009. 03. 23. hétfő 15:58  #245
vazelinator vazelinator VIP Admin
nem az orvosi használatról van szó, mert nem használják, mert mint írtad van egy halom módszerük smile
de segítenek a használatában. (s még mindig nem a te profizmusodat bírálom, csak másokat próbálok irányítani orvoshoz)
offline kiszáll - (nem "nekem van igazam" játékot játszok)
(Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 15:27), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 23. hétfő 15:27
Szia újból! vigyor2 Az orvos nem használ az ovuláció meghatározásra efféle eszközt. Arra valók a hormonvizsgálatok (Az LH-hormon szintje ugrik meg ovulációkor, erre lehet is házi tesztcsíkot kapni, de mivel nem olcsó, ezt főleg az használja, aki kifejezetten teherbe akar esni) és az ultrahang. A törpemikroszkóp afféle házi irányadó, mint az ébredés utáni hőmérséklet. Továbbra sem értek egyet veled abban, hogy nem egyértelmű, amit a mikroszkóp üvegén látni, össze sem lehet keverni a páfrányt az amőbával, pedig én aztán nem vagyok egy sasszem! vigyor5 Ez azért nem Rorsach-teszt, ahogy mondod... nyes
2009. 03. 23. hétfő 15:27  #244
Fiona20 Fiona20
Szia újból! vigyor2 Az orvos nem használ az ovuláció meghatározásra efféle eszközt. Arra valók a hormonvizsgálatok (Az LH-hormon szintje ugrik meg ovulációkor, erre lehet is házi tesztcsíkot kapni, de mivel nem olcsó, ezt főleg az használja, aki kifejezetten teherbe akar esni) és az ultrahang. A törpemikroszkóp afféle házi irányadó, mint az ébredés utáni hőmérséklet. Továbbra sem értek egyet veled abban, hogy nem egyértelmű, amit a mikroszkóp üvegén látni, össze sem lehet keverni a páfrányt az amőbával, pedig én aztán nem vagyok egy sasszem! vigyor5 Ez azért nem Rorsach-teszt, ahogy mondod... nyes
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 15:12), amit ide kattintva olvashatsz)
vazelinator vazelinator VIP Admin
2009. 03. 23. hétfő 15:12
Semmi probléma, leírtam a véleményem, erre te értetlenkedtél rajtam smile
Tényleg mutat mindent, de az a probléma, hogy agyunk képes mindent kinéz belőle. Mit a pszichológián az az érdekes tinta pacás lapok. De azért írom szajkózva az orvossal való megbeszélést, mert a doki rá vezet mit kell látni smile , kb mint a felhő nézegetős kirándulós programokon -jé az kutya formájú -hol?nem látom - ott -jé tényleg. (s már is rákalibrálja egy torz felhő formára az agyad magát, hogy az kutya formájú, és hiába puma akkor is kutyát néz ki belőle, illetve ha valaki azt mondja, hogy puma akkor a pumát is megtalálod benne már)
s még mindig nem rólad van szó, s nem állítottam, hogy helytelen használod. "Sajnálom, hogy még ebbe is bele kellett kötnöd... " pedig sima körbe járásnak szántam.
offline kiszáll - (nem "nekem van igazam" játékot játszok)
2009. 03. 23. hétfő 15:12  #243
vazelinator vazelinator VIP Admin
Semmi probléma, leírtam a véleményem, erre te értetlenkedtél rajtam smile
Tényleg mutat mindent, de az a probléma, hogy agyunk képes mindent kinéz belőle. Mit a pszichológián az az érdekes tinta pacás lapok. De azért írom szajkózva az orvossal való megbeszélést, mert a doki rá vezet mit kell látni smile , kb mint a felhő nézegetős kirándulós programokon -jé az kutya formájú -hol?nem látom - ott -jé tényleg. (s már is rákalibrálja egy torz felhő formára az agyad magát, hogy az kutya formájú, és hiába puma akkor is kutyát néz ki belőle, illetve ha valaki azt mondja, hogy puma akkor a pumát is megtalálod benne már)
s még mindig nem rólad van szó, s nem állítottam, hogy helytelen használod. "Sajnálom, hogy még ebbe is bele kellett kötnöd... " pedig sima körbe járásnak szántam.
offline kiszáll - (nem "nekem van igazam" játékot játszok)
(Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 13:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 23. hétfő 13:58
Nah, akkor mégegyszer. Nekem is van mikroszkópom. Mutatott mindent, egyértelmű párfányt, amőbát, vegyest is, amellett, hogy természetesen betartottam a használatára vonatkozó előírásokat. (Nem tudom,miért kell még mindig ezen lovagolni, amikor töbször leírtam már, hogy a gond nem a helytelen használattal, vagy az eredmény helyes értelmezésével van, hanem azzal, hogy amit mutat, nem biztos, hogy az is van valójában.) Amikor használtam a mikroszkópot, tutira nem volt peteérésem, mint utóbb kiderült (PCOS-vagyok) ennek ellenére a kütyü mutatott mindent. Szóval tapasztalatból írom, hogy nem feltétlenül azt mutatja, ami van, nem csak a Kiskegyedből olvastam. Orvostól nem kérdeztem, mi a véleménye róla. A "szerintem"-et csak azért hangsúlyoztam, mert nem akartam senkit megbántani, kiemeltem, hogy ez az én egyéni vélményem a dologról, és természetes, hogy mások esetleg másképp vélekednek. Sajnálom, hogy még ebbe is bele kellett kötnöd... rolleyes Egyébként meg felőlem mindenki úgy védekezik, ahogy akar... wow3
2009. 03. 23. hétfő 13:58  #242
Fiona20 Fiona20
Nah, akkor mégegyszer. Nekem is van mikroszkópom. Mutatott mindent, egyértelmű párfányt, amőbát, vegyest is, amellett, hogy természetesen betartottam a használatára vonatkozó előírásokat. (Nem tudom,miért kell még mindig ezen lovagolni, amikor töbször leírtam már, hogy a gond nem a helytelen használattal, vagy az eredmény helyes értelmezésével van, hanem azzal, hogy amit mutat, nem biztos, hogy az is van valójában.) Amikor használtam a mikroszkópot, tutira nem volt peteérésem, mint utóbb kiderült (PCOS-vagyok) ennek ellenére a kütyü mutatott mindent. Szóval tapasztalatból írom, hogy nem feltétlenül azt mutatja, ami van, nem csak a Kiskegyedből olvastam. Orvostól nem kérdeztem, mi a véleménye róla. A "szerintem"-et csak azért hangsúlyoztam, mert nem akartam senkit megbántani, kiemeltem, hogy ez az én egyéni vélményem a dologról, és természetes, hogy mások esetleg másképp vélekednek. Sajnálom, hogy még ebbe is bele kellett kötnöd... rolleyes Egyébként meg felőlem mindenki úgy védekezik, ahogy akar... wow3
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 12:37), amit ide kattintva olvashatsz)
vazelinator vazelinator VIP Admin
2009. 03. 23. hétfő 12:37
nem értem... te valamit félre olvastál, nálam?

Újra leírod, hogy a netten kutakodtál, illetve ki hangsúlyozod „szerinted” (nettes felmérés után, „szerinted” elég furcsa szó, sőt nagyon furcsa, annyi mindent állítnak az emberek és sokszor helytelen használatra vezethető vissza az egész), de az orvosnál felmérted?
2009. 03. 23. hétfő 12:37  #241
vazelinator vazelinator VIP Admin
nem értem... te valamit félre olvastál, nálam?

Újra leírod, hogy a netten kutakodtál, illetve ki hangsúlyozod „szerinted” (nettes felmérés után, „szerinted” elég furcsa szó, sőt nagyon furcsa, annyi mindent állítnak az emberek és sokszor helytelen használatra vezethető vissza az egész), de az orvosnál felmérted?
(Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 12:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 23. hétfő 12:19
Szia! Nem egészen világos itt-ott, hogy miről beszélsz ("sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig" wink ... Ennél fogva nem értem továbbra sem, hogy mire föl mondod azt, hogy nem néztem eléggé utána... A mikroszkópnál nem azzal van a baj, hogy nem lehet egyértelműen látni, hogy mi van éppen. (páfrányos, amőbás, vagy vegyes), hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy az egyértelműen páfrányos tuti ovulációt, az egyértelműen amőbás pedig annak biztos hiányát jelenti. Nem mondom továbbra sem, hogy irányadónak teljesen alkalmatlan, de kizárólag erre alapozni a védekezést szerintem nem elegendő. Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, mindenkinek szíve joga eldöntenie, hogy neki mi a megfelelő, miben bízik. Napokig kutakodtam annak idején, hogy a mikroszkópról minél több infót, tapasztalatot megismerjek és én ezekből ezt szűrtem le.
2009. 03. 23. hétfő 12:19  #240
Fiona20 Fiona20
Szia! Nem egészen világos itt-ott, hogy miről beszélsz ("sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig" wink ... Ennél fogva nem értem továbbra sem, hogy mire föl mondod azt, hogy nem néztem eléggé utána... A mikroszkópnál nem azzal van a baj, hogy nem lehet egyértelműen látni, hogy mi van éppen. (páfrányos, amőbás, vagy vegyes), hanem az, hogy nincs garancia arra, hogy az egyértelműen páfrányos tuti ovulációt, az egyértelműen amőbás pedig annak biztos hiányát jelenti. Nem mondom továbbra sem, hogy irányadónak teljesen alkalmatlan, de kizárólag erre alapozni a védekezést szerintem nem elegendő. Hangsúlyozom ez az én magánvéleményem, mindenkinek szíve joga eldöntenie, hogy neki mi a megfelelő, miben bízik. Napokig kutakodtam annak idején, hogy a mikroszkópról minél több infót, tapasztalatot megismerjek és én ezekből ezt szűrtem le.
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 11:55), amit ide kattintva olvashatsz)
vazelinator vazelinator VIP Admin
2009. 03. 23. hétfő 11:55
„Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak" sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig, mert ők tudják is használni. Ők jó pár ilyen tesztet láttak már, és náluk nem az van , hogy beesel egy gyógyszertárba és egy ábra alapján próbálod megfejteni, ez olyan, mint az ábra, vagy nem olyan.
Orvosok szívesen megmutatják a használatot, elmagyarázzák, mit látsz éppen és a másik esetben, mit kell látnod.
Sokan nem olvassák el a használati utasítást, nem értelmezik rendesen azt, és csak az ábrára izgulnak rá. (innen a nettes megbízhatatlansági tartalmak)
2009. 03. 23. hétfő 11:55  #239
vazelinator vazelinator VIP Admin
„Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak" sajnos nem elégé, mert az orvosoknál, azért 100% -os mindig, mert ők tudják is használni. Ők jó pár ilyen tesztet láttak már, és náluk nem az van , hogy beesel egy gyógyszertárba és egy ábra alapján próbálod megfejteni, ez olyan, mint az ábra, vagy nem olyan.
Orvosok szívesen megmutatják a használatot, elmagyarázzák, mit látsz éppen és a másik esetben, mit kell látnod.
Sokan nem olvassák el a használati utasítást, nem értelmezik rendesen azt, és csak az ábrára izgulnak rá. (innen a nettes megbízhatatlansági tartalmak)
(Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 23. hétfő 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 23. hétfő 10:10
Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak, olvastam egy rakás fórumot és mindezek tetejébe: nekem is van mikroszkópom! hehe Az, hogy nektek éppen nem csúszott be baba, az még abszolút nem jelenti azt, hogy a módszer megbízható, hiszen sok pár hosszú éveken keresztül "védekezik" megszakításos módszerrel anélkül, hogy becsüszna a baba, de ettől még nem válik a módszer biztonságossá! A mikroszkóppal kapcsolatban sok érdekes dolgot olvastam, pl. hogy valaki kipróbálta hétéves kislány nyálával és a mikroszkóp termékenyek mutatta. (Az persze nem tudjuk, hogy kislány evett-e előtte, stb.) Olvastam sok meddőséggel foglalkozó oldalt is, és a nők ott is mesélik, hogy össze-vissza peteérést mutat a mikroszkóp, a dokinál meg kiderül, hogy szó sincs róla, sajnos... Meg olyat is olvastam, hogy sikerült a baba, holott a mikroszkóp azt jelezte, hogy nincs termékenység. nyes Ha nőgyógyászt kérdezel, ő is azt fogja mondani, hogy nem megbízható. Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy vannak párok, akiknek bevált, nektek is például és másoknak is. Nincs olyan fogamzásgátlási módszer, aminek ne lennének ellenzői és támogatói egyaránt. Ez így van jól, nem vagyunk egyformák. De a korrektséghez pont emiatt hozzá tartozik az is, hogy egyikről sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy jó-e vagy rossz. Nektek nyilván szerencsétek van, a párodnak szabályos, kiszámítható ciklusa van, behatárolható peteéréssel. Sok nőre viszont ez sajnos nem igaz, ahogy azt te is mondtad, egészség is kell a mikroszkóp használatához. Spontán peteérés azonban bárkinél, bármikor előfordulhat, ezért továbbvra is fenntartom, hogy önmagában csak azoknak a pároknak jó a mikroszkóp, akiknél nem dől össze a világ, ha váratlan baba érkezik. Az, hogy nagobb a megbízhatósága, mint a tabinak és az óvszernek, az nem túlzás, hanem egész egyszerűen butaság (legalábbis a tabi esetében biztosan) ! Pearl-index is van a világon.
2009. 03. 23. hétfő 10:10  #238
Fiona20 Fiona20
Hát, képzeld, eléggé utánanéztem a mikroszkópnak, olvastam egy rakás fórumot és mindezek tetejébe: nekem is van mikroszkópom! hehe Az, hogy nektek éppen nem csúszott be baba, az még abszolút nem jelenti azt, hogy a módszer megbízható, hiszen sok pár hosszú éveken keresztül "védekezik" megszakításos módszerrel anélkül, hogy becsüszna a baba, de ettől még nem válik a módszer biztonságossá! A mikroszkóppal kapcsolatban sok érdekes dolgot olvastam, pl. hogy valaki kipróbálta hétéves kislány nyálával és a mikroszkóp termékenyek mutatta. (Az persze nem tudjuk, hogy kislány evett-e előtte, stb.) Olvastam sok meddőséggel foglalkozó oldalt is, és a nők ott is mesélik, hogy össze-vissza peteérést mutat a mikroszkóp, a dokinál meg kiderül, hogy szó sincs róla, sajnos... Meg olyat is olvastam, hogy sikerült a baba, holott a mikroszkóp azt jelezte, hogy nincs termékenység. nyes Ha nőgyógyászt kérdezel, ő is azt fogja mondani, hogy nem megbízható. Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy vannak párok, akiknek bevált, nektek is például és másoknak is. Nincs olyan fogamzásgátlási módszer, aminek ne lennének ellenzői és támogatói egyaránt. Ez így van jól, nem vagyunk egyformák. De a korrektséghez pont emiatt hozzá tartozik az is, hogy egyikről sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy jó-e vagy rossz. Nektek nyilván szerencsétek van, a párodnak szabályos, kiszámítható ciklusa van, behatárolható peteéréssel. Sok nőre viszont ez sajnos nem igaz, ahogy azt te is mondtad, egészség is kell a mikroszkóp használatához. Spontán peteérés azonban bárkinél, bármikor előfordulhat, ezért továbbvra is fenntartom, hogy önmagában csak azoknak a pároknak jó a mikroszkóp, akiknél nem dől össze a világ, ha váratlan baba érkezik. Az, hogy nagobb a megbízhatósága, mint a tabinak és az óvszernek, az nem túlzás, hanem egész egyszerűen butaság (legalábbis a tabi esetében biztosan) ! Pearl-index is van a világon.
(Ez egy válasz gonoszNagyfarkas üzenetére (2009. 03. 19. csütörtök 20:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 19. csütörtök 20:58
Ha kicsit jobban utánanézel, és használod is, rájössz, hogy ez a legmegbízhatóbb! Mi már pár éve használjuk, és tökéletesen meg vagyunk elégedve, egyszer sem csúszott be nem tervezett baba. Persze egyik módszer sem 100%-os, a mikroszkóp is csak akkor megbízható, ha nem eszik a nő túl sok sósat, és persze egészséges.
Az, hogy "egyáltalán nem nevezhető megbízhatónak" enyhe túlzás részedről!! Nagyobb a megbízhatósága, mint a tablettának és az óvszernek!!
2009. 03. 19. csütörtök 20:58  #237
gonoszNagyfarkas gonoszNagyfarkas
Ha kicsit jobban utánanézel, és használod is, rájössz, hogy ez a legmegbízhatóbb! Mi már pár éve használjuk, és tökéletesen meg vagyunk elégedve, egyszer sem csúszott be nem tervezett baba. Persze egyik módszer sem 100%-os, a mikroszkóp is csak akkor megbízható, ha nem eszik a nő túl sok sósat, és persze egészséges.
Az, hogy "egyáltalán nem nevezhető megbízhatónak" enyhe túlzás részedről!! Nagyobb a megbízhatósága, mint a tablettának és az óvszernek!!
(Ez egy válasz Fiona20 üzenetére (2009. 03. 19. csütörtök 12:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 19. csütörtök 12:25
A mikroszkóp abszolút nem nevezhető megbízhatónak! Szóval azt csak az használjha, akinél nem baj, ha becsúszik egy baba. ejnye1
2009. 03. 19. csütörtök 12:38  #236
aranybiga aranybiga VIP
Nálunk a párom meg kifejezetten imádja ha a puncijába élvezek! Azt mondja, az olyan bensőséges számára. Kimondottan utálja a gumit!! ejnye1 Jó hát nem mindig élvezek a pinájába, de ha szeretkezünk akkor "csak" oda mehet. Utána meg van zsebkendő, törlőkendő és nincs kellemetlen "folyások" crazya
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 10. 05. vasárnap 13:27), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (347117)
2008. 10. 05. vasárnap 13:27
Nekem épp fordítva van mit általában az előttem szólóknak. Én is szeretek a punciba eldurranni, de a kifolyó anyag nem izgat fel. Legtöbbször inkább gumival is csináljuk, így csak leveszem és kész, nem kell a kifolyó gecit törölgetni, meg azon vitatkozni, hogy ki aludjon a nedves folt fölött. Amíg nem gumit használtunk, akció után ha felkelt a barátnőm, hogy kimenjen a WC-re, állandóan végigfolyt a lábán az anyag, és a padlót is végig csöpögtette.
2009. 03. 19. csütörtök 12:25  #235
Fiona20 Fiona20
A mikroszkóp abszolút nem nevezhető megbízhatónak! Szóval azt csak az használjha, akinél nem baj, ha becsúszik egy baba. ejnye1
(Ez egy válasz gonoszNagyfarkas üzenetére (2009. 03. 18. szerda 14:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 18. szerda 14:41
nincs is annál jobb crazya ... amúgy nem muszáj ilyen csodaszerekhez folyamodni( spermaölő krém, spirál, tabletta) elég egy bébimikroszkóp és pontosan tudni fogjátok mikor lehet!
2009. 03. 18. szerda 14:41  #234
gonoszNagyfarkas gonoszNagyfarkas
nincs is annál jobb crazya ... amúgy nem muszáj ilyen csodaszerekhez folyamodni( spermaölő krém, spirál, tabletta) elég egy bébimikroszkóp és pontosan tudni fogjátok mikor lehet!
2008. 10. 10. péntek 22:30  #233
picur333 picur333
mert a nők orgazmusa az agyban dől el...és tök jó érezni, hogy a párod élvez.
(Ez egy válasz bushy1 üzenetére (2007. 12. 19. szerda 21:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 19. szerda 21:00
elsősorban a hölgyektől kérdezném smile miért szeretitek, vagy milyen érzés ha a puncitokba élvezünk, a b.nőmtől kérdeztem de nem tudta leírni az érzést, csak anyit mondott, hogy imádja ha ott van végem. smile
2008. 10. 10. péntek 22:28  #232
picur333 picur333
Spirál, tabletta, diafragma, sparmaölő tampon, zselé,... több lehetőség nem jut eszembe.Valószinűleg ezek közül valamelyik.Az "esemény utáni tabletta" kicsit húzós lenne nekik, napi 10-el már férfiakká válnának 2 film után.
(Ez egy válasz Gheorgius üzenetére (2008. 06. 26. csütörtök 09:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 06. 26. csütörtök 09:40
Azt véletlen nem tudjátok, hogy a pornós csajok mivel, hogyan védekeznek?

Van egy weboldal, ami kimondottan evvel foglalkozik (magyarul: xxxxxxxx-pont-kom) és ott (1-2 kivétellel - ők a popsijukba kapják az anyagot) az összes csajnak a puncijába lőnek a fiúk, van, hogy 2-3 is...

Gondolom, azért a pornósok sokkal jobban odafigyelnek erre, és nem annyira buták, hogy megkockáztatnak egy teherbeesést/abortuszt évente 10 alkalommal.
2008. 10. 05. vasárnap 14:30  #231
kopaszon kopaszon
A punciba élvezés az igazi,szeretem utána kinyalni apáromat nagyon izgatja.De másnap reggel is ha este nem folyt ki az anyag,francia szex közben érezni az izét
/ 25
Rosszlanyok.hu - A szexpartner kereső. Több száz igazi szexpartner kereső lány!!! CSAK VALÓDI KÉPEK, videók!!!