Szólj hozzá te is!
Ez egy válasz lesz üzenetére () Mégsem

Az eddigi hozzászólások

2015. 01. 21. szerda 12:54  #846
greatom greatom
#835 pl. hazugság, pusztán csak azért, hogy megpróbálj hiteltelenné tenni. Az 'értelem szerű olvasás' még mindig nem jó, és az sem segít, hogy most már nyelvtanilag sem megfelelő. Ugyanis egybe kellene írni. Azt, hogy ebben a kontextusban miért nem megfelelő a használata azt a szinonímáin keresztül világítanám meg:
"értelemszerű" szinonimái:
magától értetődő, evidens, kézenfekvő, nyilvánvaló, egyértelmű, világos, vitathatatlan, triviális, kétségtelen, tudvalevő, tiszta
Feltételezem, az értő esetleg értelmező, értelmezve olvasásra gondoltál, de annak meg alapfeltétele lenne, hogy érdemleges, releváns tartalmú legyen a hozzászólásod. A dedós nyelvöltögetés, a 'Próbáld ki nővel' bugyuta személyeskedés, nem több, ezt még számodra is világos kellene legyen. Nem érv, sokkal inkább annak hiányát jelzi.
2015. 01. 21. szerda 12:51  #845
Shevin74 Shevin74
Hol kérdőjelezted meg, hogy ki érti jobban és ki tuja jobban, hogy mit éreznek a nők???
"...Ne is haragudj, de szamárságot írsz. Miért ne érthetne (nem feltétlenül engem értve ez alatt) egy férfi jól vagy adott esetben jobban a női anatómiához, fiziológiához, hovatovább a miért ne ismerhetné jobban a női pszichét mint sok nő, sok átlagos nő?....."
Ne magyarázd tovább a szegénységi bizonyítványod! nyes
Tényleg próbáld már ki végre nővel is!!!! nyes
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2015. 01. 21. szerda 12:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 21. szerda 12:02
Mit olvassak??? Mit? "Értelemszerűen" Ugyanmár. A buta mantrádon kívül, amit egyetlen hozzászólásodból sem hagytál ki, ámbátor számodra is nyilvánvaló, hogy semmi valóságalapja nincs? Hablatyolsz össze-vissza, mert ez még mindig egyszerűbb, mint belátnod, hogy az ismereteid félreértelmezett infókból és félreértelmezett tapasztalatokból származnak. Egyetlen hülye vádad sem tudod alátámasztani bizonyítékkal, de ez nem ejt kétségbe, legfeljebb előállsz mással.
Mit tudtunk meg az elmúlt napokban?

1. Nincsenek vaginális mirigyek
2. Nem mindegyik nő spriccel orgazmuskor
3. Az orgazmus minősége nincs összefüggésben azzal, hogy távozik-e folyadék a húgycsőből vagy sem
4. Amelyik spriccel/ "ejakulál" az gyakorlatilag mindig ürít vizeletet (is)
5. A női 'ejakulátum' annyira kis mennyiségű hogy eltörpül a kifolyt vizelet mennyiségéhez viszonyítva
6. Hazudsz, ha érdeked úgy kívánja

Tudom, sokan beszélnek és sokfélét, de akadnak, akik megalapozottan, tényekből eredeztetve és kompetensen teszik ezt. Te nem tartozol közéjük, így félő, hogy az a folyadék, amivel szex közben találkoztál és ejakulátumnak gondoltad, az az is volt. Lehet, hogy a videóidon is te vagy az, aki bekötött szemmel térdel?
2015. 01. 21. szerda 12:31  #844
Shevin74 Shevin74
Sehol sem hazudtam! Pusztán te menekülsz a hosszan tartó mellébeszélésed mögé! Sajnálttal látom, hogy egyetlen mondatomat sem értettél meg! Ez az utolsó kommentedből nagyon látszik! Semmit sem tudtál felfogni! De most tisztán látszik, hogy teljesen másról beszélsz, mint amit én állítok, állítottam! Semmi kze a válaszodnak az én állításomhoz! De ezt hiába is mondom neked! nyes
"...Lehet, hogy a videóidon is te vagy az, aki bekötött szemmel térdel?..."
Látom a szemeddel is hatalmas problémák vannak, nem csak az értelem szerű olvasással! De az utolsó kommentedből az is tisztán látszik, hogy nem csak vak, de süket is vagy!
Jah, és a lényeg! Tényleg próbáld már ki milyen a szex a kezeden kívül! nyes
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2015. 01. 21. szerda 12:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 21. szerda 12:02
Mit olvassak??? Mit? "Értelemszerűen" Ugyanmár. A buta mantrádon kívül, amit egyetlen hozzászólásodból sem hagytál ki, ámbátor számodra is nyilvánvaló, hogy semmi valóságalapja nincs? Hablatyolsz össze-vissza, mert ez még mindig egyszerűbb, mint belátnod, hogy az ismereteid félreértelmezett infókból és félreértelmezett tapasztalatokból származnak. Egyetlen hülye vádad sem tudod alátámasztani bizonyítékkal, de ez nem ejt kétségbe, legfeljebb előállsz mással.
Mit tudtunk meg az elmúlt napokban?

1. Nincsenek vaginális mirigyek
2. Nem mindegyik nő spriccel orgazmuskor
3. Az orgazmus minősége nincs összefüggésben azzal, hogy távozik-e folyadék a húgycsőből vagy sem
4. Amelyik spriccel/ "ejakulál" az gyakorlatilag mindig ürít vizeletet (is)
5. A női 'ejakulátum' annyira kis mennyiségű hogy eltörpül a kifolyt vizelet mennyiségéhez viszonyítva
6. Hazudsz, ha érdeked úgy kívánja

Tudom, sokan beszélnek és sokfélét, de akadnak, akik megalapozottan, tényekből eredeztetve és kompetensen teszik ezt. Te nem tartozol közéjük, így félő, hogy az a folyadék, amivel szex közben találkoztál és ejakulátumnak gondoltad, az az is volt. Lehet, hogy a videóidon is te vagy az, aki bekötött szemmel térdel?
2015. 01. 21. szerda 12:02  #843
greatom greatom
Mit olvassak??? Mit? "Értelemszerűen" Ugyanmár. A buta mantrádon kívül, amit egyetlen hozzászólásodból sem hagytál ki, ámbátor számodra is nyilvánvaló, hogy semmi valóságalapja nincs? Hablatyolsz össze-vissza, mert ez még mindig egyszerűbb, mint belátnod, hogy az ismereteid félreértelmezett infókból és félreértelmezett tapasztalatokból származnak. Egyetlen hülye vádad sem tudod alátámasztani bizonyítékkal, de ez nem ejt kétségbe, legfeljebb előállsz mással.
Mit tudtunk meg az elmúlt napokban?

1. Nincsenek vaginális mirigyek
2. Nem mindegyik nő spriccel orgazmuskor
3. Az orgazmus minősége nincs összefüggésben azzal, hogy távozik-e folyadék a húgycsőből vagy sem
4. Amelyik spriccel/ "ejakulál" az gyakorlatilag mindig ürít vizeletet (is)
5. A női 'ejakulátum' annyira kis mennyiségű hogy eltörpül a kifolyt vizelet mennyiségéhez viszonyítva
6. Hazudsz, ha érdeked úgy kívánja

Tudom, sokan beszélnek és sokfélét, de akadnak, akik megalapozottan, tényekből eredeztetve és kompetensen teszik ezt. Te nem tartozol közéjük, így félő, hogy az a folyadék, amivel szex közben találkoztál és ejakulátumnak gondoltad, az az is volt. Lehet, hogy a videóidon is te vagy az, aki bekötött szemmel térdel?
2015. 01. 21. szerda 10:49  #842
Shevin74 Shevin74
Én pusztán csak azon törtem magam, hogy te is próbáld ki nővel a szexet és tapasztald meg milyen érzés és látvány amikor egy nő élvezi a szexet és elélvez, sőt még ejakulál is élvezés közben! nyes
Te kis okostojás! Ismét bizonyosságot szolgáltattál, hogy képtelen vagy értelmezni mások mondatait! nyes
"tehát az igazság annak függvénye, hogy valaki tesz-e föl videót, amin valakik szexelnek"
Én erre válaszoltam, hogy nekem mástól van, és van rá bizonyíték is! eljen
"tehát az igazság annak függvénye, hogy valaki tesz-e föl videót"
Ezt csak te értelmezhetted gíy, mivel én sehol sem írtam ilyet! nyes
Nem tudok továbbra sem mást javasolni neked, pusztán csak két dolgot!
az egyik az értelem szerű olvasás!!!!
A másik, hogy próbáld már ki végre nővel is a szexet!!!!! Akkor talán rájössz, hogy miről is beszélnek oly sokan és miket támasztottak alá tudományosan is! Erre peddig ajánlom figyelmedbe a Google keresőt! Hidd el, nagyon sok okos dolgot el lehet ott érni, nem csak a pornó filmeket! nyes eplus2
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2015. 01. 21. szerda 08:04), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 21. szerda 08:04
Értem... tehát az igazság annak függvénye, hogy valaki tesz-e föl videót, amin valakik szexelnek. Ahányszor leírtad és kiszínezted a kis teóriádat az én szexuális tapasztalataimat illetően, ha csak fele alkalommal érveket sorakoztattál volna állításaid bizonyítandó, már akár le is zárulhatott volna ez az egész. Ehelyett azon töröd magad, hogy egy nyilvánvalóan képtelen állításodat hangoztasd. Bravo.
2015. 01. 21. szerda 08:04  #841
greatom greatom
Értem... tehát az igazság annak függvénye, hogy valaki tesz-e föl videót, amin valakik szexelnek. Ahányszor leírtad és kiszínezted a kis teóriádat az én szexuális tapasztalataimat illetően, ha csak fele alkalommal érveket sorakoztattál volna állításaid bizonyítandó, már akár le is zárulhatott volna ez az egész. Ehelyett azon töröd magad, hogy egy nyilvánvalóan képtelen állításodat hangoztasd. Bravo.
(Ez egy válasz Shevin74 üzenetére (2015. 01. 20. kedd 20:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 20:22
De nem ám! A memóriád borzalmasan rossz!!!! eljen ezzel
"... de ha ettől van erekciód....."
Nekem??? nyes eplus2 Nekem az nőktől van! de szerintem ez ezen az oldalon látszik is! nyes ellenben veled .... nyes
2015. 01. 20. kedd 20:46  #840
Zzssoo Zzssoo
Hú, megy a flame. smile Amúgy a topik címén is lehetne vitatkozni, mert hibás a második fele. Magömlés nem létezik nőknél. Hiszen nincs is magjuk. De persze értjük, hogy a jelenséget írta le a topik címadója, de akkor is hibás így.
2015. 01. 20. kedd 20:22  #839
Shevin74 Shevin74
De nem ám! A memóriád borzalmasan rossz!!!! eljen ezzel
"... de ha ettől van erekciód....."
Nekem??? nyes eplus2 Nekem az nőktől van! de szerintem ez ezen az oldalon látszik is! nyes ellenben veled .... nyes
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2015. 01. 20. kedd 18:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 18:21
Ez az állításod mondjuk nettó hazugság, de ha ettől van erekciód, akkor nem bánom. Ennyit érsz.
2015. 01. 20. kedd 19:24  #838
xésy xésy
Nem vitatkozom,nem tartozom magyarázattal itt senkinek,további sok sikert,ebben az érdemtelen vitában.
2015. 01. 20. kedd 18:21  #837
greatom greatom
Ez az állításod mondjuk nettó hazugság, de ha ettől van erekciód, akkor nem bánom. Ennyit érsz.
(Ez egy válasz Shevin74 üzenetére (2015. 01. 20. kedd 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 17:53
Nem biztos, hogy melléfogott, mert egyszer már itt megfogalmazta, hogy ő sokkal jobban tudja, mit éreznek a nők és mit érezhetnek mint ők saját maguk, mert nem értenek a saját testükhöz! nyes
2015. 01. 20. kedd 18:20  #836
greatom greatom
Xésy, a túróst vagy te nő, de ez másodlagos.

Shevin... basszus. Megint jössz ezzel a félrefordított és félremagyarázott Janninis hülyeséggel. A vaginában nincsenek, érted: nincsenek mirigyek. 2002-ben sem voltak, előtte sem, utána sem. (Ha te találtál, ott valamit, azt lehet, hogy más felejtette ott wink Ugyebár a hüvely (vagina) és a húgycső (ureter) amúgyis egymástól elválasztott két szerv, hogyan a rákban kerülne a nemlétező "vaginában található mirigyek"-ből oda bármi is? Van egy újabb rejtélyes, csak GG-s macsók által ismert átjáró?

Van a férfi prosztatával funkcionálisan hasonló mirigy-mirigycsökevény a nőknél. Ez termel (néha) minimális (1ml-nél is kevesebb) váladékot. A tavaly év végén publikált kutatás is azt támasztotta alá, hogy az orgazmus során kifröcskölő folyadék gyakorlatilag vizelet (az orgazmus előtt, közben felfogott és az azt követően felfogott minták szignifikánsan nem tértek el egymástól. Ez egy értelmesen felépített vizsgálat volt, pontosan leírt metodikával és egzaktul kiértékelt eredményekkel. Nem ránézésre meg bemondásra alapulóan, hanem kémiai analízissel igazoltan. Nem volt külön ejakulátum, csak olyan vizeletfröcskölés, amelyekben a hétből kettőnél találtak nyomokban Skene-mirigyekből (paraurethralis mirigyek) származtatható váladékot. Nyomokban! A férfiakban ennek a prosztata felel meg, ami messze nagyobb, határozottabban fejlett. Na, az állít elő kb. 1ml folyadékot...
Ami talán még lényegesebb, hogy vizelet minden alkalommal ürült, lényegében ez adta a detektálható és felfogható eredményt. Ez ellentmond az említett olasz endokrinológus állításának, aki a teljes folyadékmennyiséget mirigy eredetűnek gondolta, holott vélhetően akkor is gyakorlatilag vizelet távozott az alany húgycsövén át.
Ezeket nem én állítom, ezt hat kutató-orvos, fele nő meg a kutatásban résztvevő laboratórium összegezte. Persze tudom, nektek ez még simán félresöpörhető, hiszen hogyan is lehetne igaza greatomnak, aki még nem is látott pinát. Nem is értem, miért nem ti publikáltok nemzetközi szaklapokban, miért ez a hat szerencsétlen 'elméleti' szakember. Azért veregessétek egymás vállát tovább, ez olyan magyarosch...
zavart2
2015. 01. 20. kedd 17:53  #835
Shevin74 Shevin74
Nem biztos, hogy melléfogott, mert egyszer már itt megfogalmazta, hogy ő sokkal jobban tudja, mit éreznek a nők és mit érezhetnek mint ők saját maguk, mert nem értenek a saját testükhöz! nyes
(Ez egy válasz xésy üzenetére (2015. 01. 20. kedd 17:11), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 17:11
Én Nő vagyok,megint melléfogtál!
2015. 01. 20. kedd 17:40  #834
Shevin74 Shevin74
eljen
(Ez egy válasz xésy üzenetére (2015. 01. 20. kedd 16:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 16:37
Vannak akik elméleti szinten gyakorolják,olvassák,könyvekből,szakirodalmakból tanulmányozzák a női test anatómiáját,egyetemi kutatásokra hivatkozva,bizonygatják az "igazukat",vannak akik gyakorolják és a tapasztalataik alapján ítélnek,a két "tábor" képviselői,soha nem fognak közös nevezőre jutni,mivel az egyik fél csak elméleti "szakember" míg a másik gyakorlati,szóval nevetséges,siralmas amit itt egyes emberek művelnek,mint az ovisok.
2015. 01. 20. kedd 17:39  #833
Shevin74 Shevin74
"A női ejakuláció során, az orgazmussal egy időben folyadék távozik a húgycsőből, a G-pont vagy a csiklók erőteljes ingerlésének köszönhetően. Sokan – helytelenül – azt hiszik, hogy ilyenkor a nők egyszerűen bepisilnek az élvezettől, pedig nem erről van szó: legelőször a nyolcvanas évek elején vizsgálták meg a tudósok az ilyenkor kilövellt testnedv összetételét, és megállapították, hogy ez a folyadék állagát (és nem összetételét!) tekintve sokkal inkább a spermához hasonlít. Az eddigi legátfogóbb vizsgálatra 2002-ben került sor, Emanuele Jannini, olasz endokrinológus laboratóriumában. Kiderítette, hogy bár a folyadék a húgycsőn keresztül éri el a külvilágot, nem a húgyhólyagból ered, hanem a vaginában található mirigyekből, amelyek a beteljesülés során ki is ürülnek."
Ezzel be is fejezném az oktatásodat, mert olyan mintha feneketlen kútba pénz dobálnék! nyes
Nem tudok mást javasolni továbbra sem, hogy próbáld ki már végre nővel, és törekedj arra, hogy neki minél nagyobb élvezetet szerezz! Ez az egyetlen esélyed, hogy megérsd amikről beszélünk! wave
(Ez egy válasz greatom üzenetére (2015. 01. 20. kedd 15:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2015. 01. 20. kedd 15:54
Az most indifferens, hogy te mit gondolsz az én szexuális tapasztalataimról, vagy azok hiányosságairól. Ez egy egyetemi kutatás eredménye, orvosok, köztük három nő vizsgálta a jelenséget, az ő megállapításaikat olvasod. Tudom, ez nem ér fel néhány itteni hmcs, wannabe macho megfellebezhetetlen szexuális tapasztalataival... csak mintegy érdekesség, került említésre.
Ez semmiképp ne akadályozzon abban, hogy a gondolkodás helyett a szimpla személyeskedést válaszd.
2015. 01. 20. kedd 17:11  #832
xésy xésy
Én Nő vagyok,megint melléfogtál!
2015. 01. 20. kedd 17:10  #831
greatom greatom
Szóval neked sincs más a tarsolyodban. Hármótoknak azért már illett volna valami frappánsabbal előrukkolni.
(egy férfi legyen FÉRFI és álljon ki az elvei mellett, utolsó vérig... a tények mit sem számítanak, csak az akarat, a kitartás, az erő (a hangerő) : )
2015. 01. 20. kedd 16:37  #830
xésy xésy
Vannak akik elméleti szinten gyakorolják,olvassák,könyvekből,szakirodalmakból tanulmányozzák a női test anatómiáját,egyetemi kutatásokra hivatkozva,bizonygatják az "igazukat",vannak akik gyakorolják és a tapasztalataik alapján ítélnek,a két "tábor" képviselői,soha nem fognak közös nevezőre jutni,mivel az egyik fél csak elméleti "szakember" míg a másik gyakorlati,szóval nevetséges,siralmas amit itt egyes emberek művelnek,mint az ovisok.
2015. 01. 20. kedd 15:54  #829
greatom greatom
Az most indifferens, hogy te mit gondolsz az én szexuális tapasztalataimról, vagy azok hiányosságairól. Ez egy egyetemi kutatás eredménye, orvosok, köztük három nő vizsgálta a jelenséget, az ő megállapításaikat olvasod. Tudom, ez nem ér fel néhány itteni hmcs, wannabe macho megfellebezhetetlen szexuális tapasztalataival... csak mintegy érdekesség, került említésre.
Ez semmiképp ne akadályozzon abban, hogy a gondolkodás helyett a szimpla személyeskedést válaszd.
2015. 01. 20. kedd 15:27  #828
RVT RVT
Ki a franc ez a pár ember aki mindenhez ért?De biztos vagyok ,hogy pinát még életben nem látott , leginkább nem spriccelőset!!!!!
2015. 01. 20. kedd 15:24  #827
greatom greatom
Ez az érvkészlet? Ez még mindig nagyon soványka...
Mit kellett volna 'értelmeznem'? A nyilvánvaló tárgyi tévedésedet? Vagy azt, hogy szelektálsz a neked tetsző és a véleményedet cáfoló tények között?
Egyébként biztos, hogy a tapasztalataid nőkkel folytatott szexuális tevékenységen alapulóak? Mert ennek alapján egyre komolyabb kétségeim támadnak. Humán egyedekben eddig még a szakterületen tevékenykedő orvosok és kutatók sem lelték meg a titokzatos 'hüvelyi mirigyeket' .
/ 45