Annyi motiváció létezik,amennyi az emberi ösztönvilág,érzelemvilág és az emberi elme kombinációjából képes kipréselődni,és minden "tilosban járó" személynek lehet egy,vagy "három raklap" oka is a megcsalásra.
(Ez egy válasz louies üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 21:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 23. csütörtök 21:14
Az újdonság ,kíváncsiság ,esetleg mert szebb és jobb partnerra vágyik az ember. Vagy,csak simán ettől forr a vér,meg persze szereti a szexet kicsit bővebben mint amennyi otthon jut.
Az újdonság ,kíváncsiság ,esetleg mert szebb és jobb partnerra vágyik az ember. Vagy,csak simán ettől forr a vér,meg persze szereti a szexet kicsit bővebben mint amennyi otthon jut.
Aztán itt meg vannak olyan regények,hogy bele se merek kezdeni az olvasásukba!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 23. csütörtök 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3913162)
2018. 08. 23. csütörtök 20:44
hogy miért? mert kurva izgi kurni egy idegennel eljátzani a kurvát és utána hazamenni visszaváltozni jokislánnyá.
hogyan?..ügyesen..
hogyan?..ügyesen..
hogy miért? mert kurva izgi kurni egy idegennel eljátzani a kurvát és utána hazamenni visszaváltozni jokislánnyá.
hogyan?..ügyesen..
hogyan?..ügyesen..
Szia!
Az Oidipusz-komplexus mellett ott van még a Jocasta-komplexus is,és más mentális "ínyencség".Az általam leírt történet részben valós alapokon nyugszik,részben behelyettesítés általi kreáció.Talán van aki számára tanulsággal szolgálhat az eredeti verzió,ezért nagy vonalakban leírom.A história "főhőse" egy volt munkatársnőm,akivel a volt munkahelyemen dolgoztunk együtt.A fiatalasszony férjét ismerem,aki egy jótét lélek és tán túl bohém is.Ezért szeretett bele a hölgy,ami miatt évekkel korábban összeházasodtak.Idővel igényt kezdett támasztani a férfi habitus terén az összetettség irányába az ex-kollegina,mivel már egy idő után nem élvezte a humort,hanem egyre inkább gyerekes viselkedésnek tartotta,ezért komolyabb,lovagiasabb,gálánsabb férfira is szüksége volt.Ezt onnan tudom,hogy fül és szemtanúja lehettem az egyik vallomásának,amit a munkahelyi szekciójának tagjaival közölt.Továbbra is szerette a férjét,és szeretett vele lenni egy ideig,de mint említettem már kezdte éretlennek tekinteni a személyiségét ,és mivel más jellemvonásokra is szüksége volt,hát elkezdte keresni,és az ember ösztönösen ott kezdi el a kutatást,ahol a legtöbbet tartózkodik.Meg is találta egy középvezető személyében,és így párhuzamban volt egy hivatalos és egy "alternatív" kapcsolata.Na persze hiába a sok kellemes ingerből álló élmény,de a bűntudat miatt egyre nagyobb lélektani nyomás nehezedett a hölgyre,és anorexia nervosa(kóros soványság) formájában bizony testi tünetegyüttes alakult ki nála.Pszichológus segítségét kellett kérnie a felépüléshez,ami sikerült,de a férje úgy tudta,hogy a munkahelyi stressz miatt kellett lélekbúvárhoz járnia a feleségének,és a teljes gyógyuláshoz arra is szükség volt,hogy csupán a hivatalos kapcsolatában éljen meg intimitást . Idővel a férj is elkezdett önmagától komolyabbá válni a feleség legnagyobb örömére.
Végül jól alakult minden,de ahogy te is írtad,egyrészt hajtotta az ösztönei a hölgyet,másrészt meg árulás volt ez a javából,hiszen nem konszenzus alapján volt " fű alatti" viszonya egy másik férfival.Ráadásul majdnem felemésztette a saját vágyai a volt munkatársnőt,ami ha ideiglenes is,de az egészségének elvesztését okozta. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 08. 22. szerda 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
Az Oidipusz-komplexus mellett ott van még a Jocasta-komplexus is,és más mentális "ínyencség".Az általam leírt történet részben valós alapokon nyugszik,részben behelyettesítés általi kreáció.Talán van aki számára tanulsággal szolgálhat az eredeti verzió,ezért nagy vonalakban leírom.A história "főhőse" egy volt munkatársnőm,akivel a volt munkahelyemen dolgoztunk együtt.A fiatalasszony férjét ismerem,aki egy jótét lélek és tán túl bohém is.Ezért szeretett bele a hölgy,ami miatt évekkel korábban összeházasodtak.Idővel igényt kezdett támasztani a férfi habitus terén az összetettség irányába az ex-kollegina,mivel már egy idő után nem élvezte a humort,hanem egyre inkább gyerekes viselkedésnek tartotta,ezért komolyabb,lovagiasabb,gálánsabb férfira is szüksége volt.Ezt onnan tudom,hogy fül és szemtanúja lehettem az egyik vallomásának,amit a munkahelyi szekciójának tagjaival közölt.Továbbra is szerette a férjét,és szeretett vele lenni egy ideig,de mint említettem már kezdte éretlennek tekinteni a személyiségét ,és mivel más jellemvonásokra is szüksége volt,hát elkezdte keresni,és az ember ösztönösen ott kezdi el a kutatást,ahol a legtöbbet tartózkodik.Meg is találta egy középvezető személyében,és így párhuzamban volt egy hivatalos és egy "alternatív" kapcsolata.Na persze hiába a sok kellemes ingerből álló élmény,de a bűntudat miatt egyre nagyobb lélektani nyomás nehezedett a hölgyre,és anorexia nervosa(kóros soványság) formájában bizony testi tünetegyüttes alakult ki nála.Pszichológus segítségét kellett kérnie a felépüléshez,ami sikerült,de a férje úgy tudta,hogy a munkahelyi stressz miatt kellett lélekbúvárhoz járnia a feleségének,és a teljes gyógyuláshoz arra is szükség volt,hogy csupán a hivatalos kapcsolatában éljen meg intimitást . Idővel a férj is elkezdett önmagától komolyabbá válni a feleség legnagyobb örömére.
Végül jól alakult minden,de ahogy te is írtad,egyrészt hajtotta az ösztönei a hölgyet,másrészt meg árulás volt ez a javából,hiszen nem konszenzus alapján volt " fű alatti" viszonya egy másik férfival.Ráadásul majdnem felemésztette a saját vágyai a volt munkatársnőt,ami ha ideiglenes is,de az egészségének elvesztését okozta. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2018. 08. 22. szerda 21:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 22. szerda 21:34
Az apakomplexus, más néven Oidipusz-komplexus valóban erős kötődést képes kiváltani. Mondjuk Freud hozta be először a köztudatba, őróla elég annyit megemlíteni, hogy mindent a szexualitásra, az ösztöneinkre vezet vissza. Ebben szerintem igaza is van.
A megcsalás azonban kicsit összetettebb, hiszen ezerféle oka lehet. Az ember ösztönlény, ezért alapjában nem monogám. A társadalmi konvenciók, elvárások, és a gének minél sikeresebb továbbörökítése, az utódok felnevelésének jobb hatékonysága hozta létre a monogámiát.
Azonban nem ritkák a kakukkfiókák. Egy régebbi amerikai felmérés szerint a gyerekek 12-15 százalékának nem az az igazi apja, aki annak hiszi magát. Ez nem meglepő, hiszen a nők ugyanúgy hajlamosak félrelépésre, mint a férfiak. Csak amíg a férfiak ezzel még dicsekednek is, a nők többsége diszkrétebben oldja meg.
De mégis, én a megcsalást nem tartom tisztességes húzásnak, hacsak a párok nem egyeznek meg a nyitott házasság intézményében. Szerintem az ösztönöket tudni kell kordában tartani, és ha a párok megbíznak egymásban, akkor e bizalommal egyik félnek sem illik visszaélni. Mert ez árulás...
Természetesen kiegyensúlyozott, jó házasságról-párkapcsolatról beszélek. Egy elszürkült, elvadult, testi-lelki bántalmazó kapcsolat természetes velejárója a kifelé kacsintgatás. Főleg akkor, ha kvázi sportot csinálnak a férelépegetésekből.
Egy házasságot ugyanúgy gondozni, ápolni kell, mint egy virágot. Erről sok pár elfelejtkezik. Megszületnek a gyerekek, hajtanak, dolgoznak, a szex egyre ritkább és unalmasabb, inkább nyűg mint öröm, voltaképpen társasmagányban tengetik mindennapjaikat, aztán amikor a gyerekek kiröppennek, akkor döbbennek rá, hogy a másikat már nem is ismerik, s lehet, már nem is szeretik, nem is tisztelik, nem is tartják vonzónak. Sajnos nagyon sokan beleesnek ebbe a gödörbe. Mindezt felturbozza a kapuzárási pánik és az élet-közepi válság. Ezért is sok a válás a 40-50 év körüliknél.
Azt hiszik, ha felrúgnak egy kapcsolatot ahelyett, hogy azt megpróbálnák helyrehozni, minden jobbá válik. Az életük, a munkájuk, a szexuális életük, az anyagi helyzetük. Talán ideig-óráig jobb is lesz, ám önmaga elől senki sem tud világgá menekülni. Az önbecsapás csak rövid ideig működik.
És most visszakanyarodnék az Ödipusz komplexushoz. Általában ezen férfiak és nők lesznek azok, akik rátalálnak a jóval fiatalabbakra, akik talán kicsit a szüleiket is látják bennük. Van mondjuk 25 év korkülönbség. Vajh egy 60-70 éves férfi vagy nő meg tudja adni ugyanazt a szexben a partnerének, mint egy 40-50 éves? Vagy a csalfából ők válnak megcsalatottá?
A megcsalás azonban kicsit összetettebb, hiszen ezerféle oka lehet. Az ember ösztönlény, ezért alapjában nem monogám. A társadalmi konvenciók, elvárások, és a gének minél sikeresebb továbbörökítése, az utódok felnevelésének jobb hatékonysága hozta létre a monogámiát.
Azonban nem ritkák a kakukkfiókák. Egy régebbi amerikai felmérés szerint a gyerekek 12-15 százalékának nem az az igazi apja, aki annak hiszi magát. Ez nem meglepő, hiszen a nők ugyanúgy hajlamosak félrelépésre, mint a férfiak. Csak amíg a férfiak ezzel még dicsekednek is, a nők többsége diszkrétebben oldja meg.
De mégis, én a megcsalást nem tartom tisztességes húzásnak, hacsak a párok nem egyeznek meg a nyitott házasság intézményében. Szerintem az ösztönöket tudni kell kordában tartani, és ha a párok megbíznak egymásban, akkor e bizalommal egyik félnek sem illik visszaélni. Mert ez árulás...
Természetesen kiegyensúlyozott, jó házasságról-párkapcsolatról beszélek. Egy elszürkült, elvadult, testi-lelki bántalmazó kapcsolat természetes velejárója a kifelé kacsintgatás. Főleg akkor, ha kvázi sportot csinálnak a férelépegetésekből.
Egy házasságot ugyanúgy gondozni, ápolni kell, mint egy virágot. Erről sok pár elfelejtkezik. Megszületnek a gyerekek, hajtanak, dolgoznak, a szex egyre ritkább és unalmasabb, inkább nyűg mint öröm, voltaképpen társasmagányban tengetik mindennapjaikat, aztán amikor a gyerekek kiröppennek, akkor döbbennek rá, hogy a másikat már nem is ismerik, s lehet, már nem is szeretik, nem is tisztelik, nem is tartják vonzónak. Sajnos nagyon sokan beleesnek ebbe a gödörbe. Mindezt felturbozza a kapuzárási pánik és az élet-közepi válság. Ezért is sok a válás a 40-50 év körüliknél.
Azt hiszik, ha felrúgnak egy kapcsolatot ahelyett, hogy azt megpróbálnák helyrehozni, minden jobbá válik. Az életük, a munkájuk, a szexuális életük, az anyagi helyzetük. Talán ideig-óráig jobb is lesz, ám önmaga elől senki sem tud világgá menekülni. Az önbecsapás csak rövid ideig működik.
És most visszakanyarodnék az Ödipusz komplexushoz. Általában ezen férfiak és nők lesznek azok, akik rátalálnak a jóval fiatalabbakra, akik talán kicsit a szüleiket is látják bennük. Van mondjuk 25 év korkülönbség. Vajh egy 60-70 éves férfi vagy nő meg tudja adni ugyanazt a szexben a partnerének, mint egy 40-50 éves? Vagy a csalfából ők válnak megcsalatottá?
Az apakomplexus, más néven Oidipusz-komplexus valóban erős kötődést képes kiváltani. Mondjuk Freud hozta be először a köztudatba, őróla elég annyit megemlíteni, hogy mindent a szexualitásra, az ösztöneinkre vezet vissza. Ebben szerintem igaza is van.
A megcsalás azonban kicsit összetettebb, hiszen ezerféle oka lehet. Az ember ösztönlény, ezért alapjában nem monogám. A társadalmi konvenciók, elvárások, és a gének minél sikeresebb továbbörökítése, az utódok felnevelésének jobb hatékonysága hozta létre a monogámiát.
Azonban nem ritkák a kakukkfiókák. Egy régebbi amerikai felmérés szerint a gyerekek 12-15 százalékának nem az az igazi apja, aki annak hiszi magát. Ez nem meglepő, hiszen a nők ugyanúgy hajlamosak félrelépésre, mint a férfiak. Csak amíg a férfiak ezzel még dicsekednek is, a nők többsége diszkrétebben oldja meg.
De mégis, én a megcsalást nem tartom tisztességes húzásnak, hacsak a párok nem egyeznek meg a nyitott házasság intézményében. Szerintem az ösztönöket tudni kell kordában tartani, és ha a párok megbíznak egymásban, akkor e bizalommal egyik félnek sem illik visszaélni. Mert ez árulás...
Természetesen kiegyensúlyozott, jó házasságról-párkapcsolatról beszélek. Egy elszürkült, elvadult, testi-lelki bántalmazó kapcsolat természetes velejárója a kifelé kacsintgatás. Főleg akkor, ha kvázi sportot csinálnak a férelépegetésekből.
Egy házasságot ugyanúgy gondozni, ápolni kell, mint egy virágot. Erről sok pár elfelejtkezik. Megszületnek a gyerekek, hajtanak, dolgoznak, a szex egyre ritkább és unalmasabb, inkább nyűg mint öröm, voltaképpen társasmagányban tengetik mindennapjaikat, aztán amikor a gyerekek kiröppennek, akkor döbbennek rá, hogy a másikat már nem is ismerik, s lehet, már nem is szeretik, nem is tisztelik, nem is tartják vonzónak. Sajnos nagyon sokan beleesnek ebbe a gödörbe. Mindezt felturbozza a kapuzárási pánik és az élet-közepi válság. Ezért is sok a válás a 40-50 év körüliknél.
Azt hiszik, ha felrúgnak egy kapcsolatot ahelyett, hogy azt megpróbálnák helyrehozni, minden jobbá válik. Az életük, a munkájuk, a szexuális életük, az anyagi helyzetük. Talán ideig-óráig jobb is lesz, ám önmaga elől senki sem tud világgá menekülni. Az önbecsapás csak rövid ideig működik.
És most visszakanyarodnék az Ödipusz komplexushoz. Általában ezen férfiak és nők lesznek azok, akik rátalálnak a jóval fiatalabbakra, akik talán kicsit a szüleiket is látják bennük. Van mondjuk 25 év korkülönbség. Vajh egy 60-70 éves férfi vagy nő meg tudja adni ugyanazt a szexben a partnerének, mint egy 40-50 éves? Vagy a csalfából ők válnak megcsalatottá? (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)
A megcsalás azonban kicsit összetettebb, hiszen ezerféle oka lehet. Az ember ösztönlény, ezért alapjában nem monogám. A társadalmi konvenciók, elvárások, és a gének minél sikeresebb továbbörökítése, az utódok felnevelésének jobb hatékonysága hozta létre a monogámiát.
Azonban nem ritkák a kakukkfiókák. Egy régebbi amerikai felmérés szerint a gyerekek 12-15 százalékának nem az az igazi apja, aki annak hiszi magát. Ez nem meglepő, hiszen a nők ugyanúgy hajlamosak félrelépésre, mint a férfiak. Csak amíg a férfiak ezzel még dicsekednek is, a nők többsége diszkrétebben oldja meg.
De mégis, én a megcsalást nem tartom tisztességes húzásnak, hacsak a párok nem egyeznek meg a nyitott házasság intézményében. Szerintem az ösztönöket tudni kell kordában tartani, és ha a párok megbíznak egymásban, akkor e bizalommal egyik félnek sem illik visszaélni. Mert ez árulás...
Természetesen kiegyensúlyozott, jó házasságról-párkapcsolatról beszélek. Egy elszürkült, elvadult, testi-lelki bántalmazó kapcsolat természetes velejárója a kifelé kacsintgatás. Főleg akkor, ha kvázi sportot csinálnak a férelépegetésekből.
Egy házasságot ugyanúgy gondozni, ápolni kell, mint egy virágot. Erről sok pár elfelejtkezik. Megszületnek a gyerekek, hajtanak, dolgoznak, a szex egyre ritkább és unalmasabb, inkább nyűg mint öröm, voltaképpen társasmagányban tengetik mindennapjaikat, aztán amikor a gyerekek kiröppennek, akkor döbbennek rá, hogy a másikat már nem is ismerik, s lehet, már nem is szeretik, nem is tisztelik, nem is tartják vonzónak. Sajnos nagyon sokan beleesnek ebbe a gödörbe. Mindezt felturbozza a kapuzárási pánik és az élet-közepi válság. Ezért is sok a válás a 40-50 év körüliknél.
Azt hiszik, ha felrúgnak egy kapcsolatot ahelyett, hogy azt megpróbálnák helyrehozni, minden jobbá válik. Az életük, a munkájuk, a szexuális életük, az anyagi helyzetük. Talán ideig-óráig jobb is lesz, ám önmaga elől senki sem tud világgá menekülni. Az önbecsapás csak rövid ideig működik.
És most visszakanyarodnék az Ödipusz komplexushoz. Általában ezen férfiak és nők lesznek azok, akik rátalálnak a jóval fiatalabbakra, akik talán kicsit a szüleiket is látják bennük. Van mondjuk 25 év korkülönbség. Vajh egy 60-70 éves férfi vagy nő meg tudja adni ugyanazt a szexben a partnerének, mint egy 40-50 éves? Vagy a csalfából ők válnak megcsalatottá? (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 18. szombat 09:52
Szia!Szerintem igen,kizárható.A félrelépések bizonyos hányada valójában az adott személy életéből való tényező pótlása,ami szexuális aktusban (is) nyilvánul meg.Példa:Harmincas évei elején járó,egymást szerető és kisgyermekes házaspár hölgytagja sajnos idejekorán elvesztette az édesapját.Hiányzik neki a fizikai jelenléte mellett a személyiségvonásai is,mint a békés természet,a kiváló pedagógia képesség,a kellemes humor..stb.A férjével kiváló a kapcsolatuk az ágyban és "civilként" is.A hölgy munkahelyén az adott területre érkezik egy új kolléga,aki az ellenkező nem tagja és egyben 20 évvel idősebb is.Az új munkatárs megnyilvánulásai miatt elnyeri a hölgy rokonszenvét,aki emiatt kimondottan szeret a közelében lenni munkaidőben és a munkaidőt megszakító szünetekben is.A gesztusai és talán a fizikuma miatt is emlékezteti őt szeretett édesapjára,és lassan apránként egy fajta apapótlékként tekint rá.Ez az érzelmi reakció viszont semmilyen negatív hatással sincs a férjével való kapcsolatára,mert természetesnek érzi azt,hogy két férfit szeret.Az egyikhez szerelem fűzi,míg a másikhoz már erős barátság,ami fokozódik.Az időről-időre megtörténő brigádtalálkozókon van lehetősége a hölgynek arra,hogy az úriemberrel akár kicsit távolabb a többiektől diszkrétebben beszélgessen,és az erős barátság érzete arra sarkalja ösztönösen/!!/ a hölgyet,hogy a stabilabb kapcsolat reményében intimebb módon is kinyilvánítsa a szeretetét az édesapjára emlékeztető kolléga iránt,mert így a férje szerelmével párhuzamban tartósan újra és újra átélheti az általa már az életéből elveszettnek hit szeretet,amire szüksége van.Természetesen érzelmi téren legbelül háború dúl,mert annak ellenére,hogy mindkettő férfihoz való ragaszkodást önmagától értetődőnek tartja,tudja,hogy a férje szemében ez megcsalás,pedig egyáltalán nem akar a férjének ártani vele.Három dolgot tehet a hölgy.1.Abbahagyja az "alternatív kapcsolatot" azonnali hatállyal.2.Beleszuggerálja magába,hogy amit tesz nem bűn,mert természetes dolog kettő,vagy több embert is szeretni annyira,hogy szexuális kapcsolata legyen velük.3.Közli a megfelelő helyen és időben a férjével,hogy mit tett is,s miért,amivel akár a férj negatív reakciója miatt kockára teheti a házasságukat és a saját hírnevét is.Amit most leírtam egy kreált példa volt csupán.Lehet,hogy valaki életében ez napi valóság része,vagy hasonló,vagy eltérő kalandokat él meg,de annyi a közös bennük,hogy a párjukat nem áll szándékukban lelkileg tudatosan megsebezni.
Köszönöm, a hozzászólásotokat. pozitív, negatív kritikát is. Így meg erősíttettétek mit kell tennem!!!
Szia!Szerintem igen,kizárható.A félrelépések bizonyos hányada valójában az adott személy életéből való tényező pótlása,ami szexuális aktusban (is) nyilvánul meg.Példa:Harmincas évei elején járó,egymást szerető és kisgyermekes házaspár hölgytagja sajnos idejekorán elvesztette az édesapját.Hiányzik neki a fizikai jelenléte mellett a személyiségvonásai is,mint a békés természet,a kiváló pedagógia képesség,a kellemes humor..stb.A férjével kiváló a kapcsolatuk az ágyban és "civilként" is.A hölgy munkahelyén az adott területre érkezik egy új kolléga,aki az ellenkező nem tagja és egyben 20 évvel idősebb is.Az új munkatárs megnyilvánulásai miatt elnyeri a hölgy rokonszenvét,aki emiatt kimondottan szeret a közelében lenni munkaidőben és a munkaidőt megszakító szünetekben is.A gesztusai és talán a fizikuma miatt is emlékezteti őt szeretett édesapjára,és lassan apránként egy fajta apapótlékként tekint rá.Ez az érzelmi reakció viszont semmilyen negatív hatással sincs a férjével való kapcsolatára,mert természetesnek érzi azt,hogy két férfit szeret.Az egyikhez szerelem fűzi,míg a másikhoz már erős barátság,ami fokozódik.Az időről-időre megtörténő brigádtalálkozókon van lehetősége a hölgynek arra,hogy az úriemberrel akár kicsit távolabb a többiektől diszkrétebben beszélgessen,és az erős barátság érzete arra sarkalja ösztönösen/!!/ a hölgyet,hogy a stabilabb kapcsolat reményében intimebb módon is kinyilvánítsa a szeretetét az édesapjára emlékeztető kolléga iránt,mert így a férje szerelmével párhuzamban tartósan újra és újra átélheti az általa már az életéből elveszettnek hit szeretet,amire szüksége van.Természetesen érzelmi téren legbelül háború dúl,mert annak ellenére,hogy mindkettő férfihoz való ragaszkodást önmagától értetődőnek tartja,tudja,hogy a férje szemében ez megcsalás,pedig egyáltalán nem akar a férjének ártani vele.Három dolgot tehet a hölgy.1.Abbahagyja az "alternatív kapcsolatot" azonnali hatállyal.2.Beleszuggerálja magába,hogy amit tesz nem bűn,mert természetes dolog kettő,vagy több embert is szeretni annyira,hogy szexuális kapcsolata legyen velük.3.Közli a megfelelő helyen és időben a férjével,hogy mit tett is,s miért,amivel akár a férj negatív reakciója miatt kockára teheti a házasságukat és a saját hírnevét is.Amit most leírtam egy kreált példa volt csupán.Lehet,hogy valaki életében ez napi valóság része,vagy hasonló,vagy eltérő kalandokat él meg,de annyi a közös bennük,hogy a párjukat nem áll szándékukban lelkileg tudatosan megsebezni.
(Ez egy válasz Lutyo2 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 18. szombat 08:02
Gondolatkísérlet: szerinted teljesen kizárható az, hogy a megcsaló vagy félrelépő fél legyen "egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája"?
Gondolatkísérlet: szerinted teljesen kizárható az, hogy a megcsaló vagy félrelépő fél legyen "egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája"?
(Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 17. péntek 22:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 17. péntek 22:07
Az biztos,hogy egy ok mindig van,ami motiválja valamelyik felet a megcsalásra.Van amikor a megcsalt fél nem vétkes abban,hogy az a személy,akit a párjának tart,és mélyen szeret,félrelépett.Ilyenkor a félrelépő lényegében egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája.Más esetben meg jogos reakció a félrelépés,mert a megcsalt fél egy ordenáré és alpári despota,akitől szabadulni akar a félrelépő.
Az biztos,hogy egy ok mindig van,ami motiválja valamelyik felet a megcsalásra.Van amikor a megcsalt fél nem vétkes abban,hogy az a személy,akit a párjának tart,és mélyen szeret,félrelépett.Ilyenkor a félrelépő lényegében egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája.Más esetben meg jogos reakció a félrelépés,mert a megcsalt fél egy ordenáré és alpári despota,akitől szabadulni akar a félrelépő.
Mi is íhy vagyunk ezzel csak mi 40év után
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 15. szerda 12:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3139892)
2018. 08. 15. szerda 12:01
Bevallom gondolkoztam rajta... mióta együtt élünk párommal a napi többszörösről havi 1-2 lett belőle. Pedig mindketten 20as éveinkben vagyunk... legapróbb nyomulás is balhét eredményez. Gyógyszer lehet a hibás de mire a dokihoz eljut. Mindenesetre kíváncsi leszek.
Bevallom gondolkoztam rajta... mióta együtt élünk párommal a napi többszörösről havi 1-2 lett belőle. Pedig mindketten 20as éveinkben vagyunk... legapróbb nyomulás is balhét eredményez. Gyógyszer lehet a hibás de mire a dokihoz eljut. Mindenesetre kíváncsi leszek.
(Ez egy válasz nikoszelena üzenetére (2018. 08. 14. kedd 17:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 14. kedd 17:59
Kollégám panaszkodott a házasságkötés utáni minimax-szabályra. Ami addig a minimum volt, utána a maximum lett!
Kollégám panaszkodott a házasságkötés utáni minimax-szabályra. Ami addig a minimum volt, utána a maximum lett!
(Ez egy válasz biszexpasit üzenetére (2018. 08. 14. kedd 06:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 14. kedd 06:33
Mert a napi szex lecsokken hetire miutan elveszed a noket felesegul es kiderul hogy kamu a nyitottsaguk
Na,azért nem minden nőre igaz ez...
(Ez egy válasz biszexpasit üzenetére (2018. 08. 14. kedd 06:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 08. 14. kedd 06:33
Mert a napi szex lecsokken hetire miutan elveszed a noket felesegul es kiderul hogy kamu a nyitottsaguk
Mert a napi szex lecsokken hetire miutan elveszed a noket felesegul es kiderul hogy kamu a nyitottsaguk
Mivel a felhasználó hozzászólásai törlésre kerültek, amire te reflektáltál, ezért az előzmények hiányában a kommentjeid is értelmüket vesztették. Főleg, mert a topic témájához nem sok közük volt, inkább a sértegetés volt a cél 
(Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 08. 13. hétfő 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 08. 13. hétfő 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)
Ezért a suttyóért kár volt a hozzászólásaimat kitörölni innen. 
Hát,hát ez meglehetősen vehemens és széleskörű kritika volt a részedről. 
Teljesen igazad van, maximálisan egyetértek az általad leírtakkal: túl sokat kérdeztem, illetve szándékom ellenére túlságosan belemásztam a magánéletébe.
Mondjuk annyit azért hozzátennék, hogy ha egy picit visszaolvastál volna, akkor láthattad volna, hogy éppen úgy kezdtem ezt a threadet, hogy 1) nem itt, egy fecsegős oldalon fog megoldást találni, 2) rajta kívül senki nem ismeri a történetét teljességében, így igazán jó tanácsot nem tud adni senki. De ha szeretnél, harcolj csak tovább a szalmabáboddal.
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Mondjuk annyit azért hozzátennék, hogy ha egy picit visszaolvastál volna, akkor láthattad volna, hogy éppen úgy kezdtem ezt a threadet, hogy 1) nem itt, egy fecsegős oldalon fog megoldást találni, 2) rajta kívül senki nem ismeri a történetét teljességében, így igazán jó tanácsot nem tud adni senki. De ha szeretnél, harcolj csak tovább a szalmabáboddal.
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3213192)
2018. 08. 09. csütörtök 23:01
Túl sok a kérdés nem gondolod ?Azért már ne másszatok bele a magánéletében ennyire,elmesélt valamit ti meg feszegetitek tovább a dolgot,épp elég neki megélni.Tudjátok már hol a határ, számon kéri anyósa ,férje már ti is ne legyetek szemtelenek,minden nem tartozik rátok.
Anikó! Magánéleted ne add ki már jobban,lényeget értjük.Megoldást nem itt fogsz találni az már biztos .
Anikó! Magánéleted ne add ki már jobban,lényeget értjük.Megoldást nem itt fogsz találni az már biztos .
