Az eddigi hozzászólások

Köszönöm, a hozzászólásotokat. pozitív, negatív kritikát is. Így meg erősíttettétek mit kell tennem!!!

Szia!Szerintem igen,kizárható.A félrelépések bizonyos hányada valójában az adott személy életéből való tényező pótlása,ami szexuális aktusban (is) nyilvánul meg.Példa:Harmincas évei elején járó,egymást szerető és kisgyermekes házaspár hölgytagja sajnos idejekorán elvesztette az édesapját.Hiányzik neki a fizikai jelenléte mellett a személyiségvonásai is,mint a békés természet,a kiváló pedagógia képesség,a kellemes humor..stb.A férjével kiváló a kapcsolatuk az ágyban és "civilként" is.A hölgy munkahelyén az adott területre érkezik egy új kolléga,aki az ellenkező nem tagja és egyben 20 évvel idősebb is.Az új munkatárs megnyilvánulásai miatt elnyeri a hölgy rokonszenvét,aki emiatt kimondottan szeret a közelében lenni munkaidőben és a munkaidőt megszakító szünetekben is.A gesztusai és talán a fizikuma miatt is emlékezteti őt szeretett édesapjára,és lassan apránként egy fajta apapótlékként tekint rá.Ez az érzelmi reakció viszont semmilyen negatív hatással sincs a férjével való kapcsolatára,mert természetesnek érzi azt,hogy két férfit szeret.Az egyikhez szerelem fűzi,míg a másikhoz már erős barátság,ami fokozódik.Az időről-időre megtörténő brigádtalálkozókon van lehetősége a hölgynek arra,hogy az úriemberrel akár kicsit távolabb a többiektől diszkrétebben beszélgessen,és az erős barátság érzete arra sarkalja ösztönösen/!!/ a hölgyet,hogy a stabilabb kapcsolat reményében intimebb módon is kinyilvánítsa a szeretetét az édesapjára emlékeztető kolléga iránt,mert így a férje szerelmével párhuzamban tartósan újra és újra átélheti az általa már az életéből elveszettnek hit szeretet,amire szüksége van.Természetesen érzelmi téren legbelül háború dúl,mert annak ellenére,hogy mindkettő férfihoz való ragaszkodást önmagától értetődőnek tartja,tudja,hogy a férje szemében ez megcsalás,pedig egyáltalán nem akar a férjének ártani vele.Három dolgot tehet a hölgy.1.Abbahagyja az "alternatív kapcsolatot" azonnali hatállyal.2.Beleszuggerálja magába,hogy amit tesz nem bűn,mert természetes dolog kettő,vagy több embert is szeretni annyira,hogy szexuális kapcsolata legyen velük.3.Közli a megfelelő helyen és időben a férjével,hogy mit tett is,s miért,amivel akár a férj negatív reakciója miatt kockára teheti a házasságukat és a saját hírnevét is.Amit most leírtam egy kreált példa volt csupán.Lehet,hogy valaki életében ez napi valóság része,vagy hasonló,vagy eltérő kalandokat él meg,de annyi a közös bennük,hogy a párjukat nem áll szándékukban lelkileg tudatosan megsebezni. (Ez egy válasz Lutyo2 üzenetére (2018. 08. 18. szombat 08:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Gondolatkísérlet: szerinted teljesen kizárható az, hogy a megcsaló vagy félrelépő fél legyen "egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája"? (Ez egy válasz Caracas79 üzenetére (2018. 08. 17. péntek 22:07), amit ide kattintva olvashatsz)

Az biztos,hogy egy ok mindig van,ami motiválja valamelyik felet a megcsalásra.Van amikor a megcsalt fél nem vétkes abban,hogy az a személy,akit a párjának tart,és mélyen szeret,félrelépett.Ilyenkor a félrelépő lényegében egy nárcisztikus pszichopata,aki számára csak a saját élvezete fontos,és egyáltalán nem érdekli az őt szerető fél érzelmi tragédiája.Más esetben meg jogos reakció a félrelépés,mert a megcsalt fél egy ordenáré és alpári despota,akitől szabadulni akar a félrelépő.

Mi is íhy vagyunk ezzel csak mi 40év után (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 15. szerda 12:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Bevallom gondolkoztam rajta... mióta együtt élünk párommal a napi többszörösről havi 1-2 lett belőle. Pedig mindketten 20as éveinkben vagyunk... legapróbb nyomulás is balhét eredményez. Gyógyszer lehet a hibás de mire a dokihoz eljut. Mindenesetre kíváncsi leszek.

(Ez egy válasz nikoszelena üzenetére (2018. 08. 14. kedd 17:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Kollégám panaszkodott a házasságkötés utáni minimax-szabályra. Ami addig a minimum volt, utána a maximum lett! (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 14. kedd 06:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Na,azért nem minden nőre igaz ez... (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 14. kedd 06:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Mert a napi szex lecsokken hetire miutan elveszed a noket felesegul es kiderul hogy kamu a nyitottsaguk

Mivel a felhasználó hozzászólásai törlésre kerültek, amire te reflektáltál, ezért az előzmények hiányában a kommentjeid is értelmüket vesztették. Főleg, mert a topic témájához nem sok közük volt, inkább a sértegetés volt a cél (Ez egy válasz Hotwife üzenetére (2018. 08. 13. hétfő 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Ezért a suttyóért kár volt a hozzászólásaimat kitörölni innen.

Hát,hát ez meglehetősen vehemens és széleskörű kritika volt a részedről.

Teljesen igazad van, maximálisan egyetértek az általad leírtakkal: túl sokat kérdeztem, illetve szándékom ellenére túlságosan belemásztam a magánéletébe.

Mondjuk annyit azért hozzátennék, hogy ha egy picit visszaolvastál volna, akkor láthattad volna, hogy éppen úgy kezdtem ezt a threadet, hogy 1) nem itt, egy fecsegős oldalon fog megoldást találni, 2) rajta kívül senki nem ismeri a történetét teljességében, így igazán jó tanácsot nem tud adni senki. De ha szeretnél, harcolj csak tovább a szalmabáboddal. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Zavarnak a tények? Ami lényeges és előrevivő és nem csak pletyka szinten kapargatja a felszínt az már zavarba ejtő és fúj?
Neked is van mit gondolkodnod!

De kicsit igazad van, segítséget kért, megkapta, ennél többet itt nem lehet tenni, de a lelki fejlődés fájdalommal jár, aki ezt nem vállalja az nem él csak vegetál.

A nagy kérdés nem az, van-e élet a halál után, hanem az van-e élet a halál előtt. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Túl sok a kérdés nem gondolod ?Azért már ne másszatok bele a magánéletében ennyire,elmesélt valamit ti meg feszegetitek tovább a dolgot,épp elég neki megélni.Tudjátok már hol a határ, számon kéri anyósa ,férje már ti is ne legyetek szemtelenek,minden nem tartozik rátok.

Anikó! Magánéleted ne add ki már jobban,lényeget értjük.Megoldást nem itt fogsz találni az már biztos .

"hittem neki, ígérgetett fút-fát, megváltozik. Annál rosszabb lett!!!"

No igen. Ezt meg kellene már tanulnunk végre mindannyiunknak, hogy az emberek nem változnak. Kisebb dolgokat el lehet érni (tanulja meg lehajtani a vécédeszkát), de gyökeresen nem fognak és nem is tudnak változni. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 15:26), amit ide kattintva olvashatsz)

Mivel abszolút egyetértünk, így nem is nagyon reagálnék a hozzászólásodra.
Hogy miért "állok kontrába"? (Már ha jól értem a kérdésed...) Mert vitázni csak úgy lehet, ha a két fél ellentétes véleményen van, és ütköztetik az érveiket, amelyet aztán konklúzió követ. Egyező nézőpontú emberek nem fognak vitázni, csak bólogatni, az meg nem visz előrébb. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 08:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Lutyo2,squirtlady!Akkor működne az ellentétes felfogású emberek közötti kapcsolat,ha alapvetően hajlanának a kölcsönös kiegyezésre.Akkor mindenki megkaphatná azt,ami számára örömet okoz a házasélet terén,és radikálisan lecsökkenne a félrelépés,hiánypótlás lehetősége.Náluk egy már az eső után köpönyeg kategória,de mások tanulhatnak a hibáikból.Pontosabban a volt kollegina makacsságának értelmetlenségéből,ami hosszútávon a házasságának a végét jelentette.

Kőszi, hogy őszinte voltál!

Ez is egy olyan kérdés, amit föl kell dolgoznod! A fölöttes én szerepe az életedben...

Aztán lettél beteg.

Hidd el nagyon nagy empátia van bennem, de tudom helyetted senki nem segíthet rajtad. (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 08. 09. csütörtök 16:23), amit ide kattintva olvashatsz)