nem érdemes személyeskedni! tiltás jár érte!
az egész hsz-ed zagyvalékos tartalmú, személyeskedő volt, igaz ezektől függetlenül érthető is...
viszont azt a részt én sem értem, hogy ki is az a lali, meg a brigi?
bocsi, de sajna Te most is saját magadért leszel tiltva! (1 hétre)
egy baj volt ezzel a hozzászólásoddal is, hogy semmi konkrétum nem volt benne, így célja nem lehetett más, mint a lejáratás!
konkrétumot kérünk!
kérésednek nem tudok, és nem is akarok eleget tenni!
(de fogalmazhatok úgy is, hogy szarok rá...
)
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2008. 07. 24. csütörtök 00:15), amit ide kattintva olvashatsz)
az egész hsz-ed zagyvalékos tartalmú, személyeskedő volt, igaz ezektől függetlenül érthető is...
viszont azt a részt én sem értem, hogy ki is az a lali, meg a brigi?
bocsi, de sajna Te most is saját magadért leszel tiltva! (1 hétre)
egy baj volt ezzel a hozzászólásoddal is, hogy semmi konkrétum nem volt benne, így célja nem lehetett más, mint a lejáratás!

konkrétumot kérünk!
kérésednek nem tudok, és nem is akarok eleget tenni!
(de fogalmazhatok úgy is, hogy szarok rá...

2008. 07. 24. csütörtök 00:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(hopp a nyuszi előugrott a bokorból
...
hozzászólásod kimoderálva: tom /konkrétumot kérnék/ünk)
(hopp a nyuszi előugrott a bokorból

hozzászólásod kimoderálva: tom /konkrétumot kérnék/ünk)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(hopp a nyuszi előugrott a bokorból
...
hozzászólásod kimoderálva: tom /konkrétumot kérnék/ünk)
(hopp a nyuszi előugrott a bokorból

hozzászólásod kimoderálva: tom /konkrétumot kérnék/ünk)
ezt nem értem ki az a Lali meg a Brigi?
bocsi sajna te saját magadért vagy tiltva
mit pl most is..
egy baj van ezzel a hozzáoszlással semmi konkrétum nincs benne, így célja nem más mint lejáratás.
konkrétumot kérek...
(Ez egy válasz libidoozer üzenetére (2008. 07. 23. szerda 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)
bocsi sajna te saját magadért vagy tiltva
mit pl most is..
egy baj van ezzel a hozzáoszlással semmi konkrétum nincs benne, így célja nem más mint lejáratás.
konkrétumot kérek...
(Ez egy válasz libidoozer üzenetére (2008. 07. 23. szerda 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)
azt azért ne kívánd, hogy beszarjunk a hsz-től, nem fogunk!
(ezen ne múljon, ha ez hiányzik neked!)
sajnos nyári ubiszezon van, ez igaz...
,
de legalább színt hozol a fórumba a benyögéseddel...
"kiskorúkám"!
egy felnőtt sem tudja baromságait jobban és helyesebben megfogalmazni, de legalább a stílusodról azonnal beazonosítottalak...
...kedves fickándozó fick0
most meg egy kicsit játszok veled, mint macska az egérrel...
(Ez egy válasz libidoozer üzenetére (2008. 07. 23. szerda 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)

sajnos nyári ubiszezon van, ez igaz...

de legalább színt hozol a fórumba a benyögéseddel...

"kiskorúkám"!
egy felnőtt sem tudja baromságait jobban és helyesebben megfogalmazni, de legalább a stílusodról azonnal beazonosítottalak...


most meg egy kicsit játszok veled, mint macska az egérrel...


ezt nem fogjuk törölni...és ha f1ck0 vagy, akkor pedig elmúltál 18, ne próbálkozz
a hszeidet pedig tudod műsorozás nélkül is töröltetni, csak írj vazinak indokkal
(Ez egy válasz libidoozer üzenetére (2008. 07. 23. szerda 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)

a hszeidet pedig tudod műsorozás nélkül is töröltetni, csak írj vazinak indokkal

(Ez egy válasz libidoozer üzenetére (2008. 07. 23. szerda 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)
**************
(moderálva vazelinator /konkrétumot kérnék/)
(moderálva vazelinator /konkrétumot kérnék/)
a hiba "nem az ön készülékében van"!
a pár kérésére (és sokak sajnálatára)
a szerkesztőség levette a sorozatokat a mufftárból!
(Ez egy válasz Gheorgius üzenetére (2008. 07. 23. szerda 11:28), amit ide kattintva olvashatsz)
a pár kérésére (és sokak sajnálatára)
a szerkesztőség levette a sorozatokat a mufftárból!

2008. 07. 23. szerda 11:28
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/GRUPP%C1R - másnak sem jön be, vagy csak nálam vergődik az Firefox2?!
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/GRUPP%C1R - másnak sem jön be, vagy csak nálam vergődik az Firefox2?!
botos001
a húgom kukkolom
#661 | ma 00:35
Ez a hugom és már párszor elöfordult hogy zuhanyzás közbe bementem hozzás és megbasztam de azért mert ő is kivánta
Vagy a Háry János leszármazottja, vagy ha igazat mond akkor nem ide való a user. A fejében kéne először rendet tenni
a húgom kukkolom
#661 | ma 00:35
Ez a hugom és már párszor elöfordult hogy zuhanyzás közbe bementem hozzás és megbasztam de azért mert ő is kivánta
Vagy a Háry János leszármazottja, vagy ha igazat mond akkor nem ide való a user. A fejében kéne először rendet tenni

sesshiz24
#35 | ma 19:23
JA MEG HA EGY 17 ÉVES MÉG NEMLÉPHET BE SZERINTETEK KIVARJA A 18. SZULINAPJAT HOGY VÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉGRE BEJOHESSEN! NAGY FASZT LÁMA PARASZTOK!!
#34 | ma 19:22
TI idiotak szerintetek egy 13 éves nem tudja megnyomni azt hogy "elmultam 18 éves" én 13 vok:P ÉS AZTHISZITEK HA EGY 10 ÉVES BETEVED IDE AZT FOGJA MEGNYOMNI HOGY NEM MULTAM ELXDDDDD SZÁNALMASAK VAGYTOK
szerintem ilyen userekre nincs szükség a GG-n kérem a tiltását!
(egyenlőre megoldva :tom)
#35 | ma 19:23
JA MEG HA EGY 17 ÉVES MÉG NEMLÉPHET BE SZERINTETEK KIVARJA A 18. SZULINAPJAT HOGY VÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉGRE BEJOHESSEN! NAGY FASZT LÁMA PARASZTOK!!
#34 | ma 19:22
TI idiotak szerintetek egy 13 éves nem tudja megnyomni azt hogy "elmultam 18 éves" én 13 vok:P ÉS AZTHISZITEK HA EGY 10 ÉVES BETEVED IDE AZT FOGJA MEGNYOMNI HOGY NEM MULTAM ELXDDDDD SZÁNALMASAK VAGYTOK
szerintem ilyen userekre nincs szükség a GG-n kérem a tiltását!
(egyenlőre megoldva :tom)

Továbbra is FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜL TITOM és törlöm a hsz-ket azoknál, akik a Erotikus és szex képek, videók (CSAK KÉPEK!) rovatban (a topicok címben is benne van) 1-2 szavas szöveges jelzőket írnak!

A Maszti topic>>>sesshi
13 évesnek irja magát
(MP megoldotta! köci a figyelmeztetést! :tom)
13 évesnek irja magát

(MP megoldotta! köci a figyelmeztetést! :tom)
Mai naptól új adminunk van
willy87
munka kőrébe ő foglalkozik a saját témájában (willy87 blog topicja) lévő hozzászólásokkal
Jogai :
Téma: áthelyezés, átnevezés, törlés, törlésre jelölés, fagyasztás
Hozzászólás: szerkesztés, törlés
willy87
munka kőrébe ő foglalkozik a saját témájában (willy87 blog topicja) lévő hozzászólásokkal
Jogai :
Téma: áthelyezés, átnevezés, törlés, törlésre jelölés, fagyasztás
Hozzászólás: szerkesztés, törlés
Jogos, elnézést kérek mindenkitôl!
Én is igen jól beszélek angolul, ezért volt akkora a szám, de ezt
speciel tényleg rosszul tudtam...
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 07. 16. szerda 13:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Én is igen jól beszélek angolul, ezért volt akkora a szám, de ezt
speciel tényleg rosszul tudtam...

2008. 07. 16. szerda 13:08
igaza van öregSam-nek, de vazzze nem tudok elmenni a vita mellett, főleg akkor, amikor helytelenül állítasz valamit! (ill. rosszul tudod, és olyan valakivel vitatkozol, aki tud is angolul!)
a helyes szó írása yanee hsz-ben van!
loser = vesztes, pancser (a szótár nem is ismeri kettő o-val! a kiejtés valóban ú -val!)
de nekem csak lúser v. lúzer v. tök mindegy, NEM angol órán vagyunk kedves user (felhasználó) barátaim!!!
a helyes szó írása yanee hsz-ben van!
loser = vesztes, pancser (a szótár nem is ismeri kettő o-val! a kiejtés valóban ú -val!)
de nekem csak lúser v. lúzer v. tök mindegy, NEM angol órán vagyunk kedves user (felhasználó) barátaim!!!

igaza van öregSam-nek, de vazzze nem tudok elmenni a vita mellett, főleg akkor, amikor helytelenül állítasz valamit! (ill. rosszul tudod, és olyan valakivel vitatkozol, aki tud is angolul!)
a helyes szó írása yanee hsz-ben van!
loser = vesztes, pancser (a szótár nem is ismeri kettő o-val! a kiejtés valóban ú -val!)
de nekem csak lúser v. lúzer v. tök mindegy, NEM angol órán vagyunk kedves user (felhasználó) barátaim!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 07. 16. szerda 11:56), amit ide kattintva olvashatsz)
a helyes szó írása yanee hsz-ben van!
loser = vesztes, pancser (a szótár nem is ismeri kettő o-val! a kiejtés valóban ú -val!)
de nekem csak lúser v. lúzer v. tök mindegy, NEM angol órán vagyunk kedves user (felhasználó) barátaim!!!

Törölt felhasználó (729)
2008. 07. 16. szerda 11:56
Nincs igaza, Zelli!
Looser a helyes, ezért ejtik ú-val...
Looser a helyes, ezért ejtik ú-val...

gyerekek ez nem az angol nyelvtanóra topic!

Nincs igaza, Zelli!
Looser a helyes, ezért ejtik ú-val...
(Ez egy válasz zelli üzenetére (2008. 07. 16. szerda 11:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Looser a helyes, ezért ejtik ú-val...

2008. 07. 16. szerda 11:47
Köszi! Igazad van!
Csak azért nem tudtam, mert én nem vagyok lúzer!
Akkor miért ejtik ú-val?
Ja, pornóoldalon vagyok!
Baxa meg!

Csak azért nem tudtam, mert én nem vagyok lúzer!

Akkor miért ejtik ú-val?

Ja, pornóoldalon vagyok!


Köszi! Igazad van!
Csak azért nem tudtam, mert én nem vagyok lúzer!
Akkor miért ejtik ú-val?
Ja, pornóoldalon vagyok!
Baxa meg!
(Ez egy válasz yanee84 üzenetére (2008. 07. 16. szerda 10:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Csak azért nem tudtam, mert én nem vagyok lúzer!

Akkor miért ejtik ú-val?

Ja, pornóoldalon vagyok!


helyesebben: loser
(Ez egy válasz zelli üzenetére (2008. 07. 16. szerda 08:56), amit ide kattintva olvashatsz)

2008. 07. 16. szerda 08:56
Nem szeretek árulkodni!
De Montano sem tud olvasni!
Saját business-t nyitok! Korrepetálni fogom a loosereket írásból-olvasásból!
(megoldva: tom)


De Montano sem tud olvasni!
Saját business-t nyitok! Korrepetálni fogom a loosereket írásból-olvasásból!

(megoldva: tom)
Nem szeretek árulkodni!
De Montano sem tud olvasni!
Saját business-t nyitok! Korrepetálni fogom a loosereket írásból-olvasásból!
(megoldva: tom)


De Montano sem tud olvasni!
Saját business-t nyitok! Korrepetálni fogom a loosereket írásból-olvasásból!

(megoldva: tom)