Kedves Moncy,én is tudom hogy charlotte admin csak nem értetem hogy a neve mellet miért nincs az hogyADMIN? 
(Ez egy válasz Moncy üzenetére (2007. 07. 29. vasárnap 21:05), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Moncy üzenetére (2007. 07. 29. vasárnap 21:05), amit ide kattintva olvashatsz)
Na látom csak ide lettél vezetgetve ... (Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 07. 29. vasárnap 20:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 29. vasárnap 20:59
Kedves tom1019 köszi az őszinte kritikát a továbbiakban akkor itt jelzem észrevételeimet.Az általam inditott és most már törlésre jelölt topicban 13 hozászólásom volt úgy volna fer ha ezekért a kapott pontokat levonnátok,mint jeleztem benne ezekért ne járjon pont,aki ilyen észrevételt tesz szerintem legyen fakultativ, nehogy "pontvadászos beárulós"képet adjon a dolog.A topicomal próbáltam ösztönözni a többi fórumozót hogy inkább jelleze a szabálytalanságot és ne ő maga válaszoljon egyes hülyeségre mert igy néha el megy az egész társalgás,mondjuk szerencsére azért odafigyeltek a dolgok nagy részére.További jó munkát,részemről ahol tudom segitem
Kedves tom1019 köszi az őszinte kritikát a továbbiakban akkor itt jelzem észrevételeimet.Az általam inditott és most már törlésre jelölt topicban 13 hozászólásom volt úgy volna fer ha ezekért a kapott pontokat levonnátok,mint jeleztem benne ezekért ne járjon pont,aki ilyen észrevételt tesz szerintem legyen fakultativ, nehogy "pontvadászos beárulós"képet adjon a dolog.A topicomal próbáltam ösztönözni a többi fórumozót hogy inkább jelleze a szabálytalanságot és ne ő maga válaszoljon egyes hülyeségre mert igy néha el megy az egész társalgás,mondjuk szerencsére azért odafigyeltek a dolgok nagy részére.További jó munkát,részemről ahol tudom segitem
A mai nap folyamán aRIPOOK nevü forumozó számomra elfogadhatatlan irományt tett az "a miért szeretik az erőszakos pornót a férfiak"erre válaszolni érdemben és mivel a téma is oda való a" pedofilia avagy...."megtettem,nem tudom, de szerintem egy ilyen véleményü,érzésü, ember a pornó oldalon belül eltévesztete a házszámot.nem értem az álszentséget,és azt hogy a GG hol van pedofiliára utaló kép és hang?vagy csak kötözködni akar?
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 27. péntek 13:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 27. péntek 13:14
Azt nektek is meg kell értenetek, hogy nem mindig vagyunk fent a neten, és a leveleinket sem olvassuk óránként, valamint szabi időszak is van,
ezért valóban előfordulhat, hogy nem elég gyorsan reagálunk le egy problémát, de azért igyekszünk követni az eseményeket!
Kösz az észrevételeket!
ezért valóban előfordulhat, hogy nem elég gyorsan reagálunk le egy problémát, de azért igyekszünk követni az eseményeket!
Kösz az észrevételeket!
Azt nektek is meg kell értenetek, hogy nem mindig vagyunk fent a neten, és a leveleinket sem olvassuk óránként, valamint szabi időszak is van,
ezért valóban előfordulhat, hogy nem elég gyorsan reagálunk le egy problémát, de azért igyekszünk követni az eseményeket!
Kösz az észrevételeket!
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 07. 27. péntek 12:51), amit ide kattintva olvashatsz)
ezért valóban előfordulhat, hogy nem elég gyorsan reagálunk le egy problémát, de azért igyekszünk követni az eseményeket!
Kösz az észrevételeket!
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 07. 27. péntek 12:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 27. péntek 12:51
Kedves tom1019 én rögtön jeleztem minden adminnak ezt az esetet ami"a miért szeretik az erőszakolós pornót.."topicban irodot.A kis felkiáltójeles boritékra klikeltem úgy gondoltam igy lesz a legjobb tanácsod megfogadva teszek legközzelebb,köszönöm az intézkedést további szép napot minden adminnak
Kedves tom1019 én rögtön jeleztem minden adminnak ezt az esetet ami"a miért szeretik az erőszakolós pornót.."topicban irodot.A kis felkiáltójeles boritékra klikeltem úgy gondoltam igy lesz a legjobb tanácsod megfogadva teszek legközzelebb,köszönöm az intézkedést további szép napot minden adminnak
Nagyon vigyaztam,hogy nehogy VERES,SEBESÜLT kerüljön lathatova. Allatvadöket is beszamitottam. (TEHAT tegedet is).Lenyeltem volna a törlest szo nelkül,de te ugy atlötted a lepedöt,hogy nem kell hozza kommentar.
Valosag vagy nem ? Azt hiszem ertsük egymast,es tudjuk ki tevedett. Es tevedest beismerni...emberi nagysaghoz tartozik.
(Szamomra egy film reszlet se müveszi,se kitalalt,ha a vegeredmeny,vagy halott,vagy sir...a legjobb esetben. Es a kioktatast fogadd szeretettel,mivel igazam van.)Hogy ez mind nem tetszik neked...rakom bele....
Vedd is le....de ne az en erzekeny lelkemert. A sajatodert. Es akkor minden OK. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 26. csütörtök 18:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Valosag vagy nem ? Azt hiszem ertsük egymast,es tudjuk ki tevedett. Es tevedest beismerni...emberi nagysaghoz tartozik.
(Szamomra egy film reszlet se müveszi,se kitalalt,ha a vegeredmeny,vagy halott,vagy sir...a legjobb esetben. Es a kioktatast fogadd szeretettel,mivel igazam van.)Hogy ez mind nem tetszik neked...rakom bele....
Vedd is le....de ne az en erzekeny lelkemert. A sajatodert. Es akkor minden OK. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 26. csütörtök 18:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 26. csütörtök 18:13
ne feledddd, hogy a kép egy film részlete és NEM A VALÓSÁG!
viszont a moderált Pamplona-s fotóid a VALÓS életből kiragadott véres eseményeket mutat be, ami kevésbé idevaló téma!
míg a film részlet a topichoz kapcsolódó és kitalált "művészi" megvalósítás kategóriájába tartozik!
ezért nem értek veled egyet, sem a kioktató stílusoddal!
(de ha zavarja érzékeny lelkedet, akkor leveszem!)
viszont a moderált Pamplona-s fotóid a VALÓS életből kiragadott véres eseményeket mutat be, ami kevésbé idevaló téma!
míg a film részlet a topichoz kapcsolódó és kitalált "művészi" megvalósítás kategóriájába tartozik!
ezért nem értek veled egyet, sem a kioktató stílusoddal!
(de ha zavarja érzékeny lelkedet, akkor leveszem!)
ne feledddd, hogy a kép egy film részlete és NEM A VALÓSÁG!
viszont a moderált Pamplona-s fotóid a VALÓS életből kiragadott véres eseményeket mutat be, ami kevésbé idevaló téma!
míg a film részlet a topichoz kapcsolódó és kitalált "művészi" megvalósítás kategóriájába tartozik!
ezért nem értek veled egyet, sem a kioktató stílusoddal!
(de ha zavarja érzékeny lelkedet, akkor leveszem!) (Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 07. 26. csütörtök 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
viszont a moderált Pamplona-s fotóid a VALÓS életből kiragadott véres eseményeket mutat be, ami kevésbé idevaló téma!
míg a film részlet a topichoz kapcsolódó és kitalált "művészi" megvalósítás kategóriájába tartozik!
ezért nem értek veled egyet, sem a kioktató stílusoddal!
(de ha zavarja érzékeny lelkedet, akkor leveszem!) (Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 07. 26. csütörtök 16:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 26. csütörtök 16:51
tom1019[VIP][ADMIN] #470 | ma 14:00
Bijou Phillips a Motel 2 c. filmben (2007):
Tom ! Tedd mar az en törölt Pamplona-s fotomat a Kedvenc kepek topicbol a tied melle,es gondolkozz egy ici-picit,melyik eröszakosabb. Egy bikatol feldöfött önkentes,serülesmentes akcios pillanatkep,vagy ez a "valami". Nezd meg jol. Nem art a tulfejlett egodnak.
Bijou Phillips a Motel 2 c. filmben (2007):
Tom ! Tedd mar az en törölt Pamplona-s fotomat a Kedvenc kepek topicbol a tied melle,es gondolkozz egy ici-picit,melyik eröszakosabb. Egy bikatol feldöfött önkentes,serülesmentes akcios pillanatkep,vagy ez a "valami". Nezd meg jol. Nem art a tulfejlett egodnak.
tom1019[VIP][ADMIN] #470 | ma 14:00
Bijou Phillips a Motel 2 c. filmben (2007):
Tom ! Tedd mar az en törölt Pamplona-s fotomat a Kedvenc kepek topicbol a tied melle,es gondolkozz egy ici-picit,melyik eröszakosabb. Egy bikatol feldöfött önkentes,serülesmentes akcios pillanatkep,vagy ez a "valami". Nezd meg jol. Nem art a tulfejlett egodnak.
Bijou Phillips a Motel 2 c. filmben (2007):
Tom ! Tedd mar az en törölt Pamplona-s fotomat a Kedvenc kepek topicbol a tied melle,es gondolkozz egy ici-picit,melyik eröszakosabb. Egy bikatol feldöfött önkentes,serülesmentes akcios pillanatkep,vagy ez a "valami". Nezd meg jol. Nem art a tulfejlett egodnak.
Miután Charlotte kérésére felhoztunk egy-két elsüllyedt topicot az aljáról, kiderült, hogy kettő smárolós topic van, egyiket sem nagyon látogatták, sztm az egyik felesleges.
gyors voltál, amíg gondolkodtam, hogy 1 napra v. 1 hétre tiltsalak! (kedvesem: dühöngő v. max off topic!) 
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 25. szerda 23:43), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 25. szerda 23:43), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2007. 07. 25. szerda 23:43
Nyomd fel magadnak, balfasz!Méghogy én halandzsázok!
Nyomd fel magadnak, balfasz!Méghogy én halandzsázok!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 25. szerda 23:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 25. szerda 23:41
1. Az "szolgálatos admin" (igaz szubjektíve,de) úgy itélte meg, hogy a nehezményezett hsz. a jelzett topicban kimondottan a témába illő egyik hozzászólás reakciója volt,
magyarul NEM offolta a témát, és senkinek a becsületét nem károsította azzal, hogy ellenvéleményt mondott egy "okoskodó" lusernak!
Ezért a törlés visszautasítva!
2. A helytelenül "beidézett" 9228-as hsz. NEM pontosan lett vissza idézve (mert az eredeti szövegben nem voltak vastagítások, ami ebben az esetben olyan dolgot emel ki, ami megváltoztatja a hsz. lényegét és összefüggéseit,
kiemel olyan részleteket, ami manipulálhatja a többi fórumozó véleményét a kialakult vitáról!
Tekintettel, hogy a fórum hózzászólásait nem lehet megváltoztatni az írójának hozzájárulása nélkül, vagy azt manipulációs célból megváltoztatva idézni, ezért TILTALAK!
megint hibáztál! ha még okosabb lennél (mert nem vagy buta!), akkor kivédhetted volna a saját kardodba való beledőlést!
sajnálom, hogy mindig éjfélre fáradsz el!
magyarul NEM offolta a témát, és senkinek a becsületét nem károsította azzal, hogy ellenvéleményt mondott egy "okoskodó" lusernak!
Ezért a törlés visszautasítva!
2. A helytelenül "beidézett" 9228-as hsz. NEM pontosan lett vissza idézve (mert az eredeti szövegben nem voltak vastagítások, ami ebben az esetben olyan dolgot emel ki, ami megváltoztatja a hsz. lényegét és összefüggéseit,
kiemel olyan részleteket, ami manipulálhatja a többi fórumozó véleményét a kialakult vitáról!
Tekintettel, hogy a fórum hózzászólásait nem lehet megváltoztatni az írójának hozzájárulása nélkül, vagy azt manipulációs célból megváltoztatva idézni, ezért TILTALAK!
megint hibáztál! ha még okosabb lennél (mert nem vagy buta!), akkor kivédhetted volna a saját kardodba való beledőlést!
sajnálom, hogy mindig éjfélre fáradsz el!
1. Az "szolgálatos admin" (igaz szubjektíve,de) úgy itélte meg, hogy a nehezményezett hsz. a jelzett topicban kimondottan a témába illő egyik hozzászólás reakciója volt,
magyarul NEM offolta a témát, és senkinek a becsületét nem károsította azzal, hogy ellenvéleményt mondott egy "okoskodó" lusernak!
Ezért a törlés visszautasítva!
2. A helytelenül "beidézett" 9228-as hsz. NEM pontosan lett vissza idézve (mert az eredeti szövegben nem voltak vastagítások, ami ebben az esetben olyan dolgot emel ki, ami megváltoztatja a hsz. lényegét és összefüggéseit,
kiemel olyan részleteket, ami manipulálhatja a többi fórumozó véleményét a kialakult vitáról!
Tekintettel, hogy a fórum hózzászólásait nem lehet megváltoztatni az írójának hozzájárulása nélkül, vagy azt manipulációs célból megváltoztatva idézni, ezért TILTALAK!
megint hibáztál! ha még okosabb lennél (mert nem vagy buta!), akkor kivédhetted volna a saját kardodba való beledőlést!
sajnálom, hogy mindig éjfélre fáradsz el!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 25. szerda 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)
magyarul NEM offolta a témát, és senkinek a becsületét nem károsította azzal, hogy ellenvéleményt mondott egy "okoskodó" lusernak!
Ezért a törlés visszautasítva!
2. A helytelenül "beidézett" 9228-as hsz. NEM pontosan lett vissza idézve (mert az eredeti szövegben nem voltak vastagítások, ami ebben az esetben olyan dolgot emel ki, ami megváltoztatja a hsz. lényegét és összefüggéseit,
kiemel olyan részleteket, ami manipulálhatja a többi fórumozó véleményét a kialakult vitáról!
Tekintettel, hogy a fórum hózzászólásait nem lehet megváltoztatni az írójának hozzájárulása nélkül, vagy azt manipulációs célból megváltoztatva idézni, ezért TILTALAK!
megint hibáztál! ha még okosabb lennél (mert nem vagy buta!), akkor kivédhetted volna a saját kardodba való beledőlést!
sajnálom, hogy mindig éjfélre fáradsz el!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 25. szerda 23:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2007. 07. 25. szerda 23:01
Kedves szolgálatos admin!
Kérném törölni a "Gennyzsákszem nappalija(...)" topikban megjelent, alább idézett hozzászólás kijelölt részeit, mert véleményem szerint nem tartoznak a témához, sőt: offolják a topikot.Ezenkivül becsületet is sértenek valahol... Tisztelettel: Katicika
tom1019[VIP][ADMIN] #9228 | ma 22:25
Sajnos megint nem bírom ki szó nélkül:
1. mondjuk rá egyetértek;
2. megint hemzsegsz a fellengzős, lekezelő és nagyzoló dumádban, de mondjuk rá elfogadom, mert fontos a szülők egyetértése a kérdésben, de vedd/vegyétek figyelembe amit a részletesebb hsz-be írtam, kisebb kórban nemtől függetlenül az esetek többségében (természetesen vannak kivételek) az ANYÁHOZ bizalmasabb a gyerek, tőle jobban elfogadja a tanácsokat és a segítséget (nem serdülő gyerekekről szólt a kérdés, mert ott helyes út az azonos neműek felvilágosító "hadművelete" (te neked, és többi okoskának milyen gyakorlatod van ebben a netről leszedett "szakirodalmakon" kívül???)
3. Akkora baromságot hablatyoltál már megint össze, mint Bp. és lacháza közötti kacskaringós út! (megint látszik a tájékozatlanságod, és okoskodásod) Tudod, hogy működik egy kórházi körülmények között zajló és legális apás szülés? Elmesélte neked valaki, aki jártas ebben (szülész orvos v. aszisztens stb.)?
Mert, ha nem, akkor elmesélem: Az apa, a szülést közvetlen megelőzően mehet be a szülőszobába egy pontosan kijelölt helyre (ahol nem zavarja magát a szülést, és az azt levezető személyt, de az apa reakcióját jól figyelemmel követheti a személyzet (mert nem biztos, hogy mit vált ki belőle a stresz, és egyéb körülmények, arra is van eset, hogy esetleg elájulhat, ezért rá is figyelni kell).
Tehát a legtöbb estben a szülő nő feje és keze környékén állhat, ahol jól látja a párja fejét, foghatja a kezét, nyugtatgathatja, beszélhet hozzá stb., de semmi esetre sem állhat a szülőcsatornával szemben (ezért közvetlenül nem látja a szülést). A babát is csak akkor mutatják meg/fel, ha egészséges, felsírt, és az első törlésen/mosdatáson túl van.
Valamint van még egy fontos dolog, hogy a legkisebb komplikáció esetén, vagy , ha az apa nem bírja a gyűrődést, azonnal (határozottan és udvariasan) kivezetik a szülőszobából a "kispapát"!
Természetesen vannak kivételes apás szülések is, amikor az apa magát a folyamatot is végignézheti (előzetes külön kérésre, nyilatkozat mindkét esetben szükséges, orvos az illető, vagy maga vezeti le a szülést stb.), de nem ez a jellemző!
Vagyis, semmi olyan nem történik (mint felvezetőmben már említettem, egy legális és kórházi apás szülésnél) amivel ijesztgetni kellene a leendő apákat, akiknek megfordul a fejében, hogy egy életben 1-2 esetben résztvegyenek ezen vissza nem térő alkalmon!
Válasz Katicika, üzenetére (ma 18:38)
Kérném törölni a "Gennyzsákszem nappalija(...)" topikban megjelent, alább idézett hozzászólás kijelölt részeit, mert véleményem szerint nem tartoznak a témához, sőt: offolják a topikot.Ezenkivül becsületet is sértenek valahol... Tisztelettel: Katicika
tom1019[VIP][ADMIN] #9228 | ma 22:25
Sajnos megint nem bírom ki szó nélkül:
1. mondjuk rá egyetértek;
2. megint hemzsegsz a fellengzős, lekezelő és nagyzoló dumádban, de mondjuk rá elfogadom, mert fontos a szülők egyetértése a kérdésben, de vedd/vegyétek figyelembe amit a részletesebb hsz-be írtam, kisebb kórban nemtől függetlenül az esetek többségében (természetesen vannak kivételek) az ANYÁHOZ bizalmasabb a gyerek, tőle jobban elfogadja a tanácsokat és a segítséget (nem serdülő gyerekekről szólt a kérdés, mert ott helyes út az azonos neműek felvilágosító "hadművelete" (te neked, és többi okoskának milyen gyakorlatod van ebben a netről leszedett "szakirodalmakon" kívül???)
3. Akkora baromságot hablatyoltál már megint össze, mint Bp. és lacháza közötti kacskaringós út! (megint látszik a tájékozatlanságod, és okoskodásod) Tudod, hogy működik egy kórházi körülmények között zajló és legális apás szülés? Elmesélte neked valaki, aki jártas ebben (szülész orvos v. aszisztens stb.)?
Mert, ha nem, akkor elmesélem: Az apa, a szülést közvetlen megelőzően mehet be a szülőszobába egy pontosan kijelölt helyre (ahol nem zavarja magát a szülést, és az azt levezető személyt, de az apa reakcióját jól figyelemmel követheti a személyzet (mert nem biztos, hogy mit vált ki belőle a stresz, és egyéb körülmények, arra is van eset, hogy esetleg elájulhat, ezért rá is figyelni kell).
Tehát a legtöbb estben a szülő nő feje és keze környékén állhat, ahol jól látja a párja fejét, foghatja a kezét, nyugtatgathatja, beszélhet hozzá stb., de semmi esetre sem állhat a szülőcsatornával szemben (ezért közvetlenül nem látja a szülést). A babát is csak akkor mutatják meg/fel, ha egészséges, felsírt, és az első törlésen/mosdatáson túl van.
Valamint van még egy fontos dolog, hogy a legkisebb komplikáció esetén, vagy , ha az apa nem bírja a gyűrődést, azonnal (határozottan és udvariasan) kivezetik a szülőszobából a "kispapát"!
Természetesen vannak kivételes apás szülések is, amikor az apa magát a folyamatot is végignézheti (előzetes külön kérésre, nyilatkozat mindkét esetben szükséges, orvos az illető, vagy maga vezeti le a szülést stb.), de nem ez a jellemző!
Vagyis, semmi olyan nem történik (mint felvezetőmben már említettem, egy legális és kórházi apás szülésnél) amivel ijesztgetni kellene a leendő apákat, akiknek megfordul a fejében, hogy egy életben 1-2 esetben résztvegyenek ezen vissza nem térő alkalmon!
Válasz Katicika, üzenetére (ma 18:38)
Kedves szolgálatos admin!
Kérném törölni a "Gennyzsákszem nappalija(...)" topikban megjelent, alább idézett hozzászólás kijelölt részeit, mert véleményem szerint nem tartoznak a témához, sőt: offolják a topikot.Ezenkivül becsületet is sértenek valahol... Tisztelettel: Katicika
tom1019[VIP][ADMIN] #9228 | ma 22:25
Sajnos megint nem bírom ki szó nélkül:
1. mondjuk rá egyetértek;
2. megint hemzsegsz a fellengzős, lekezelő és nagyzoló dumádban, de mondjuk rá elfogadom, mert fontos a szülők egyetértése a kérdésben, de vedd/vegyétek figyelembe amit a részletesebb hsz-be írtam, kisebb kórban nemtől függetlenül az esetek többségében (természetesen vannak kivételek) az ANYÁHOZ bizalmasabb a gyerek, tőle jobban elfogadja a tanácsokat és a segítséget (nem serdülő gyerekekről szólt a kérdés, mert ott helyes út az azonos neműek felvilágosító "hadművelete" (te neked, és többi okoskának milyen gyakorlatod van ebben a netről leszedett "szakirodalmakon" kívül???)
3. Akkora baromságot hablatyoltál már megint össze, mint Bp. és lacháza közötti kacskaringós út! (megint látszik a tájékozatlanságod, és okoskodásod) Tudod, hogy működik egy kórházi körülmények között zajló és legális apás szülés? Elmesélte neked valaki, aki jártas ebben (szülész orvos v. aszisztens stb.)?
Mert, ha nem, akkor elmesélem: Az apa, a szülést közvetlen megelőzően mehet be a szülőszobába egy pontosan kijelölt helyre (ahol nem zavarja magát a szülést, és az azt levezető személyt, de az apa reakcióját jól figyelemmel követheti a személyzet (mert nem biztos, hogy mit vált ki belőle a stresz, és egyéb körülmények, arra is van eset, hogy esetleg elájulhat, ezért rá is figyelni kell).
Tehát a legtöbb estben a szülő nő feje és keze környékén állhat, ahol jól látja a párja fejét, foghatja a kezét, nyugtatgathatja, beszélhet hozzá stb., de semmi esetre sem állhat a szülőcsatornával szemben (ezért közvetlenül nem látja a szülést). A babát is csak akkor mutatják meg/fel, ha egészséges, felsírt, és az első törlésen/mosdatáson túl van.
Valamint van még egy fontos dolog, hogy a legkisebb komplikáció esetén, vagy , ha az apa nem bírja a gyűrődést, azonnal (határozottan és udvariasan) kivezetik a szülőszobából a "kispapát"!
Természetesen vannak kivételes apás szülések is, amikor az apa magát a folyamatot is végignézheti (előzetes külön kérésre, nyilatkozat mindkét esetben szükséges, orvos az illető, vagy maga vezeti le a szülést stb.), de nem ez a jellemző!
Vagyis, semmi olyan nem történik (mint felvezetőmben már említettem, egy legális és kórházi apás szülésnél) amivel ijesztgetni kellene a leendő apákat, akiknek megfordul a fejében, hogy egy életben 1-2 esetben résztvegyenek ezen vissza nem térő alkalmon!
Válasz Katicika, üzenetére (ma 18:38)
Kérném törölni a "Gennyzsákszem nappalija(...)" topikban megjelent, alább idézett hozzászólás kijelölt részeit, mert véleményem szerint nem tartoznak a témához, sőt: offolják a topikot.Ezenkivül becsületet is sértenek valahol... Tisztelettel: Katicika
tom1019[VIP][ADMIN] #9228 | ma 22:25
Sajnos megint nem bírom ki szó nélkül:
1. mondjuk rá egyetértek;
2. megint hemzsegsz a fellengzős, lekezelő és nagyzoló dumádban, de mondjuk rá elfogadom, mert fontos a szülők egyetértése a kérdésben, de vedd/vegyétek figyelembe amit a részletesebb hsz-be írtam, kisebb kórban nemtől függetlenül az esetek többségében (természetesen vannak kivételek) az ANYÁHOZ bizalmasabb a gyerek, tőle jobban elfogadja a tanácsokat és a segítséget (nem serdülő gyerekekről szólt a kérdés, mert ott helyes út az azonos neműek felvilágosító "hadművelete" (te neked, és többi okoskának milyen gyakorlatod van ebben a netről leszedett "szakirodalmakon" kívül???)
3. Akkora baromságot hablatyoltál már megint össze, mint Bp. és lacháza közötti kacskaringós út! (megint látszik a tájékozatlanságod, és okoskodásod) Tudod, hogy működik egy kórházi körülmények között zajló és legális apás szülés? Elmesélte neked valaki, aki jártas ebben (szülész orvos v. aszisztens stb.)?
Mert, ha nem, akkor elmesélem: Az apa, a szülést közvetlen megelőzően mehet be a szülőszobába egy pontosan kijelölt helyre (ahol nem zavarja magát a szülést, és az azt levezető személyt, de az apa reakcióját jól figyelemmel követheti a személyzet (mert nem biztos, hogy mit vált ki belőle a stresz, és egyéb körülmények, arra is van eset, hogy esetleg elájulhat, ezért rá is figyelni kell).
Tehát a legtöbb estben a szülő nő feje és keze környékén állhat, ahol jól látja a párja fejét, foghatja a kezét, nyugtatgathatja, beszélhet hozzá stb., de semmi esetre sem állhat a szülőcsatornával szemben (ezért közvetlenül nem látja a szülést). A babát is csak akkor mutatják meg/fel, ha egészséges, felsírt, és az első törlésen/mosdatáson túl van.
Valamint van még egy fontos dolog, hogy a legkisebb komplikáció esetén, vagy , ha az apa nem bírja a gyűrődést, azonnal (határozottan és udvariasan) kivezetik a szülőszobából a "kispapát"!
Természetesen vannak kivételes apás szülések is, amikor az apa magát a folyamatot is végignézheti (előzetes külön kérésre, nyilatkozat mindkét esetben szükséges, orvos az illető, vagy maga vezeti le a szülést stb.), de nem ez a jellemző!
Vagyis, semmi olyan nem történik (mint felvezetőmben már említettem, egy legális és kórházi apás szülésnél) amivel ijesztgetni kellene a leendő apákat, akiknek megfordul a fejében, hogy egy életben 1-2 esetben résztvegyenek ezen vissza nem térő alkalmon!
Válasz Katicika, üzenetére (ma 18:38)
Tisztelt adminok hol lehet figyelmesztetni egyes forumozókat hogy GG etiketjét betartják?Jelezném hogy a "pedofilia avagy a sex uj korszaka"topic lassan olyan mint a jogi esetek,pedig egy hete sincs hogy tom1019 jogosan fagyasztotta a témát,és figyelmeztetet minket,szeretnék elkerülni még egy ilyen hibát,köszönöm további jó munkát
Egyszerűen beleuntam a meddő vitába a Tündérkert lakóival!
(nagyon érdekes, de ezt már sokan észrevették, ha az a pár "önsajnáltató és síránkózó" Fórumozó "barátunk" nem keveri a szart, nem kötözködik, nem okoskodik, akkor nem kellene semmiféle erőltetett szabályzat, mert nyugodtan és veszekedés mentesen lehet fórumozni!!!)
Nagyon sok ilyen és hasonló levelet kapok, és olyat is, hogy a magyarázkozás helyett, miért nem tiltom azokat a lusereket, akik állandóan feszültséget keltenek egy PORNÓ és SZEX honlapon, ahol SEMMIFÉLE POLITIKAI MEGNYILVÁNULÁSNAK NINCS HELYE!!!
Megjegyzem: ha következetesen betartanám a tervezett szabályzatban lévő pontokat, akkor már úgy kipotyogtatok volna, mint a kosármeccsen a folyamatosan szabálytalankodó játékosok!
Lehet, hogy meg is fogom tenni, ha nem a szexel, vagy "szex közeli élménnyel" foglalkoztok, és nincs jobb dolgotok, mint az adminokkal kötözködni!
A következő "kötözködövel" fogom gyakorolni az 1 hetes kiállítást!
Ebbe a szobába meg ne sírni gyertek (az tegyétek meg az ügyfélszolgálaton), hanem érdemi javaslatokat és észrevételeket tegyetek, a fórum élvezhető, érdekes, és élvezetes működése érdekében!
A vita legyen végérvényesen lezárva mindenki részéről,
ha kérhetném erre a "kedves" Tündérkertet "kisajátító" lakókat is,
amit természetesen minden fórumozó szíve vágya, hogy igénybe vehessen,
mert, ha csak magatoknak követelítek, akkor bezárom és törlöm a "punciba",
igen, nem a picsába, nehogy ebből is sértődés legyen (csakhogy szex is legyen a hsz-omban!)!
(nagyon érdekes, de ezt már sokan észrevették, ha az a pár "önsajnáltató és síránkózó" Fórumozó "barátunk" nem keveri a szart, nem kötözködik, nem okoskodik, akkor nem kellene semmiféle erőltetett szabályzat, mert nyugodtan és veszekedés mentesen lehet fórumozni!!!)
Nagyon sok ilyen és hasonló levelet kapok, és olyat is, hogy a magyarázkozás helyett, miért nem tiltom azokat a lusereket, akik állandóan feszültséget keltenek egy PORNÓ és SZEX honlapon, ahol SEMMIFÉLE POLITIKAI MEGNYILVÁNULÁSNAK NINCS HELYE!!!
Megjegyzem: ha következetesen betartanám a tervezett szabályzatban lévő pontokat, akkor már úgy kipotyogtatok volna, mint a kosármeccsen a folyamatosan szabálytalankodó játékosok!
Lehet, hogy meg is fogom tenni, ha nem a szexel, vagy "szex közeli élménnyel" foglalkoztok, és nincs jobb dolgotok, mint az adminokkal kötözködni!
A következő "kötözködövel" fogom gyakorolni az 1 hetes kiállítást!
Ebbe a szobába meg ne sírni gyertek (az tegyétek meg az ügyfélszolgálaton), hanem érdemi javaslatokat és észrevételeket tegyetek, a fórum élvezhető, érdekes, és élvezetes működése érdekében!
A vita legyen végérvényesen lezárva mindenki részéről,
ha kérhetném erre a "kedves" Tündérkertet "kisajátító" lakókat is,
amit természetesen minden fórumozó szíve vágya, hogy igénybe vehessen,
mert, ha csak magatoknak követelítek, akkor bezárom és törlöm a "punciba",
igen, nem a picsába, nehogy ebből is sértődés legyen (csakhogy szex is legyen a hsz-omban!)!
kapott már valaki tiltást azért, mert idegen nyelven ír a fórumban? kérni szoktunk, max. figyelmeztetni, hogy egy magyar nyelvű honlapon lehetőség szerint magyar nyelven írjatok...a múltkor egy angol nyelvű hozzászólással megnyitott topicot jelöltem törlésre...hidd el, hogy roppant sajnálatosnak tartom a magyar nyelvterületen alkalmazott rengeteg idegen eredetű szót, melynek ráadásul lenne magyar megfelelője is...de ez nem az a fórum, ahol ezt meg kéne vitatni
és akkor most én is kérdeznék: miért van az, hogy egy szexszel, pornóval foglalkozó fórumon odáig kell eljutnunk, hogy itt vitatkozunk? miért nem szórakozni, élvezkedni, kikapcsolódni jövünk ide?
ne haragudj, de én erre vágynék, nem pedig arra, hogy sokadszorra magyarázzam nektek azt, amit mások elég hamar megértenek,tudomásul vesznek, és alkalmaznak
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:38), amit ide kattintva olvashatsz)
és akkor most én is kérdeznék: miért van az, hogy egy szexszel, pornóval foglalkozó fórumon odáig kell eljutnunk, hogy itt vitatkozunk? miért nem szórakozni, élvezkedni, kikapcsolódni jövünk ide?
ne haragudj, de én erre vágynék, nem pedig arra, hogy sokadszorra magyarázzam nektek azt, amit mások elég hamar megértenek,tudomásul vesznek, és alkalmaznak
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 22. vasárnap 21:38
Kedves Prune ! Es meg tudnad azt is magyarazni,hogy egy poenoskodo "madarnyelvböl" hogyan jutottatok el a politikaig ? Egy idegen nyelv hasznalatat megtiltani,irasban,elöre leszögezni a "mai vilagban"...no azt majd megnezem.
Csak azert szolok,mivel az egeszet en okoztam a handzsalandaval.
Csak azert szolok,mivel az egeszet en okoztam a handzsalandaval.
Kedves Prune ! Es meg tudnad azt is magyarazni,hogy egy poenoskodo "madarnyelvböl" hogyan jutottatok el a politikaig ? Egy idegen nyelv hasznalatat megtiltani,irasban,elöre leszögezni a "mai vilagban"...no azt majd megnezem.
Csak azert szolok,mivel az egeszet en okoztam a handzsalandaval. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:25), amit ide kattintva olvashatsz)
Csak azert szolok,mivel az egeszet en okoztam a handzsalandaval. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 22. vasárnap 21:25
valóban jogosak az észrevételek...igazából már van egy alapszabályzat, ami folyamatos szépítgetés alatt van
egy lényeges dolgot viszont hozzáfűznék: a fórumozók egy része, akik tiltásban részesülnek, újra és újra elkövetik ugyanazokat a hibákat, annak ellenére, hogy a tiltásról értesítést kapnak indoklással...tőlük sosem kapunk panaszkodó levelet...ide sorolhatóak a "király" a "szuper képek" és a "nekem nagyon bejön" típusú hszek írói, ők azok, akik a szabályzat mellett is ugyanúgy ezt fogják írni...
azok, akik a képes topicba írott hsz-t raknak, azok nagyon ritkán részesülnek tiltásban, általában figyelmeztetés, értesítés nélkül töröljük a hszeket...
a többi tiltásról meg nem nagyon kell nyilatkoznom, tudjuk jól, hogy kik és miért részesülnek benne rendszeresen...és tudtommal ők nagyon sok esetben priviben is kapnak indoklást, ennek ellenére mégis újra és újra "hibáznak"...ha ennyiből nem értik meg, hogy mi a gond, akkor valóban lehet szabályokat alkalmazni, legfeljebb majd abba is belekötnek...és mint tudjuk a moderálás szubjektív...csak abba nem lehet belekötni, amibe nem akarunk
de hangsúlyozom: kellenek szabályok, és lesznek is hamarosan
egy lényeges dolgot viszont hozzáfűznék: a fórumozók egy része, akik tiltásban részesülnek, újra és újra elkövetik ugyanazokat a hibákat, annak ellenére, hogy a tiltásról értesítést kapnak indoklással...tőlük sosem kapunk panaszkodó levelet...ide sorolhatóak a "király" a "szuper képek" és a "nekem nagyon bejön" típusú hszek írói, ők azok, akik a szabályzat mellett is ugyanúgy ezt fogják írni...
azok, akik a képes topicba írott hsz-t raknak, azok nagyon ritkán részesülnek tiltásban, általában figyelmeztetés, értesítés nélkül töröljük a hszeket...
a többi tiltásról meg nem nagyon kell nyilatkoznom, tudjuk jól, hogy kik és miért részesülnek benne rendszeresen...és tudtommal ők nagyon sok esetben priviben is kapnak indoklást, ennek ellenére mégis újra és újra "hibáznak"...ha ennyiből nem értik meg, hogy mi a gond, akkor valóban lehet szabályokat alkalmazni, legfeljebb majd abba is belekötnek...és mint tudjuk a moderálás szubjektív...csak abba nem lehet belekötni, amibe nem akarunk
de hangsúlyozom: kellenek szabályok, és lesznek is hamarosan
valóban jogosak az észrevételek...igazából már van egy alapszabályzat, ami folyamatos szépítgetés alatt van
egy lényeges dolgot viszont hozzáfűznék: a fórumozók egy része, akik tiltásban részesülnek, újra és újra elkövetik ugyanazokat a hibákat, annak ellenére, hogy a tiltásról értesítést kapnak indoklással...tőlük sosem kapunk panaszkodó levelet...ide sorolhatóak a "király" a "szuper képek" és a "nekem nagyon bejön" típusú hszek írói, ők azok, akik a szabályzat mellett is ugyanúgy ezt fogják írni...
azok, akik a képes topicba írott hsz-t raknak, azok nagyon ritkán részesülnek tiltásban, általában figyelmeztetés, értesítés nélkül töröljük a hszeket...
a többi tiltásról meg nem nagyon kell nyilatkoznom, tudjuk jól, hogy kik és miért részesülnek benne rendszeresen...és tudtommal ők nagyon sok esetben priviben is kapnak indoklást, ennek ellenére mégis újra és újra "hibáznak"...ha ennyiből nem értik meg, hogy mi a gond, akkor valóban lehet szabályokat alkalmazni, legfeljebb majd abba is belekötnek...és mint tudjuk a moderálás szubjektív...csak abba nem lehet belekötni, amibe nem akarunk
de hangsúlyozom: kellenek szabályok, és lesznek is hamarosan
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)
egy lényeges dolgot viszont hozzáfűznék: a fórumozók egy része, akik tiltásban részesülnek, újra és újra elkövetik ugyanazokat a hibákat, annak ellenére, hogy a tiltásról értesítést kapnak indoklással...tőlük sosem kapunk panaszkodó levelet...ide sorolhatóak a "király" a "szuper képek" és a "nekem nagyon bejön" típusú hszek írói, ők azok, akik a szabályzat mellett is ugyanúgy ezt fogják írni...
azok, akik a képes topicba írott hsz-t raknak, azok nagyon ritkán részesülnek tiltásban, általában figyelmeztetés, értesítés nélkül töröljük a hszeket...
a többi tiltásról meg nem nagyon kell nyilatkoznom, tudjuk jól, hogy kik és miért részesülnek benne rendszeresen...és tudtommal ők nagyon sok esetben priviben is kapnak indoklást, ennek ellenére mégis újra és újra "hibáznak"...ha ennyiből nem értik meg, hogy mi a gond, akkor valóban lehet szabályokat alkalmazni, legfeljebb majd abba is belekötnek...és mint tudjuk a moderálás szubjektív...csak abba nem lehet belekötni, amibe nem akarunk
de hangsúlyozom: kellenek szabályok, és lesznek is hamarosan
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 22. vasárnap 21:01
Tisztelt Adminok!!! Csatlakozva előző hozzászólásomhoz, támogatom Katicika azon véleményét, miszerint valóban ideje lenne egy egységes FÓRUM szabályzatot lefektetni, amiáltal a fórumozók tisztában lennének a fórum leírt és íratlan szabályaival, szokásjoggal, általában elvárt normákkal. Ami által kevesebb lenne a tiltás, és egyértelmű lenne a tiltások jogossága is. Amennyiben erre jelen pillanatban senkinek nincs ideje, a magam részéről vállalom egy ilyen szabályzat létrehozását, bennefoglalva az alapszabályokat, illetve az időközben kialakult és elfogadott normákat. Ideértve a FÓRUMon való viselkedést, nyelvhasználatot, topic nyitással kapcsolatos kérdésekes és szabályokat, "pontgyűjtést", ilyeneket. Aztán a szerkesztőknek csak át kellene nézni, hogy jó-e, kihagytam-e valamit, és már mehetne is az oldalra.
Maradjunk annyiban, hogy szándékosan használtam ezt a kifejezést, mert azt a többletet is tartalmazza, amivel kevesebbet jelent a GYIK vagy FAQ (egyszerű szabálygyűjtemény), mert a lap irányvonalát is meghatározná esetleg... Ha utánaolvasol, rájössz, hogy mennyire találó.De ha nem, hát nem, kinek a pap, kinek a papné...
Egyébként szándéknyilatkozatként is emlegetik...
És köszi, hogy támogatod a javaslatot. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 20:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Egyébként szándéknyilatkozatként is emlegetik...
És köszi, hogy támogatod a javaslatot. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 22. vasárnap 20:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 22. vasárnap 20:56
Ha figyelted, elég régóta tervezik egy egységes FÓRUM és/vagy chat szabályzat megalakítását, amelyben pontosan és konkrétan le volnának írva azok a szabályok, melyek batartása mindenkire nézve kötelezőek, és melyek megsértése retorziót vagy szankciót von maga után. Sajnos ilyen egységes szervezetbe foglalt szabályzat nincsen. Természetesen a regisztrációkor több lényeges és fontos szabályra felhívják a figyelmet, de több, időközben kialakult és szokásjoggá avanzsált szabály nincs lefektetve. Ilyen például a képes topicok szövegmentessége, a lehetőség szerinti magyar nyelv használata, és egyebek.
Nincs FAQ (vagy GYIK), nincs egységes szerkezetű szabályzat, de nincs prembulum sem. (Tudod egyáltalán a szó jelentését???). Van nyitólap, van navigáció, de sajna nincs semmi írásos főlap, melynek lehetne preambuluma. Amely valahogy így nézne ki: "A GoldenGate szerkesztői ekkor + akkor létrehoztak ezt a site-ot, melyben célul tűzték ki, hogy blablabla...". Ja, és preambulumban nem szokás konkrét szabályozást lefektetni. Sajna úgy vélem, hogy ezen kifejezetést most rosszkor és rossz helyen alkalmaztad. Egyébként stimmel amit írtál.
Nincs FAQ (vagy GYIK), nincs egységes szerkezetű szabályzat, de nincs prembulum sem. (Tudod egyáltalán a szó jelentését???). Van nyitólap, van navigáció, de sajna nincs semmi írásos főlap, melynek lehetne preambuluma. Amely valahogy így nézne ki: "A GoldenGate szerkesztői ekkor + akkor létrehoztak ezt a site-ot, melyben célul tűzték ki, hogy blablabla...". Ja, és preambulumban nem szokás konkrét szabályozást lefektetni. Sajna úgy vélem, hogy ezen kifejezetést most rosszkor és rossz helyen alkalmaztad. Egyébként stimmel amit írtál.
