Pedig nem is beszéltünk össze Szilvával 
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:19), amit ide kattintva olvashatsz)
told le a bugyingód!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 26. hétfő 14:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 26. hétfő 14:12
na bébi, te meg kinyalhatod a seggemet... 
javaslat volt, látod? ja-vas-lat
amit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
javaslat volt, látod? ja-vas-latamit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
na bébi, te meg kinyalhatod a seggemet... javaslat volt, látod? ja-vas-lat
amit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
javaslat volt, látod? ja-vas-latamit úgysem fogtok megfogadni, sem betartani, mert soha az életben nem fogjátok megmondani 10 perces beszélgetés után, hogy milyen szeme volt a nőnek, akivel kommunikáltatok, mert a dudáinál leragad a tekintetetek
Igéző NŐI tekintetek | Nyitotta: maxijoe (2006.08.21 19:06)
surdapapa #1392| ma 14:03
hát magának a fejére esett a zsírosbödön?
vagy túlzásba viszi a főnökösködést???
Igenis ennek a nőnek igéző a tekintete!
a szép test topicba meg vágják le a csaj fejét, mert igéző a tekintete???
ne élj mááá vissza a főnöki hatalmaddal, mert felháborodok! és most nincs aki segítsen levezetni a feszültséget! vagy esetleg Kegyed vállalkozik erre???
Válasz MmePrune[VIP][ADMIN] üzenetére (ma 13:15)
MmePrune[VIP][ADMIN] #1390| ma 13:15
egy aprócska javaslat: ide csak tekintetek kerüljenek...ha egész alakos a kép, akkor vágjátok le az alsó részét...csak azért bátorkodom ezt javasolni, mert lassan egybemosódik a tökéletes nő, a szép test és a női tekintetek topic...ha tényleg csak a fejet (max. még a mell) rakjátok be, akkor valóban a címének megfelelően alakulhatna a topic
(topic indító hsz-e:lányok-fiúk csábos nézése)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 03:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 22. csütörtök 03:56
Nos, akkor valóban nem árt tisztáznunk a még fennmaradt nézetkülönbségerket - az én oldalamról szemlélve mindezt:
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim , egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.
Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim
, egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
A P.S.-re reagálva:
Sztem ismerve önmagamat-önmagunkat nemcsak a szakadék szélét foguk próbálgatni, de azokat a bizonyos létező-nem létező kiskapukat is feszegetni fogjuk...
Sztem ismerve önmagamat-önmagunkat nemcsak a szakadék szélét foguk próbálgatni, de azokat a bizonyos létező-nem létező kiskapukat is feszegetni fogjuk...
No, sztem megbeszéltük, elég normálisan (tőlünk furcsa módon)...
Sztem maximálisan korrektül lekezeltük az ügyet, ne is vesztegessünk rá több szót, fölösleges.
Nincs harag a részemről, maradjon is ez így!!!
Sztem maximálisan korrektül lekezeltük az ügyet, ne is vesztegessünk rá több szót, fölösleges.
Nincs harag a részemről, maradjon is ez így!!!
Látjátok srácok!!! Megy ez nektek rendesen is!!!!
No és még annyit: Ha nem kötözködni akartál, akkor miért csak nekem szóltál ezügyben??? Vannak még jó páran, akik hozzám hasonló módon, sőt, megkockáztatom durvábban véleményezik és véleményezték Annát???
Gondolkodj el mindazon, amit írtam, és ne első olvasatra válaszolj. Hidd el, ha egy kicsit is magadba nézel ezügyben, csak előnyödre válhat a későbbiekben. Te sem volnál hülye pali, ha nem harcolnád meg a napi vitáidat valakivel, és néha egy nagyon kicsit előre gondolkodnál, és csak aztán írnád le.
Nem tudom neked elmagyarázni, sem megértetni azt, hogy édesanyám felemlegetése bármilyen szinten milyen volt számomra, mert úgysem tudod felfogni, míg a szüleid élnek. Maradjon is ez így neked hosszú-hossző időn keresztül, ne is kelljen neked ezt megismered. De majd akkor emlékezz szavaimra..
Gondolkodj el mindazon, amit írtam, és ne első olvasatra válaszolj. Hidd el, ha egy kicsit is magadba nézel ezügyben, csak előnyödre válhat a későbbiekben. Te sem volnál hülye pali, ha nem harcolnád meg a napi vitáidat valakivel, és néha egy nagyon kicsit előre gondolkodnál, és csak aztán írnád le.
Nem tudom neked elmagyarázni, sem megértetni azt, hogy édesanyám felemlegetése bármilyen szinten milyen volt számomra, mert úgysem tudod felfogni, míg a szüleid élnek. Maradjon is ez így neked hosszú-hossző időn keresztül, ne is kelljen neked ezt megismered. De majd akkor emlékezz szavaimra..
Nos, akkor valóban nem árt tisztáznunk a még fennmaradt nézetkülönbségerket - az én oldalamról szemlélve mindezt:
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim , egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.
Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
1. A bűncselekményt elkövető (gyermekgyilkos, narkónapper nő) nő és Anna közti párhuzam annak jelzése volt, hogy a két dolog legalább olyan távol áll egymástól, mint megboldogult édesanyám és Annácska. Te egy bizonyos szinten párhuzamot vontál édesanyám és Anna között, kizárólag nemi hovatartozásuk miatt, ez pedig olyan távoli hasonlat, mint a bűncselekmények és Anna. Így erre felesleges is több szót vesztegeni.
Ha továbbolvastál volna 1-2 hsz-szel, akkor esetleg nem kerülte volna el a figyelmedet az, amit még írtam.
Nem tartom magam prűdnek, szexoldalt látogatok, pornót nézek, vannak perverzióim
, egészséges szexuális életet élek, nem tartom magam konzervatívnak.Nem Annával van bajom, továbbra is hangsúlyozom. A bajom az általa képviselt Kelemen Anna-Győzike-Anettka-Kiszel Tünde és még sorolhatnám a személyeket megnyilvánulási formával van. A társadalom olyan elferdülésével, ahol az értéktelenség értéknek van feltüntetve, ahol egy prosti "sztár" lehet, ahol egy félanalfabéta milliókat tesz zsebre exhibicionizmusával, ahol a "hagyományos" emberi értékek elsikkadnak és elsilányulnak, ahol a társadalmi igénytelenség igényli, fenntartja és újratermeli mindezt.
Szó sincs itt bibliai értékekről, meg ilyenekről, hanem arról van szó, hogy kell vagy kellene lennie egy értékmérőnek, amely pedig nem az Anna által képviselt értékrend. Nem a prostituáltsága, nem pornózása vagy ilyen dolgai miatt, hanem az általa képviselt degradáció az, amely részemről elutasított, sőt megvetett. Ezért is nem kezelem "nő"-ként, nem tudok rá imígyen gondolni, és ezért is nem értem és értettem figyelmeztetésedet.
2. Azt hiszem, nem kiabáltam rád kígyót-békát. SŐT!! Azt hiszem a magam mentalitásához és vérmérsékletéhez képest roppant módon korrektül és higgadt módon reagáltam le az Anna és édesanyém közti párhuzamot, egyáltalán édesanyám bármilyen körülmények közti felemlegetését.
3. Erre inkább nem reagálok, egy részére már válaszoltam az 1. pont alatt, a többi meg további vitát szülne, és azt nem óhajtom.
4. Tudod, mindenki a maga módján véleményez. Ki-ki mentalitása, vérmérséklete, szocializációja, stb. szerint. Ne hidd, hogy a te véleményeid mindig és mindenkor (akár itt, ezen fórumban) mindig mindenki tetszését elnyerték vagy elnyerik, helyeselt vagy elfogadott. Te sem tartod be sokszor a véleményezés íratlan szabályait, így erről szóló okfejtésed csak annyiban sántít, hogy "...az vesse rá az első követ...". Egyikőnk sem bűntelen, szeplótelen, mindig korrekt, írott és íratlan normát betartó, te sem!
Még egyszer hangsúlyozom: Nem keménykedem, sztem ahhoz képest, hogy édesanyámat BÁRMIYEN szinten felhoztad vagy felemlegetted, ahhoz képest roppant higgadtan és nagyfokú mértékletességgel válaszoltam. Lehet, hogy a te szemedben ez "kicsit erős túlzás", de egy halott édesanya emlékének ügyében nekem nem az.
Ez komoly!
Hát ennél szebben, azt hiszem, senki sem tudta volna megfogalmazni! Le a kalappal érvelésed tisztasága, áttekinthetősége, logikája előtt.Pussza: Katinka
itthon vagyok! de neked elmentek otthonról! látom kezd előjönni a valódi éned! lassan csaholni fogsz, mint egy bolhás kutya! na pá! csak azért köszönök el, hogy érezd azt, hogy valaki állatbarát!
te meg azt hiszed, hogy ezzel az úgyis neked van igazad szöveggel és a magas intellektuális kifejezésmódoddal vagy nyerő! én rajtad nevetek már egy jó ideje!
elárulok egy titkot: a nevemnél a 84, azt jelenti, hogy 8+4=12 azaz ennyi az IQ-d!!!
elárulok egy titkot: a nevemnél a 84, azt jelenti, hogy 8+4=12 azaz ennyi az IQ-d!!!
olyan vicces vagy! gondolom az elmegyogyóban te vagy a sztár! a humor herold! minden reggel tréfa répát nyomsz a seggedbe? vagy valaki segít benne, hogy ilyen vicces vagy! biztos! hisz nem vagy egyedül! 
nem rugtak ki! sőt! hirtelen fizetést akartak emelni! és nem napokkal később jöttem rá, mert ez tegnap volt! téged apád szopatott, de elég rendesen! attól vagy ekkora geci!
ez nemrég tudatosult bennem! eddig azt hittem, hogy valóban támadás érte a gépem, de mindent átnéztem és semmi! és volágos lett a dolog!
a 30 pontom már rég meg van! nincs mit gyűjtenem! különben sem váltom be, csak az amatőr videókat töltögetem le!
(Ez egy válasz para11 üzenetére (2007. 03. 20. kedd 20:01), amit ide kattintva olvashatsz)
a 30 pontom már rég meg van! nincs mit gyűjtenem! különben sem váltom be, csak az amatőr videókat töltögetem le!
(Ez egy válasz para11 üzenetére (2007. 03. 20. kedd 20:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 20. kedd 20:01
akkor meg miért kell ekkora feneket keríteni a dolognak?pontgyüjtögetés?
milyen Doki???? olyannal nem is vitáztam! csak Katicikával!
és kihagytad azt, hogy: Prune és dako közös élményei
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)
és kihagytad azt, hogy: Prune és dako közös élményei
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)
akkor meg miért kell ekkora feneket keríteni a dolognak?pontgyüjtögetés?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 20. kedd 19:59), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 20. kedd 19:59), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 03. 20. kedd 19:59
már rá jöttem hogy lehetett! valaki olyan volt, aki ismert engem, és tudta, hogy nézek ki! egyébként több emberrel is eljátszotta ezt! valószínű megszerezte a csaj jelszavát, vagy lehet a csaj mondta el neki valamikor! ugyanis a "hacker" a saját gépéről jelentkezett be, ezért sem a képe, sem a hangulatjelei nem látszottak a csajnak akié eredetileg a cím! ezért gondolom, hogy más gépről volt az illető! másrészt a gépembe nem nézhetett bele, ugyanis nincs megosztott mappám! és mivel tudta, hogy nézek ki, csak arra következtetek, hogy engem is ismer! szóval valaki egy jót szorakozott!
de én Pillével is együtt akarok lenni,nem csak Katicikával.... 
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 20. kedd 18:33), amit ide kattintva olvashatsz)
