Mikor először kérdeztem a feleségem, hogy megpróbálná-e két pasival, azt mondta, talán, de inkább két idegennel, mert nagyon szégyelne előttem szeretkezni mással. Nagyon rosszul esett, hogy engem kihagyna a buliból. De most már biztosan tudja, hogy tévedett!

KIállnék LFA mellett.
Azt írta, hogy párja vetette fel a plusz beszálló dolgot, idézem: " kipróbálná 2 valem, + valakivel"
És LFA-ban felvetődött hoyg lány is lehetne az illető, amibe kedveskéje nem ment bele: "de abba nem menne bele, hogy az a valaki lány legyen és én is szórakozzam vele"
De ha pasi lenne akkor vajon ki szórakozna a plusz beszállóval? Hát nem hinném, hogy a páros fiú tagja kúrogatná, hanem a z új pasi kúrogatná a páros lány tagját. Akkor most ki is az önző???
De jó volt látni, hoyg éhes sunájú csajok egyből lereagálták, hogy a pasik önzők. LOL Nevetséges volt. Szóval szerintetek meg az a nem gáz ha néha meghúz titeket valaki de pasitok el ne menjken a szomszéd szuklával mert kivájjátok mindkettő szemét??? (Most szándékosan sarkítom ki, de amolyan ördög ügyvédjeként a másik oldalra is rávilágítanék.)

számára csak azaz elképzelhetö (elfogadhato) hogy ö meghuzza más csaját(igaz hogy közben megcsalja a kedvest de az nem számit)de hogy az ö csaját valakivel közösen na arrol már szo sem lehet(mert az hátha örömret okozna a kedvesnek)ha engedné a kedves kérésének vagyának akkor talán ö is másképp állna a 2csaj 1 pasi dologhoz is.. de ez nem számit neki..

tegyük fel hogy a nej elmegy 2 pasiva kitudodik akkor aki alapbol igy áll a dolgokzoz.az szerinted mit csinálna szegény csajjal???

akkor pedig a nő számára az kell legyen az elfogadható, hogy otthoni pasi kimarad a játékból és két idegennel induljon az eksön. nem hinném, hogy túl nehéz lenne egy ilyet megszervezni... persze nem szép, meg nem is erkölcsös, de ha a fantáziák kiélése a főcél, akkor asszem nem lehet senkinek sem kifogása ellene.

számára csak azaz elképzelhetö (elfogadhato) hogy ö meghuzza más csaját(igaz hogy közben megcsalja a kedvest de az nem számit)de hogy az ö csaját valakivel közösen na arrol már szo sem lehet(mert az hátha örömret okozna a kedvesnek)ha engedné a kedves kérésének vagyának akkor talán ö is másképp állna a 2csaj 1 pasi dologhoz is.. de ez nem számit neki..

Nemvagy te kicsit önzö!!! Sokan örülnének a lehetöségnek, te meg hagyod. lessz ennek még böjtje!!!!!!!!!!!

kedvesem is modta már, hogy kipróbálná 2 valem, + valakivel, de abba nem menne bele, hogy az a valaki lány legyen és én is szórakozzam vele. Úgyhogy marad a bevált 1-1

Hm, a mérce valóban kettős, elismerem, de ennek teljesen kézenfekvő oka van.

Míg régen a férfiaknak az volt a feldata ami az állatvilágban ma is a hímeké: szórni a magot, minnél többet minnél több helyen, addig a nősténynek meg kellett válogatniuk ki az akitől utódot szeretnének, mert nekik kell utána róluk gondoskodniuk róla, és ez időigényesebb dolog mint a megtermékenyítés.

Mocskos hímsoviniszta természet!!!

Szegény pandák is ki fognak halni mert a nőstényekbe belekódolták hogy kurvának fogja őket tartani az a szemét kukkoló operatőr meg az állatkert gondozója, ezért válogatnak a hímek között.

Herótom van ettől a hülyeségtől, még hogy a nincs egyenjogúság. Azt mondják a nők kevesebb pénzt kapnak, ma is, a kapitalizmusban is. Ennek is oka van, semmi köze a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetéshez. A kapitalista tesz rá hogy az aki pénzt hoz neki milyen nemű, férfi, nő vagy hímnős, de az már inkább érdekli, hogy mennyit van távol a munkahelyétől, elmegy-e szülni vagy sem, ha dolgozik akkor közben hányszor telefonál haza hogy a kölyköket ellenőrizze, és hajlandó-e napi 8 óra helyett 14-t ledogozni. Ez tiszta üzlet. Mégis sikerül belemagyarázni hogy nincs egyenjogúság.

Évmilliókon keresztül jól működött a dolog, okkal alakultak a szerepek olyanokká amilyenek lettek, és egész jól bevált. Most hagyjuk az arab fanatikusokat, a mi közegünkről beszélünk. Amúgy meg boszorkányok mellett eretnekeket is égettek úgy tudom, más volt a megnevezés, az eredmény viszont akkor is rostélyos...

Aztán kitalálták az emancipációt és most ott tartunk hogy a szerepek megcserélődnek, már a párválasztás idején is, és utána is: az apa marad otthon a gyerekkel, a nő az aki nyíltan kezdeményez a kapcsolat elején, és ezek után is azt mondják hogy a nők el vannak nyomva. Meg fogsz döbbenni, de azt mondom hogy ha ez így a család szemponjából jobb akkor így kell csinálni, legyen az a apa a gyerekkel. Nem hiszem hogy nagyon korlátolt embereket válogatnék be a baráti körömbe, de rajtuk látom (két barátom is hasonló helyzetben van)mert ki ugyan nem mondják, hogy ez akkor is nehezen emészthető egy férfinak. Mert úgy nevelnek bennünket és az ösztöneink is azt súgják hogy a hím az amelyik a családot eltartja, és tetszik vagy sem, igenis lelkileg megterhelő a tudat hogy ebben a szerepben kudarcott vallottunk.

A természetet is értesíteni kellene erről az emancipációs izéről, hogy a DNS néhány részletét okvetlen kódolja már át, hisz az evolúció tévesen nőknek és férfiaknak kódolt bennünket, mikor mi elsősorban egyenlőek vagyunk és csak utána más neműek.

Tudom most jön majd, hogy igen, de mi értelmes lények vagyunk és ezért ránk más szabályok érvényesek, mi nemi életet nem csak az utódok miatt élünk hanem az élvezetért.

Ja. Így van. De ettől még az alapok, az ösztönök nem változnak...