igértem, hogy visszatérek a hozzászólásodra, véleményedre:
véleményem megerősítése céljából a kérdést megvitattam egy hölgy ismerősömmel, akivel közösen arra az álláspontra jutottunk, hogy a részedről felvetett társadalmi okok teljesen téves eszmén, tapasztalaton alapulnak!
idézem a véleményét, amivel én is egyetértettem:
" - egyébként nem nagyon értem a kérdést a társadalmi okokról, mert én társadalmi okok alatt azt értem, hogy szexésnyújork vagy általános viselkedési trendik...
- egyforma szerepe van a két félnek a szexben, egyforma jogokkal és kötelességekkel
- ha valaki már nem gyakorolja ezeket, akkor vége a tökéletes szexnek.
- nem kell keresni társadalmi okokat, nem megy és kész!
- egyéni okai vannak, és nem társadalmi.
- mint nő meggyőződésem, hogy egyéni okai vannak, ha nem élvezem a szexet, és nem vagyok aktív az ágyban, vagy önzetlen.
- én nem akarom, és nem azért mert az a trendi, hogy passzív a nő.
- hanem nem akarom, mert már nem okoz nekem örömet, már nem érdekel, hogy élvezetet okozzon."
(sajnálom, de teljesen egyetértek vele...én is így gondolom, egy fordított szituációban!
néha le kell nyelnünk a békát, ha valami nem stimmel két ember között, bármikor is derüljön az ki a kapcsolat folyamán!)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
véleményem megerősítése céljából a kérdést megvitattam egy hölgy ismerősömmel, akivel közösen arra az álláspontra jutottunk, hogy a részedről felvetett társadalmi okok teljesen téves eszmén, tapasztalaton alapulnak!
idézem a véleményét, amivel én is egyetértettem:
" - egyébként nem nagyon értem a kérdést a társadalmi okokról, mert én társadalmi okok alatt azt értem, hogy szexésnyújork vagy általános viselkedési trendik...
- egyforma szerepe van a két félnek a szexben, egyforma jogokkal és kötelességekkel
- ha valaki már nem gyakorolja ezeket, akkor vége a tökéletes szexnek.
- nem kell keresni társadalmi okokat, nem megy és kész!
- egyéni okai vannak, és nem társadalmi.
- mint nő meggyőződésem, hogy egyéni okai vannak, ha nem élvezem a szexet, és nem vagyok aktív az ágyban, vagy önzetlen.
- én nem akarom, és nem azért mert az a trendi, hogy passzív a nő.
- hanem nem akarom, mert már nem okoz nekem örömet, már nem érdekel, hogy élvezetet okozzon."
(sajnálom, de teljesen egyetértek vele...én is így gondolom, egy fordított szituációban!
néha le kell nyelnünk a békát, ha valami nem stimmel két ember között, bármikor is derüljön az ki a kapcsolat folyamán!)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 18:46
tomi!
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
érdekes, de nekem teljesen tetsző megközelítése a témának!
(végre a nők is aktívabbak lettek egy topicban, már ezért is megérte elindítani)
- őszinteség
- kommunikáció
- a férjnek valók, ill. szeretőnek tekintendők közötti különbség
- végül a "használatban" (lakva ismeri ki egymást jól az ember", ha szeretőként kiderül, huuuu, azonnal abbahagyni és szépen barátságban búcsúzkodni!) kiderülő antagonisztikus ellentétek felszínre kerülése
- női lélek rejtelmei(tablet)
de akkor miért nem vagyunk türelmesebbek egy kapcsolat elmélyülése előtt a szexben?
vagy, ha megérezzük, hogy valami eleve nem stimmel két ember között, akkor miért kezdünk egyáltalán bele a kapcsolatba? (nem vagyunk kutyák, hogy próbálkozzunk!)
ha az egyik fél a szexben érdektelenséget, figyelmetlenséget mutat, akkor ott sokkal mélyebbről gyökerezik a baj, és nem szabad erőltetni a kapcsolatot pro v. kontra! (Ez egy válasz Amber001 üzenetére (2008. 10. 15. szerda 21:40), amit ide kattintva olvashatsz)
(végre a nők is aktívabbak lettek egy topicban, már ezért is megérte elindítani)
- őszinteség
- kommunikáció
- a férjnek valók, ill. szeretőnek tekintendők közötti különbség
- végül a "használatban" (lakva ismeri ki egymást jól az ember", ha szeretőként kiderül, huuuu, azonnal abbahagyni és szépen barátságban búcsúzkodni!) kiderülő antagonisztikus ellentétek felszínre kerülése
- női lélek rejtelmei(tablet)
de akkor miért nem vagyunk türelmesebbek egy kapcsolat elmélyülése előtt a szexben?
vagy, ha megérezzük, hogy valami eleve nem stimmel két ember között, akkor miért kezdünk egyáltalán bele a kapcsolatba? (nem vagyunk kutyák, hogy próbálkozzunk!)
ha az egyik fél a szexben érdektelenséget, figyelmetlenséget mutat, akkor ott sokkal mélyebbről gyökerezik a baj, és nem szabad erőltetni a kapcsolatot pro v. kontra! (Ez egy válasz Amber001 üzenetére (2008. 10. 15. szerda 21:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 15. szerda 21:40
Ha nem bánjátok, nőként szólnék a témához. Szerintem semmilyen kérdésben, így ebben sem lehet általánosítani, vagy legalábbis nem érdemes. Bizonyára férfiak és nők között is vannak számosan, akik mondjuk úgy nem megfelelő együttműködéssel művelik a szexet. (Ebben a formában nem is nevezném szeretkezésnek.) Az okok azonban esetenként változóak, persze lehet gyártani dobozokat és a nagyobb dobozokat néven is lehet nevezni, úgymint neveltetés, gátlás, tanácstalanság, tájékozatlanság, stb. A viselkedés mögötti okokat kell feltárni ahhoz, hogy egyáltalán megoldáson lehessen töprengeni, bár szerintem vannak olyan mélyen gyökerező okok, melyeket elég melós, sőt megkockáztatom, lehetetlen kezelni. Persze az sem mindegy, hogy az illető partner mindig ilyen volt-e, vagy csak az idők során vált ilyenné, mert az utóbbi megint egy külön kategóriát jelent.
Hogy jól van-e ez így? Az én válaszom egyértelműen nem, mert akik csak hagyják magukkal megtörténni a dolgokat és nem aktív résztvevők, sohse tudják megtapasztalni a kölcsönös örömszerzés okozta extra élményt. Bár az is megeshet, hogy ezek az emberek egyik verziót sem tudják igazán élvezni, illetve lehet, hogy ez inkább nőkre igaz, akiknél eleve az élvezés élményét is sokszor tanulni kell. Őszintén szólva, nem hiszem, hogy a nők részéről az együttműködési készség azon múlna, amit Tom felsorolt (sorry, Tom). Ha férjet keres az ember, akkor ezek fontos szempontok, de önmagában a szexben való jelenlét szempontjából szerintem nem befolyásoló tényezők. A nők jelentős része talán szeret érzelemmel is jelen lenni, de még érzelem megléte esetén sem biztos, hogy megfelelően együttműködő tud lenni.
Én részemről a teljes kölcsönösségben, és az őszinte, tabuk nélküli kommunikációban hiszek . A szexésnewyork-ot azonban félreértitek, nem azt a látásmódot képviseli, amit írtatok, de ez a fórum nem erről szól
. Viszont példának nem jó épp ezért (legalábbis női szemmel és rajongóként ), illetve olyan szempontból talán pont ékes példája annak, hogy mennyire más a női látásmód, mint a férfi ugyanarról a sorozatról teljesen mást vesznek le a pasik, mint a nők . A kommunikáció illetve annak hiánya szerintem nagyon sok esetben komoly probléma a párkapcsolatokban és a szexben is. Ezen túl pedig a szexre is igaz, hogy van, akin lehet segíteni, és van, akin nem, és ez elsősorban nem a külső segítő szándék meglétén múlik
Hogy jól van-e ez így? Az én válaszom egyértelműen nem, mert akik csak hagyják magukkal megtörténni a dolgokat és nem aktív résztvevők, sohse tudják megtapasztalni a kölcsönös örömszerzés okozta extra élményt. Bár az is megeshet, hogy ezek az emberek egyik verziót sem tudják igazán élvezni, illetve lehet, hogy ez inkább nőkre igaz, akiknél eleve az élvezés élményét is sokszor tanulni kell. Őszintén szólva, nem hiszem, hogy a nők részéről az együttműködési készség azon múlna, amit Tom felsorolt (sorry, Tom). Ha férjet keres az ember, akkor ezek fontos szempontok, de önmagában a szexben való jelenlét szempontjából szerintem nem befolyásoló tényezők. A nők jelentős része talán szeret érzelemmel is jelen lenni, de még érzelem megléte esetén sem biztos, hogy megfelelően együttműködő tud lenni.
Én részemről a teljes kölcsönösségben, és az őszinte, tabuk nélküli kommunikációban hiszek . A szexésnewyork-ot azonban félreértitek, nem azt a látásmódot képviseli, amit írtatok, de ez a fórum nem erről szól
. Viszont példának nem jó épp ezért (legalábbis női szemmel és rajongóként ), illetve olyan szempontból talán pont ékes példája annak, hogy mennyire más a női látásmód, mint a férfi ugyanarról a sorozatról teljesen mást vesznek le a pasik, mint a nők . A kommunikáció illetve annak hiánya szerintem nagyon sok esetben komoly probléma a párkapcsolatokban és a szexben is. Ezen túl pedig a szexre is igaz, hogy van, akin lehet segíteni, és van, akin nem, és ez elsősorban nem a külső segítő szándék meglétén múlik
Ha nem bánjátok, nőként szólnék a témához. Szerintem semmilyen kérdésben, így ebben sem lehet általánosítani, vagy legalábbis nem érdemes. Bizonyára férfiak és nők között is vannak számosan, akik mondjuk úgy nem megfelelő együttműködéssel művelik a szexet. (Ebben a formában nem is nevezném szeretkezésnek.) Az okok azonban esetenként változóak, persze lehet gyártani dobozokat és a nagyobb dobozokat néven is lehet nevezni, úgymint neveltetés, gátlás, tanácstalanság, tájékozatlanság, stb. A viselkedés mögötti okokat kell feltárni ahhoz, hogy egyáltalán megoldáson lehessen töprengeni, bár szerintem vannak olyan mélyen gyökerező okok, melyeket elég melós, sőt megkockáztatom, lehetetlen kezelni. Persze az sem mindegy, hogy az illető partner mindig ilyen volt-e, vagy csak az idők során vált ilyenné, mert az utóbbi megint egy külön kategóriát jelent.
Hogy jól van-e ez így? Az én válaszom egyértelműen nem, mert akik csak hagyják magukkal megtörténni a dolgokat és nem aktív résztvevők, sohse tudják megtapasztalni a kölcsönös örömszerzés okozta extra élményt. Bár az is megeshet, hogy ezek az emberek egyik verziót sem tudják igazán élvezni, illetve lehet, hogy ez inkább nőkre igaz, akiknél eleve az élvezés élményét is sokszor tanulni kell. Őszintén szólva, nem hiszem, hogy a nők részéről az együttműködési készség azon múlna, amit Tom felsorolt (sorry, Tom). Ha férjet keres az ember, akkor ezek fontos szempontok, de önmagában a szexben való jelenlét szempontjából szerintem nem befolyásoló tényezők. A nők jelentős része talán szeret érzelemmel is jelen lenni, de még érzelem megléte esetén sem biztos, hogy megfelelően együttműködő tud lenni.
Én részemről a teljes kölcsönösségben, és az őszinte, tabuk nélküli kommunikációban hiszek . A szexésnewyork-ot azonban félreértitek, nem azt a látásmódot képviseli, amit írtatok, de ez a fórum nem erről szól . Viszont példának nem jó épp ezért (legalábbis női szemmel és rajongóként ), illetve olyan szempontból talán pont ékes példája annak, hogy mennyire más a női látásmód, mint a férfi ugyanarról a sorozatról teljesen mást vesznek le a pasik, mint a nők . A kommunikáció illetve annak hiánya szerintem nagyon sok esetben komoly probléma a párkapcsolatokban és a szexben is. Ezen túl pedig a szexre is igaz, hogy van, akin lehet segíteni, és van, akin nem, és ez elsősorban nem a külső segítő szándék meglétén múlik
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Hogy jól van-e ez így? Az én válaszom egyértelműen nem, mert akik csak hagyják magukkal megtörténni a dolgokat és nem aktív résztvevők, sohse tudják megtapasztalni a kölcsönös örömszerzés okozta extra élményt. Bár az is megeshet, hogy ezek az emberek egyik verziót sem tudják igazán élvezni, illetve lehet, hogy ez inkább nőkre igaz, akiknél eleve az élvezés élményét is sokszor tanulni kell. Őszintén szólva, nem hiszem, hogy a nők részéről az együttműködési készség azon múlna, amit Tom felsorolt (sorry, Tom). Ha férjet keres az ember, akkor ezek fontos szempontok, de önmagában a szexben való jelenlét szempontjából szerintem nem befolyásoló tényezők. A nők jelentős része talán szeret érzelemmel is jelen lenni, de még érzelem megléte esetén sem biztos, hogy megfelelően együttműködő tud lenni.
Én részemről a teljes kölcsönösségben, és az őszinte, tabuk nélküli kommunikációban hiszek . A szexésnewyork-ot azonban félreértitek, nem azt a látásmódot képviseli, amit írtatok, de ez a fórum nem erről szól
. Viszont példának nem jó épp ezért (legalábbis női szemmel és rajongóként ), illetve olyan szempontból talán pont ékes példája annak, hogy mennyire más a női látásmód, mint a férfi ugyanarról a sorozatról teljesen mást vesznek le a pasik, mint a nők . A kommunikáció illetve annak hiánya szerintem nagyon sok esetben komoly probléma a párkapcsolatokban és a szexben is. Ezen túl pedig a szexre is igaz, hogy van, akin lehet segíteni, és van, akin nem, és ez elsősorban nem a külső segítő szándék meglétén múlik
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 18:46
tomi!
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
Elnézést fiúk, hogy beleszólók. Tudom ez nem telefon. De nem értek egyet !
Ugyanis ha én megtalálom érzelmileg, és lelkileg a páromat, akkor nem leszek lusta. Másrészt ugy eltünnik a gátlás, és a prüdség, mindha sosem lett volna.
Persze ez időigényes, de a másik félnek éreznie kell, hogy van értelme időt pazarolni kedvesére!
Egy nő soha nem a testével, vagy agyával gondolkodik !! Egy nőnek elsősorban lelke van, utána van a lelkem és legvégül szóba jöhet a nő lelke.
Köszi, hogy meghallgatattok.
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 10. 15. szerda 18:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Ugyanis ha én megtalálom érzelmileg, és lelkileg a páromat, akkor nem leszek lusta. Másrészt ugy eltünnik a gátlás, és a prüdség, mindha sosem lett volna.
Persze ez időigényes, de a másik félnek éreznie kell, hogy van értelme időt pazarolni kedvesére!
Egy nő soha nem a testével, vagy agyával gondolkodik !! Egy nőnek elsősorban lelke van, utána van a lelkem és legvégül szóba jöhet a nő lelke.
Köszi, hogy meghallgatattok.
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 10. 15. szerda 18:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (336654)
2008. 10. 15. szerda 18:30
Jó téma.
Erről a '90-es évek szexszuális felvilágosításai jut nak az eszembe: ...a lányok nehezebben... a lányt így... a csikló... a lányt úgy... ja? fiúk?! Azok úgyis elsülnek, örüljönek, ha nem túl korán... (mint egy rossz pisztoly... néha még magától is)
Hát nem jó dolog, ha a kedves nem fordít kellő figyelmet a párjára. Én a lustaság mellé még felvenném lehetséges oknak a gátlást és a prűdséget.
Erről a '90-es évek szexszuális felvilágosításai jut nak az eszembe: ...a lányok nehezebben... a lányt így... a csikló... a lányt úgy... ja? fiúk?! Azok úgyis elsülnek, örüljönek, ha nem túl korán... (mint egy rossz pisztoly... néha még magától is)
Hát nem jó dolog, ha a kedves nem fordít kellő figyelmet a párjára. Én a lustaság mellé még felvenném lehetséges oknak a gátlást és a prűdséget.
Jó téma.
Erről a '90-es évek szexszuális felvilágosításai jut nak az eszembe: ...a lányok nehezebben... a lányt így... a csikló... a lányt úgy... ja? fiúk?! Azok úgyis elsülnek, örüljönek, ha nem túl korán... (mint egy rossz pisztoly... néha még magától is)
Hát nem jó dolog, ha a kedves nem fordít kellő figyelmet a párjára. Én a lustaság mellé még felvenném lehetséges oknak a gátlást és a prűdséget.
Erről a '90-es évek szexszuális felvilágosításai jut nak az eszembe: ...a lányok nehezebben... a lányt így... a csikló... a lányt úgy... ja? fiúk?! Azok úgyis elsülnek, örüljönek, ha nem túl korán... (mint egy rossz pisztoly... néha még magától is)
Hát nem jó dolog, ha a kedves nem fordít kellő figyelmet a párjára. Én a lustaság mellé még felvenném lehetséges oknak a gátlást és a prűdséget.
jól forgatod a szavaimat, mint egy jogász!
majd lereagálom, de vannak nálam, és simogatják már a tojásaimat...
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
majd lereagálom, de vannak nálam, és simogatják már a tojásaimat...
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 18:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 18:46
tomi!
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így.
tomi!
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 14. kedd 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
Valamit nagyon félreértettél! Sehol nem mondtam, hogy ha valami elromlik, vagy esetleg eredendően nem működik, az kizárólag csak az egyik fél felelőssége, és maximáliasn igazat adok abban is, hogy mivel egy kapcsolatban ketten vannak, így kettejükön múlik!
Abban nem értek egyet Veled, hogy ezt kizárólag az általad felvázolt 4 férfiúi "kritériumon" múlna! Hisz ezzel önmagad későbbi szavait cáfolod meg!
Ezt nem lehet ennyire lesarkítani, és kijelenteni: Ha mindezt nyújta a férfi, a garantált a nő részéről a figyelem.
Épp ezért is nyitottam ezt a thread-et!
Mert (tegyük fel) az általad jelzett kritériumok megvannak, vagy (és a nyomaték a szándék-on van!) szándékszik a férfi ezeknek megfelelni, mégsem működik a kölcsönös figyelem, akkor mi lehet a bibi?
Rossz kommunikáció kettejük közt? Rossz helyen, rossz időben, rossz módon való közlése az igényeknek, vágyaknak esetleg?
Lehet, hogy amit te ok-okozatnak keresel kettejük közt, ott valójában nincs is ilyen kapcsolat. Van ok - de az esetleg korábbi kapcsolatokban, társadalmi konvenciókban, a korral járó (esetleg rossz) beidegződésekben keresendőek.
Felvetetted még a szándék és a tény közti Makó-Jeruzsálem közti különbséget. Ebben nem osztom a véleményed, sokszor csak árnyalatni különbség választja el a kettőt egymástól, és megítélésem szerint maga a szándék mindenképp értékelendő. Tudod, ha meg sem próbálja az ember...
Természetesen abban is igazat adok, hogy nincs tökéletes férfi sem. Gyarlók vagyunk mindahányan így vagy úgy. A téma felvetését épp ez (is) indokolta, miszerint valahol tőlünk elvárássá vált a 4 kritériumnak való megfelelés, közüle is magasan a szexuális figyelem.
Végezetül: önmagad is bevallottad: reménytelenül szubjektív vagy a női nemmel kapcsolatban, és ha bibi van, akkor hajlamos vagy elsődlegesen a férfiban keresni annak okát.
Pedig ez nincs mindig így. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 14. kedd 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 12:41
nem akarok off lenni, de a hsz-ed egy része a dühöngőbe való! 
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
bocs TOM, nem dühöngésnek szántam csak példát akartam mondani 
jól mondtad amúgy, hogy nincs tökéletes ember és PAOC is jól mondta, hogy azt kell megtalálni, aki teljes egészében elfogad. Ez a lényeg.
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 14. kedd 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
jól mondtad amúgy, hogy nincs tökéletes ember és PAOC is jól mondta, hogy azt kell megtalálni, aki teljes egészében elfogad. Ez a lényeg.
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 14. kedd 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 12:41
nem akarok off lenni, de a hsz-ed egy része a dühöngőbe való!
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
Szerintem senkinek nem kell lennünk ahhoz, hogy megfeleljünk, csak azt az embert kell megtalálnunk aki elfogad teljes egészében.
Ha már változnunk kellene régen gáz...
Még egyszer leírom, hiába feszülsz meg a másik helyett nem élvezheted a szexet. Nem lehetek felelős a másik ember orgazmusáért, persze örülhetek örömének. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 00:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Ha már változnunk kellene régen gáz...
Még egyszer leírom, hiába feszülsz meg a másik helyett nem élvezheted a szexet. Nem lehetek felelős a másik ember orgazmusáért, persze örülhetek örömének. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 14. kedd 00:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 00:36
Megnyugtatlak: semmi baj a lelkemmel... Több okból is (ismét) megnyugtatlak: egyrészt az a személyes ok, melyet nagyon kevesek tudnak/vélnek, már kb 1 hete ülepszik bennem (tudod: Tőled tanultam, hogy aludjak rá egyet , ne első zsigerből adjam ki magamból a dolgokat), másrészt pedig alkalmaztam az ilyenkor alkalmazható legjobb technikát: kutyaharapást szőrivel!
Azt mondják, hogy az autóversenyzőknél vagy motorosoknál 1-1 nagy perec után a lehetőségek szerint minél elébb újra autóba kel ülni, motorra kell pattanni, nem szabad hagyni, hogy a rossz érzés, a félelem leülepedjen. Ezt tettem én is.
Ez a téma már elég régóta foglalkoztat, legfeljebb (fogalmazzunk így) most volt apropója, hogy a fórumon is megjelentessem.
(Annyit még: Adminként oda-vissza átnéztem a szex-szokások témát, de még azokba sem tudtam beilleszteni, amelyek 2006. óta hsz. nélkül vannak.)
Akkor beszélgessünk egy kicsit:
Tudod, hogy "mesteremnek" tekintelek, tisztelem a véleményed és majd' mindenben adok a szavadra. Azért azt Te is hidd el nekem: én is rendelkezem már valamiféle élettapasztalattal etéren, hogy ne teljesen "szűzen" vágjak bele egy témába.
Felsoroltál itt 4 tulajdonságot:
- úriember;
- igazi társ;
- jó szerető;
- férj, apa jelölt.
Tedd a szívedre a kezed: Eddigi kapcsolataidban mindig és mindenkor, maradáktalanul megfeleltél mind a 4 kritériumnak?
Amit leírtál, lehet, hogy igaz a nők X%-ra... De (ez meg az én élet-tapasztalatom) sok nő ezt mondja, hogy ezeket várja, közben pedig jobban érdeklik a "rosszfiúk", és az őket tenyerükön hordozó, érzelmileg és testileg is maximálisat adó pasi unalmas nekik...
De (és ezt is több saját tapasztalat mondatja) olyan nő is akad, aki megelégszik a "jó szerető"-vel. Volt olyan kapcsolatom, ahol amikor felmentem a csajhoz, 5 perc múlva ágyban voltunk, és az orgazmus után már 5 perccel a lépcsőházban voltam felöltözve - mégis szexuálisan mindent megtett, szó szerint a "fenekem is kinyalta".
Biztos vagyok benne, hogy volt olyan kapcsolatod neked is, ahol a "kapcsolat" kizárólag a szexben merült ki, egy gyors lopott órában egy motelben, vagy egy röpke cumiban a kocsiban...
Ilyen is van...
A fenti 4 kritériumban maximálisan osztom a nézeted, és épp ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés:
Amikor a férfi mindent megtesz, hogy megfeleljen ezeknek, és mégis úgy érzi, hogy figyelmetlenek, közömbösek vele az ágyban, akkor anak mi lehet az oka.
Persze mondhatjuk, hogy azt csak ő érzi úgy, hogy mindent megtett, hogy a kritériumoknak megfeleljen, de ebben a mondatban a szándék a fő motívum: ő arra törekedett, hogy ezeknek megfeleljen.
Abban is maximálisan igazat adok neked, hogy az a férfi vagy nő, aki nem veszi észre, hogy az orránál fogva vezetik, hogy az egész kapcsolata csak egy hazug légvár, az meg is érdemli!
Visszatérve a fő gondolatmenetre (javaslatod alapján törekedve a minél tárgyilagosabb gondolkodásra):
, ne első zsigerből adjam ki magamból a dolgokat), másrészt pedig alkalmaztam az ilyenkor alkalmazható legjobb technikát: kutyaharapást szőrivel! Azt mondják, hogy az autóversenyzőknél vagy motorosoknál 1-1 nagy perec után a lehetőségek szerint minél elébb újra autóba kel ülni, motorra kell pattanni, nem szabad hagyni, hogy a rossz érzés, a félelem leülepedjen. Ezt tettem én is.
Ez a téma már elég régóta foglalkoztat, legfeljebb (fogalmazzunk így) most volt apropója, hogy a fórumon is megjelentessem.
(Annyit még: Adminként oda-vissza átnéztem a szex-szokások témát, de még azokba sem tudtam beilleszteni, amelyek 2006. óta hsz. nélkül vannak.)
Akkor beszélgessünk egy kicsit:
Tudod, hogy "mesteremnek" tekintelek, tisztelem a véleményed és majd' mindenben adok a szavadra. Azért azt Te is hidd el nekem: én is rendelkezem már valamiféle élettapasztalattal etéren, hogy ne teljesen "szűzen" vágjak bele egy témába.
Felsoroltál itt 4 tulajdonságot:
- úriember;
- igazi társ;
- jó szerető;
- férj, apa jelölt.
Tedd a szívedre a kezed: Eddigi kapcsolataidban mindig és mindenkor, maradáktalanul megfeleltél mind a 4 kritériumnak?
Amit leírtál, lehet, hogy igaz a nők X%-ra... De (ez meg az én élet-tapasztalatom) sok nő ezt mondja, hogy ezeket várja, közben pedig jobban érdeklik a "rosszfiúk", és az őket tenyerükön hordozó, érzelmileg és testileg is maximálisat adó pasi unalmas nekik...
De (és ezt is több saját tapasztalat mondatja) olyan nő is akad, aki megelégszik a "jó szerető"-vel. Volt olyan kapcsolatom, ahol amikor felmentem a csajhoz, 5 perc múlva ágyban voltunk, és az orgazmus után már 5 perccel a lépcsőházban voltam felöltözve - mégis szexuálisan mindent megtett, szó szerint a "fenekem is kinyalta".
Biztos vagyok benne, hogy volt olyan kapcsolatod neked is, ahol a "kapcsolat" kizárólag a szexben merült ki, egy gyors lopott órában egy motelben, vagy egy röpke cumiban a kocsiban...
Ilyen is van...
A fenti 4 kritériumban maximálisan osztom a nézeted, és épp ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés:
Amikor a férfi mindent megtesz, hogy megfeleljen ezeknek, és mégis úgy érzi, hogy figyelmetlenek, közömbösek vele az ágyban, akkor anak mi lehet az oka.
Persze mondhatjuk, hogy azt csak ő érzi úgy, hogy mindent megtett, hogy a kritériumoknak megfeleljen, de ebben a mondatban a szándék a fő motívum: ő arra törekedett, hogy ezeknek megfeleljen.
Abban is maximálisan igazat adok neked, hogy az a férfi vagy nő, aki nem veszi észre, hogy az orránál fogva vezetik, hogy az egész kapcsolata csak egy hazug légvár, az meg is érdemli!
Visszatérve a fő gondolatmenetre (javaslatod alapján törekedve a minél tárgyilagosabb gondolkodásra):
attól, hogy én figyelek valakire, vagy valamire, attól még nem biztos, hogy képes vagyok megoldani a problémát.
de attól, hogy valamire képes vagyok, értek hozzá, még nem biztos, hogy érdekel is annyira, hogy foglalkozzak vele komolyabban, fejlődjek,elérjem a megfelelő szintet.
nem akarok off lenni, de a hsz-ed egy része a dühöngőbe való!
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
(Ez egy válasz diablosteve üzenetére (2008. 10. 14. kedd 03:32), amit ide kattintva olvashatsz)
ezt szeretik a lányok:
az ilyen pasik általában az ágyban is jók...
Anthony!
csak részigazságokat pedzegetsz!
van amiben egyetértek, és van amiről teljesen másképpen vélekedek!
de már ismerhetsz (tipikus nőpártoló vagyok, és mindig bennünk, pasikban keresem a hibát, ha valami nem egyenes...), ezért tudhatod, hogy a vélt igazságomtól elég nehezen lehet eltántorítani...
túl szubjektív vagy, és csak a magad szemszögéből közelíted meg a témát!
nem csak én, hanem többünk is említette, hogy egy jó párkapcsolat, vagy akár csak egy szeretői státusz jó működése KÉT emberen múlik, ebből adódóan nem hiszek abban, hogy csak az egyik fél a hibás, ill. figyelmetlen az ágyban, vagy éppen nem kívánja teljesíteni a másik kívánságait!
mindennek megvan az oka, és az ok-okozati összefüggése!
és még két nagyon fontos dolog amire rákérdeztél: 1. a szándék és a tény között annyi a különbség, mint Makó és Jeruzsálem között!
2. szerinted van tökéletes férfi? nevetséges! egyértelmű, hogy NINCS, mint ahogyan tökéletes NŐ sincs! igen a tökéletességre lehet törekedni, de illúzió hinni is benne!
(Ez egy válasz diablosteve üzenetére (2008. 10. 14. kedd 03:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 14. kedd 03:32
Ja a másrészt az elkényelmesedéshez (próbáltam betenni utólag csak rövid a javíthatósági idő 
), hogy manapság sokan egy irodában ülnek csak és a mozgás az a billentyűzet "püfölésében" nyilvánul meg. 
Ide jó példa Anyukám munkahelye. Van aki egész nap ül és Sudokuzik /én is szeretek Sudokuzni/, más meg ki se lát a sok teendő közül. Jó, Anya is minden hülyeséget megcsinál, néha azt is ami nem az Ő dolga, de miért? Mert ha baj van akkor Ő-hozzá kerül úgyis, másrészt meg ha baj van akkor rajta csattan az ostor szóval ... Bírom amikor mennek, hozzá hogy: "Ez + ez + ez nem jó" és persze mindent az utolsó pillanatban kell csinálni és rosszul is. Idő volt rá, mint a tenger, de ,#->(6!#@&=/"._8) Ilyenkor gyilkolhatnékom van. 600 oldal cuccot kell neki másnapra átnézni.
Ezt az egésznek: 
Na mindegy. Majd még RE.
), hogy manapság sokan egy irodában ülnek csak és a mozgás az a billentyűzet "püfölésében" nyilvánul meg. Ide jó példa Anyukám munkahelye. Van aki egész nap ül és Sudokuzik /én is szeretek Sudokuzni/, más meg ki se lát a sok teendő közül. Jó, Anya is minden hülyeséget megcsinál, néha azt is ami nem az Ő dolga, de miért? Mert ha baj van akkor Ő-hozzá kerül úgyis, másrészt meg ha baj van akkor rajta csattan az ostor szóval ... Bírom amikor mennek, hozzá hogy: "Ez + ez + ez nem jó" és persze mindent az utolsó pillanatban kell csinálni és rosszul is. Idő volt rá, mint a tenger, de ,#->(6!#@&=/"._8) Ilyenkor gyilkolhatnékom van. 600 oldal cuccot kell neki másnapra átnézni.
Ezt az egésznek: Na mindegy. Majd még RE.
Ja a másrészt az elkényelmesedéshez (próbáltam betenni utólag csak rövid a javíthatósági idő ), hogy manapság sokan egy irodában ülnek csak és a mozgás az a billentyűzet "püfölésében" nyilvánul meg.
Ide jó példa Anyukám munkahelye. Van aki egész nap ül és Sudokuzik /én is szeretek Sudokuzni/, más meg ki se lát a sok teendő közül. Jó, Anya is minden hülyeséget megcsinál, néha azt is ami nem az Ő dolga, de miért? Mert ha baj van akkor Ő-hozzá kerül úgyis, másrészt meg ha baj van akkor rajta csattan az ostor szóval ... Bírom amikor mennek, hozzá hogy: "Ez + ez + ez nem jó" és persze mindent az utolsó pillanatban kell csinálni és rosszul is. Idő volt rá, mint a tenger, de ,#->(6!#@&=/"._8) Ilyenkor gyilkolhatnékom van. 600 oldal cuccot kell neki másnapra átnézni. Ezt az egésznek:
Na mindegy. Majd még RE.
), hogy manapság sokan egy irodában ülnek csak és a mozgás az a billentyűzet "püfölésében" nyilvánul meg. Ide jó példa Anyukám munkahelye. Van aki egész nap ül és Sudokuzik /én is szeretek Sudokuzni/, más meg ki se lát a sok teendő közül. Jó, Anya is minden hülyeséget megcsinál, néha azt is ami nem az Ő dolga, de miért? Mert ha baj van akkor Ő-hozzá kerül úgyis, másrészt meg ha baj van akkor rajta csattan az ostor szóval ... Bírom amikor mennek, hozzá hogy: "Ez + ez + ez nem jó" és persze mindent az utolsó pillanatban kell csinálni és rosszul is. Idő volt rá, mint a tenger, de ,#->(6!#@&=/"._8) Ilyenkor gyilkolhatnékom van. 600 oldal cuccot kell neki másnapra átnézni.
Ezt az egésznek: Na mindegy. Majd még RE.
Jó a téma és a hozzászólások is fincsik.
Az elkényelmesedéssek kapcsolatban mindig is voltak és lesznek is olyanok akik túl kényelmesen veszik a dolgokat. Nem tudom mi manapság a "trend" a "kényelmesség" terén. De ennek az egyre kényelmesebb világ is az oka. Ülsz a géped előtt és csak a kezed jár.
De tényleg, "Régen sok figyelmetlen pasiról szóltak a női madazinok...", régen még más volt az élet, a megélhetéshez sokan annyit dolgoztak, hogy hazaérve már alig álltak lábukon. Jó a nők is dolgoztak, de a nagyobb testi terhelés a férfiaknál volt. /Ezzel nem akarok senkit védeni/
Ha a "figyelmetlenség"-en azt értetted, hogy sok pasi "lesz@rta" a nőket, akkor az meg a butaságnak is betudható. /nem tudom igazából, gyerek vagyok még így 22 évesen /
A nők "elkényelmesedettségével" kapcsolatban annyit, hogy egyrész vannak olyanok, akik el lettek kényeztetve szerintem, és semmi motiváció nincs ezellen igazából. Jó nekem is megadtak mindent otthon, néha túl sokat is, de nézve az unokaöcsémet, Ő nem tudja normálisan elfoglalni magát semmivel, hamar megunja és ez is vezethet elkényelmesedéshez (mert úgy lesz egy idő után vele, hogy megint kaptam egy ... -ot/et/t és kész). /ha válasz lesz erre akkor folyt köv. /
Mennyire kell egymásra figyelni a pároknak az ágyban? ...
Mindenki olyan párt szerezzen, akivel jól érzi magát. Egy kapcsolatban fontos, hogy figyelj a másikra és a partner is figyeljen rád. Gumibabával szeretkezzek vagy mi? Ott nem kapsz semmi lelki dolgot, ha csak azt nem, hogy "Wazze most szétráncigállak "
Mind a két fél figyeljen oda a másikra egyaránt. Na ezt se vigye senki túlzásba, mert akkor jön az "izzadságszagú" sex. Nem az a cél, hogy csupa víz legyen az ágy. A cél az, hogy minnél jobb legyen az ágyban. De ehhez mind a két fél kell.
A téma jó és nem feleslegesen lett elindítva.
Az elkényelmesedéssek kapcsolatban mindig is voltak és lesznek is olyanok akik túl kényelmesen veszik a dolgokat. Nem tudom mi manapság a "trend" a "kényelmesség" terén. De ennek az egyre kényelmesebb világ is az oka. Ülsz a géped előtt és csak a kezed jár.
De tényleg, "Régen sok figyelmetlen pasiról szóltak a női madazinok...", régen még más volt az élet, a megélhetéshez sokan annyit dolgoztak, hogy hazaérve már alig álltak lábukon. Jó a nők is dolgoztak, de a nagyobb testi terhelés a férfiaknál volt. /Ezzel nem akarok senkit védeni/
Ha a "figyelmetlenség"-en azt értetted, hogy sok pasi "lesz@rta" a nőket, akkor az meg a butaságnak is betudható. /nem tudom igazából, gyerek vagyok még így 22 évesen
/A nők "elkényelmesedettségével" kapcsolatban annyit, hogy egyrész vannak olyanok, akik el lettek kényeztetve szerintem, és semmi motiváció nincs ezellen igazából. Jó nekem is megadtak mindent otthon, néha túl sokat is, de nézve az unokaöcsémet, Ő nem tudja normálisan elfoglalni magát semmivel, hamar megunja és ez is vezethet elkényelmesedéshez (mert úgy lesz egy idő után vele, hogy megint kaptam egy ... -ot/et/t és kész). /ha válasz lesz erre akkor folyt köv.
/Mennyire kell egymásra figyelni a pároknak az ágyban? ...
Mindenki olyan párt szerezzen, akivel jól érzi magát. Egy kapcsolatban fontos, hogy figyelj a másikra és a partner is figyeljen rád. Gumibabával szeretkezzek vagy mi? Ott nem kapsz semmi lelki dolgot, ha csak azt nem, hogy "Wazze most szétráncigállak "
Mind a két fél figyeljen oda a másikra egyaránt. Na ezt se vigye senki túlzásba, mert akkor jön az "izzadságszagú" sex. Nem az a cél, hogy csupa víz legyen az ágy. A cél az, hogy minnél jobb legyen az ágyban. De ehhez mind a két fél kell.
A téma jó és nem feleslegesen lett elindítva.
Visszatérve a fő gondolatmenetre (javaslatod alapján törekedve a minél tárgyilagosabb gondolkodásra):
Tényleg az érdekel, hogy jól érzem-e: Míg régebben sok figyelmetlen pasiról szóltak a női magazinok szidalmai, addig mostanra átestünk a ló túloldalára, és a nők "elkényelmesedtek"?! Az érdekel, hogy kinek mi a véleménye:
- Mennyire kell egymásra figyelni a pároknak az ágyban?
- Kevesebb figyelmet (kényeztetést, izgatást, stb.) érdemel-e a férfi az ágyban?
- Tényleg csak a férfi "dolga"-e, hogy mindkettejük szexuális öröméről "gondoskodjon?
-Mindez esetleg a túlzott emancipációnak tudható be?
Összegezve pedig máris kaptam (ha nem is választ) olyan véleményeket, mely miatt úgy érzem: érdemes volt a témát elindítani.
Ami tablet írt: Ez már lehet egyfajta válasz, ok.
PAOC nagyon jól nyúlt bele: soxor ott követjük el a legnagyobb hibát, hogy túlzott mértékben akarjuk "elélveztetni" a partnerünket, ezért lesz "izzadtságszagú" a szex.
Főgenyó is nagy igazságokat mondott: Én is erre a szexésnyújork-os "nyajjáááá, nekem jó, te meg kezdj magaddal amit akarsz" dologra gondoltam.
Tovább feszengetve a kérdést: Ugyanannyi, vagy legalább ugyanannyi figyelem várható-e el a nőtől is?
Eddig nagyon jó válaszokat kaptam, várom még a hozzászólásokat. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Tényleg az érdekel, hogy jól érzem-e: Míg régebben sok figyelmetlen pasiról szóltak a női magazinok szidalmai, addig mostanra átestünk a ló túloldalára, és a nők "elkényelmesedtek"?! Az érdekel, hogy kinek mi a véleménye:
- Mennyire kell egymásra figyelni a pároknak az ágyban?
- Kevesebb figyelmet (kényeztetést, izgatást, stb.) érdemel-e a férfi az ágyban?
- Tényleg csak a férfi "dolga"-e, hogy mindkettejük szexuális öröméről "gondoskodjon?
-Mindez esetleg a túlzott emancipációnak tudható be?
Összegezve pedig máris kaptam (ha nem is választ) olyan véleményeket, mely miatt úgy érzem: érdemes volt a témát elindítani.
Ami tablet írt: Ez már lehet egyfajta válasz, ok.
PAOC nagyon jól nyúlt bele: soxor ott követjük el a legnagyobb hibát, hogy túlzott mértékben akarjuk "elélveztetni" a partnerünket, ezért lesz "izzadtságszagú" a szex.
Főgenyó is nagy igazságokat mondott: Én is erre a szexésnyújork-os "nyajjáááá, nekem jó, te meg kezdj magaddal amit akarsz" dologra gondoltam.
Tovább feszengetve a kérdést: Ugyanannyi, vagy legalább ugyanannyi figyelem várható-e el a nőtől is?
Eddig nagyon jó válaszokat kaptam, várom még a hozzászólásokat. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 20:47
az a rövid véleményem, hogy olyan témát feszegetsz, ami túlságosan az elfogultságodat tükrözi a témával kapcsolatban!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
Megnyugtatlak: semmi baj a lelkemmel... Több okból is (ismét) megnyugtatlak: egyrészt az a személyes ok, melyet nagyon kevesek tudnak/vélnek, már kb 1 hete ülepszik bennem (tudod: Tőled tanultam, hogy aludjak rá egyet , ne első zsigerből adjam ki magamból a dolgokat), másrészt pedig alkalmaztam az ilyenkor alkalmazható legjobb technikát: kutyaharapást szőrivel!
Azt mondják, hogy az autóversenyzőknél vagy motorosoknál 1-1 nagy perec után a lehetőségek szerint minél elébb újra autóba kel ülni, motorra kell pattanni, nem szabad hagyni, hogy a rossz érzés, a félelem leülepedjen. Ezt tettem én is.
Ez a téma már elég régóta foglalkoztat, legfeljebb (fogalmazzunk így) most volt apropója, hogy a fórumon is megjelentessem.
(Annyit még: Adminként oda-vissza átnéztem a szex-szokások témát, de még azokba sem tudtam beilleszteni, amelyek 2006. óta hsz. nélkül vannak.)
Akkor beszélgessünk egy kicsit:
Tudod, hogy "mesteremnek" tekintelek, tisztelem a véleményed és majd' mindenben adok a szavadra. Azért azt Te is hidd el nekem: én is rendelkezem már valamiféle élettapasztalattal etéren, hogy ne teljesen "szűzen" vágjak bele egy témába.
Felsoroltál itt 4 tulajdonságot:
- úriember;
- igazi társ;
- jó szerető;
- férj, apa jelölt.
Tedd a szívedre a kezed: Eddigi kapcsolataidban mindig és mindenkor, maradáktalanul megfeleltél mind a 4 kritériumnak?
Amit leírtál, lehet, hogy igaz a nők X%-ra... De (ez meg az én élet-tapasztalatom) sok nő ezt mondja, hogy ezeket várja, közben pedig jobban érdeklik a "rosszfiúk", és az őket tenyerükön hordozó, érzelmileg és testileg is maximálisat adó pasi unalmas nekik...
De (és ezt is több saját tapasztalat mondatja) olyan nő is akad, aki megelégszik a "jó szerető"-vel. Volt olyan kapcsolatom, ahol amikor felmentem a csajhoz, 5 perc múlva ágyban voltunk, és az orgazmus után már 5 perccel a lépcsőházban voltam felöltözve - mégis szexuálisan mindent megtett, szó szerint a "fenekem is kinyalta".
Biztos vagyok benne, hogy volt olyan kapcsolatod neked is, ahol a "kapcsolat" kizárólag a szexben merült ki, egy gyors lopott órában egy motelben, vagy egy röpke cumiban a kocsiban...
Ilyen is van...
A fenti 4 kritériumban maximálisan osztom a nézeted, és épp ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés:
Amikor a férfi mindent megtesz, hogy megfeleljen ezeknek, és mégis úgy érzi, hogy figyelmetlenek, közömbösek vele az ágyban, akkor anak mi lehet az oka.
Persze mondhatjuk, hogy azt csak ő érzi úgy, hogy mindent megtett, hogy a kritériumoknak megfeleljen, de ebben a mondatban a szándék a fő motívum: ő arra törekedett, hogy ezeknek megfeleljen.
Abban is maximálisan igazat adok neked, hogy az a férfi vagy nő, aki nem veszi észre, hogy az orránál fogva vezetik, hogy az egész kapcsolata csak egy hazug légvár, az meg is érdemli!
Visszatérve a fő gondolatmenetre (javaslatod alapján törekedve a minél tárgyilagosabb gondolkodásra): (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
, ne első zsigerből adjam ki magamból a dolgokat), másrészt pedig alkalmaztam az ilyenkor alkalmazható legjobb technikát: kutyaharapást szőrivel! Azt mondják, hogy az autóversenyzőknél vagy motorosoknál 1-1 nagy perec után a lehetőségek szerint minél elébb újra autóba kel ülni, motorra kell pattanni, nem szabad hagyni, hogy a rossz érzés, a félelem leülepedjen. Ezt tettem én is.
Ez a téma már elég régóta foglalkoztat, legfeljebb (fogalmazzunk így) most volt apropója, hogy a fórumon is megjelentessem.
(Annyit még: Adminként oda-vissza átnéztem a szex-szokások témát, de még azokba sem tudtam beilleszteni, amelyek 2006. óta hsz. nélkül vannak.)
Akkor beszélgessünk egy kicsit:
Tudod, hogy "mesteremnek" tekintelek, tisztelem a véleményed és majd' mindenben adok a szavadra. Azért azt Te is hidd el nekem: én is rendelkezem már valamiféle élettapasztalattal etéren, hogy ne teljesen "szűzen" vágjak bele egy témába.
Felsoroltál itt 4 tulajdonságot:
- úriember;
- igazi társ;
- jó szerető;
- férj, apa jelölt.
Tedd a szívedre a kezed: Eddigi kapcsolataidban mindig és mindenkor, maradáktalanul megfeleltél mind a 4 kritériumnak?
Amit leírtál, lehet, hogy igaz a nők X%-ra... De (ez meg az én élet-tapasztalatom) sok nő ezt mondja, hogy ezeket várja, közben pedig jobban érdeklik a "rosszfiúk", és az őket tenyerükön hordozó, érzelmileg és testileg is maximálisat adó pasi unalmas nekik...
De (és ezt is több saját tapasztalat mondatja) olyan nő is akad, aki megelégszik a "jó szerető"-vel. Volt olyan kapcsolatom, ahol amikor felmentem a csajhoz, 5 perc múlva ágyban voltunk, és az orgazmus után már 5 perccel a lépcsőházban voltam felöltözve - mégis szexuálisan mindent megtett, szó szerint a "fenekem is kinyalta".
Biztos vagyok benne, hogy volt olyan kapcsolatod neked is, ahol a "kapcsolat" kizárólag a szexben merült ki, egy gyors lopott órában egy motelben, vagy egy röpke cumiban a kocsiban...
Ilyen is van...
A fenti 4 kritériumban maximálisan osztom a nézeted, és épp ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés:
Amikor a férfi mindent megtesz, hogy megfeleljen ezeknek, és mégis úgy érzi, hogy figyelmetlenek, közömbösek vele az ágyban, akkor anak mi lehet az oka.
Persze mondhatjuk, hogy azt csak ő érzi úgy, hogy mindent megtett, hogy a kritériumoknak megfeleljen, de ebben a mondatban a szándék a fő motívum: ő arra törekedett, hogy ezeknek megfeleljen.
Abban is maximálisan igazat adok neked, hogy az a férfi vagy nő, aki nem veszi észre, hogy az orránál fogva vezetik, hogy az egész kapcsolata csak egy hazug légvár, az meg is érdemli!
Visszatérve a fő gondolatmenetre (javaslatod alapján törekedve a minél tárgyilagosabb gondolkodásra): (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 20:47
az a rövid véleményem, hogy olyan témát feszegetsz, ami túlságosan az elfogultságodat tükrözi a témával kapcsolatban!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
Na jó, akkor kicsit komolyabban hozzászólva.
Nagyon sok "mai" nőszemély a "szexésnyújorkon" nő fel. Igaz nem láttam belőle sokat, de azokból az jött le, hogy nyajjáááá, nekem jó, te meg kezdj magaddal amit akarsz.
Egy olyan kapcsolatban, ahol a szexbe sokminden belefér, ott szó sem lehet az önzésről. Csak egy egyszerű példa: pirosbetűs ünnepek, a férfi megkapja a "hepiendingmasszázst". Ilyenkor a nőnek gyakorlatilag semmi esélye nincs, így természetes, hogy az adandó alkalomkor bejön a Lúdas Matyi féle 3x adom vissza kendnek effektus.
A másik, Uraim! Azért valljuk be őszintén, azért nekünk marhára oda kell figyelni, hogy a partnert megvárjuk.
Nem mellékesen, a regenerálódási időkülönbséget zongorázni sem lehet.
Nagyon sok "mai" nőszemély a "szexésnyújorkon" nő fel. Igaz nem láttam belőle sokat, de azokból az jött le, hogy nyajjáááá, nekem jó, te meg kezdj magaddal amit akarsz.
Egy olyan kapcsolatban, ahol a szexbe sokminden belefér, ott szó sem lehet az önzésről. Csak egy egyszerű példa: pirosbetűs ünnepek, a férfi megkapja a "hepiendingmasszázst". Ilyenkor a nőnek gyakorlatilag semmi esélye nincs, így természetes, hogy az adandó alkalomkor bejön a Lúdas Matyi féle 3x adom vissza kendnek effektus.
A másik, Uraim! Azért valljuk be őszintén, azért nekünk marhára oda kell figyelni, hogy a partnert megvárjuk.
Nem mellékesen, a regenerálódási időkülönbséget zongorázni sem lehet.
A jó szex akkor születik meg, ha mindketten jelen vannak lelki értelemben is és mindketten a saját élvezetükkel törődnek, azaz adják magukat. Ezt ki kell egészítse a másik vágyainak teljesítése, de az csak akkor ér valamit, ha mindketten élvezik.
Semmi jó nincs az izzadság szagú szexben, még akkor sem, ha a másik élveztetésébe izzadtál bele.
Mottó: "Senki nem élvezhet helyetted." (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 18:00), amit ide kattintva olvashatsz)
Semmi jó nincs az izzadság szagú szexben, még akkor sem, ha a másik élveztetésébe izzadtál bele.
Mottó: "Senki nem élvezhet helyetted." (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 18:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 18:00
Elég nehezen tudtam címet adni ennek a témának, mert egy olyan összetett kérdést kívánok megvitatni az érdeklődökkel, mely egyeteln sorban talán nem is foglalható össze.
Lássuk, miről is lenne szó:
Gondolom mindannyian hallottunk/olvastunk már az ágyban, a szexben figyelmetlen, közömbös, csak önmagával törődő férfiakról.
Sőt, ha kinyitunk egy-egy női magazint, biztosan találunk egy cikket erről, egy olvasói levelet, melyben figyelmetlen, az ágyban, aszexben szinte közömbös férfiról, férfiakról olvashatunk. Sok nő panaszkodik arra, hogy a párja nem ismeri, mi az az előjáték, szinte "szárazan" berakja, toszakodik egy párat, majd hörögve elélvez, nem érdekli, hogy párjának jó-e, elélvez-e.
Manapság szinte "elvárás" szintjére emelkedett, hogy a férfi ne csak önmaga élvezetével törődjön, hanem megfelelő előjátékkal, a partnerére figyelemmel szexeljen.
De itt jön a kérdés: Nem vetettük el ezügyben a sulykot? Nem estünk át (úgy társadalmilag) a ló túlsó oldalára?
Ma már egyre kevesebb ilyen férfi van, sőt, a férfiak egyre inkább törekszenek arra, hogy partnerüknek minél nagyobb élvezetet okozzanak (valószínűleg azért, mert az okos férfi hamar rájön: ha a nő is élvezi a szexet, az az ő élvezeti értékét is nagyban növeli), viszont egyre több férfi panaszkodik partnere figyelmetlenségére, közömbösségére.
Sok nő úgy gondolja, hogy a férfinak az is elég inger, amit neki nyújt, a férfi számára már nincs szükség plusz izgatásra, előjátékra.
Ugyanez igaz a szexre is. Sok nő megelékszik azzal, ha a férfi "tevékenykedik", és nem érzi szükségét, hogy többet nyújtson, beletörődik, hogy a féfinak "úgyis jó", elfogadja ezt, és nem foglalkozik vele, hogy valóban jó-e a férfinak.
Jó ez így? Az nyilvánvaló, hogy a nőnek az ágyban több figyelemre, előjátékra, izgatásra van szüksége. De esetleg nem volna erre szüksége a férfiaknak is? Vagy az az "elvárás", hogy a férfi ne legyen figyelmetlen a partnerével, a nőkre nem igaz? A nők lehetnek figyelmetlenek, közömbösek a parnerükkel, mondván, hogy a férfi tud "gondoskodni" önmagáról etéren?
Kinek mi a véleménye erről?
Lássuk, miről is lenne szó:
Gondolom mindannyian hallottunk/olvastunk már az ágyban, a szexben figyelmetlen, közömbös, csak önmagával törődő férfiakról.
Sőt, ha kinyitunk egy-egy női magazint, biztosan találunk egy cikket erről, egy olvasói levelet, melyben figyelmetlen, az ágyban, aszexben szinte közömbös férfiról, férfiakról olvashatunk. Sok nő panaszkodik arra, hogy a párja nem ismeri, mi az az előjáték, szinte "szárazan" berakja, toszakodik egy párat, majd hörögve elélvez, nem érdekli, hogy párjának jó-e, elélvez-e.
Manapság szinte "elvárás" szintjére emelkedett, hogy a férfi ne csak önmaga élvezetével törődjön, hanem megfelelő előjátékkal, a partnerére figyelemmel szexeljen.
De itt jön a kérdés: Nem vetettük el ezügyben a sulykot? Nem estünk át (úgy társadalmilag) a ló túlsó oldalára?
Ma már egyre kevesebb ilyen férfi van, sőt, a férfiak egyre inkább törekszenek arra, hogy partnerüknek minél nagyobb élvezetet okozzanak (valószínűleg azért, mert az okos férfi hamar rájön: ha a nő is élvezi a szexet, az az ő élvezeti értékét is nagyban növeli), viszont egyre több férfi panaszkodik partnere figyelmetlenségére, közömbösségére.
Sok nő úgy gondolja, hogy a férfinak az is elég inger, amit neki nyújt, a férfi számára már nincs szükség plusz izgatásra, előjátékra.
Ugyanez igaz a szexre is. Sok nő megelékszik azzal, ha a férfi "tevékenykedik", és nem érzi szükségét, hogy többet nyújtson, beletörődik, hogy a féfinak "úgyis jó", elfogadja ezt, és nem foglalkozik vele, hogy valóban jó-e a férfinak.
Jó ez így? Az nyilvánvaló, hogy a nőnek az ágyban több figyelemre, előjátékra, izgatásra van szüksége. De esetleg nem volna erre szüksége a férfiaknak is? Vagy az az "elvárás", hogy a férfi ne legyen figyelmetlen a partnerével, a nőkre nem igaz? A nők lehetnek figyelmetlenek, közömbösek a parnerükkel, mondván, hogy a férfi tud "gondoskodni" önmagáról etéren?
Kinek mi a véleménye erről?
huuu, vazzze, de jó látni néha, mert azonnal beletrafálsz a lényegbe!
Krisztától meg ne félj, mert szvsz. és a személyes ismeretségünk okán, Ő az a kategória, aki mindenben megfelel az én általam vázolt ideális nőtípusnak, max. ma este kikötözve fogod élvezni a gyönyört, és kevésbé fogod férfinak érezni magadat!
(Ez egy válasz Fögenyó üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 21:21), amit ide kattintva olvashatsz)
Krisztától meg ne félj, mert szvsz. és a személyes ismeretségünk okán, Ő az a kategória, aki mindenben megfelel az én általam vázolt ideális nőtípusnak, max. ma este kikötözve fogod élvezni a gyönyört, és kevésbé fogod férfinak érezni magadat!
(Ez egy válasz Fögenyó üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 21:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 21:21
Azért még ne csukd be. Jelenleg nagyon megy a női "emancipáció", szerintem nagyon sok manusnak lassan kisebbségi érzése van, ha egy nővel kezd- nem a méretekre gondolok, hisz itt mindenkinek +20.... :P
Öreg igazság- ezért Kriszta kitekeri a nyakam, vagy csendespihi lesz sok hónapig :P-, amióta a nők élezik a szexet, azóta nem az igazi.
Öreg igazság- ezért Kriszta kitekeri a nyakam, vagy csendespihi lesz sok hónapig :P-, amióta a nők élezik a szexet, azóta nem az igazi.
Huha, ez nagyon kemény téma. De ha egy nő már igy áll hozzá a dolgokhoz, ott nagyon nagy baj van.
Amit leirtál az pontosan egy kapcsolat leépülésének a kezdete. Mert az a nő már azért közömbös - mert még jó neki a párjával a szex ugyan, de.. - már valahol máshol jár. Az agya, és a teste is. Sajnos magam is tapasztaltam ilyet, és nehéz ám megmondani, ezért inkább a testünkkel fejezzük ki magunkat. Mindenképpen egy jelzés, méghozzá negativ jelzés.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 18:00), amit ide kattintva olvashatsz)
Amit leirtál az pontosan egy kapcsolat leépülésének a kezdete. Mert az a nő már azért közömbös - mert még jó neki a párjával a szex ugyan, de.. - már valahol máshol jár. Az agya, és a teste is. Sajnos magam is tapasztaltam ilyet, és nehéz ám megmondani, ezért inkább a testünkkel fejezzük ki magunkat. Mindenképpen egy jelzés, méghozzá negativ jelzés.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 18:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 18:00
Elég nehezen tudtam címet adni ennek a témának, mert egy olyan összetett kérdést kívánok megvitatni az érdeklődökkel, mely egyeteln sorban talán nem is foglalható össze.
Lássuk, miről is lenne szó:
Gondolom mindannyian hallottunk/olvastunk már az ágyban, a szexben figyelmetlen, közömbös, csak önmagával törődő férfiakról.
Sőt, ha kinyitunk egy-egy női magazint, biztosan találunk egy cikket erről, egy olvasói levelet, melyben figyelmetlen, az ágyban, aszexben szinte közömbös férfiról, férfiakról olvashatunk. Sok nő panaszkodik arra, hogy a párja nem ismeri, mi az az előjáték, szinte "szárazan" berakja, toszakodik egy párat, majd hörögve elélvez, nem érdekli, hogy párjának jó-e, elélvez-e.
Manapság szinte "elvárás" szintjére emelkedett, hogy a férfi ne csak önmaga élvezetével törődjön, hanem megfelelő előjátékkal, a partnerére figyelemmel szexeljen.
De itt jön a kérdés: Nem vetettük el ezügyben a sulykot? Nem estünk át (úgy társadalmilag) a ló túlsó oldalára?
Ma már egyre kevesebb ilyen férfi van, sőt, a férfiak egyre inkább törekszenek arra, hogy partnerüknek minél nagyobb élvezetet okozzanak (valószínűleg azért, mert az okos férfi hamar rájön: ha a nő is élvezi a szexet, az az ő élvezeti értékét is nagyban növeli), viszont egyre több férfi panaszkodik partnere figyelmetlenségére, közömbösségére.
Sok nő úgy gondolja, hogy a férfinak az is elég inger, amit neki nyújt, a férfi számára már nincs szükség plusz izgatásra, előjátékra.
Ugyanez igaz a szexre is. Sok nő megelékszik azzal, ha a férfi "tevékenykedik", és nem érzi szükségét, hogy többet nyújtson, beletörődik, hogy a féfinak "úgyis jó", elfogadja ezt, és nem foglalkozik vele, hogy valóban jó-e a férfinak.
Jó ez így? Az nyilvánvaló, hogy a nőnek az ágyban több figyelemre, előjátékra, izgatásra van szüksége. De esetleg nem volna erre szüksége a férfiaknak is? Vagy az az "elvárás", hogy a férfi ne legyen figyelmetlen a partnerével, a nőkre nem igaz? A nők lehetnek figyelmetlenek, közömbösek a parnerükkel, mondván, hogy a férfi tud "gondoskodni" önmagáról etéren?
Kinek mi a véleménye erről?
Lássuk, miről is lenne szó:
Gondolom mindannyian hallottunk/olvastunk már az ágyban, a szexben figyelmetlen, közömbös, csak önmagával törődő férfiakról.
Sőt, ha kinyitunk egy-egy női magazint, biztosan találunk egy cikket erről, egy olvasói levelet, melyben figyelmetlen, az ágyban, aszexben szinte közömbös férfiról, férfiakról olvashatunk. Sok nő panaszkodik arra, hogy a párja nem ismeri, mi az az előjáték, szinte "szárazan" berakja, toszakodik egy párat, majd hörögve elélvez, nem érdekli, hogy párjának jó-e, elélvez-e.
Manapság szinte "elvárás" szintjére emelkedett, hogy a férfi ne csak önmaga élvezetével törődjön, hanem megfelelő előjátékkal, a partnerére figyelemmel szexeljen.
De itt jön a kérdés: Nem vetettük el ezügyben a sulykot? Nem estünk át (úgy társadalmilag) a ló túlsó oldalára?
Ma már egyre kevesebb ilyen férfi van, sőt, a férfiak egyre inkább törekszenek arra, hogy partnerüknek minél nagyobb élvezetet okozzanak (valószínűleg azért, mert az okos férfi hamar rájön: ha a nő is élvezi a szexet, az az ő élvezeti értékét is nagyban növeli), viszont egyre több férfi panaszkodik partnere figyelmetlenségére, közömbösségére.
Sok nő úgy gondolja, hogy a férfinak az is elég inger, amit neki nyújt, a férfi számára már nincs szükség plusz izgatásra, előjátékra.
Ugyanez igaz a szexre is. Sok nő megelékszik azzal, ha a férfi "tevékenykedik", és nem érzi szükségét, hogy többet nyújtson, beletörődik, hogy a féfinak "úgyis jó", elfogadja ezt, és nem foglalkozik vele, hogy valóban jó-e a férfinak.
Jó ez így? Az nyilvánvaló, hogy a nőnek az ágyban több figyelemre, előjátékra, izgatásra van szüksége. De esetleg nem volna erre szüksége a férfiaknak is? Vagy az az "elvárás", hogy a férfi ne legyen figyelmetlen a partnerével, a nőkre nem igaz? A nők lehetnek figyelmetlenek, közömbösek a parnerükkel, mondván, hogy a férfi tud "gondoskodni" önmagáról etéren?
Kinek mi a véleménye erről?
Azért még ne csukd be. Jelenleg nagyon megy a női "emancipáció", szerintem nagyon sok manusnak lassan kisebbségi érzése van, ha egy nővel kezd- nem a méretekre gondolok, hisz itt mindenkinek +20.... :P
Öreg igazság- ezért Kriszta kitekeri a nyakam, vagy csendespihi lesz sok hónapig :P-, amióta a nők élezik a szexet, azóta nem az igazi.
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Öreg igazság- ezért Kriszta kitekeri a nyakam, vagy csendespihi lesz sok hónapig :P-, amióta a nők élezik a szexet, azóta nem az igazi.
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 10. 13. hétfő 20:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 10. 13. hétfő 20:47
az a rövid véleményem, hogy olyan témát feszegetsz, ami túlságosan az elfogultságodat tükrözi a témával kapcsolatban!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
ez a indító hsz-ed (a téma különben elég életszerű és nem rossz) mintha valami bajt sugallna a lelkedből! de remélem nem erről van szó! de akkor hogyan jutott most eszedbe erről vitát indítani? talán veled történt valami problem, vagy csak spontán olvastál a témáról és kíváncsi vagy a fórumozók véleményére!
szerintem a sok igazság mellett, amiről írsz, sok téves elképzelésed van két ember, a nő és ffi kapcsolatáról!
minden kapcsolat két emberen múlik, annak a szex és az érzelmi oldala is!
ergo a dolog, amivel kapcsolatban a témát felvetetted az bármikor kölcsönös probléma lehet!
de akkor mi itt a kérdés lényege?
a tapasztalat beszél belőlem, és nem kekeckedni, vagy vitatkozni akarok veled, de ha egy férfi a nőt igazán NŐ-nek tekinti, és úgy is bánik vele mind érzelmileg, mind testileg, akkor a nő is hálás lesz érte, és nem fog közömbösen viselkedni sem az életben, sem az ágyban!
egy normális nő hamar felismeri az úriembert, az igaz társat, a jó szeretőt, a potenciálisan férjnek és gyerekei apjának való pasit!
ezeket a jelzőket lehetne tovább boncolgatni:
- úriember: minden esetben úgy viselkedik, és gondoskodik a társáról, hogy mellette ne kelljen szégyenkeznie, legyen gondoskodó, figyelmes, meg tudja védeni bármilyen helyzetben...stb
- igaz társ: mindenben tartson ki mellette, legyen őszinte, jóban és rosszban kövesse a kiszámíthatatlan világunkban...stb.
- jó szerető: itt is sokat számít a figyelmesség, ápoltság, higiénia, a társra való ráhangolódás, összhang a szexben, a kívánságok kölcsönös kielégítése az ágyban (tabuk nélkül)...stb.
- férj, apa jelölt: szeresse a gyerekeket, a kötöttségeket, legyen rugalmas, el tudja tartani a családját, legyen motivációja és célja az élet minden területén...stb.
de ehhez egy intelligens, okos és tanult NŐ is kell, különben tévedhet és szenvedhet egy olyan ember mellett, aki kihasználja az érzelmeit és a testét egyaránt!
hozzáteszem fordítva is igaz!
egy férfit is ki lehet használni, ha buta módon nem veszi észre, hogy nem a hozzá mindenben illő partnerrel kötötte össze az életét!
gondold át esetleg még egyszer a felvetésedet, szerintem közelítsd meg tárgyszerűen, és a rá fogsz jönni, hogy a topic nem is biztos, hogy szükséges, mert sok egyéb témában külön és külön is megjelennek a felvetett témád, ha nem is ennyire kisarkítva!
