Őrizzük szeretett Igorunk emlékét.... hol az ő vállról indíthatóját ábrázoló fotó?????????
Tom! BaráTom! Ezzel nem kielégíteni, hanem nyomorítani lehet! De lehet, hogy vannak olyan nők, akik bevállalnák. 
...ha pedig valaki közel áll a szívedhez, akkor úgyis az Ő szerszáma a legszebb!:-)))))
...egyébként egy farok szerintem csak szép lehet!:-))))
...egyébként egy farok szerintem csak szép lehet!:-))))
Bevallom, nem szoktam méricskélni......nálam a férfiasság mértéke nem a farok méretével arányos.........egyszerűen alapjáraton farokimádó vagyok!
Lehet valakinek gusztusos és mesébe illő szerszáma, ha nem tud vele bánni, nem szeret játszadozni, szegényes a fantáziája......
Azért engem is le lehet nyűgözni.......de nem a méretekkel, hanem játékossággal, gyengédséggel, határozottsággal, szenvedéllyel, nyitottsággal......stb.
(Ez egy válasz hv üzenetére (2004. 12. 06. hétfő 21:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Lehet valakinek gusztusos és mesébe illő szerszáma, ha nem tud vele bánni, nem szeret játszadozni, szegényes a fantáziája......
Azért engem is le lehet nyűgözni.......de nem a méretekkel, hanem játékossággal, gyengédséggel, határozottsággal, szenvedéllyel, nyitottsággal......stb.
(Ez egy válasz hv üzenetére (2004. 12. 06. hétfő 21:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2004. 12. 06. hétfő 21:36
:))
bicus te hogy állsz ehhez a dologhoz?
nálad mekkora a kicsi, és mekkora a nagy?
bicus te hogy állsz ehhez a dologhoz?
nálad mekkora a kicsi, és mekkora a nagy?
:))
bicus te hogy állsz ehhez a dologhoz?
nálad mekkora a kicsi, és mekkora a nagy?
bicus te hogy állsz ehhez a dologhoz?
nálad mekkora a kicsi, és mekkora a nagy?
egy 20/5 azért nem olyan nagy, nem?
Sziasztok! Az az igazság, hogy volt már olyan pasim, aki irtózatos méretekkel rendelkezett......huszonévesen még látványnak is ijesztő volt egy csuklómnyi vastagságú 20 cm-es farok....
Kuriózumnak számít.....persze, azonban hosszú távon nem a legkényelmesebb! Meg állandó egészségügyi gondokkal küszködtem ebből kifolyólag! Sz'al, maradok a kényelmes farkincáknál, velük minden élveteg játék egyszerűbben megvalósítható, még akkor is, ha ma már nem rettenek el az "anakondáktól" sem!:-)))
(Ez egy válasz felpa üzenetére (2005. 03. 25. péntek 09:32), amit ide kattintva olvashatsz)
Kuriózumnak számít.....persze, azonban hosszú távon nem a legkényelmesebb! Meg állandó egészségügyi gondokkal küszködtem ebből kifolyólag! Sz'al, maradok a kényelmes farkincáknál, velük minden élveteg játék egyszerűbben megvalósítható, még akkor is, ha ma már nem rettenek el az "anakondáktól" sem!:-)))
(Ez egy válasz felpa üzenetére (2005. 03. 25. péntek 09:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 03. 25. péntek 09:32
Olyan magas szintu volt, hogy mčg az
urolňgus csaj is dobott egy hŕtast.
Szerinte tornŕztatni kell!
Mč mi mit csinŕlunk szerinte??))Felpa-pa.
urolňgus csaj is dobott egy hŕtast.
Szerinte tornŕztatni kell!
Mč mi mit csinŕlunk szerinte??))Felpa-pa.
Hát igen ebben igazad van!
Belépek a klubodba bár ha már a méret is szóba jöt akkor az elöttem szolóhoz hasonlitok!
Lehet hogy ikrek vagyunk ? :-D
(Ez egy válasz felpa üzenetére (2005. 03. 25. péntek 09:32), amit ide kattintva olvashatsz)
Belépek a klubodba bár ha már a méret is szóba jöt akkor az elöttem szolóhoz hasonlitok!
Lehet hogy ikrek vagyunk ? :-D
(Ez egy válasz felpa üzenetére (2005. 03. 25. péntek 09:32), amit ide kattintva olvashatsz)
2005. 03. 25. péntek 09:32
Olyan magas szintu volt, hogy mčg az
urolňgus csaj is dobott egy hŕtast.
Szerinte tornŕztatni kell!
Mč mi mit csinŕlunk szerinte??))Felpa-pa.
urolňgus csaj is dobott egy hŕtast.
Szerinte tornŕztatni kell!
Mč mi mit csinŕlunk szerinte??))Felpa-pa.
én is a vérfarkasokhoz tartozom ezekszerinmt:)
alapállapotban úgy 13centi körül van, állva 19-20.
alapállapotban úgy 13centi körül van, állva 19-20.
Kevesebb, sör vagy tea vagy, üdítő előző nap este és nem lesz vele gondod másnap reggel! 
Tomuska ma még egyik hozzászólásod sem az aktuális topicba sikeredett...
De hogy orvosoljam a problémádat.... tudod hogy van az a mondás "Segíts magadon az Isten is megsegít" .... hajrá szurkolunk... nem szégyen sk. végezni
De hogy orvosoljam a problémádat.... tudod hogy van az a mondás "Segíts magadon az Isten is megsegít" .... hajrá szurkolunk... nem szégyen sk. végezni
Romeom ne hozz zavarba.. még elpirulok...
(Ez egy válasz Romeo üzenetére (2004. 10. 22. péntek 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Romeo üzenetére (2004. 10. 22. péntek 14:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Viszem már,viszem!!! 
(Ez egy válasz X üzenetére (2005. 02. 27. vasárnap 19:54), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2005. 02. 27. vasárnap 19:54), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2005. 02. 27. vasárnap 19:54
Ne szívd mellre, kis vadászom, hiszen ezek a képek nagyrészt montirozások, te bizony büszke lehetsz a tiedre, szívesen pillangóznék rajta, elhiheted!
Édes Romeom az utolsó mondatom az volt hogy nem a méret a lényeg!!! Ezt vallom Én is. 
Mind a nők mind a férfiak esetében!!! Ha Valakit nem hatalmassal áldott meg a jó isten, nem baj ha ügyes és játékos. És belevisz orált is.
Mind a nők mind a férfiak esetében!!! Ha Valakit nem hatalmassal áldott meg a jó isten, nem baj ha ügyes és játékos. És belevisz orált is.
Kedves Moncy! Férfi /remélem/ léttemre a női "befogadóképességről" szeretnék egy picit vitába szállni veled, illetve nem is veled,hanem azzal amit olvastál.
Az kétségtelen tény,hogy a hölgyek is különbözö "méretűek" akárcsak a férfiak.
De akkor sem a méret számít,legalább is az én gyakorlati tapasztalataim alapján.
Konkrétan,ha olyan magas izgalmi állapotba hoztam a "nőstényelefántomat" /a befogadóképessége alapján/ akkor sem kellett "csődörnek" lennem ahhoz, hogy tökéletesen kielégítsem,csak a rutinos középső újjamtól,a híd leszakadt,csillagokat látok típusú,többperces sorozatorgazmusban tudjam részesíteni a szeretett nőt.
Ellenpélda: "őztehén" mérettel rendelkező barátnőm is volt egy pár,és mi a tapasztalatom?
Azt gondolom mindenki tudja milyen az "egyújjas" punci,megfelelő "előkészítés" után 4,sőtt olykor majdnem 5 újj is örömmel elfért. Nem győzöm hangsúlyozni,hogy mindezt olyan finom orális játékkal kiegészítve kell csinálni,hogy a partnernek tulajdonképpen nem is fog feltünni a punciban található újjak számának gyarapodása,és akkor garantáltan ezzel egyenes arányban fog nőni a kedvesünk gyönyörérzete is.
Tehát már megint csak oda jutottam hogy nem a méret a lényeg,és ha a hölgyek közül valaki nem ért velem egyet,akkor nem marad más hátra,keressen meg bátran...
/hála a tegnap estének egy picit görcsösen fogalmaztam,de szerintem kitudjátok hámozni a lényeget/
(Ez egy válasz Moncy üzenetére (2004. 10. 22. péntek 07:28), amit ide kattintva olvashatsz)
Az kétségtelen tény,hogy a hölgyek is különbözö "méretűek" akárcsak a férfiak.
De akkor sem a méret számít,legalább is az én gyakorlati tapasztalataim alapján.
Konkrétan,ha olyan magas izgalmi állapotba hoztam a "nőstényelefántomat" /a befogadóképessége alapján/ akkor sem kellett "csődörnek" lennem ahhoz, hogy tökéletesen kielégítsem,csak a rutinos középső újjamtól,a híd leszakadt,csillagokat látok típusú,többperces sorozatorgazmusban tudjam részesíteni a szeretett nőt.
Ellenpélda: "őztehén" mérettel rendelkező barátnőm is volt egy pár,és mi a tapasztalatom?
Azt gondolom mindenki tudja milyen az "egyújjas" punci,megfelelő "előkészítés" után 4,sőtt olykor majdnem 5 újj is örömmel elfért. Nem győzöm hangsúlyozni,hogy mindezt olyan finom orális játékkal kiegészítve kell csinálni,hogy a partnernek tulajdonképpen nem is fog feltünni a punciban található újjak számának gyarapodása,és akkor garantáltan ezzel egyenes arányban fog nőni a kedvesünk gyönyörérzete is.
Tehát már megint csak oda jutottam hogy nem a méret a lényeg,és ha a hölgyek közül valaki nem ért velem egyet,akkor nem marad más hátra,keressen meg bátran...
/hála a tegnap estének egy picit görcsösen fogalmaztam,de szerintem kitudjátok hámozni a lényeget/
(Ez egy válasz Moncy üzenetére (2004. 10. 22. péntek 07:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2004. 10. 22. péntek 07:28
ó Romeo mért vagy Te Romeo???
Teljesen egyetértek Veled!!!
Még annyit hogy a nagy indiai "oktatókönyv" a Káma-szútra különösen nagy jelentőséget tulajdonít a nemi szervek méretének.
A férfi neves szerve méret alapján meghatározható nyúlnak, bikának vagy csődőrnek.
A nő "befogadó képessége" alapján őztehénnek, kancának vagy nőstényelefántnak minősíthető.
A bika a kancával, a csődőr az elefánttal, a nyúl az őztehénnel alkot ideális párt.....
Nézzetek utána .... érdekes.
Tehát Én is azon a véleményen vok, hogy nem a méret a lényeg, mindenkinek más az "ideálja" vagy inkább a "befogadó képessége".
Teljesen egyetértek Veled!!!
Még annyit hogy a nagy indiai "oktatókönyv" a Káma-szútra különösen nagy jelentőséget tulajdonít a nemi szervek méretének.
A férfi neves szerve méret alapján meghatározható nyúlnak, bikának vagy csődőrnek.
A nő "befogadó képessége" alapján őztehénnek, kancának vagy nőstényelefántnak minősíthető.
A bika a kancával, a csődőr az elefánttal, a nyúl az őztehénnel alkot ideális párt.....
Nézzetek utána .... érdekes.
Tehát Én is azon a véleményen vok, hogy nem a méret a lényeg, mindenkinek más az "ideálja" vagy inkább a "befogadó képessége".
"Érezhető" különbségek
50 megkérdezett közül 45 válaszolt úgy, hogy a pénisz vastagsága nagyobb öröm forrása, mint a hosszúsága; 5 hallgató ezzel ellentétes véleményéről adott hangot, míg nem akadt senki olyan, aki nem tudott volna "érezhető" különbségről beszámolni. Néhányan azért hozzátették, hogy az alkalmi együttlétekkel szemben az állandó partnerrel jobb a szex.
Az eredmény meglepte a szakértőket, hiszen azok gyökeresen ellentétesek Masters és Johnson konklúziójával, miszerint "élvezeti szempontból" a pénisz mérete irreleváns, lévén a hüvely alkalmazkodik hozzá. Mi több, a nők szignifikánsan a szélességet részesítették előnyben a hosszúsággal szemben.
Mastres és Johnson következtetése mellett azonban elmondható, hogy a jelen vizsgálat alanyai nem fiziológiai, hanem pszichológiai szinten adtak számot arról, milyen férfi nemi szervet részesítenek előnyben. Más szavakkal a jelen tanulmány csupán a nők érzékelt szexuális kielégülését érintette, ami különbözhet a tulajdonképpeni fizikai izgalmi állapottól és kielégüléstől.
Az nem teljesen világos, hogy mi lehet az oka annak, hogy a nők előnyben részesítik a vastagságot. Egyes feltételezések szerint a tövénél vastagabb hímvessző nagyobb klitorális ingerlést fejt ki a közösülés folyamán. Egy széles hímvessző így tehát komolyabb kontaktusba kerül a vagina külső részével, így a klitorisz területével is.
Ha ez valóban így van, akkor Masters és Johnson elmélete nem helytálló és a női orgazmus szempontjából igenis van jelentősége a pénisz méretének. Igaz, Masters, Johnson és Kolodny nem utasították el teljesen a méret jelentőségét, csak éppen elhanyagolható fontosságúnak tekintették. Egy másik lehetőség, hogy a vastagabb pénisz nagyobb "telítettség-érzetet" nyújt a nőnek, ami pszichológiailag, és esetleg fiziológiailag is, kielégítőbb.
Még további szexológiai kutatásokat kell végezni ahhoz, hogy megértsük a szexuális attitűdökre és viselkedésre befolyással lévő számos hatást, ideértve annak kérdését is, hogyan befolyásolják ezek az attitűdök a viselkedést. A vizsgálat további részében a kutatók a szexuális kielégülés egyéb aspektusait is bevonják a vizsgálatba, így a hímvessző méretét a fizikai vonzalom, a romantikus érzések és a szerelem aspektusaival együtt vizsgálják. Továbbá azt is kutatják, hogyan rangsorolják a nők ezeket a tényezőket.
50 megkérdezett közül 45 válaszolt úgy, hogy a pénisz vastagsága nagyobb öröm forrása, mint a hosszúsága; 5 hallgató ezzel ellentétes véleményéről adott hangot, míg nem akadt senki olyan, aki nem tudott volna "érezhető" különbségről beszámolni. Néhányan azért hozzátették, hogy az alkalmi együttlétekkel szemben az állandó partnerrel jobb a szex.
Az eredmény meglepte a szakértőket, hiszen azok gyökeresen ellentétesek Masters és Johnson konklúziójával, miszerint "élvezeti szempontból" a pénisz mérete irreleváns, lévén a hüvely alkalmazkodik hozzá. Mi több, a nők szignifikánsan a szélességet részesítették előnyben a hosszúsággal szemben.
Mastres és Johnson következtetése mellett azonban elmondható, hogy a jelen vizsgálat alanyai nem fiziológiai, hanem pszichológiai szinten adtak számot arról, milyen férfi nemi szervet részesítenek előnyben. Más szavakkal a jelen tanulmány csupán a nők érzékelt szexuális kielégülését érintette, ami különbözhet a tulajdonképpeni fizikai izgalmi állapottól és kielégüléstől.
Az nem teljesen világos, hogy mi lehet az oka annak, hogy a nők előnyben részesítik a vastagságot. Egyes feltételezések szerint a tövénél vastagabb hímvessző nagyobb klitorális ingerlést fejt ki a közösülés folyamán. Egy széles hímvessző így tehát komolyabb kontaktusba kerül a vagina külső részével, így a klitorisz területével is.
Ha ez valóban így van, akkor Masters és Johnson elmélete nem helytálló és a női orgazmus szempontjából igenis van jelentősége a pénisz méretének. Igaz, Masters, Johnson és Kolodny nem utasították el teljesen a méret jelentőségét, csak éppen elhanyagolható fontosságúnak tekintették. Egy másik lehetőség, hogy a vastagabb pénisz nagyobb "telítettség-érzetet" nyújt a nőnek, ami pszichológiailag, és esetleg fiziológiailag is, kielégítőbb.
Még további szexológiai kutatásokat kell végezni ahhoz, hogy megértsük a szexuális attitűdökre és viselkedésre befolyással lévő számos hatást, ideértve annak kérdését is, hogyan befolyásolják ezek az attitűdök a viselkedést. A vizsgálat további részében a kutatók a szexuális kielégülés egyéb aspektusait is bevonják a vizsgálatba, így a hímvessző méretét a fizikai vonzalom, a romantikus érzések és a szerelem aspektusaival együtt vizsgálják. Továbbá azt is kutatják, hogyan rangsorolják a nők ezeket a tényezőket.
A gyönyör átmérője
Elképzelhető, hogy a pénisz mérete - és főleg vastagsága - nem csak elhanyagolható mértékben játszik szerepet a nők szexuális kielégülésében.
Amikor az emberek a pénisz méreteiről beszélnek, akkor általában annak hosszúsága jut eszükbe. Azok a férfiak, akik noha vastag, de rövid nemi szervvel rendelkeznek, mindezek ellenére bizony - a közvélekedés miatt - nem nagyon büszkélkednek méreteikkel.
Vajon miért van ez, és biztos, hogy általános meggyőződés áll mögötte? És hogyan vélekednek erről a nők? A méret vajon befolyásolja a nők orgazmusát? És ha igen, akkor a hosszúság vagy a szélesség a mérvadó?
Masters és Johnson, neves szexológusok korábban arra a következtetésre jutottak, hogy a női orgazmus szempontjából a pénisz méretének nincs jelentősége. Következtetéseiket fiziológia kísérletekkel támasztották alá, melyek szerint a vagina egyfajta "potenciális tér", amely alkalmazkodik a pénisz adott méretéhez. Mértékadó tanulmányuk alapvetően meghatározta a szexológia fő irányát - vigaszt nyújtva ezzel sok reményt vesztett férfinak.
Egy frissen végzett tanulmány azonban ismét felvetette a kérdést, és közvetlenül, fiatal nők megkérdezésével próbált ismét választ keresni a kérdésre.
Vizsgálati módszerek
A megkérdezett lányok 18 és 25 év közöttiek voltak. Személyes vagy telefonon keresztül mindannyian ugyanarra a kérdésre kellett válaszolniuk: "A közösülés során , mi okoz nagyobb gyönyört, a pénisz hossza vagy a vastagsága?"
Hogy kiküszöböljék a sugalmazást, a megkérdezettek felénél a hosszúságot, a többieknél a vastagságot említették először. A válaszadásban ennek ellenére nem volt különbség, ahogy a személyesen, illetve a telefonon történő kérdezés esetében sem. Ráadásul egyik megkérdezett sem utasította vissza a válaszadást.
A gyönyör átmérője
Elképzelhető, hogy a pénisz mérete - és főleg vastagsága - nem csak elhanyagolható mértékben játszik szerepet a nők szexuális kielégülésében.
Amikor az emberek a pénisz méreteiről beszélnek, akkor általában annak hosszúsága jut eszükbe. Azok a férfiak, akik noha vastag, de rövid nemi szervvel rendelkeznek, mindezek ellenére bizony - a közvélekedés miatt - nem nagyon büszkélkednek méreteikkel.
Vajon miért van ez, és biztos, hogy általános meggyőződés áll mögötte? És hogyan vélekednek erről a nők? A méret vajon befolyásolja a nők orgazmusát? És ha igen, akkor a hosszúság vagy a szélesség a mérvadó?
Masters és Johnson, neves szexológusok korábban arra a következtetésre jutottak, hogy a női orgazmus szempontjából a pénisz méretének nincs jelentősége. Következtetéseiket fiziológia kísérletekkel támasztották alá, melyek szerint a vagina egyfajta "potenciális tér", amely alkalmazkodik a pénisz adott méretéhez. Mértékadó tanulmányuk alapvetően meghatározta a szexológia fő irányát - vigaszt nyújtva ezzel sok reményt vesztett férfinak.
Egy frissen végzett tanulmány azonban ismét felvetette a kérdést, és közvetlenül, fiatal
Elképzelhető, hogy a pénisz mérete - és főleg vastagsága - nem csak elhanyagolható mértékben játszik szerepet a nők szexuális kielégülésében.
Amikor az emberek a pénisz méreteiről beszélnek, akkor általában annak hosszúsága jut eszükbe. Azok a férfiak, akik noha vastag, de rövid nemi szervvel rendelkeznek, mindezek ellenére bizony - a közvélekedés miatt - nem nagyon büszkélkednek méreteikkel.
Vajon miért van ez, és biztos, hogy általános meggyőződés áll mögötte? És hogyan vélekednek erről a nők? A méret vajon befolyásolja a nők orgazmusát? És ha igen, akkor a hosszúság vagy a szélesség a mérvadó?
Masters és Johnson, neves szexológusok korábban arra a következtetésre jutottak, hogy a női orgazmus szempontjából a pénisz méretének nincs jelentősége. Következtetéseiket fiziológia kísérletekkel támasztották alá, melyek szerint a vagina egyfajta "potenciális tér", amely alkalmazkodik a pénisz adott méretéhez. Mértékadó tanulmányuk alapvetően meghatározta a szexológia fő irányát - vigaszt nyújtva ezzel sok reményt vesztett férfinak.
Egy frissen végzett tanulmány azonban ismét felvetette a kérdést, és közvetlenül, fiatal nők megkérdezésével próbált ismét választ keresni a kérdésre.
Vizsgálati módszerek
A megkérdezett lányok 18 és 25 év közöttiek voltak. Személyes vagy telefonon keresztül mindannyian ugyanarra a kérdésre kellett válaszolniuk: "A közösülés során , mi okoz nagyobb gyönyört, a pénisz hossza vagy a vastagsága?"
Hogy kiküszöböljék a sugalmazást, a megkérdezettek felénél a hosszúságot, a többieknél a vastagságot említették először. A válaszadásban ennek ellenére nem volt különbség, ahogy a személyesen, illetve a telefonon történő kérdezés esetében sem. Ráadásul egyik megkérdezett sem utasította vissza a válaszadást.
A gyönyör átmérője
Elképzelhető, hogy a pénisz mérete - és főleg vastagsága - nem csak elhanyagolható mértékben játszik szerepet a nők szexuális kielégülésében.
Amikor az emberek a pénisz méreteiről beszélnek, akkor általában annak hosszúsága jut eszükbe. Azok a férfiak, akik noha vastag, de rövid nemi szervvel rendelkeznek, mindezek ellenére bizony - a közvélekedés miatt - nem nagyon büszkélkednek méreteikkel.
Vajon miért van ez, és biztos, hogy általános meggyőződés áll mögötte? És hogyan vélekednek erről a nők? A méret vajon befolyásolja a nők orgazmusát? És ha igen, akkor a hosszúság vagy a szélesség a mérvadó?
Masters és Johnson, neves szexológusok korábban arra a következtetésre jutottak, hogy a női orgazmus szempontjából a pénisz méretének nincs jelentősége. Következtetéseiket fiziológia kísérletekkel támasztották alá, melyek szerint a vagina egyfajta "potenciális tér", amely alkalmazkodik a pénisz adott méretéhez. Mértékadó tanulmányuk alapvetően meghatározta a szexológia fő irányát - vigaszt nyújtva ezzel sok reményt vesztett férfinak.
Egy frissen végzett tanulmány azonban ismét felvetette a kérdést, és közvetlenül, fiatal
Romeo a halálán van. Négyre sikerült hazaérnie...
ó Romeo mért vagy Te Romeo???
Teljesen egyetértek Veled!!!
Még annyit hogy a nagy indiai "oktatókönyv" a Káma-szútra különösen nagy jelentőséget tulajdonít a nemi szervek méretének.
A férfi neves szerve méret alapján meghatározható nyúlnak, bikának vagy csődőrnek.
A nő "befogadó képessége" alapján őztehénnek, kancának vagy nőstényelefántnak minősíthető.
A bika a kancával, a csődőr az elefánttal, a nyúl az őztehénnel alkot ideális párt.....
Nézzetek utána .... érdekes.
Tehát Én is azon a véleményen vok, hogy nem a méret a lényeg, mindenkinek más az "ideálja" vagy inkább a "befogadó képessége".
(Ez egy válasz Romeo üzenetére (2004. 10. 21. csütörtök 10:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Teljesen egyetértek Veled!!!
Még annyit hogy a nagy indiai "oktatókönyv" a Káma-szútra különösen nagy jelentőséget tulajdonít a nemi szervek méretének.
A férfi neves szerve méret alapján meghatározható nyúlnak, bikának vagy csődőrnek.
A nő "befogadó képessége" alapján őztehénnek, kancának vagy nőstényelefántnak minősíthető.
A bika a kancával, a csődőr az elefánttal, a nyúl az őztehénnel alkot ideális párt.....
Nézzetek utána .... érdekes.
Tehát Én is azon a véleményen vok, hogy nem a méret a lényeg, mindenkinek más az "ideálja" vagy inkább a "befogadó képessége".
(Ez egy válasz Romeo üzenetére (2004. 10. 21. csütörtök 10:13), amit ide kattintva olvashatsz)
2004. 10. 21. csütörtök 10:13
Pedig tényleg a méret a lényeg!!!
Csak nem a farkunké,hanem a szívünk, szerelmünk,tapasztalatunk,és önzetlenségünk méretétől függ mennyire fogja élvezni kedvesünk vagy csak az alkalmi partnerünk az együttlétet.
Tehát javasolnám minden férfinak,hogy ne a farkával foglalkozzon,/azt már úgysem lehet megnöveszteni/hanem bővítse sexuális ismereteit,és ami a legfontosabb egy igazán felhőtlen sexuális kapcsoltban mindkét fél részéről,LE A GÁTLÁSOKKAL ÉS AZ ÖSSZES TABUVAL!!!
Ha ez mindenkinek sikerülne,akkor feleslegessé válnának az ilyen és ehhez hasonló kérdések: mennyi az átlag? egyébként is nem átlag alatti farkak,csak átlag alatti szeretők vannak, és ez nem a méretüktől függ!!! Lányok szerintetek is igy van?
Csak nem a farkunké,hanem a szívünk, szerelmünk,tapasztalatunk,és önzetlenségünk méretétől függ mennyire fogja élvezni kedvesünk vagy csak az alkalmi partnerünk az együttlétet.
Tehát javasolnám minden férfinak,hogy ne a farkával foglalkozzon,/azt már úgysem lehet megnöveszteni/hanem bővítse sexuális ismereteit,és ami a legfontosabb egy igazán felhőtlen sexuális kapcsoltban mindkét fél részéről,LE A GÁTLÁSOKKAL ÉS AZ ÖSSZES TABUVAL!!!
Ha ez mindenkinek sikerülne,akkor feleslegessé válnának az ilyen és ehhez hasonló kérdések: mennyi az átlag? egyébként is nem átlag alatti farkak,csak átlag alatti szeretők vannak, és ez nem a méretüktől függ!!! Lányok szerintetek is igy van?
