Ahhoz nem kell bekapni senkiét, hogy tudd milyen ízű az előváladékod. Lehet itt erőszakosan tiltakozni (játszani a homofóbot) minden homoszexuális jellegű tevékenységtől karcosan elzárkózni, attól még az ember kíváncsi.
Nem mellesleg ha orális kielégítés közben meg akar csókolni a párom, akkor megcsókolom. Volt olyan barátnőm, aki ezzel szórakozott is, hogy nem nyelte le a végterméket, hanem direkt lesmárolt vele. Rúgjam arcon? Vagy mi? Mondtam neki ezt ne rendszeresítse. Ennyi.
A nagy spriccet azért nem tudom elképzelni, mert olyanban nem volt részem, mint írtam is. Továbbá nem tudom elképzelni honnan keletkezik annyi anyag, amit úgy kilő. Ha lenne olyan szerv, azért azt észrevették volna, mert nagynak kellene lenni. Viszont sok víz fogyasztása eredményez átlátszó és szinte szagtalan, íztelen vizeletet is. Amit kellő erővel nyomva imitálnak pornó filmekben is, mintha hatalmas spricc hurrikán lenne. Az a szerv ami ilyen mennyiségű nedvet képes előállítani, tárolni, azt már rég tanítanák akkor. (Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 26. péntek 22:58), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem mellesleg ha orális kielégítés közben meg akar csókolni a párom, akkor megcsókolom. Volt olyan barátnőm, aki ezzel szórakozott is, hogy nem nyelte le a végterméket, hanem direkt lesmárolt vele. Rúgjam arcon? Vagy mi? Mondtam neki ezt ne rendszeresítse. Ennyi.
A nagy spriccet azért nem tudom elképzelni, mert olyanban nem volt részem, mint írtam is. Továbbá nem tudom elképzelni honnan keletkezik annyi anyag, amit úgy kilő. Ha lenne olyan szerv, azért azt észrevették volna, mert nagynak kellene lenni. Viszont sok víz fogyasztása eredményez átlátszó és szinte szagtalan, íztelen vizeletet is. Amit kellő erővel nyomva imitálnak pornó filmekben is, mintha hatalmas spricc hurrikán lenne. Az a szerv ami ilyen mennyiségű nedvet képes előállítani, tárolni, azt már rég tanítanák akkor. (Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 26. péntek 22:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 26. péntek 22:58
Miről maradtam le megint. Férfi létemre nem tudom a ffi előváladékhoz hasonlítani a női spriccet mert még nem kaptam be senkinek akár csak tudományos szempontból se Én kérek elnézést :( Van az amikor a paraszt bácsi fölmegy Pestre az állatkertbe és megáll a zsiráf ketrece előtt :Ilyen állat márpedig nincs 
Ennyi ! Tudományosan be tudom bizonyítani hogy van messzire spriccelő nem pisilő női ejakuláció Az a baj ha látnátok is jönne a ZSIRÁF Ezért minek meggyőzni olyat aki nem is akarja hogy meggyőzzék csak az igazát hajtja ::(
Ennyi ! Tudományosan be tudom bizonyítani hogy van messzire spriccelő nem pisilő női ejakuláció Az a baj ha látnátok is jönne a ZSIRÁF Ezért minek meggyőzni olyat aki nem is akarja hogy meggyőzzék csak az igazát hajtja ::(
Szerintem olyan ne akarja megmagyarazni a tutit, akinek nincsenek ilyen iranyu szemelyes tapasztalatai. A pisi mindenkinel sarga, a noi ejakulacio vegtermeke olyan, mint az alaposan felvizezett tej es az illata is meroben elter a pisitol. Lehet, te...meg te.... meg te nem lattal ilyet, nem produkaltal ilyet, de ettol még létezik, hiaba a blaaaa blaaa
Miről maradtam le megint. Férfi létemre nem tudom a ffi előváladékhoz hasonlítani a női spriccet mert még nem kaptam be senkinek akár csak tudományos szempontból se Én kérek elnézést :( Van az amikor a paraszt bácsi fölmegy Pestre az állatkertbe és megáll a zsiráf ketrece előtt :Ilyen állat márpedig nincs Ennyi ! Tudományosan be tudom bizonyítani hogy van messzire spriccelő nem pisilő női ejakuláció Az a baj ha látnátok is jönne a ZSIRÁF Ezért minek meggyőzni olyat aki nem is akarja hogy meggyőzzék csak az igazát hajtja ::(
Ennyi ! Tudományosan be tudom bizonyítani hogy van messzire spriccelő nem pisilő női ejakuláció Az a baj ha látnátok is jönne a ZSIRÁF Ezért minek meggyőzni olyat aki nem is akarja hogy meggyőzzék csak az igazát hajtja ::(
Csak bepisilés létezik! Punktum! 
Szia 
!
Feltettek 1 kérdést arra adtam ezt a választ, ha végig olvastad akkor azt is láttad elvégeztek 1 vizsgálatot nőgyógyász orvosok és az alapján lett a cikk (ha kéred az angol megjelent tanulmány elérhetőségét is megadom neked privátba ). Az hogy ki mennyire akarja elhinni vagy nem az mindenki magán ügye
.
Volt már női spriccben részem, de szexközben és nem nyalástól , így ízre ilyesmire biztos nem tudnék mit válaszolni
. Azt se állítom hogy minden alkalommal van, de már többször előfordult, szerintem ez is partner alkalom függő ( saját vélemény csak, nem tudományos ) "A hatalmas spricc az kamu" közvetlen mellettem spriccelt hatalmasat a nő (sw klubban) , jó partnere lehetett mert minden élvezésekor....azt a mennyiséget soha nem kívánnám az arcomba ...náluk se nyalástól volt a spricc.
üvözlettel a pasi
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 26. péntek 14:40), amit ide kattintva olvashatsz)
!Feltettek 1 kérdést arra adtam ezt a választ, ha végig olvastad akkor azt is láttad elvégeztek 1 vizsgálatot nőgyógyász orvosok és az alapján lett a cikk (ha kéred az angol megjelent tanulmány elérhetőségét is megadom neked privátba ). Az hogy ki mennyire akarja elhinni vagy nem az mindenki magán ügye
. Volt már női spriccben részem, de szexközben és nem nyalástól , így ízre ilyesmire biztos nem tudnék mit válaszolni
. Azt se állítom hogy minden alkalommal van, de már többször előfordult, szerintem ez is partner alkalom függő ( saját vélemény csak, nem tudományos ) "A hatalmas spricc az kamu" közvetlen mellettem spriccelt hatalmasat a nő (sw klubban) , jó partnere lehetett mert minden élvezésekor....azt a mennyiséget soha nem kívánnám az arcomba ...náluk se nyalástól volt a spricc.üvözlettel a pasi
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 26. péntek 14:40), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2018. 01. 26. péntek 14:40
Origo cikk. 
Ezzel nem a női spricc ellen vagyok, de valami tudományosabb alátámasztás lehetne meggyőző. Ha nem tapasztaltam volna még, akkor engem egy ilyen cikk nem győzne meg.
Ezzel nem a női spricc ellen vagyok, de valami tudományosabb alátámasztás lehetne meggyőző. Ha nem tapasztaltam volna még, akkor engem egy ilyen cikk nem győzne meg.
Origo cikk.
Ezzel nem a női spricc ellen vagyok, de valami tudományosabb alátámasztás lehetne meggyőző. Ha nem tapasztaltam volna még, akkor engem egy ilyen cikk nem győzne meg.
(Ez egy válasz bali36 üzenetére (2018. 01. 26. péntek 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)
Ezzel nem a női spricc ellen vagyok, de valami tudományosabb alátámasztás lehetne meggyőző. Ha nem tapasztaltam volna még, akkor engem egy ilyen cikk nem győzne meg.
(Ez egy válasz bali36 üzenetére (2018. 01. 26. péntek 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 26. péntek 13:37
http://www.origo.hu/egeszseg/20150110-sricceles-ejakulacio-meg- is-letezik-noi-ejakulacio.html
http://www.origo.hu/egeszseg/20150110-sricceles-ejakulacio-meg- is-letezik-noi-ejakulacio.html
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
Én leírtam mindent, amit én átéltem. A hatalmas spricc az kamu. De az is lehet, hogy ezt csak azért gondolom, mert olyat még nem tapasztaltam. Itt is vannak amatőr "spricc" videó, és szó szerint pisil a nő. Még csak nem spricc, hanem csordogál a húgy. Aki nem tapasztalta a valós női spriccet, az teljesen jogosan gondolja úgy, hogy ez csak a pisi. Úgy ahogy a pornó is sok elmét ferdít el, és hisznek el mindent, úgy az ide feltöltött privát videókban is ahogy emlegetik a spriccet és közben csak pisilés van.
Látni nem láttam páromnál, mivel a szám volt ott. De vaginából nem tudna spriccelni, túl nagy a rés, ahhoz nagyon erős nyomás kellene. A húgycső kisebb átmérő, kisebb nyomás is képes spriccre. Pornó filmekben tipikusan látni, hogy a spricc a szeméremdomb felől jön és nem a hüvelynyílásból.
Ha már nekem címezted (nem tudom miért?), akkor leírom még egyszer.
- Általában harmadik orgazmus után következett be.
- Párom mindig pisilés ingert érez, ahhoz hasonlít neki a legjobban. (Ezt ő mondta így, és zavaró is számára, ez gátolja.)
- Úgy gondolom a húgycsőből jön, a nyelvem alapján oda tudom behatárolni.
- Ízre, állagra is a férfi előváladékhoz tudom hasonlítani, szinte teljes mértékben. (Jó lenne ha valaki, aki valóban átélte megírná ezt, ő mit tapasztalt.)
- Mennyiségre egyáltalán nem volt sok, mint egy mini férfi spricc. (Itt is lehet különbség, mint ahogy férfiak esetében is.)
Az sem érdekel, ha valaki azt mondja ez nem spricc. Én sem tudom, de ehhez tudom beazonosítani és ezzel azonosítom. Mi ezt éltük át, így éltük át. (Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Látni nem láttam páromnál, mivel a szám volt ott. De vaginából nem tudna spriccelni, túl nagy a rés, ahhoz nagyon erős nyomás kellene. A húgycső kisebb átmérő, kisebb nyomás is képes spriccre. Pornó filmekben tipikusan látni, hogy a spricc a szeméremdomb felől jön és nem a hüvelynyílásból.
Ha már nekem címezted (nem tudom miért?), akkor leírom még egyszer.
- Általában harmadik orgazmus után következett be.
- Párom mindig pisilés ingert érez, ahhoz hasonlít neki a legjobban. (Ezt ő mondta így, és zavaró is számára, ez gátolja.)
- Úgy gondolom a húgycsőből jön, a nyelvem alapján oda tudom behatárolni.
- Ízre, állagra is a férfi előváladékhoz tudom hasonlítani, szinte teljes mértékben. (Jó lenne ha valaki, aki valóban átélte megírná ezt, ő mit tapasztalt.)
- Mennyiségre egyáltalán nem volt sok, mint egy mini férfi spricc. (Itt is lehet különbség, mint ahogy férfiak esetében is.)
Az sem érdekel, ha valaki azt mondja ez nem spricc. Én sem tudom, de ehhez tudom beazonosítani és ezzel azonosítom. Mi ezt éltük át, így éltük át. (Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
Akkor nemhiába nem leljük mi sem az "élet vizét"?!Pedig komolyan mondom,kerestük...
Mi ebből a tanulság? A fene tudja...
Mi ebből a tanulság? A fene tudja...
Ez kemény,de korrekt...mondhatni meggyőző...
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
Így már értjük mire gondolsz Az ötös lesz a jó
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 23:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 23:16
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
Nem mondom, hogy hülye vagy, csak egyértelmű választ szeretnék - tessék választani:
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
(Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
1.pont
2.pont
3.beismerjük, elfogadjuk, hogy van ilyen spriccelős orgazmus, IGEN, amelyben a fő hangsúlyt a vizelet jelenti (mennyiségre), nem kizárva azt, hogy tartalmazhat más összetételű folyadékot/nedvet is, nyilván arányaiban jelentősen kisebb mértékben. Miért nem meritek kimondani egyszerűen és a mellébeszéd megy?
4. esetleg még valami más?!? Bár arról a verzióról még nem hallottunk.
ennyi
(Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
Lehet hogy hülye vagyok ,de nem értem mi szeretnél tudni 
?
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 21:26), amit ide kattintva olvashatsz)
?
(Ez egy válasz MILF-shooter üzenetére (2018. 01. 25. csütörtök 21:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 25. csütörtök 21:26
Na, akkor ha ennyire kell, nézzünk a dolgok mögé, de szeretnék normális válaszokat, nem gyerekként való fikázást, észérvek nélkül. Tehát, ha létezik a spriccelős (és itt most tényleg az agyonpropagált nagyot spriccelős) orgazmus, akkor két opció van:
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását!
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását!
Na, akkor ha ennyire kell, nézzünk a dolgok mögé, de szeretnék normális válaszokat, nem gyerekként való fikázást, észérvek nélkül. Tehát, ha létezik a spriccelős (és itt most tényleg az agyonpropagált nagyot spriccelős) orgazmus, akkor két opció van:
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását! (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 19:52), amit ide kattintva olvashatsz)
1. Van "EGY NŐI SZERV" ami erre képes. Melyik is PONTOSAN? Mondom PONTOSAN! (célzok itt pl. olyanokra, hogy nem is a húgycsőből jön) ... Azt nem tudjuk, csak vannak feltételezések, vannak tapasztalatok, elképzelések? Ja! Akkor az már más! Az orvostudomány több száz, sőt több ezer eves múltja és fejlődése során egyértelmű bizonyítékot találni és pontosan leírni ugyan még nem sikerült ezt a jelenséget és szervet, annak ellenére, hogy már molekuláris mélységgel tudjuk megvizsgálni a szervezetet. Valahogy erre az egy dologra még nem sikerült rájönni 100% biztonsággal... Érdekes. vajon miért? Mert nem létezik (ebben a formában), vagy akkor ez is olyan mint a 'chemtrail'? Összeesküvés? Ki all mögötte, szintén a háttérhatalmak? Tudatlanságban tartják az embereket? Milyen célból? Ha valakinek ez a válasza akkor, tényleg nem vitatkozok tovább, elkönyvelem a tényt... a közvélemény meg majd kitalálja ki a hülye.
2. Nőknek van prosztatája. Ok. Legyen, fogadjuk el. Nem kell cáfolni sem.
Tehát idézem: van prosztata szerű szerve (női prosztata), ami képes váladékot termelni. Mondom, legyen! DE...
Szóval a FÉRFIAK ki tudnak "facsarni" a kifejezetten erre kifejlődött nemi szervükből néhány milliliter, vagy max. néhány tíz(!) milliliter váladékot ejakuláció során. No de a NŐK... hát ők a "hasonló" szervükből egyszerűen öntik ki magukból a folyadékot (nem pisit)!
Szóval a nőknek van egy prosztata jellegű szerve amiből a férfiak valódi, nagy, mondhatnánk kézzel fogható proszatájával ELLENTÉTBEN 10-20, vagy akár 100-szoros, akár fél liternyi folyadék (persze jóval alacsonyabb viszkozitású) távozik. Mert ugye ez tök logikus. (?!?)
______________________________________________________________- ___________
És még egyszer! Nem mondom, hogy a spricc során ürített folyadék nem tartalmaz ugyanolyan/hasonló anyagot/nedvet, mint ami a férfi prosztatából is származik, sőt lehet emiatt is változik meg az állaga és ez okoz "érzéki calódást", de ekkora mennyiségű folyadék nem távozhat a szervezetből EGY OLYAN TITKOS HELYRŐL. Hol gyűlemlik fel? HOL (1. pont!)? Ne legyetek már tényleg hülyék! Bocsánat.
És szeretnék a fenti 2 pontra értelmes, konkrét cáfolatot kapni, nem ugyanannak a hülyeségnek szajkózását! (Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 19:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2018. 01. 22. hétfő 19:52
Én meg úgyis megmondom, hogy mi van, ismertek. Nem tudom, hogy mije van a nőnek, honnan mi jön.
Azt tudom, mint írtam régen, hogy én is megtapasztaltam. Biztos, hogy nem pisi volt. A párom azt mondta, hogy előtte teljesen olyan érzése volt, mintha pisilnie kellene nagyon.
Talán ahhoz tudnám hasonlítani az ízét is, mint nekünk férfiaknak az előváladék. Állagra, ízre nekem nagyon olyan.
A pisi folyik, ez viszont spriccelt. De nem pornó filmesen, mert az kamu.
A nők akár a férfiak nem tudnak orgazmus közben pisilni is. Tehát nem lehet pisi. Aki pisil közben (női spriccnek beállítva) annak nincs orgazmusa.
Annyira nem érdekel az anatómiája, de tudom, hogy van. A sok-sok év alatt párszor sikerült csak, de nem hagyja, mert neki kellemetlen érzés előtte, hogy pisilős érzése van. Azért kellemetlen, mert azt hiszi pisilnie kell. Többször mondtam, hogy akkor pisiljen, de engedje el végre magát. Szerencsére tudom milyen a női orgazmus és tudom mit tapasztaltam.
Nehéz azt elhinni, amit nem tapasztal az ember, és könnyen kételkedő válhat belőle.
Azt tudom, mint írtam régen, hogy én is megtapasztaltam. Biztos, hogy nem pisi volt. A párom azt mondta, hogy előtte teljesen olyan érzése volt, mintha pisilnie kellene nagyon.
Talán ahhoz tudnám hasonlítani az ízét is, mint nekünk férfiaknak az előváladék. Állagra, ízre nekem nagyon olyan.
A pisi folyik, ez viszont spriccelt. De nem pornó filmesen, mert az kamu.
A nők akár a férfiak nem tudnak orgazmus közben pisilni is. Tehát nem lehet pisi. Aki pisil közben (női spriccnek beállítva) annak nincs orgazmusa.
Annyira nem érdekel az anatómiája, de tudom, hogy van. A sok-sok év alatt párszor sikerült csak, de nem hagyja, mert neki kellemetlen érzés előtte, hogy pisilős érzése van. Azért kellemetlen, mert azt hiszi pisilnie kell. Többször mondtam, hogy akkor pisiljen, de engedje el végre magát. Szerencsére tudom milyen a női orgazmus és tudom mit tapasztaltam.
Nehéz azt elhinni, amit nem tapasztal az ember, és könnyen kételkedő válhat belőle.
Ha arra gondok közben hogy létezel megy 6 percig is !!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 23. kedd 05:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2018. 01. 23. kedd 05:31
Ez természetes.
Te kibírod a szokásos 5 perces meneted egy 3 perces pihenővel beiktatva?
Te kibírod a szokásos 5 perces meneted egy 3 perces pihenővel beiktatva?
Ez természetes.
Te kibírod a szokásos 5 perces meneted egy 3 perces pihenővel beiktatva?
(Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 22:14), amit ide kattintva olvashatsz)
Te kibírod a szokásos 5 perces meneted egy 3 perces pihenővel beiktatva?
(Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 22:14), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem a párod hanem te nem vagy képes rá
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 21:25), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 21:25), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2018. 01. 22. hétfő 21:25
Nem mindenki képes rá. Párom sem képes rá az esetek többségében. Sőt inkább azt mondanám, hogy nem is akarja, a vizelési inger miatt. Nem beszélve, hogy ő már egy orgazmus után kész tud lenni. Amikor el tudtam érni nála a spriccet, ahhoz legalább három orgazmus kellett eddig egymás után.
Korábbi barátnőimnél sem csináltam másképp, egyik sem spriccelt. Persze lehet, hogy én nem voltam elég jó.
Viszont mikor jelenlegi páromnál sikerült, akkor én is nagyon boldog voltam. Férfiként ezt megélni nagy öröm. Nekem az volt.
Állítólag van többféle technika erre, amivel elő lehet csalogatni, nekem azok nem jöttek még be, pedig próbálgatom őket.
Korábbi barátnőimnél sem csináltam másképp, egyik sem spriccelt. Persze lehet, hogy én nem voltam elég jó.
Viszont mikor jelenlegi páromnál sikerült, akkor én is nagyon boldog voltam. Férfiként ezt megélni nagy öröm. Nekem az volt.
Állítólag van többféle technika erre, amivel elő lehet csalogatni, nekem azok nem jöttek még be, pedig próbálgatom őket.
Nem mindenki képes rá. Párom sem képes rá az esetek többségében. Sőt inkább azt mondanám, hogy nem is akarja, a vizelési inger miatt. Nem beszélve, hogy ő már egy orgazmus után kész tud lenni. Amikor el tudtam érni nála a spriccet, ahhoz legalább három orgazmus kellett eddig egymás után.
Korábbi barátnőimnél sem csináltam másképp, egyik sem spriccelt. Persze lehet, hogy én nem voltam elég jó.
Viszont mikor jelenlegi páromnál sikerült, akkor én is nagyon boldog voltam. Férfiként ezt megélni nagy öröm. Nekem az volt.
Állítólag van többféle technika erre, amivel elő lehet csalogatni, nekem azok nem jöttek még be, pedig próbálgatom őket. (Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 21:00), amit ide kattintva olvashatsz)
Korábbi barátnőimnél sem csináltam másképp, egyik sem spriccelt. Persze lehet, hogy én nem voltam elég jó.
Viszont mikor jelenlegi páromnál sikerült, akkor én is nagyon boldog voltam. Férfiként ezt megélni nagy öröm. Nekem az volt.
Állítólag van többféle technika erre, amivel elő lehet csalogatni, nekem azok nem jöttek még be, pedig próbálgatom őket. (Ez egy válasz jirzi üzenetére (2018. 01. 22. hétfő 21:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2018. 01. 22. hétfő 21:00
Az igazság az hogy az elmondottakból az derül ki hogy nem sok ilyet láttatok éreztetek még Sötétben tapogatóztok ami jelen esetben jó is lehetne ha puncit találtok, de tudni is kéne mit kell vele csinálni hogy az az arcodba spricceljen
Sötétben tapogatóztok ami jelen esetben jó is lehetne ha puncit találtok, de tudni is kéne mit kell vele csinálni hogy az az arcodba spricceljen
