Ez az Papa!!! A végén még lepengeted neki azt a kétezer eurót!!! 
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 28. szerda 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 28. szerda 10:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 28. szerda 10:12
természetesen!
szerelmes vagyok bele!
de egyben jóbarát is vagyok! mivel tudom, h Te is szerelmes vagy Kannácskába meghagyom Neked, mint jóbarátnak!
szerelmes vagyok bele!
de egyben jóbarát is vagyok! mivel tudom, h Te is szerelmes vagy Kannácskába meghagyom Neked, mint jóbarátnak!
természetesen!
szerelmes vagyok bele!
de egyben jóbarát is vagyok! mivel tudom, h Te is szerelmes vagy Kannácskába meghagyom Neked, mint jóbarátnak!
szerelmes vagyok bele!
de egyben jóbarát is vagyok! mivel tudom, h Te is szerelmes vagy Kannácskába meghagyom Neked, mint jóbarátnak!
ismeröseim szerint annácska szép...hogy igyvan ez az az ö dolguk...mindenesetre egy életre elegendö pornóval árasztotta el kis nemzetünk..no meg a drága szomszédainkat német honban!
reklamált a f*szom!
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:52), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 27. kedd 11:52
Azért írtam...olvastam egy másik topikban, hogy reklamáltál érte...
Azért írtam...olvastam egy másik topikban, hogy reklamáltál érte...
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 27. kedd 11:49
de első számú sztárnak se kéne kikiáltani!
3 napig nem szólt a kutya se bele ebbe a topicba! végre értékén kezelték!
3 napig nem szólt a kutya se bele ebbe a topicba! végre értékén kezelték!
de első számú sztárnak se kéne kikiáltani!
3 napig nem szólt a kutya se bele ebbe a topicba! végre értékén kezelték! (Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:47), amit ide kattintva olvashatsz)
3 napig nem szólt a kutya se bele ebbe a topicba! végre értékén kezelték! (Ez egy válasz Penetrator üzenetére (2007. 03. 27. kedd 11:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 27. kedd 11:47
Hasra nem esünk tőle, de beszélgetni azért lehet róla...ki jót, ki rosszat tart felőle, leírja aztán annyi... ezért van a fórum. De 1.sz.közellenségnek kikiáltani túlzás.
Hasra nem esünk tőle, de beszélgetni azért lehet róla...ki jót, ki rosszat tart felőle, leírja aztán annyi... ezért van a fórum. De 1.sz.közellenségnek kikiáltani túlzás.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 24. szombat 00:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Akkor sem este hasra tőle, most meg ópláne nem...
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 23. péntek 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2007. 03. 23. péntek 14:22
És szerintem már akkor profi módon csinálta!
Így igaz! Profi kis kefélőgép volt, és most is az! De semmi több!!!! 
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 23. péntek 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 23. péntek 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2007. 03. 23. péntek 14:22
És szerintem már akkor profi módon csinálta!
És szerintem már akkor profi módon csinálta!
OFF: Köszönet, végül is (de láthattad) sztem az off-ban elég normálisan lezártuk az ügyet.
OFF. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 07:39), amit ide kattintva olvashatsz)
OFF. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 07:39), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 22. csütörtök 07:39
jogos a reklamáció...bocs...
tehát: home (és a jövőben mindenkire vonatkozik), az Édesanyákat hagyjuk ki a vitákból
a topicban pedig maradjunk a témánál
(ez mindenkire vonatkozik, csak ebbe a hsz-be írtam)
tehát: home (és a jövőben mindenkire vonatkozik), az Édesanyákat hagyjuk ki a vitákból
a topicban pedig maradjunk a témánál
(ez mindenkire vonatkozik, csak ebbe a hsz-be írtam)
Úgy vettem észre, van egy két hangadó, aki megpróbálja ráerőszakolni a véleményét a többiekre. Mindenkinek szive joga eldönteni, szeresse vagy utálja annácskát, és ezt le is irhassa anélkül, hogy letámadják érte.
Személy szerint, nekem hótt közömbös a médiabeli szereplése, de mint nőt szívesen felpróbálnám!
Személy szerint, nekem hótt közömbös a médiabeli szereplése, de mint nőt szívesen felpróbálnám!
jogos a reklamáció...bocs...
tehát: home (és a jövőben mindenkire vonatkozik), az Édesanyákat hagyjuk ki a vitákból
a topicban pedig maradjunk a témánál (ez mindenkire vonatkozik, csak ebbe a hsz-be írtam)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 04:24), amit ide kattintva olvashatsz)
tehát: home (és a jövőben mindenkire vonatkozik), az Édesanyákat hagyjuk ki a vitákból
a topicban pedig maradjunk a témánál
(ez mindenkire vonatkozik, csak ebbe a hsz-be írtam)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 22. csütörtök 04:24), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 22. csütörtök 04:24
Azért sztem homepicturesnek is kijárna egy figyelmeztetés a burkoltnak alig nevezhető anyázása miatt...
Azért sztem homepicturesnek is kijárna egy figyelmeztetés a burkoltnak alig nevezhető anyázása miatt...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 03. 21. szerda 22:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 21. szerda 22:02
tökéletesen megértettem, hogy hogyan kapcsolódik a topic címéhez, de a jövőben ilyen jellegű hszt az offban légy szíves megírni
tökéletesen megértettem, hogy hogyan kapcsolódik a topic címéhez, de a jövőben ilyen jellegű hszt az offban légy szíves megírni
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 21. szerda 20:55), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 21. szerda 20:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 21. szerda 20:55
Ad 1.: Anyukám sosem kefélt pénzért, nem mutogatta magát filmekben, újságokban, nem pornózott, nem kurválkodott, nem feküdt le vadidegen férfiakkal sem 1000 euróért, sem többért, sem kevesebbért, tisztességes életet élt, így ez a párhuzamvonás (pusztán nemi hovatartozásuk miatt) eléggé távoli nekem.
Ad 2.: Úgy veszem, kimerült a dako-féle veszekedés, és most engem veszel elő: nem fogom felvenni a kesztyűt, bár szvsz ha bármilyen aspektusban én vettem volna elő anyukádat, te már nagyban fröcsögnél.
Ad 3.: A kultúra felszedését nem tőled fogom sem megismerni, sem tudakolni, mert ezügyben neked is jelentős hiányosságaid vannak.
Ad 4.: A lényeg: Csak azért nem fogok tisztelni valakit, mert NŐ. Csak azért nem fogok valakiről "kultúráltan" nyilatkozni, mert a női nemhez tartozik. A női oldal is tartalmazhat olyan alpári kinővéseket és gennyes gócokat a társadalom perifáriáján, mely se nem tolerálható, sem pedig elfogadható, és mindezt nem lehet és nem szabad a nőiesség álcája vagy köntöse mögé bújtatni. Ugyanilyen hévvel védelmeznél egy gyermekgyilkos nőt, egy gyermeket megrontó, kábítószernepper nőt is, csak azért, mert nemi identitása feminim??? Ugye nem. Természetesen az én példáim is szélsőségesek voltak, de a te párhuzamod anyukám és Anna között, dettó az volt, sztem egy elnézés-kérés kijárna nekem ezért.
Ha családom bármely nőtagja akár csak hasonlóan züllött és erkölcstelen életet élne, akkor róluk is így nyilatkoznék, mert női mivoltjuk nem mentesíti őket sem tetteik sem életvitelük következményei alól.
Ad 2.: Úgy veszem, kimerült a dako-féle veszekedés, és most engem veszel elő: nem fogom felvenni a kesztyűt, bár szvsz ha bármilyen aspektusban én vettem volna elő anyukádat, te már nagyban fröcsögnél.
Ad 3.: A kultúra felszedését nem tőled fogom sem megismerni, sem tudakolni, mert ezügyben neked is jelentős hiányosságaid vannak.
Ad 4.: A lényeg: Csak azért nem fogok tisztelni valakit, mert NŐ. Csak azért nem fogok valakiről "kultúráltan" nyilatkozni, mert a női nemhez tartozik. A női oldal is tartalmazhat olyan alpári kinővéseket és gennyes gócokat a társadalom perifáriáján, mely se nem tolerálható, sem pedig elfogadható, és mindezt nem lehet és nem szabad a nőiesség álcája vagy köntöse mögé bújtatni. Ugyanilyen hévvel védelmeznél egy gyermekgyilkos nőt, egy gyermeket megrontó, kábítószernepper nőt is, csak azért, mert nemi identitása feminim??? Ugye nem. Természetesen az én példáim is szélsőségesek voltak, de a te párhuzamod anyukám és Anna között, dettó az volt, sztem egy elnézés-kérés kijárna nekem ezért.
Ha családom bármely nőtagja akár csak hasonlóan züllött és erkölcstelen életet élne, akkor róluk is így nyilatkoznék, mert női mivoltjuk nem mentesíti őket sem tetteik sem életvitelük következményei alól.
csak nézd meg kik védik!!! Katicika, homi, szoni, grandpierrre! észre veszed az összefüggést? ugye!
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 21. szerda 21:01), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 03. 21. szerda 21:01
Még annyit: Ez nem "nemtetszés" vagy tetszés kérdése. Azok, akik itt az Annácska-anti-fun kör tagjai, ahogy érzem az Anna által képviselt tendencia ellen lépünk fel, ahol értékként van feltüntetve az értéktelenség, ahol egy olcsó prosti is lehet "sztár", ahol egy buta, primitív szajha is képes embereket így vagy úgy megmozgatni, ahol a nőietlenség szuparlatívusz nőiességgel van álcázva. Nem Anna nem tetszik (na, ez így nem igaz, nekem mint nő sem jön be, sőt...), hanem az általa képviselt értéktelenség.
Még annyit: Ez nem "nemtetszés" vagy tetszés kérdése. Azok, akik itt az Annácska-anti-fun kör tagjai, ahogy érzem az Anna által képviselt tendencia ellen lépünk fel, ahol értékként van feltüntetve az értéktelenség, ahol egy olcsó prosti is lehet "sztár", ahol egy buta, primitív szajha is képes embereket így vagy úgy megmozgatni, ahol a nőietlenség szuparlatívusz nőiességgel van álcázva. Nem Anna nem tetszik (na, ez így nem igaz, nekem mint nő sem jön be, sőt...), hanem az általa képviselt értéktelenség.
Sztem Zombiee megbocsájta nekem ezt a kis lopást...
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 03. 21. szerda 13:57), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (7767)
2007. 03. 21. szerda 13:57
Meg plágium is: ez Zombie@ kedvenc szövege! 
Ad 1.: Anyukám sosem kefélt pénzért, nem mutogatta magát filmekben, újságokban, nem pornózott, nem kurválkodott, nem feküdt le vadidegen férfiakkal sem 1000 euróért, sem többért, sem kevesebbért, tisztességes életet élt, így ez a párhuzamvonás (pusztán nemi hovatartozásuk miatt) eléggé távoli nekem.
Ad 2.: Úgy veszem, kimerült a dako-féle veszekedés, és most engem veszel elő: nem fogom felvenni a kesztyűt, bár szvsz ha bármilyen aspektusban én vettem volna elő anyukádat, te már nagyban fröcsögnél.
Ad 3.: A kultúra felszedését nem tőled fogom sem megismerni, sem tudakolni, mert ezügyben neked is jelentős hiányosságaid vannak.
Ad 4.: A lényeg: Csak azért nem fogok tisztelni valakit, mert NŐ. Csak azért nem fogok valakiről "kultúráltan" nyilatkozni, mert a női nemhez tartozik. A női oldal is tartalmazhat olyan alpári kinővéseket és gennyes gócokat a társadalom perifáriáján, mely se nem tolerálható, sem pedig elfogadható, és mindezt nem lehet és nem szabad a nőiesség álcája vagy köntöse mögé bújtatni. Ugyanilyen hévvel védelmeznél egy gyermekgyilkos nőt, egy gyermeket megrontó, kábítószernepper nőt is, csak azért, mert nemi identitása feminim??? Ugye nem. Természetesen az én példáim is szélsőségesek voltak, de a te párhuzamod anyukám és Anna között, dettó az volt, sztem egy elnézés-kérés kijárna nekem ezért.
Ha családom bármely nőtagja akár csak hasonlóan züllött és erkölcstelen életet élne, akkor róluk is így nyilatkoznék, mert női mivoltjuk nem mentesíti őket sem tetteik sem életvitelük következményei alól.
Ad 2.: Úgy veszem, kimerült a dako-féle veszekedés, és most engem veszel elő: nem fogom felvenni a kesztyűt, bár szvsz ha bármilyen aspektusban én vettem volna elő anyukádat, te már nagyban fröcsögnél.
Ad 3.: A kultúra felszedését nem tőled fogom sem megismerni, sem tudakolni, mert ezügyben neked is jelentős hiányosságaid vannak.
Ad 4.: A lényeg: Csak azért nem fogok tisztelni valakit, mert NŐ. Csak azért nem fogok valakiről "kultúráltan" nyilatkozni, mert a női nemhez tartozik. A női oldal is tartalmazhat olyan alpári kinővéseket és gennyes gócokat a társadalom perifáriáján, mely se nem tolerálható, sem pedig elfogadható, és mindezt nem lehet és nem szabad a nőiesség álcája vagy köntöse mögé bújtatni. Ugyanilyen hévvel védelmeznél egy gyermekgyilkos nőt, egy gyermeket megrontó, kábítószernepper nőt is, csak azért, mert nemi identitása feminim??? Ugye nem. Természetesen az én példáim is szélsőségesek voltak, de a te párhuzamod anyukám és Anna között, dettó az volt, sztem egy elnézés-kérés kijárna nekem ezért.
Ha családom bármely nőtagja akár csak hasonlóan züllött és erkölcstelen életet élne, akkor róluk is így nyilatkoznék, mert női mivoltjuk nem mentesíti őket sem tetteik sem életvitelük következményei alól.
Meg plágium is: ez Zombie@ kedvenc szövege!
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 21. szerda 13:46), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 03. 21. szerda 13:46), amit ide kattintva olvashatsz)
