Az eddigi hozzászólások

Sajna, kicsilány, aki égeti magát, nagyon keményen, az te vagy!!!... Mint a rongy, úgy égsz, permenensen!

Ha körbenéznél, az itteni emberek fele szánakozva néz rád, és komolyan sajnál téged, a másik fele meg röhög rajtad, együgyű és bárgyú viselkedéseden. De a zöm ettől függetlenül fel van háborodva szemtelenségeden, fellengzős és nagyképű stílusodon, melyet sem szellemi, sem más "nagyságod" nem indokol. Sőt.

Halandzsa = értelmetlen, összefüggéstelen beszéd. Szerintem ha megkérdeznénk itt bárkit, a te hsz-eidet feltehetően többen minősítenék ennek. AZ más tészta, hogy neked halandzsa amit írok, mert nem érted.
Az én egészségemet meg ne féltsd, én a magam részéről rettentő jól szórakozom, és ilyen jókat rég röhögtem. Már csak azért is, mert egy ilyen butuska, bárgyú liba erőtlen és sótlan próbálkozásai csakis éltetőek lehetnek a számomra, azon kívül, hogy számomra ebben semmi megerőltető nincs. Ellentétben veled, aki kínkeservesen, könnyek és verítékek között küszködve próbálod menteni a menthetőt, és kicsinyíteni a már-már utolérhetetlen nagyságú beégéseidet.
Szóval ne sírj, ne erőlködj, hanem vedd észre magad, és ahogy már javasoltam: Ha nem tudsz egy közösség normái szerint játszani, akkor sunnyogj el a búsba. Ha ez nem megy, akkor fogadd el, hogy sajna kirekesztett pária maradsz, akinek sora és sorsa a tiéd. Ne küzdj ellene, mert minden egyes ilyen próbálkozással csak magad égeted tovább, csak magad járatod még jobban le.

Annától meg nincs miért elnézést vagy bocsánatot kérnem, hozzád hasonlóan csak a valóságot, a tényeket írtam le róla. Ja, ha valakinek fáj az igazság... Mint ahogy neki is, neked is.

Vidámságom és virgoncságom megalapozott, hiszen a veled folytatott eszmecsere elegendő vidámságot ad, bár sajna nem tudok leereszkedni hozzád, az nekem túl mély szellemi szint. De a vidámsággal nincs baj, ameddig egyszerűségeden tudok jót nevetni, addig nem lehet baj. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 02. kedd 22:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne égesd magad, no! Nem tudod, mi a halandzsa???? Hát, dokikám, amit mívelsz. De én mondtam: spongyát rá! Még a végén rámegy az egészséged, s nem lesz aki Kelemen Annától bocsánatot kérjen!
No, meg én sem venném a lelkemre, ha az én kedvenc mesterdokimnak baja esne:)
Érezd magad vidámnak, virgoncnak az új esztendőben! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 01. 02. kedd 21:56), amit ide kattintva olvashatsz)

De egye fene, súgok: Reláció = viszony. Ad apropó hsz-em ("infantilis stílusát pedig felnőttes relációnak") jelentése: Gyermeteg, életkoroddal nem harmonizáló viselkedés, stílus, melyet próbálsz felnőttes, nagykorú viszonynak beállítani, feltüntetni. Akkor mi is a halandzsa???

MEGINT BEÉGTÉL!!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 02. kedd 21:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Ja, kicsilány, ha neked ez csak halandzsa... Javaslom: 8 általános iskola, esetleg középiskola, ha ezekről lemaradtál, olvasni táncsak tudsz (vagy ezeket is felolvassák neked???), és akkor vedd elő az Idegen szavak kéziszótárát, Lexikon, ilyesmit, és ÉRTELMEZD a neked értelmetlen dolgokat. Vagy kérj meg egy nálad értelmesebb embert, magyarázza el... Nem szégyen, hidd el. Ha valaki olyan buta, mint te, ne szégyellje megkérdezni azt, amit nem ért. De sajna, nem halandzsa, csak neked túl magas, mint tyúknak az ABC. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 02. kedd 21:20), amit ide kattintva olvashatsz)

Komolyan mondom, tom1019[VIP][ADMIN], ezen én is elgondolkodtam. Annyira védi, annyira figyelmen kívül hagy minden ép elméjű hivatkozást, relációt, logikát, észérvet... Csak vakon, szemellenzővel, körömszakadtáig védi, védi, védi. Szóval ez már többször is felmerült bennem. Vagy még az, hogy valamilyen rokoni-baráti kapcsolatban áll vele, de ez már nem lehet véletlen.
Ahogy mondod tom1019[VIP][ADMIN], ezek a sítlusjegyek, tulajdonságok, mind-mind nagyon gyanússá teszik a dolgokat.
Csak az a baj, hogy szerintem Annácska ne ereszkedne le mennyei magasságából ily egyszerű földi halandókhoz, mint mi. De lehet, hogy megkért valami lótifutiját, fejbólintójánosát vagy a sleppjéből valakit, hogy ugyan írogasson már ide, és védje már meg, mert hallotta, hogy itt aztán kapja az ívet!

Felnőttes reláció...:)))))))
Dokikám, senyved a halandzsád!
B.Ú.É.K. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 01. 02. kedd 20:37), amit ide kattintva olvashatsz)

Eszem ágában sincs erőlködni. Csak rendreutasítok (teljesen jogszerűen) egy butuska, roppant egyszerű, tanulatlan és ostoba nőszemélyt! Aki nem átall a maga egyszerűségét felsőbbrendűségnek, primitivizmusát magasröptű ékesszólásnak, kötözködő és szemtelen stílusát társalgásnak, gyermeteg, infantilis stílusát pedig felnőttes relációnak beállítani.
Én is mondtam már: Ha nem vagy képes egy társaságban az ott elfogadott, általános módon viselkedni, akkor inkább húzd meg magad, sunnyogj el, és a magadfajtákkal keresd a kapcsolatot. Úgy látszik, ez meghaladja mind szelemmi, mind morális mértékedet. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 02. kedd 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)

egy ilyen hülye nöszemélyen szerintem felesleges vitázni!Pont elérte azt amit akart a háttérben!Rola beszéltek ha szeretitek ha nem!!Ez csak neki kedvez higgyétek el!!jah és örül is neki!!

Mondtam: Ne erőlködj!B.Ú.É.K.

Éljen! Az itt kialakult vita kezdi elérni Annácska színvonalát. Senkit nem akarnék megbántani, de ezt nem lehetne priviben? Két VIP, akik ráadásul óidők óta azok...
Beszéljünk arról, hogy megvolt-e Annácskának M.L. Gore a nyári koncer5t után szerintetek... Én el tudom képzelni.

Ő:

ki az a kelemen anna??????

Tudod, kicsilány, feleselni csak a kisgyerek szokott a szüleinek! Ad apropó TE NEM VAGY abban a helyzetben, hogy feleselésnek írd vagy vélelmezd válaszomat. Ha hülyeséget, oktondiságot írsz, már uram bocsá', hogy merek rá válaszolni. Ki vagy te itt? Kinek képzeled magad, hogy neked nem lehet válaszolni?????
Ad 2.: BŐVEN vagyok abban a szellemi fölényben, mely feljogosít arra, hogy értelmetlen és buta hsz-eidre méltőképp reagáljak.
A "méltóképp" pedig itt azt jelenti, hogy amennyiben oda nem illő (helytelen) dolgot írsz, akkor arra felhívjam a figyelmed.
Mert ha nem tenném meg, a többi ember a te ostoba véleményed tenné a magáévá, nem lévén reakció rá.

Az "ártatlanság vélelme" alapvetően büntetőjogi, de azon túl alkotmányjogi fogalom, mely a magyar Alkotmányban is szerepel, miszerint: "Senki sem tekinthető bűnösnek a Bíróság jogerős ítéletének kimondásáig.".

De könyörgöm, hol van itt bűnösség? Hol van itt bűn? Hol van itt Bíróság???

Arról volt ugye szó, hogy szerintem Annácska nem maga írta a neki tulajdonított cikkeket az adott újságokban, magazinokban, sőt, feltehetően a legtöbb meg sem történt, fikció, kitalálmány, melyhez nevét és testét adta. Ennyi.

Vélelmezhető, hogy tippeket, sztorikat mesélt, melyeket aztán hozzáértő emberek olvasható formába öntöttek, de mindennek akkor sincs semmi köze az "ártatlansághoz".

Végezetül pedig: Sosem azt vélelmezzük, hogy ártatlan, aki ellen büntetőeljárás van folyamatban. SŐT! Hiszen ha nem így lenne, nem lenne alapos gyanú, nem lehetne nyomozás, nem lehetne őrizetbevétel, egyáltalán, nem lenne büntetőeljárás. Épp, hogy azt vélelmezzük, hogy BŰNÖS, hogy elkövette a bűncselekményt, de ameddig ezt a bíróság jogerősen ki nem mondja, addig emiatt az illetővel szemben nem alkalmazható joghátrány.

Mindezeket összefoglalva: Egy oda nem illő helyen, oda nem illő témában egy oda nem illő fogalmat használtál, amiről valahonnan valamikor hallottál valamit és villogni akartál vele. SAJNA belesültél!

Nincs szükségem a megbocsátásodra, mert nem sértettelek meg, nem követtem el semmit ellened, melyért meg kellene bocsátanod. De jókívánságaidat tisztelettel veszem, s hasonló szépeket s jókat kívánok Neked én is. (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 31. vasárnap 20:44), amit ide kattintva olvashatsz)

Na, ismét ne verj félre, miért kell ünneprontónak lenned??? Még most, az Óév leköszöntével, az Újesztendő bekolindálásával sem szünsz meg visszafeleselni nekem? A rendreutasítást pedig kikérem magamnak: közelről sem vagy abban a helyzetben, sem szellemi fölényben, hogy ezt megtehesd! Az ártatlanság vélelme pedig ebben az esetben mint viszonyítási alap szerepelt.Az utolsó mondatodra pedig beugrik a szállóige: "bagoly mondja a verébnek..." Ne haragudj, pimaszságodra ez méltó válasz...És most jöjjön a megbocsátás: sok örömöt, boldogságot, jó egészséget kivánok Neked és kedves családodnak is az új esztendőben! Puszil: Katinka (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2006. 12. 31. vasárnap 17:09), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem tudom? Kelemen Anna??? Egészségetekre. Én kihagyom.

Az a baj, hogy a tűlevélről tudom, h milyen színű, Annácskát meg épp eleget láttam és hallottam, h nehezen tudjam elképzelni róla, hogy ezeket a szorikat ő írja.
Az ártatlanság vélelme pedig teljesen mást jelent, de Neked itt és most ezt túl bonyolult lenne elmagyaráznom, ha érdekel, priviben elküldöm. De ez nem ide illik! Ha nem tudod, mit beszélsz, maradj inkább csendben! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 17:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Nyugalom! Csernobilban sem voltam ott:D De azért elhiszem:D

Nemszoktam a cikkeket elolvasni:D (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 30. szombat 19:25), amit ide kattintva olvashatsz)

Hogy lila lenne??? Na, ne!!!Teljesen kék, a széleken bordó árnyalatokkal. De képzeld, a lila semmi: vannak akik egyenesen zöldnek mondják!Az eszetlenek!!! De sebaj! (Ez egy válasz Mjollnir üzenetére (2006. 12. 30. szombat 19:02), amit ide kattintva olvashatsz)