legalább nem lett bajuk
Sokat köszönhetnek a pilótának!
De legalább megvan!
mázlisták
Elég laza landolás
sikeresen letette
hepi börszdéj!
nem irigylem őket..
elküldhetik egymásnak képeslapként: Boldog Születésnapot!
Hogy Te mekkora barom vagy. Tanultál Te földrajzot, te szerencsétlen?
Miért nem maradsz csendben olyan témában, amihez igen hülye vagy? (Ez egy válasz guszty2 üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 21:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Miért nem maradsz csendben olyan témában, amihez igen hülye vagy? (Ez egy válasz guszty2 üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 21:23), amit ide kattintva olvashatsz)
guszty2
2010. 01. 14. csütörtök 21:23
jaja a hudsosnos eset...
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
Jaja. Nem olyan rég volt New Yorkban, felszállás után tette le a nem semmi pilóta a Hudsonra a gépet. Elvileg ez az ajánlott megoldás, de egyszerűen annyira nehéz vízre letenni anélkül, hogy eltörne a test, hogy kész csoda volt a pilóta teljesítménye. Respect neki.
jó felvétel
mázli
megúszták duplán is...
guszty2: A hozzászólásod tipikusan az "ami amerikai, az biztos nagyobb is" gondolkodást tükrözi.
Földrajz egyes ! Ülj le!
A duna hossza és vízhozama is jóval nagyobb a Hudson folyóénál! A Hudson kb 507km hosszú, míg a Duna több mint 2830km. A Hudson átlagos vízhozama a torkolatnál 606m3/s míg a Duna 6500m3/s vizhozammal rendelkezik a torkolatnál. A Duna budapestnél is majd négyszeres vízhozammal rendelkezik, mint a Hudson a torkolatánál.
Kényelmesen elférne Budapestnél a Dunán (margit híd alatt kb. 480 méter vagy kicsit több a szélessége) egy B747-400ER (a legújabb Jumbo jet) is a maga 64.4 méteres szárny fesztávolságával. Akkor egy Airbus A319-as gép a 34,1 méter szárnyfesztávolságával szintén. De még az A380 is elférne a 79,8 méteres szárnyaival.
(Ez egy válasz guszty2 üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 21:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Földrajz egyes ! Ülj le!
A duna hossza és vízhozama is jóval nagyobb a Hudson folyóénál! A Hudson kb 507km hosszú, míg a Duna több mint 2830km. A Hudson átlagos vízhozama a torkolatnál 606m3/s míg a Duna 6500m3/s vizhozammal rendelkezik a torkolatnál. A Duna budapestnél is majd négyszeres vízhozammal rendelkezik, mint a Hudson a torkolatánál.
Kényelmesen elférne Budapestnél a Dunán (margit híd alatt kb. 480 méter vagy kicsit több a szélessége) egy B747-400ER (a legújabb Jumbo jet) is a maga 64.4 méteres szárny fesztávolságával. Akkor egy Airbus A319-as gép a 34,1 méter szárnyfesztávolságával szintén. De még az A380 is elférne a 79,8 méteres szárnyaival.
(Ez egy válasz guszty2 üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 21:23), amit ide kattintva olvashatsz)
guszty2
2010. 01. 14. csütörtök 21:23
jaja a hudsosnos eset...
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
jaja a hudsosnos eset...
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
próbálta volna meg a dunán... a két szélső kerék a parton lett volna
de azért teljes alázatom és grat a pilótának hogy nem szakította szét a gépet pedig vizen landolt
szar ugy ha messze van a part
Airbus A319, a Hudson folyón való landolása után, kb egy éve történt, N.Yorkban
Mekkora árvíz...
hihetetlen felvétel
