a fele sem igaz
Jah, meg a konténert is lyukasztaná mindkét oldalon!!! Ha jó emlékszek 800m távolságról halálos lövést lehet leadni vele.
Jó kis kamu.
ilyen, ha valódi a fegyver:
http://www.youtube.com/watch?v=3oMCHAMBQ68
ilyen, ha valódi a fegyver:
http://www.youtube.com/watch?v=3oMCHAMBQ68
Idióták !
Bizony ám! Ez kamu! Egy AK-val ilyen közelről nem élné túl, mert amint a lövedék becsapódik - pláne egy ilyen helyre, mint az a "vénás térség" szétrobbantja az ereket. Iszonyú ereje van és roncsol mindent!
Mellesleg mitől volt olyan marha nyugis a kamerás? A másik meg simán vállára veszi a fegyvert ahelyett, hogy eldobná...no mindegy. És ki az a hülye aki elé áll?
Mellesleg mitől volt olyan marha nyugis a kamerás? A másik meg simán vállára veszi a fegyvert ahelyett, hogy eldobná...no mindegy. És ki az a hülye aki elé áll?
tuti hogy nem éles , ez a puska semennyit nem rúg vissza , nyoma sincs a becsapódásnak , a valóságban ez nem így néz ki , ilyen közelről brutális ez a fegyver , elég sokan megtapasztalták , a legtöbb halálos lövést a világon AK-val lőtték .
500 méterről vasúti sin???
Hol voltál te katona?? :S
300 méter a max. irányzott lő táv ember!
Mi a szarnak lövöldöznének irányzottan fél kilométerre AK val?
Ez nem SZVD!! Azzal sem lőttek itt soha egy km -nél messzebb!
A sínt sem látod meg!!!! :S
Hol voltál te katona?? :S
300 méter a max. irányzott lő táv ember!
Mi a szarnak lövöldöznének irányzottan fél kilométerre AK val?
Ez nem SZVD!! Azzal sem lőttek itt soha egy km -nél messzebb!
A sínt sem látod meg!!!! :S
Ennyi eszük van..
Ügyes....)))
OFF 
Neked van igazad, én is lőttem AK val. Átviszi a sin álló vékonyabb oldalát.Az kb 15 mm öntött acél.
(Ez egy válasz zozoo1 üzenetére (2010. 12. 16. csütörtök 17:34), amit ide kattintva olvashatsz)
zozoo1
2010. 12. 16. csütörtök 17:34
Ez nem egy éles AK. Katonaságnál én tartottam a hatásbemutatókat. 500 méterről vasúti sin, teherautó felni,... simán viszi. A téglafalat is lehet vele bontani 
És ha csontot ér a lövedék akkor szétrobban a csont. de ilyen távolságból simán leviszi a kezét ha csontot ér. A laktanya marha csontot hozatott a vágóhídról és találatnál kb 15 méteres körzetben szóródott szét. És csak a könnyített acélmagvas lövedéket használtuk.Ja és lyukadna a konténer mindkét oldalt Sajnos öngyilkos lett az egyik őr a toronyban és semmi nem maradt a fejéből 
Ami a filmekben van az sose fedi a valóságot.
És ha csontot ér a lövedék akkor szétrobban a csont. de ilyen távolságból simán leviszi a kezét ha csontot ér. A laktanya marha csontot hozatott a vágóhídról és találatnál kb 15 méteres körzetben szóródott szét. És csak a könnyített acélmagvas lövedéket használtuk.Ja és lyukadna a konténer mindkét oldalt Sajnos öngyilkos lett az egyik őr a toronyban és semmi nem maradt a fejéből Ami a filmekben van az sose fedi a valóságot.
Na azt már tudja a karját nem védi 
ez nem normális...
az idióta baroomja
Jó kis fegyver az AK. Bár sok hülyeség kering róla urban legend-ként.
1. Nem pontos! Tehát 4-500 méterekre már szinte lehetetlen vele célzott lövést leadni. De azért ilyen közelről lehet vele pontra lőni.
2.1 kilométerről nem viszi át a 10 centis téglafalat! A betont még kevésbé.
3. 500 méterről nem viszi át a vonatsínt! Egy vékonyabb felnit is csak talán…
(kipróbáltuk katonaságnál, már 50 méterről sem tett kárt a vonatsínben, erre csak a Dragunov volt képes, de az már egy kellemesebb jószág)
Az teljesen igaz, hogy egy AK ilyen közelről akár a kezet is leszakítja, ha csontot ér. A húst csak roncsolja, szerencsés esetben szimplán átüti. Az is igaz, hogy a konténert átütné. Az egyik oldalát. A másiknál már csak akkor, ha mindkét oldalon a sima, vékonyított felülettel találkozik, és semmi nem téríti el a lövedék útját, tehát az közel merőlegesen csapódik be.
Egy ilyen lövedék akkor okoz igazán nagy kárt, ha már előtte átment valami anyagon, ami kissé deformálta, kibillentette az „egyensúlyából” azt.
Ami tuti, hogy nem mernék egy ilyen élesfegyver elé beállni még a világ legjobb golyóálló mellényében sem!
Hogy mennyire igazi, s mennyire volt fojtásos a fegyverben használt lőszer, ilyen szar felbontás mellett nem lehet megállapítani. Én csak tippelni mernék, max.
1. Nem pontos! Tehát 4-500 méterekre már szinte lehetetlen vele célzott lövést leadni. De azért ilyen közelről lehet vele pontra lőni.
2.1 kilométerről nem viszi át a 10 centis téglafalat! A betont még kevésbé.
3. 500 méterről nem viszi át a vonatsínt! Egy vékonyabb felnit is csak talán…
(kipróbáltuk katonaságnál, már 50 méterről sem tett kárt a vonatsínben, erre csak a Dragunov volt képes, de az már egy kellemesebb jószág)
Az teljesen igaz, hogy egy AK ilyen közelről akár a kezet is leszakítja, ha csontot ér. A húst csak roncsolja, szerencsés esetben szimplán átüti. Az is igaz, hogy a konténert átütné. Az egyik oldalát. A másiknál már csak akkor, ha mindkét oldalon a sima, vékonyított felülettel találkozik, és semmi nem téríti el a lövedék útját, tehát az közel merőlegesen csapódik be.
Egy ilyen lövedék akkor okoz igazán nagy kárt, ha már előtte átment valami anyagon, ami kissé deformálta, kibillentette az „egyensúlyából” azt.
Ami tuti, hogy nem mernék egy ilyen élesfegyver elé beállni még a világ legjobb golyóálló mellényében sem!
Hogy mennyire igazi, s mennyire volt fojtásos a fegyverben használt lőszer, ilyen szar felbontás mellett nem lehet megállapítani. Én csak tippelni mernék, max.
De legalább nem tud célozni...
ezt a béna fos barmot.
BigWinnie! Hidde el,hogy van AK-m ! Egy ünneplős ,meg egy munkábajárós 
egy kis célzóvíz nem ártott volna. vagy közelebb menni. még.
Naná hogy airsoft fegyver. A lassításnál látni a lövedéket. Egy valódi AK lövedékét ilyen lassításnál nem látni. Meg letépné a fószer kezét. Tudom, mert én lőttem igazival a katonaságnál.
