érdekes

ezek a ruszkik

Coriolis erő??? Annak mi köze a helikopterhez?? Ha azt (Coriolis) akarod vizsgálgatni, akkor eressz a mosdóba vizet, majd húzd ki a dugót. Attól függően, hogy az északi, vagy a déli féltekén vagy-e fog a kiáramló víz jobbra, vagy balra örvényleni. Ennek a Földünk forgása az oka. Na de ismétlem: mi köze ennek a helikopterhez?? Ne keverd a szezont a fazonnal! (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 02. 26. szombat 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Ott a pont!! Végre valaki, aki a fejét nem csak a kalap (sapka) hordására használja. (Ez egy válasz miisketten üzenetére (2011. 04. 03. vasárnap 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)

Klassz! Ilyen videom nekem is van a szolnoki helikopteresekről.

Igen....Ez a jó válasz.
A többi csak ökörség. (Ez egy válasz miisketten üzenetére (2011. 04. 03. vasárnap 20:57), amit ide kattintva olvashatsz)

Előre bocsájtom nem vagyok szakértő ! De a megoldást szerintem a frekvenciában van Mi-24 es főrotorjának sebessége megegyezik a felvevő képkocka sebességével ! Ezért látszik úgy mintha állna a főrotor !

hát vannak még "csodák" . A fókuszban láthatsz vízzel menő Trabantot is pl (Ez egy válasz Willer üzenetére (2011. 03. 15. kedd 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Hát így lehet a legjobban eltitkolni egy új találmányt hogy egy ismert effekt mögé rejtjük nem ? (Ez egy válasz balazs022 üzenetére (2011. 02. 24. csütörtök 18:29), amit ide kattintva olvashatsz)

hát 3 kicsi rotorral aligha repülhet egy kocsi, pláne ha előre néznek nem fel vagy le nem ? (Ez egy válasz balazs022 üzenetére (2011. 02. 24. csütörtök 23:25), amit ide kattintva olvashatsz)

Kár, hogy szegény MI-24-es (NATO neve HIND) nem ért semmit a fizikához, és az alant olvasható sok okoskodó marhasághoz, és csak repül, ahogy a pilóta irányítja a jó öreg orosz (szovjet) vasat. XD

Csak bámulok a sok helikopter szakértő véleményén. Milyen mulatságos is, amikor egy ... okosnak akar látszani.

"A Coriolis-erő az inerciarendszerhez képest forgó (tehát egyben gyorsuló) vonatkoztatási rendszerben mozgó testre ható egyik tehetetlenségi erő. Gaspard-Gustave Coriolis (ejtsd: gászpár güsztáv korioli) francia matematikusról és mérnökről nevezték el, aki 1835-ben először írta le a jelenséget. Az erő nagysága arányos a forgó rendszer szögsebességével, a forgó rendszerben mozgó test sebességével valamint a mozgó test sebességvektora és a forgástengely által bezárt szög szinuszával. Mint minden tehetetlenségi erő, a Coriolis-erő is arányos a test tömegével. Iránya a sebességvektorra merőleges, munkát tehát nem végez."

Wikipedia

A video meg szenzacios.

http://www.youtube.com/watch?v=ZHs563TxkeI
Ez az elmosodottsag amit hianyoltam a helikopter eseten de biztosan van valami magyarazat ra miert nez ki maskeppen, mint peldaul ennek a videonak az eseten:
http://www.youtube.com/watch?v=LVwmtwZLG88 (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 02. 26. szombat 14:07), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem mondom, hogy teljessen beteg vagy agyilag, mert felháborodsz. Remélem te sem gondolod komolyan azokat amiket írsz, pusztán a site egyik üzemeltetője vagy, aki kicsit pörgetni akarja a kommentálásokat. Sikerült.. Bár Bevallom, nem volt erőm elolvasni az öszes hozzászólásodat, sok lett volna egyszerre. Nincs azzal baj ha Te hiszel az ilyen baromságokban amiket leírsz.. hozzátéve full helytelenül... GB Proci? itt hagytam abba az olvasát... Építgesd csak otthon a fluxuskondenzátorodat.. addig meg itt egy videó ami szerinted tuti szintén a corioli elv hajt.. Ami szintén érdekes mert Corioli erő van és nem elv. És kurvára nincs köze a helikopterhez...
http://www.youtube.com/watch?v=U0Wqw1rIs6A (Ez egy válasz balazs022 üzenetére (2011. 02. 24. csütörtök 23:25), amit ide kattintva olvashatsz)

A lufi autót ha megnézitek amit Balázs hozott fel példaként 3 kis propellere is van amivel repül

Kár hogy ennek semmi köze az itteni témához
Inkább azt fejtegessük mi van az 500 Ghz es pocikkal. (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 02. 24. csütörtök 19:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Először is ne magadnak válaszolj. Másodsorban pedig a válasz kurva egyszerű. A 386os processzor olyan kiforrott technológiával volt már gyártható, hogy szinte hibátlan felépítésű magot lehetett alkotni. ugyanis (sajnos hibás proci nincs). Anno a p1 megjelenésének idejében az első legyártott 100.000 darabot vissza kellett hívni, mert azon kívül, hogy több mint 1000 hibát tartalmazott (amivel nem is lett volna gond, mivel az OS gyártó cégek megkapják a technikai leírást, melynek segítségével szoftveres úton "kikerülhető" a hardveres bug - az intel most hivta vissza uj chipseteit, mivel driver - szofvteres - uton sem lehetett kiküszöbölni olyan hibát csináltak, olvass utána - de a p1ben volt egy olyan hiba, amit nem lehetett szoftver szinten (kikerülni). Ugy képzeld el, mintha egy proci hibásan oldja meg a kivonást, akkor minden kivonást átfordítasz úgy, hogy hozzáadod a szám negatív megfelelőjét. Ez persze csak egy példa. Summa summárum: 386. Kiforrott technológia és a számítási teljesítménye elég volt a feladathoz.

Itt a megoldas:
"Chuck Norris is blowing from beneath"

Chuck Norris fujja alolrol (Ez egy válasz kismozso üzenetére (2011. 02. 23. szerda 16:22), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem meg ha te nem tudod a 3. nevemet akkor meg te vagy a buta ez kb olyan volt (Ez egy válasz balazs022 üzenetére (2011. 02. 24. csütörtök 08:54), amit ide kattintva olvashatsz)

7GB-os proci? Szerintem GHZ-et akartál írni de ezt most elnézem neked. Mondtam én, hogy sokat kell tanulnod. Tudod miért?

1/ Tudod mi volt a holdjáróban a 2000-res években, amikor már pentium 1-es is létezett? 386-os. És tudod miért? Ha meg tudod válaszolni, akkor okos vagy, ha nem akkor buta.