A pénz egy aljas valami
Mindent tönkreteszi ha egy módja van rá.
Szerelmek, párkapcsolatok, házasságok mennek tönkre a pénz miatt.
A pénz az, ami képes mindent tönkretenni akkor is ha nincs és akkor is ha van.
Mindent tönkreteszi ha egy módja van rá.
Szerelmek, párkapcsolatok, házasságok mennek tönkre a pénz miatt.
A pénz az, ami képes mindent tönkretenni akkor is ha nincs és akkor is ha van.
Ennek fuss neki újra, mert látható, hogy semmit nem értettél ebből. Ha ekkora nagy lovagok vagytok, akkor hívjátok meg a kiszemelt lányt... ja, úgy sokkal occób, ha a szórakozóhely állja a cehhet. Bruhaha. Amúgy meg kinek kell olyan nő, aki még egy belépőt sem tud önerőből megvásárolni?
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 28. csütörtök 11:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (465100)
2013. 11. 28. csütörtök 11:36
Képzeljétek!
Nem engedtek be a lánywcbe!!!
Asszem fölkeresem a Szilárdot, hogy följelentsük őket az egyenlő bánásmód hatóságnál. Meg kell értsétek nagyon frusztráló volt.
Nem engedtek be a lánywcbe!!!
Asszem fölkeresem a Szilárdot, hogy följelentsük őket az egyenlő bánásmód hatóságnál. Meg kell értsétek nagyon frusztráló volt.
Képzeljétek!
Nem engedtek be a lánywcbe!!!
Asszem fölkeresem a Szilárdot, hogy följelentsük őket az egyenlő bánásmód hatóságnál. Meg kell értsétek nagyon frusztráló volt.
Nem engedtek be a lánywcbe!!!
Asszem fölkeresem a Szilárdot, hogy följelentsük őket az egyenlő bánásmód hatóságnál. Meg kell értsétek nagyon frusztráló volt.
na most ilyen alapon, negatív diszkrimináció ha a terhes kismamának át kell adnom a helyem...
Kicsit megint a ló túloldala, egy hülye ráérő b...i egyetemista sértődése... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 11:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Kicsit megint a ló túloldala, egy hülye ráérő b...i egyetemista sértődése... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 11:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 11:16
Szerintem mindenki maga választhat, hogy nőként akar-e élni az ingyenes belépés lehetőségével, illetve férfiként ezt elfogadja-e! Lehet távol maradni. Ha ez általánossá válik, akkor be kell zárni az ezen gyakorlatot folytató szórskozó helyeket.
Most ez az intézkedés abba a nagyon gyalázatos gondolkodásba illeszkedik, hogy én megmondom hogyan gondolkodj te! Undorító!
Erre nem igen van mentség! Egyszerűen egy túlkapás!
Most ez az intézkedés abba a nagyon gyalázatos gondolkodásba illeszkedik, hogy én megmondom hogyan gondolkodj te! Undorító!
Erre nem igen van mentség! Egyszerűen egy túlkapás!
Ott a pont.
A swingerek egy jogi kiskaput használnak ki, így egészen pontosan nulla köze van bárkinek hozzá mennyi a hozzájárulás.Ugyanis nem belépőt ad, és nem árul piát.
Jogilag egyenértékű a házibulival.
Na de a NAV-t ismerve majd keresnek bezárandót...
Amúgy értem a haha-s gyerek megközelítését , zavarta hogy őt nem kezelték nőként...
De majd lesz akkor olyan trükk hogy a csajok leihatják vagy vmi
Tegyük hozzá, a swingerrel ellentétben itt 1-2 ezer ft-s összegekről beszélgetünk.
Ellenben az átlag szórakozóhelyen ugyanolyan gáz ha több a pasi, de ez tapasztalataim szerint nem így van, legalább is bizonyos helyeken. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:30), amit ide kattintva olvashatsz)
A swingerek egy jogi kiskaput használnak ki, így egészen pontosan nulla köze van bárkinek hozzá mennyi a hozzájárulás.Ugyanis nem belépőt ad, és nem árul piát.
Jogilag egyenértékű a házibulival.
Na de a NAV-t ismerve majd keresnek bezárandót...
Amúgy értem a haha-s gyerek megközelítését , zavarta hogy őt nem kezelték nőként...
De majd lesz akkor olyan trükk hogy a csajok leihatják vagy vmi
Tegyük hozzá, a swingerrel ellentétben itt 1-2 ezer ft-s összegekről beszélgetünk.
Ellenben az átlag szórakozóhelyen ugyanolyan gáz ha több a pasi, de ez tapasztalataim szerint nem így van, legalább is bizonyos helyeken. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 12:30
A swinger klubok nagyon-nagyon szürkén működnek, úgyhogy ezt most ne bolygassuk...
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd?
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd?
Ne haragudj nem vagy képben! Nagyon nem. Mi lenne, ha utánanéznél mielőtt vekzálsz?!
Járnak le egyedül, vagy barátnővel lányok. Nem hitted volna?
Ráadásul, ha párban mennek, az is kevesebb, mintha egyedül megy le egy srác. Ilyen alapon az is diszkrimináció lenne.
Kérlek járd ezt körül, mielőtt véleményt alakítasz ki! (Ez egy válasz robertosanni üzenetére (2013. 11. 27. szerda 16:26), amit ide kattintva olvashatsz)
Járnak le egyedül, vagy barátnővel lányok. Nem hitted volna?
Ráadásul, ha párban mennek, az is kevesebb, mintha egyedül megy le egy srác. Ilyen alapon az is diszkrimináció lenne.
Kérlek járd ezt körül, mielőtt véleményt alakítasz ki! (Ez egy válasz robertosanni üzenetére (2013. 11. 27. szerda 16:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 27. szerda 16:26
Na most nehogy már az legyen,hogy inkább egyedülálló csajok járnak le!Te is tudod,hogy inkább párban mennek,hogy ha meg valaki sajnálna plusz ötezer forintot kiadni,hogy a párja is jól érezze magát akkor nem is érdemes róla beszélni!
Az egyik ember suttyósága nem menti a másik hitványságát.
Az hitványság, hogy valaki visszaél egy nagyon jószándékú, de természetesen nem tökéletes törvénnyel. Az hogy egy fiatal embernek nincs ennél jobb dolga minősíti őt.
Az hogy a megtámadott fél nem tudott előállni egy értelmes és bátor védekezéssel az suttyóság. Visszataszító sőt nevetséges, de akkor is méltánytalanul éri elmarasztalás.
A közönség szervezés ilyen módja egy üzletpolitika, minek megválasztása ésszerű keretek között szabadsága mindenkinek. A lényeg, hogy ne legyen jogszabály ellenes. Ebbe sok minden belefér, de hogy ez a szemétkedés is?
Nem akarlak meggyőzni. Tudod, hogy ezer okból tisztellek, de szerintem ez mégis gondold át. Nem olyan egyszerű az, mint első látásra. Először olvasva jobban a Te véleményeden voltam, de átgondoltam, és már nem tűnik annyira viccesnek. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:25), amit ide kattintva olvashatsz)
Az hitványság, hogy valaki visszaél egy nagyon jószándékú, de természetesen nem tökéletes törvénnyel. Az hogy egy fiatal embernek nincs ennél jobb dolga minősíti őt.
Az hogy a megtámadott fél nem tudott előállni egy értelmes és bátor védekezéssel az suttyóság. Visszataszító sőt nevetséges, de akkor is méltánytalanul éri elmarasztalás.
A közönség szervezés ilyen módja egy üzletpolitika, minek megválasztása ésszerű keretek között szabadsága mindenkinek. A lényeg, hogy ne legyen jogszabály ellenes. Ebbe sok minden belefér, de hogy ez a szemétkedés is?
Nem akarlak meggyőzni. Tudod, hogy ezer okból tisztellek, de szerintem ez mégis gondold át. Nem olyan egyszerű az, mint első látásra. Először olvasva jobban a Te véleményeden voltam, de átgondoltam, és már nem tűnik annyira viccesnek. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:25), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 14:25
Konkrétabban, mi mindent még?
Azt gondolom, hogy pont az üzemeltető volt, aki valós indokokat nem, csak mondvacsinált okokat tudott felhozni a maga védelmében... Mert a férfiak fellökdösték volna a nőket!!!!... Jézus a viharban... tényleg csak ennyire tellett?
Érdekes, hogy más rendezvények és helyek esetében teljesen természetes, hogy nem pálya, a Mindenki hozzon magával (ingyen ) még egy nőt ! Mégis prosperálnak, sőt...
Azt gondolom, hogy pont az üzemeltető volt, aki valós indokokat nem, csak mondvacsinált okokat tudott felhozni a maga védelmében... Mert a férfiak fellökdösték volna a nőket!!!!... Jézus a viharban... tényleg csak ennyire tellett?
Érdekes, hogy más rendezvények és helyek esetében teljesen természetes, hogy nem pálya, a Mindenki hozzon magával (ingyen
) még egy nőt ! Mégis prosperálnak, sőt...
Na most nehogy már az legyen,hogy inkább egyedülálló csajok járnak le!Te is tudod,hogy inkább párban mennek,hogy ha meg valaki sajnálna plusz ötezer forintot kiadni,hogy a párja is jól érezze magát akkor nem is érdemes róla beszélni!
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 13:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 13:11
Nyilván semmi gőzöd a területről!
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból?
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból?
Konkrétabban, mi mindent még?
Azt gondolom, hogy pont az üzemeltető volt, aki valós indokokat nem, csak mondvacsinált okokat tudott felhozni a maga védelmében... Mert a férfiak fellökdösték volna a nőket!!!!... Jézus a viharban... tényleg csak ennyire tellett?
Érdekes, hogy más rendezvények és helyek esetében teljesen természetes, hogy nem pálya, a Mindenki hozzon magával (ingyen ) még egy nőt ! Mégis prosperálnak, sőt...
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Azt gondolom, hogy pont az üzemeltető volt, aki valós indokokat nem, csak mondvacsinált okokat tudott felhozni a maga védelmében... Mert a férfiak fellökdösték volna a nőket!!!!... Jézus a viharban... tényleg csak ennyire tellett?
Érdekes, hogy más rendezvények és helyek esetében teljesen természetes, hogy nem pálya, a Mindenki hozzon magával (ingyen
) még egy nőt ! Mégis prosperálnak, sőt...
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 14:18
De miért akartok mindig, mindent kifordítani, mindent átalakítani, valami mondvacsinált elv alapján?
De miért akartok mindig, mindent kifordítani, mindent átalakítani, valami mondvacsinált elv alapján?
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:14), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:14), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 14:14
...Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést....
Könyörgöm, miért? Ez egy hipotézis, de mi támasztja alá? A tranzakciós adó bevezetése sem törölte el a bankrendszer vagy a telekomadó sem hozta vissza a postagalambokat...
Ha tényleg csak ennyin múlik a swinger léte vagy nemléte, akkor nagyon ingatag üzleti modell alapján működnek...
Könyörgöm, miért? Ez egy hipotézis, de mi támasztja alá? A tranzakciós adó bevezetése sem törölte el a bankrendszer vagy a telekomadó sem hozta vissza a postagalambokat...
Ha tényleg csak ennyin múlik a swinger léte vagy nemléte, akkor nagyon ingatag üzleti modell alapján működnek...
Az érveidet megértem! De itt egy jelenségről van szó!
Nem a vitánkról.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem a vitánkról.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 14:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 14:10
Értem, ha én vitatkozom, akkor én kényszerítem rá a vélt igazam másokra, ellenben te meg vagy győződve a tévedhetetlenségedet illetően. Ebben az esetben valóban okafogyott bármi ellenvetés...punktum! Különben is, ezt a férfiak jobbantuggyák.
...Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést....
Könyörgöm, miért? Ez egy hipotézis, de mi támasztja alá? A tranzakciós adó bevezetése sem törölte el a bankrendszer vagy a telekomadó sem hozta vissza a postagalambokat...
Ha tényleg csak ennyin múlik a swinger léte vagy nemléte, akkor nagyon ingatag üzleti modell alapján működnek... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 13:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Könyörgöm, miért? Ez egy hipotézis, de mi támasztja alá? A tranzakciós adó bevezetése sem törölte el a bankrendszer vagy a telekomadó sem hozta vissza a postagalambokat...
Ha tényleg csak ennyin múlik a swinger léte vagy nemléte, akkor nagyon ingatag üzleti modell alapján működnek... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 13:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 13:11
Nyilván semmi gőzöd a területről!
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból?
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból?
Értem, ha én vitatkozom, akkor én kényszerítem rá a vélt igazam másokra, ellenben te meg vagy győződve a tévedhetetlenségedet illetően. Ebben az esetben valóban okafogyott bármi ellenvetés...punktum! Különben is, ezt a férfiak jobbantuggyák.
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 13:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 13:03
Lényeg, a gondolkodásodat rákényszeríted olyanokra is, akikhez semmi közöd, mert se így se úgy nem jársz oda!
Gratulálok tényleg! Igazából csak a cívódás a lényeg, az hogy igazad legyen! Sajnos ezzel rengeteg kárt lehet okozni. Ez csak egy részterület. A magyar jog át van szőve ezzel, világmegváltó indulattal, és a közigazgatásban is egyre inkább a következmények figyelembe vétele nélküli doktrinerség dívik, tisztelet a kivételnek!
Ez egy ilyen példa! Valaki önmegvalósít, veri a faszát, mert baszni esélytelen, ti meg hujjongattok neki!
Tényleg szánalmas!
Gratulálok tényleg! Igazából csak a cívódás a lényeg, az hogy igazad legyen! Sajnos ezzel rengeteg kárt lehet okozni. Ez csak egy részterület. A magyar jog át van szőve ezzel, világmegváltó indulattal, és a közigazgatásban is egyre inkább a következmények figyelembe vétele nélküli doktrinerség dívik, tisztelet a kivételnek!
Ez egy ilyen példa! Valaki önmegvalósít, veri a faszát, mert baszni esélytelen, ti meg hujjongattok neki!
Tényleg szánalmas!
Nyilván semmi gőzöd a területről!
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból? (Ez egy válasz robertosanni üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:21), amit ide kattintva olvashatsz)
Tudod, hogyan működnek a szvingerek? A lányok nem fizetnek, vagy lényegesen kevesebbet. Biztos, hogy meg kell magyaráznom miért van így?
Ha emiatt rájuk szállnának, akkor vélhetően nem sokan élnék túl a forgalom csökkenést.
Szerinted, amikor a múltkoriban számháború volt, az azért van, mert mindenütt kényelmesen sokan járnak le üzleti szempontból? (Ez egy válasz robertosanni üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:21), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 11. 27. szerda 12:21
Mondjuk ez is egy nagy hülyeség miért zárnának be ezért!Aki keresi az ilyen helyeket és szereti az mindenképp eljut oda!
Lényeg, a gondolkodásodat rákényszeríted olyanokra is, akikhez semmi közöd, mert se így se úgy nem jársz oda!
Gratulálok tényleg! Igazából csak a cívódás a lényeg, az hogy igazad legyen! Sajnos ezzel rengeteg kárt lehet okozni. Ez csak egy részterület. A magyar jog át van szőve ezzel, világmegváltó indulattal, és a közigazgatásban is egyre inkább a következmények figyelembe vétele nélküli doktrinerség dívik, tisztelet a kivételnek!
Ez egy ilyen példa! Valaki önmegvalósít, veri a faszát, mert baszni esélytelen, ti meg hujjongattok neki!
Tényleg szánalmas! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Gratulálok tényleg! Igazából csak a cívódás a lényeg, az hogy igazad legyen! Sajnos ezzel rengeteg kárt lehet okozni. Ez csak egy részterület. A magyar jog át van szőve ezzel, világmegváltó indulattal, és a közigazgatásban is egyre inkább a következmények figyelembe vétele nélküli doktrinerség dívik, tisztelet a kivételnek!
Ez egy ilyen példa! Valaki önmegvalósít, veri a faszát, mert baszni esélytelen, ti meg hujjongattok neki!
Tényleg szánalmas! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 12:30
A swinger klubok nagyon-nagyon szürkén működnek, úgyhogy ezt most ne bolygassuk...
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd?
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd?
A swinger klubok nagyon-nagyon szürkén működnek, úgyhogy ezt most ne bolygassuk...
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Az hogy mi okoz problémát, milyen mértékben és milyen hosszú távon, az megint érdekes kérdés... néhány évtizede a nők szavazati jogát sem tartották nélkülözhetetlennek... ma meg azon áll a vita, hogy adót nem fizetőknek jár-e ez a jog... változik a világ, hála az égnek. Ne csúsztass, szó nem volt a bezárásról, pusztán egy, sokat önérzetét sértő gyakorlatot kívántak korlátozni. Ami akár úgy is értelmezhető, hogy a férfiakkal duplán fizettettek belépőket... ugye?
Milyen kárt okoznak??? Komolyan! Sérült az üzemeltető joga, lehetősége ? Bevétele csökkenhet? Kétlem. kinek a szabadsága sérült? Annak, aki azt hitte, hogy van ingyenebéd? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 12:03
Pl. ha ez nem kerül rövid idő alatt rendezésre, az egész szvinger klub hálózat halálát jelentené!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Mondjuk ez is egy nagy hülyeség miért zárnának be ezért!Aki keresi az ilyen helyeket és szereti az mindenképp eljut oda!
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:03), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 12:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2013. 11. 27. szerda 12:03
Pl. ha ez nem kerül rövid idő alatt rendezésre, az egész szvinger klub hálózat halálát jelentené!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Pl. ha ez nem kerül rövid idő alatt rendezésre, az egész szvinger klub hálózat halálát jelentené!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Ott pl. ez az üzleti modell, hogy a lányok nem fizetnek, vagy sokkal kevesebbet fizetnek.
Ez gyakorlatilag a világon mindenütt így van, és sehol nem okoz problémát.
Pedig biztosan vannak páran, akik az ilyen szexuális tévelygést nem hogy bezárással, de kénköves pokollal is büntetnék!
Nézd! Számomra ez a kérdés nem kötődik emberekhez.
Úgy gondolom, hogy az "egyenlő bánásmód" egy ilyen környezetben nem értelmezhető. Egy jog nem csak azzal okozhat kárt, ha nem létezik, hanem azzal is, ha túl alkalmazzák! Mindkét esetben sérülhet a szabadság.
Ebben az esetben sem történt más, mint a következményekre, amelyek szerteágazóak lehetnek, nem figyelve egy gyakorlatot, ami jól és közmegelégedésre működött, valami mondva csinált jogi mesterkedéssel megszüntetnek. Hivatkozva egy egyébként hasznos jogintézményre, okoznak kárt!
Ez ezért TÚLKAPÁS! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 11:48), amit ide kattintva olvashatsz)
Úgy gondolom, hogy az "egyenlő bánásmód" egy ilyen környezetben nem értelmezhető. Egy jog nem csak azzal okozhat kárt, ha nem létezik, hanem azzal is, ha túl alkalmazzák!
Mindkét esetben sérülhet a szabadság.Ebben az esetben sem történt más, mint a következményekre, amelyek szerteágazóak lehetnek, nem figyelve egy gyakorlatot, ami jól és közmegelégedésre működött, valami mondva csinált jogi mesterkedéssel megszüntetnek. Hivatkozva egy egyébként hasznos jogintézményre, okoznak kárt!
Ez ezért TÚLKAPÁS! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 27. szerda 11:48), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (857830)
2013. 11. 27. szerda 11:48
jajj, ez a gumi érv... Há', nehogymá' más gondókoggyon helyettem! Leht, tényeg fölösleges bürokratikus keretekbe ágyazni, de azt gondolom, nem feltétlen hiba ilyen kérdéseket feltenni és az sem baj, ha esetleg lehetséges válaszokat is felmutatunk. Ha abból indulok ki, hogy a társadalom egy jókorára dagadt család és a családon belül elfogadott módszer az iránymutató gondoskodás...(már ahol...)
Továbbra sem gondolom, hogy ettől érezhetően javulna az életminőség, de pici lépések és reakciók kumulálódva előbb-utóbb éreztetik hatásukat. Tökös gyerek ez a Szilárd, minden tiszteletem az övé, remélem máshol, másban is lesznek követői. Balázson meg repedezni látszik a kultúrember máz, amit évek óta igyekszik magára kenni... de ez meg az ő nyomora.
Továbbra sem gondolom, hogy ettől érezhetően javulna az életminőség, de pici lépések és reakciók kumulálódva előbb-utóbb éreztetik hatásukat. Tökös gyerek ez a Szilárd, minden tiszteletem az övé, remélem máshol, másban is lesznek követői. Balázson meg repedezni látszik a kultúrember máz, amit évek óta igyekszik magára kenni... de ez meg az ő nyomora.
jajj, ez a gumi érv... Há', nehogymá' más gondókoggyon helyettem! Leht, tényeg fölösleges bürokratikus keretekbe ágyazni, de azt gondolom, nem feltétlen hiba ilyen kérdéseket feltenni és az sem baj, ha esetleg lehetséges válaszokat is felmutatunk. Ha abból indulok ki, hogy a társadalom egy jókorára dagadt család és a családon belül elfogadott módszer az iránymutató gondoskodás...(már ahol...)
Továbbra sem gondolom, hogy ettől érezhetően javulna az életminőség, de pici lépések és reakciók kumulálódva előbb-utóbb éreztetik hatásukat. Tökös gyerek ez a Szilárd, minden tiszteletem az övé, remélem máshol, másban is lesznek követői. Balázson meg repedezni látszik a kultúrember máz, amit évek óta igyekszik magára kenni... de ez meg az ő nyomora.
Továbbra sem gondolom, hogy ettől érezhetően javulna az életminőség, de pici lépések és reakciók kumulálódva előbb-utóbb éreztetik hatásukat. Tökös gyerek ez a Szilárd, minden tiszteletem az övé, remélem máshol, másban is lesznek követői. Balázson meg repedezni látszik a kultúrember máz, amit évek óta igyekszik magára kenni... de ez meg az ő nyomora.
