Az eddigi hozzászólások

Lexbikus játék egy normál és egy telt lány közt
(Ez egy válasz maxijoe üzenetére (2006. 05. 13. szombat 21:35), amit ide kattintva olvashatsz)

Amugy en is szoke vagyok, nem felreerteni amit mondtam!!!:-DCsak peldakent hoztam fel az allitasokra

Allitag a szoke nok meg hulyek. Igy nem lehet allitast alapozni hogy a haverom haverjanak a haverja meselte. Miert nem probaltad ki?Akkor megtudod. Kulonben lehet a dologban valami, viszont ha nem azert mert ducik, hanem mert torik magukat hogy a pasinak jo csinaljanak. Nekiki ugyanis bizonyitaniuk kell, mig elhiszik nekik, hogy jo veluk az agyban, mig lehet hogy egy baba csak szetdobja magat, es meg nagyokat is asitozik kozben annyira unja - szemelyes ismerosom is ilyen, ezzel dicsekszik - de a pasi halas hogy magahoz engedte. Szerintem ne hagyatkozz masok velemenyere es probald ki, hogy a sajat velemeny szoljon beloled:-) (Ez egy válasz rics-ee üzenetére (2006. 05. 13. szombat 18:17), amit ide kattintva olvashatsz)

állítólag a duci lányoknak jó a kézi munkájuk meg jól tudnak szopni

Ez egy nagyon jó értelmes levezetés,amit tőled olvashattam. Egyszer próbáld ki egy telt nővel,nem mondom,hogy megváltozik utána az ízlésed,de lehet,hogy nem fogsz csalódni.

amúgy a barokk korban a hurkás csaj volt a szépségideál...Az ókori görögöknél a homoszexualitás volt a poén...és végig lehet nézni a playboy playmate csajokat, akik az adott év talán legideálisabb szépségét tükrözik, 30 év alatt nem keveset változtak... :)
Még az is lehet, hogy 50-100 év múlva az emberek 70%-a visszatér a barokk ideálhoz, ki tudja..
És mint a fentiek mutatják, világos, hogy a telt lányok nem csúnyák (lásd barokk), a homoszexualitás nem elítélendő (lásd görögök) és a többi.
Nekem nem ideálom ez a típus, de nagyon szívesen kipróbálnám egyszer egy telt lánnyal :o)

Ez nem tudomanyos kifejtes, csupan evek hosszu megfigyeleseinek eredmenye. Mert akinek van sajat velemenye, de toleralni tudja masoket is, nincs onmagaval se gondja, es nincs szuksege tamado pozicioba lepnie:-)SZerintem. (Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 05. 13. szombat 13:44), amit ide kattintva olvashatsz)

tudományos kifejtés,de abszolut igaz.ááá,én ezt nem is láttam:) (Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Csúnyák egy frászt. Elfogytak a jó csajok. A jó is relatív.

Vegyük úgy! Én azért csak töltögetem fel a "bálnácskáimat"! Mert szeretem őket. Egyébként a bálna nem csúnya állat,mondjuk egy kaszáspók az ronda!
(Ez egy válasz kisangyalka üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Rambika, az a ferfi, aki valamilyen allatfajhoz hasonlitja a noi nemet, konkretan a duci noket, altalaban sajat maga valamilyen komplexussal kuzd. Nem tud objektiv velemenyt nyilvanitani, mert sertve erzi magat, ezzel is alahuzva komplexusanak megletet. Az ilyen ferfi fel az ilyen notol, mert remkepek jelennek meg arca elott, ahogy o a no alatt kilapulva fekszik. Szoval ha eleve nem tudja elfogadni masok velemenyet akiknek esetleg bejonnek ezek a csajok, akkor csak sajat magaban van a hiba, mert az egoja tulnotte valodi erteket. Tehat vegyuk ugy mintha meg se szolalt volna, hm? (Ez egy válasz Rambika14 üzenetére (2006. 05. 13. szombat 12:41), amit ide kattintva olvashatsz)

kikérem minden duci nő nevében!!
Mi az,hogy bálnák? Véletlen nem vagyunk mi is emberek?Nem lehet mindenki egyforma.Élő példa,hogy a többség semmibe veszi a dagadt nőket