Nem gondolom hogy a nők számára a swinger arrol szólna,hogy versenyre ösztönözze a férfiakat,de tudat alatt sztem imponál hogy több férfi verseng értük,nyílván ennek van pszihológiai vetülete.A nők többsége élvezetből jár klubba a kielégülés hajtja ellentétben az állatokkal melynek kis százaléka képes az orgazmusra.Kisebb százaléka enni és inni de ez nem a topik tárgya,más csak a szexuális életét akarja feldobni vagy csupán az izgalom miatt!Pszihológiai szempontból az a csoport érdekes aki gyakorolja is a többes szexet!Mi ösztönöz valakit hogy gyakorolja a többes szexet ?A tapasztalataim szerint,a mindennapokból való kiszakadás,a titokzatosság izgalma, a másság érzése!Az hogy meg meri valósitani azt amiről más csak álmodik!Önigazolás arról hogy több mint a többi az emberek döntő része!Lázadás!A maga módján így lázad a rá erőltettet társadalmi normáktól!A 40 felettiekre jellemző az a fajta viselkedés hogy bebizonyitsa magának hogy még vonzó és még mindig megkaphat egy nálánál fiatalabbat,önbizalmukat növelve ezzel,ill hiúságukat legyezgettetni!Versengés!! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 15:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Egyre jobbak az érvelések. De azért a swingert nem jó keverni a "klasszikus" töbes erotikával.
Ráadásul ahogy írjátok talán a férfiak próbálnak dominánsak lenni az adott szituációban de azért egy egymással kommunikáló valós párnál a nő dönti el igazán hogy kivel is lesz bármi. Versenghet ott egymással akárhány férfi, láttam nem egyszer hogy a kiszemelt úriember pont nem az volt a leány szemében, akik annyira küzdöttek érte.
Ez valami darwini hopponmaradás?
Mellesleg pedig a nőknél is van dominancia, és rangsor. Ha maradhatok a klubos tapasztalatnál nem egy nőtársam próbálja a konkurenciát felülmúlni hangban, "vergődésben" Vagy ha ez nem megy, akkor nem túl kultúrált véleményformálásban az épp neki nem szimpatikus nőtársáról.

Tehát véleményed szerint a többes szex egyik alapmotivációja az, hogy a férfi domináns akar lenni, ergo másik (vagy ha lehet minél több) férfi nőjét is meg szeretné kaparintani, és szeretné „beporozni. (Már megint előbújik belőlünk az állati ösztön, miszerint vágyjuk azt, hogy a DNS-ünket minél több helyre elhintsük.)

De mi a helyzet azoknál a férfiaknál, akik viselkedésükben és kinézetükben alfahímek, ám mégis vágyják és élvezik azt, amikor szerelemmel szeretett asszonyukat idegen férfiak kényeztetik, szeretgetik? Ez ellentmond a domináns viselkedésre való törekvésnek, és a DNS-kizárólagoságra való törekvésnek (talán ekkor jön a képbe a „Spermaháború”?) egyaránt.

Hogy jön a dominanciára való törekvéshez az, hogy a nők átengedik párjukat idegen nőknek?
Tudhatjuk azt, hogy az állatvilágban a nőstények közt is kialakul egy rangsor, tehát mindig „előkerül” egy domináns nőstény. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a domináns hím ővele párosodik először. Bár az viszont lehet dominanciára való törekvés egy nőnél, hogy igyekszik megszerezni más nő férfijét. De ez szintúgy lehet DNS gyűjtögetés is… Főleg ha bizonyította életrevalóságát, jó minőségű utódok létrehozásának képességét. Elképzelhető, hogy talán ezért (is) szeretik becserkészni a nők a nős férfiakat. A kakukktojás effektus egy másik változata… (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 14:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Akkor ez felfogható a férfiak részéről a társadalmi kontroll, a rájuk kényszerített szerep kijátszásának és valamiféle imitált harc vagy pávatánc (ettől a szótól hányni tudnék...) keretében igyekeznek több nőstény felett is rendelkezni? Az ösztönök annak ellenére is felszínre tudnak törni, hogy elvileg a tanult minták ezt elnyomni igyekeznek. A tíz százalék elég parász a tűz fellángolásához?
A nők persze gondolom nem azért választják a swingert, mert a spermabank éppen zárva van, de akkor bennük is működik egy ösztön, hogy a hímeket küzdelemre ösztökéljék és így ők (még ha a végső cél nem is valósulhat meg a részleges kontroll miatt) kapcsolatba kerülhetnek az adott esetben nyertes spermájával? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 14:34), amit ide kattintva olvashatsz)

A férfiak ösztönesen kialakítanak egyfajta rangsort,melynek szerintem az állatvilághoz hasonlóan a dominancia megszerzése a fő cél!Nyílván az embereknél ez másképp játszódik le de lejátszódik!
Elég sokat járunk klubba és gyakrai esetben tapasztaltam hogy ha valakit befogadtunk,az esetek nagy százalékában kialakult egyfajta versengés,mindig le akarnak győzni,hogy jelezzék a páromnak hogy velük hosszútávon jobb lenne! A másik véglet aki nem verseng hanem hagyja ahogy legyek a domináns!
Az emberek ,mivel "értelmes "lények kerülik a fizikai konfrontálódást,nem nyílt eszközöket is be vetnek hogy megszerezzék a nőt!A hátam mögött tettek számtalan esetben ajánlatot!Ez az állatvilágban nem jellemző!Ott ki-ki alapon ,az erősebb győzelme esetén a nősténynek kötelező a domináns hímmel párosodni!Nem akartam párhuzamot vonni az emberek és az állatok között,csak azt próbáltam érzékeltetni hogy az emberekben is meg van az állatokra jellemző viselkedésforma,csak a neveltetés,a társadalomnak való megfelelés,vagy más okok miatt ezek a dolgok máshogy jelentkeznek!

(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 19. kedd 13:54), amit ide kattintva olvashatsz)

A hármas mindenképpen az a lépcső, amit érdemes nem kihagyni. Talán sokaknak ez az út végállomása is lehet. (Én/mi elég jól elvagyunk itt, bár soha nem mond, hogy soha...)Bár itt elhangzott az is, hogy sokszor magasabban van ez a lépcsőfok, mint a 4-es, vagy többes felállásé. A többes/swinger logisztikailag nem kis feladat, illetve kicsit programozottabnak tűnik, az utóbbi ráadásul nem kontrollálható teljes mértékben. Bár az is igaz, van akit ez éppenhogy feltüzel.
A női biszexben azt érzem picit jobbnak, hogy egyik félnek sem kell alárendeltebb vagy az egyébként megszokott szereptől eltérő viselkedési formát felvennie. A nő alapból is befogadó, vágya is erre irányul, míg a férfinak (legalább az egyiknek) ezt meg kell tanulnia (már, ha kölcsönös, szerepcserén alapuló az együttlét) Egy férfiben élhet egyfajta viszolygás attól, hogy ő kerüljön alulra. Negatív érzetei (alárendeltség érzése) társulhatnak ehhez. A nőnél ha fizikai értelemben is megvalósítja a másik testébe hatolást, az sokkal inkább felfogható pozitív élménynek, fejlődésnek, kiteljesedésnek. Nálam ez legalábbis így érződik. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 19. kedd 13:19), amit ide kattintva olvashatsz)

„Most már a topik valódi tartalmára fókuszálok!”

Mikortól?

„Nyitott kapukat döngetsz!”

Nono!
Hol vannak azok a nyitott kapuk?
Mert keresem, kutatom a topikON hozzászólásodat mely tarkót és elmét megbizseregtető új távlatokat nyit előttünk, melyre csak fél szemmel merünk rápillantani, mert ha két szemmel tennénk, beleszédülnénk…

Lehet, hogy a kapu fotocellás?

Nyitott kapukat döngetsz!
Megbeszéltük és rendeztük a dolgokat!
Most már a topik valódi tartalmára fókuszálok! (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2013. 02. 19. kedd 13:07), amit ide kattintva olvashatsz)

„Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak”

Érdekes felvetés. Hasonlóan vélekedek én is. Bár a fenntartás helyet inkább a „riasztóan hat reám” kifejezés áll a legközelebb a valósághoz.
Ám maga a csoportszex talán egy kissé toleránsabbá, elfogadóbbá teszi az embert. Az a férfi, aki irtózik a homoszexualitástól, semmi pénzért ki nem próbálná, ám nem veszi homoszexuális érintkezési formának azt, ha netán véletlenül egy másik férfival egymáshoz érnek a nő körüli sündörgésben, a gyönyörokozás igyekezetében, netán szendvics közben.
A női biszexualitás elfogadottsága szerintem magától értetődő. Már csak a bennünk sziesztázó „macsó” miatt is.

A hármas talán azért ígérhet többet akár a megrögzött heteróknak, akár a biszexualitás irányába kacsintgatóknak egyaránt, mert bár többen vannak, de a résztvevők kis száma miatt kevéssé kell megoszlania a figyelemnek, azok jobban egymásra tudnak koncentrálni. A "szerepeket" könnyű leosztani, elrendezni, elfogadni. (Ez egy válasz Ron79 üzenetére (2013. 02. 19. kedd 12:11), amit ide kattintva olvashatsz)

Kedves Swingerpar! Könyörgöm, fel nem húzd (húzzátok) az orrotokat.
De viccelődős hozzászólásom komolynak szánt lényege az volt, hogy ím, itt a lehetősége annak, hogy ne csak bírálj, ne csak ítélkezz, hanem mutasd meg, írd le a topikON véleményedet. Remélem, hogy mindez e topik stílusának és szellemiségének megfelelő (tudományoskodó, okoskodó, kicsit mélyebben szántóbb gondolatokkal megterhelt) lesz. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 00:01), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó kérdések, de te magad is tudod, hogy ha egy fejlődési skálát akarunk elkészíteni és a maximum ösztönösség mondjuk 100 akkor ez az érték a fejlődés folyamán csökken, tudatossággal pedig gyakorlatilag 10 alattivá redukálódik. Három alapvető ösztönünk maradt meg felnöttkorunkra egyébként, ezek az evés az alvás és a széklet, vizelet ürítés. Minden más ösztönt képesek vagyunk felül írni, tanult mintákkal helyettesíteni.
A kíváncsiság egy nagyon alapvető ösztön a gyermekekben, e nélkül semmi sem működne! Vagyis nem lenne elmélet a tanulásra (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 12:04), amit ide kattintva olvashatsz)

A következő gondolatokkal találkoztam a Szilágyi Vilmos könyv lapozgatása közben. Csoportos szex és biszexualitás, kíváncsi lennék ki hogyan gondolkodik erről, mert, mint azt olvastam a "csoport szex a biszexualitás nagy iskolája, mert elősegíti annak megjelenését és megszokását. Ez azonban fordítva is igaz lehet, a biszexuális beállítottság elősegítheti a csoportszex iránti érdeklődést."
Én személy szerint a Kinsey skála eleje, közepéhez tartozom, vagyis a női biszexualítást elfogadom, de a férfiakra vonatlkozóan komoly fenntartásaim vannak. Így például egy csoprtszexet semmiképp nem használnék ilyen irányú tapasztalatok szerzésére, ha ilyenre vágynék. Egyetértek Szilágyival abban, hogy az ilyen irányú próbálkozások szempontjából a hármas szex ígér a legtöbbet, ugyanis értelem szerűen három ember között könyebben kialakul valódi intim viszony.
Ki mennyire gondolkodik biszexuális érintkezésben mikor csoportos szexre gondol, vagy erről beszél?

Az ösztönredukció meddig és milyen mértékben működik?Minden ösztönnél működik a gátlás (tudati korlátozás) vagy ez is változó? Illetve Ösztön nélkül mekkora a késztetés minták elsajátítására, illetve ez a folyamat milyen mélységig működhet? Bár a kíváncsiság maga is ösztön, így talán nem is létezik önálló formában, csak tanuláson, tudatosságon alapuló viselkedés? Sőt, úgy érzem, a tanulás (másolás-utánzás) is ösztönös . (Ez egy válasz Ron79 üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:49), amit ide kattintva olvashatsz)

Nos, pár nap munka után visszatérve találtam itt sok érdekeset, elsőként a legutóbbi hozzászólásokról egy szó jutott eszembe. Mégpedig a KÉPESSÉG.
A beszélgetés korai szakaszában az ösztönösséget próbáltuk boncolgatni és már akkor is nyilvánvalóvá próbáltam/tuk tenni, hogy az ember nem tekinthető pusztán ösztönös lénynek. Az emberi viselkedés általában, így a szexuális viselkedés is tanult mintákon alapul, mert az ember sokkal inkább kultúr lény (ösztönredukció az emberré válás közben), mint természeti lény (értsd állat).
Így gyakorlatilag a genetikailag adott lehetőségeket többé-kevésbé a külső, környezeti hatások mobilizálják (hozzák mozgásba) kinél-kinél különböző ritmusban, irányban és arányban.
A képességek nem keverendők össze a tulajdonságokkal! Például a beszédkészség velünk született képesség, ugyanakkor ez csak egy lehetőség, az hogy milyen nyelvet és mennyire sajátítunk el már a kulcsingerektől és a fejlesztő hatásoktól függ.

Nem értek veled egyet,csak szeretnék tovább lépni és lényegi kérdéssekkel foglalkozn... (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Egész óvatosan fogalmaznék hogy egyetlen oldalt se sértsen a gondolatom.
De jó ez így, ahogy van. Miért ne férne meg a rengeteg fórumszál közt az, ahol kissé bőlére engedve, szókincset és akár tudást is kérkedési szintre emelve lehessen beszélgetni?
Már önmagában a cím is rámutat arra hogy nem arról szól a topik hogy "szia, szimpi vagy, dugunk többesben", hanem ennek az egésznek a hátterét akarták itt páran megfogalmazni. És úgy gondolom ezt címszavakban, szájbarágósan nagyon nem lehet vagy csak idétlenül megfogalmazni.
Maradjon ez így az "okoskáknak" - NEM megsértődni rá, és talán azok akiknek ez sok, bonyolult beleolvasva is tanulnak valamit, felkelti az érdeklődésüket.
És maradjon a másik témájában hasonló szál, ahol nem ennyire a dolgok miértjét elemzik ki az ott levők, hanem csak egyszerűen a cselekményt hogy "jó lenne" vagy "épp jó volt" az a bizonyos többesszex.
Szerintem az ilyen lehetőség, mint ez a fórumszál nem árt egy közösségnek, mert külön van, nem irritálja azt aki odaát van...

Ez ilyen vicces baráti kéznyújtás és az egyetértés kifejezése lett volna. Ez van, ha kompakt próbálok lenni.
Akkor csak beszélgessünk! (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 11:03), amit ide kattintva olvashatsz)

Na, hogy a napi egópolírozásomon már túl vagyok, próbálok on lenni. Olvastam egy másik topicban egy postot, amiről az jutott eszembe, hogy vajon némelyeknél a feleség megosztása fakadhat-e abból, hogy jó férfiként a rendszeres pornófogyasztásból fakadó kellemes élményeit , miszerint izgató nézni ahogyan megdugnak egy nőt, megpróbája testközelbe hozni. Mert az rendben van, hogy vágyainak egy részét mással (a filmen szereplő férfival) azonosulva éli meg és jut kielégüléshez (ettől kelendő és működőképes a pornó) és , így viszont ebbe a virtuális létezésbe megpróbálja a feleségét is beemelni (ahol nekem jó, ott neki is) viszont ezt pont a virtualizációból kilépéssel, IRL próbálja megvalósítani. Mégis, tudat alatt egy filmet él át...

Erre már tényleg nem tudok mit írni!Egyszerűen érthetetlen számomra...
Véleményem szerint a nagy többség,nem igy beszélget!
Elő jövünk értelmes dolgokkal is? (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 02. 19. kedd 10:44), amit ide kattintva olvashatsz)