Ez így szép is lenne, de sajna nem nagyon működik... Nem szeretném a Tisztelt Szerkesztőket kritizálni, de néha az az érzésem, hogy meg sem nézik, mit küldenek be. Ezért fordulhat elő, hogy már tizenhatodszor beküldött Kismalac videó kerül fel (mindenki unalmára), ezért fordulhat elő, hogyha a beküldő véletlenül (a küldéskor) rossz rovatot ad meg, akkor (meg sem nézve a tartalmat) a rossz rovatba kerül. Nézd meg, az egyéb beküldött videók között (ami egyéb SEX videók, nem magyar amatőrök) van abszolút szexmentes, Kismalacba illő videó is! Vagy: Ha csak 1X megnéznék-meghallgatnák a Magyar Amatőr videókat, egyből kiszűrnék a felét, ahol angol nyelven nyög a pasi (óhh, yesss, suck me baby, stb.), vagy egyebek miatt azonnal levágható, hogy sem nem amatőr, sem nem magyar videó. Ugyanez az amatőr képeknél. Sok amatőrnek beküldött képről üvölt, hogy nam amatőr, nem magyar (angol szövegű könyvek a háttérben, amerikai jellegű konnektor, stb., vagy ezerszer látott netes modellek), mégis bekerülnek. Szóval eléggé utópisztikus jelenleg az ötleted. Pedig sztem működne, egy ember kéne csak, aki előzetesen megvizsgálná a beküldött videókat, szelektálna (ne kerüljön be olyan videó, ami a morbid.hu-n is kemény lenne, volt már rá példa), megvizsgálná, h jó rovatba küldték-e, és azt, hogy a tartalma is megfelelő-e. Amatőr-e feltehetően az amatőr, vagy lopott, megvágott anyag. Nem mondom, h mindent ki lehetne szűrni, de sokat biztos. Főleg olyan ember kellene, aki sokat szörfözik külföldi szexoldalakon, mert úgy elég hamar ki lehet szűrni a lopott képeket pl. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 06. 21. csütörtök 10:02), amit ide kattintva olvashatsz)

"de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg"
Elsőként nekik írtam meg.
De itt is helye volt/van.
Rendszeres látogatója vagyok az oldalnak, nem akarok rosszat neki, mert ingyenes színvonalas, rendszeresen frissül, de van ami egy határon túlmegy. Nem lenne ez nagyon nagy kihívás, hogy egy egyszerű szűrést megoldjanak a készítők.
És nem szűrő bot-ra gondoltam, hanem egy egyszerű ötletre.
Aki új, és első képeit tölti fel az a többi képtől külön jelenjen meg, első körben a lap szerkesztőségének, az olvasóknak ne. Ezzel egy rakás szemetet is ki lehetne szűrni aminek semmi helye nem lene a lapon, meg elcsípett képeknél rögtön meg lehetne oldani a képen látható emberek arcának kitakarását. Vagy sokkal inkább (mivel ez nem a szerkesztők dolga) ha a beküldő nem takarta ki akkor törlés. Egy nap nem tudom hány kép érkezik de a frissülések gyakoriságából és mennyiségéből következetve szerintem 2-3 embernek kéne a bejövőkre néha ránézni. Azt hiszem ez nem megoldhatatlan. A kritikus képekre meg lehet egyszerűen valami "igazolást" kérni, hogy valóban az van a képen aki be is küldte vagy volt hozzá köze. De lényeg hogy szerintem az elsőként beküldőket meg az elcsípett képek rovatba küldött képeket nem kéne automatikusan megjelentetni hanem előbb személyesen ellenőrizni kéne.
Volt egy fórum (már sajnos nem létezik), ahol 1 azaz egy darab webmester volt, és az elsőként hozzászólók írásait először megnézte átolvasta és ha nem ütötte meg a színvonalat törölte. Aki túól volt X darab normális üzeneten azok kaptak jogot ahhoz hoyg a hozzászólásaik automatikusan jelenjenek meg. Egy ember csinálta mindezt egy ennél jóval kisebb fórumon, de a színvonal miatt fordított rá időt figyelmet. Akkor ugyanezt a képekre talán itt is elvárhatnánk, nem?
A kirohanást pusztán ez okozta, hoyg ha más képes a minőségi "munkára" akkor egy lap ami már profitál a dologból és elviekben professzionális háttérrel rendelkezik, az miért nem?

Megnéztem a képeket (ott is ezt válaszoltam):

MrEnigma!
Nem kételkedek az észrevételed jogosságában (habár az amatőr elcsipett képeknél az előttem szóló is megemlítette, hogy nem pornográf jellegűek a képek, és első látásra sem lehet észrevenni, legalábbis akik nem ismerik a hölgyet, hogy 18 év alatti),
de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg, akik illetékesek a panaszodat kivizsgálni, és szükség szerint orvosolni!
(ezt az amatőköknél beírt hsz-re is a válaszom) üdv: tom (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 06. 19. kedd 21:28), amit ide kattintva olvashatsz)

http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_voy&gg=2007061911029
Az első három képen ismét egy jóbarátom látható a beleegyezése nélkül. Már a megfeleő helyen értesítettem az illetékeseket, de már kibaszottul de idegesít hogy mindenféle 14-15 éves kisköcsög ezzel szórakozik.
Egyébként a linken látható képek a szexivagynem.hu-n voltak láthatók (onnan lopta a kis buzi), de az illető már onnan is TÖRÖLTE! HA azon a lapon nem kaarta viszont lánti gondolom egy pornó oldalon mégannyira sem szeretné.
És ez még csaka jéghegy csúcsa. Volt már rá példa (nem is egy), hogy 18 év alatti lány látható a képeken és nem ruhában, vagy épp akció közben. Ha jól tudom ezért akár a teljes lapot bezárathatják. De minimum alaposan megbírságolhatják.
Ha jól sejtem ez nem hiányzik a GG-nek. Mi lenne ha valahogy megszűrnék a képeket???
Meg egyáltalán mire jó az Elcsípett képek rovat? Arra hoyg engedély nélkül akárki képét feltehessük???

Azért mindennak van határa nem?
Mondjátok hoyg konzervatív vagyok, meg régimódi meg minek vagyok itt, de ez az egy rovat ez az elcsípett képek már kibaszottul irritál.

4308-as magyar lányok.
Olvassátok a kommenteket, ott a forrás megjelölése is!!

a magyar amatőr beküldött videóknál a 965-ös legalább ötödjére van feltéve! ilyenre senki nem figyel!?

oké ez így nagyon korrekt...köszi (Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 06. 10. vasárnap 16:36), amit ide kattintva olvashatsz)

Csak bizonyítékul, hogy én vagyok mindkettő. De béta néven ez az utolsó.

(ok, korrekt és tudomásul véve, de a biztonság kedvéért tiltottam a hsz-ek meghagyása mellett! :tom ) bejegyzés: ma 21:30

Igen a béta8417-et nem használom innentől, illetve már egy jó ideje. (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 06. 09. szombat 22:20), amit ide kattintva olvashatsz)

akkor ezentúl két néven írsz majd?
vagy a béta8417-et lecserélted DrSenki2-re?
csak, hogy tudjuk (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 09. szombat 19:10), amit ide kattintva olvashatsz)

De ebben én voltam a figyelmetlen, és most tűnt fel hogy ott van (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 09. szombat 19:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Igaz eltelt 1 hónap, de legalább foglalkozotok vele.
(Én voltam béta, csak nick név váltás volt) (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 06. 09. szombat 16:20), amit ide kattintva olvashatsz)

ez le adva majd lesz eredménye (Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 05. 07. hétfő 23:56), amit ide kattintva olvashatsz)

Ja,de nekem még mindíg nem válaszoltak arra a tök egyszerű kérdésemre

köszi Tom! a második lépésem az volt! nagyon fer, és gyors csapat vagytok, még este törölték! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 06. 08. péntek 15:39), amit ide kattintva olvashatsz)

ha még nem tetted meg, akkor írj az ügyfélszolgálatra, a szerkesztőknek (lap alján e-mail küldés), ők jogosultak a problémád megvizsgálására és a szükséges lépések megtételére! (Ez egy válasz toratoratora üzenetére (2007. 06. 08. péntek 14:02), amit ide kattintva olvashatsz)

tisztelt szerkesztők! ez úton kérem a magyar lányok, 4275. sorozatal szereplő képek törlését! a képeket én készítettem, a feleségemrő. a képeket, timon1 nick nevű felhasználó ellopta! és ez úton kérem timon1 felhasználó kizárását!! köszönettel.: Tora

Erről jut eszembe:Ha beküldök/beküldenék 2 elcsípett képet,akkor hány G-pontot kapok/kapnák érte? (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 06. 06. szerda 20:39), amit ide kattintva olvashatsz)

el csipet képek teljesen más tészta (Ez egy válasz szili345 üzenetére (2007. 05. 31. csütörtök 13:10), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok! Nem komoly dolog, de az elcsípett 1564. sorozat képei egy másik amerikai amatőr oldalon kb. 2 hete már fent vannak.... Az egyik képen 110 es a konnektor a falon pl.... más tollával ékeskedni... ilyet bárki tud,ha akar!