http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2007121118022_page1
Ez is egy hantasorozat!
Összevissza méretű felbontások. A fény helyenként gyanúsan jó. Ha a fotó profi lenne akkor meg nem így nyírbálná meg. Szóval véleményem szerint LOPOTT!
Az igazolás jó kezdeményezés de beküldési feltétellé kellene tenni, nem nyerési feltétellé, mert ez így még midnig nem szűri ki a sok pontvadász majmot!
Van még mindig sok kamu, legyetek szívesek ide linkeljétek és kérem a képadminokat hogy figyeljék a topicot!
Ez is egy hantasorozat!
Összevissza méretű felbontások. A fény helyenként gyanúsan jó. Ha a fotó profi lenne akkor meg nem így nyírbálná meg. Szóval véleményem szerint LOPOTT!
Az igazolás jó kezdeményezés de beküldési feltétellé kellene tenni, nem nyerési feltétellé, mert ez így még midnig nem szűri ki a sok pontvadász majmot!
Van még mindig sok kamu, legyetek szívesek ide linkeljétek és kérem a képadminokat hogy figyeljék a topicot!
hat szerintem ember legyen a talpan es ne infozseni az FBI alkapmazasaban aki a 3x felulirt es utana torolt +formazott memoriakartyarol visszalalitja az azelotti adatot 
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 14. szombat 22:16), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 07. 14. szombat 22:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (86984)
2007. 07. 14. szombat 22:16
CSak "megnyugtatásul" a DrAntony által javasolt sem nyújt teljes védelmet.
Vannak spéci programok erre, de hamár ezt a módszert választja valaki, akkoris jobb többször, mint egyszer.
Egyszerű (l)úzerként én is visszatudom állítani a törölt adatokat.
Vannak spéci programok erre, de hamár ezt a módszert választja valaki, akkoris jobb többször, mint egyszer.
Egyszerű (l)úzerként én is visszatudom állítani a törölt adatokat.
4816. sorozat
supi07
KAmugyanu...
supi07
KAmugyanu...
CSak "megnyugtatásul" a DrAntony által javasolt sem nyújt teljes védelmet.
Vannak spéci programok erre, de hamár ezt a módszert választja valaki, akkoris jobb többször, mint egyszer.
Egyszerű (l)úzerként én is visszatudom állítani a törölt adatokat.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 11. szerda 21:35), amit ide kattintva olvashatsz)
Vannak spéci programok erre, de hamár ezt a módszert választja valaki, akkoris jobb többször, mint egyszer.
Egyszerű (l)úzerként én is visszatudom állítani a törölt adatokat.
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 11. szerda 21:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 11. szerda 21:35
Tanulság és tanácsok számítástechnikában kevésbé jártas személyeknek a jövőre nézve:
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
A jobb felső sarokban a "Válasz erre" mellett lévő boritékos ikon.
De mivel Tom-nak szeretnéd küldeni, az Ő hsz.-re kattincs. Sok sikert !
De mivel Tom-nak szeretnéd küldeni, az Ő hsz.-re kattincs. Sok sikert !
Köszi előre is a segítséget! Honnan tudhatom meg azt a privát címet ahová küldhetem a képeket?
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 07. 11. szerda 21:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 11. szerda 21:36
én csak akkor törölhetem a képeket, ha bizonyítottan a TE képeid! mert nicnév alapján nem tudom beazonosítani őket! egyéb kéréseddel fordulj továbbra is a szerkesztőkhöz ---> lap alján E-mail küldés az ügyfélszolgálatra!
az indok, amit itt leírtál az technikailag valóban megtörténhet, lázsd a 116-os hsz-ben foglaltakat (és megjegyzem bűncselekmény is), de én innen a gép másik oldaláról elég gyenge érvnek látom!
de segítek: küldj priviben egy "hiteles" fotót magadról a mai v. holnapi dátummal, és a kifogásolt képekkel összehasonlítva (ha egyezik) törlöm a képeket, aminek ne a linkjét add meg, hanem az amatőrönél a pontos számát, és a nicnevét, annak aki betette!!
ÉS ITT gyorsan megjegyzem, hogy GG honlap szerkesztősége nem vállal felelőséget a beküldött képekért (azokat minden esetben a mellékelt nyilatkozatok mellett jóhíszeműen csak közli, ill. berakja az amatőr képek kategóriájába! A képek eredetiségéért a beküldőknek kell felelniük, mind erkölcsileg, mind büntetőjogilag!)
az indok, amit itt leírtál az technikailag valóban megtörténhet, lázsd a 116-os hsz-ben foglaltakat (és megjegyzem bűncselekmény is), de én innen a gép másik oldaláról elég gyenge érvnek látom!
de segítek: küldj priviben egy "hiteles" fotót magadról a mai v. holnapi dátummal, és a kifogásolt képekkel összehasonlítva (ha egyezik) törlöm a képeket, aminek ne a linkjét add meg, hanem az amatőrönél a pontos számát, és a nicnevét, annak aki betette!!
ÉS ITT gyorsan megjegyzem, hogy GG honlap szerkesztősége nem vállal felelőséget a beküldött képekért (azokat minden esetben a mellékelt nyilatkozatok mellett jóhíszeműen csak közli, ill. berakja az amatőr képek kategóriájába! A képek eredetiségéért a beküldőknek kell felelniük, mind erkölcsileg, mind büntetőjogilag!)
én csak akkor törölhetem a képeket, ha bizonyítottan a TE képeid! mert nicnév alapján nem tudom beazonosítani őket! egyéb kéréseddel fordulj továbbra is a szerkesztőkhöz ---> lap alján E-mail küldés az ügyfélszolgálatra!
az indok, amit itt leírtál az technikailag valóban megtörténhet, lázsd a 116-os hsz-ben foglaltakat (és megjegyzem bűncselekmény is), de én innen a gép másik oldaláról elég gyenge érvnek látom!
de segítek: küldj priviben egy "hiteles" fotót magadról a mai v. holnapi dátummal, és a kifogásolt képekkel összehasonlítva (ha egyezik) törlöm a képeket, aminek ne a linkjét add meg, hanem az amatőrönél a pontos számát, és a nicnevét, annak aki betette!!
ÉS ITT gyorsan megjegyzem, hogy GG honlap szerkesztősége nem vállal felelőséget a beküldött képekért (azokat minden esetben a mellékelt nyilatkozatok mellett jóhíszeműen csak közli, ill. berakja az amatőr képek kategóriájába! A képek eredetiségéért a beküldőknek kell felelniük, mind erkölcsileg, mind büntetőjogilag!)
az indok, amit itt leírtál az technikailag valóban megtörténhet, lázsd a 116-os hsz-ben foglaltakat (és megjegyzem bűncselekmény is), de én innen a gép másik oldaláról elég gyenge érvnek látom!
de segítek: küldj priviben egy "hiteles" fotót magadról a mai v. holnapi dátummal, és a kifogásolt képekkel összehasonlítva (ha egyezik) törlöm a képeket, aminek ne a linkjét add meg, hanem az amatőrönél a pontos számát, és a nicnevét, annak aki betette!!
ÉS ITT gyorsan megjegyzem, hogy GG honlap szerkesztősége nem vállal felelőséget a beküldött képekért (azokat minden esetben a mellékelt nyilatkozatok mellett jóhíszeműen csak közli, ill. berakja az amatőr képek kategóriájába! A képek eredetiségéért a beküldőknek kell felelniük, mind erkölcsileg, mind büntetőjogilag!)
Tanulság és tanácsok számítástechnikában kevésbé jártas személyeknek a jövőre nézve:
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
azért arra kíváncsi lennék, hogy az illetéktelenhez hogyan kerültek a képeid...mert ezek szerint nem tudod ki az, ha kell az ip címe (amit egyébként nem kaphatsz meg)
MrEnigma és DrAnthony[VIP]
Pontosan erről próbáltalak meggyőzni benneteket, hogy igazatok van,
(van is helye bárhol az észrevételeiteknek és javaslataitoknak),
és ezért is írjátok meg a kritikátokat, javaslataitokat és ötleteiteket a T. Szerkesztőkenek,
mert csak ők illetékes ezeket a felvetéseitek orvosolni, ill. intézkedni, és a hasonló problémákat kiszűrni!
Pontosan erről próbáltalak meggyőzni benneteket, hogy igazatok van,
(van is helye bárhol az észrevételeiteknek és javaslataitoknak),
és ezért is írjátok meg a kritikátokat, javaslataitokat és ötleteiteket a T. Szerkesztőkenek,
mert csak ők illetékes ezeket a felvetéseitek orvosolni, ill. intézkedni, és a hasonló problémákat kiszűrni!
Ez így szép is lenne, de sajna nem nagyon működik... Nem szeretném a Tisztelt Szerkesztőket kritizálni, de néha az az érzésem, hogy meg sem nézik, mit küldenek be. Ezért fordulhat elő, hogy már tizenhatodszor beküldött Kismalac videó kerül fel (mindenki unalmára), ezért fordulhat elő, hogyha a beküldő véletlenül (a küldéskor) rossz rovatot ad meg, akkor (meg sem nézve a tartalmat) a rossz rovatba kerül. Nézd meg, az egyéb beküldött videók között (ami egyéb SEX videók, nem magyar amatőrök) van abszolút szexmentes, Kismalacba illő videó is! Vagy: Ha csak 1X megnéznék-meghallgatnák a Magyar Amatőr videókat, egyből kiszűrnék a felét, ahol angol nyelven nyög a pasi (óhh, yesss, suck me baby, stb.), vagy egyebek miatt azonnal levágható, hogy sem nem amatőr, sem nem magyar videó. Ugyanez az amatőr képeknél. Sok amatőrnek beküldött képről üvölt, hogy nam amatőr, nem magyar (angol szövegű könyvek a háttérben, amerikai jellegű konnektor, stb., vagy ezerszer látott netes modellek), mégis bekerülnek. Szóval eléggé utópisztikus jelenleg az ötleted. Pedig sztem működne, egy ember kéne csak, aki előzetesen megvizsgálná a beküldött videókat, szelektálna (ne kerüljön be olyan videó, ami a morbid.hu-n is kemény lenne, volt már rá példa), megvizsgálná, h jó rovatba küldték-e, és azt, hogy a tartalma is megfelelő-e. Amatőr-e feltehetően az amatőr, vagy lopott, megvágott anyag. Nem mondom, h mindent ki lehetne szűrni, de sokat biztos. Főleg olyan ember kellene, aki sokat szörfözik külföldi szexoldalakon, mert úgy elég hamar ki lehet szűrni a lopott képeket pl.
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 06. 21. csütörtök 10:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 21. csütörtök 10:02
"de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg"
Elsőként nekik írtam meg.
De itt is helye volt/van.
Rendszeres látogatója vagyok az oldalnak, nem akarok rosszat neki, mert ingyenes színvonalas, rendszeresen frissül, de van ami egy határon túlmegy. Nem lenne ez nagyon nagy kihívás, hogy egy egyszerű szűrést megoldjanak a készítők.
És nem szűrő bot-ra gondoltam, hanem egy egyszerű ötletre.
Aki új, és első képeit tölti fel az a többi képtől külön jelenjen meg, első körben a lap szerkesztőségének, az olvasóknak ne. Ezzel egy rakás szemetet is ki lehetne szűrni aminek semmi helye nem lene a lapon, meg elcsípett képeknél rögtön meg lehetne oldani a képen látható emberek arcának kitakarását. Vagy sokkal inkább (mivel ez nem a szerkesztők dolga) ha a beküldő nem takarta ki akkor törlés. Egy nap nem tudom hány kép érkezik de a frissülések gyakoriságából és mennyiségéből következetve szerintem 2-3 embernek kéne a bejövőkre néha ránézni. Azt hiszem ez nem megoldhatatlan. A kritikus képekre meg lehet egyszerűen valami "igazolást" kérni, hogy valóban az van a képen aki be is küldte vagy volt hozzá köze. De lényeg hogy szerintem az elsőként beküldőket meg az elcsípett képek rovatba küldött képeket nem kéne automatikusan megjelentetni hanem előbb személyesen ellenőrizni kéne.
Volt egy fórum (már sajnos nem létezik), ahol 1 azaz egy darab webmester volt, és az elsőként hozzászólók írásait először megnézte átolvasta és ha nem ütötte meg a színvonalat törölte. Aki túól volt X darab normális üzeneten azok kaptak jogot ahhoz hoyg a hozzászólásaik automatikusan jelenjenek meg. Egy ember csinálta mindezt egy ennél jóval kisebb fórumon, de a színvonal miatt fordított rá időt figyelmet. Akkor ugyanezt a képekre talán itt is elvárhatnánk, nem?
A kirohanást pusztán ez okozta, hoyg ha más képes a minőségi "munkára" akkor egy lap ami már profitál a dologból és elviekben professzionális háttérrel rendelkezik, az miért nem?
Elsőként nekik írtam meg.
De itt is helye volt/van.
Rendszeres látogatója vagyok az oldalnak, nem akarok rosszat neki, mert ingyenes színvonalas, rendszeresen frissül, de van ami egy határon túlmegy. Nem lenne ez nagyon nagy kihívás, hogy egy egyszerű szűrést megoldjanak a készítők.
És nem szűrő bot-ra gondoltam, hanem egy egyszerű ötletre.
Aki új, és első képeit tölti fel az a többi képtől külön jelenjen meg, első körben a lap szerkesztőségének, az olvasóknak ne. Ezzel egy rakás szemetet is ki lehetne szűrni aminek semmi helye nem lene a lapon, meg elcsípett képeknél rögtön meg lehetne oldani a képen látható emberek arcának kitakarását. Vagy sokkal inkább (mivel ez nem a szerkesztők dolga) ha a beküldő nem takarta ki akkor törlés. Egy nap nem tudom hány kép érkezik de a frissülések gyakoriságából és mennyiségéből következetve szerintem 2-3 embernek kéne a bejövőkre néha ránézni. Azt hiszem ez nem megoldhatatlan. A kritikus képekre meg lehet egyszerűen valami "igazolást" kérni, hogy valóban az van a képen aki be is küldte vagy volt hozzá köze. De lényeg hogy szerintem az elsőként beküldőket meg az elcsípett képek rovatba küldött képeket nem kéne automatikusan megjelentetni hanem előbb személyesen ellenőrizni kéne.
Volt egy fórum (már sajnos nem létezik), ahol 1 azaz egy darab webmester volt, és az elsőként hozzászólók írásait először megnézte átolvasta és ha nem ütötte meg a színvonalat törölte. Aki túól volt X darab normális üzeneten azok kaptak jogot ahhoz hoyg a hozzászólásaik automatikusan jelenjenek meg. Egy ember csinálta mindezt egy ennél jóval kisebb fórumon, de a színvonal miatt fordított rá időt figyelmet. Akkor ugyanezt a képekre talán itt is elvárhatnánk, nem?
A kirohanást pusztán ez okozta, hoyg ha más képes a minőségi "munkára" akkor egy lap ami már profitál a dologból és elviekben professzionális háttérrel rendelkezik, az miért nem?
"de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg"
Elsőként nekik írtam meg.
De itt is helye volt/van.
Rendszeres látogatója vagyok az oldalnak, nem akarok rosszat neki, mert ingyenes színvonalas, rendszeresen frissül, de van ami egy határon túlmegy. Nem lenne ez nagyon nagy kihívás, hogy egy egyszerű szűrést megoldjanak a készítők.
És nem szűrő bot-ra gondoltam, hanem egy egyszerű ötletre.
Aki új, és első képeit tölti fel az a többi képtől külön jelenjen meg, első körben a lap szerkesztőségének, az olvasóknak ne. Ezzel egy rakás szemetet is ki lehetne szűrni aminek semmi helye nem lene a lapon, meg elcsípett képeknél rögtön meg lehetne oldani a képen látható emberek arcának kitakarását. Vagy sokkal inkább (mivel ez nem a szerkesztők dolga) ha a beküldő nem takarta ki akkor törlés. Egy nap nem tudom hány kép érkezik de a frissülések gyakoriságából és mennyiségéből következetve szerintem 2-3 embernek kéne a bejövőkre néha ránézni. Azt hiszem ez nem megoldhatatlan. A kritikus képekre meg lehet egyszerűen valami "igazolást" kérni, hogy valóban az van a képen aki be is küldte vagy volt hozzá köze. De lényeg hogy szerintem az elsőként beküldőket meg az elcsípett képek rovatba küldött képeket nem kéne automatikusan megjelentetni hanem előbb személyesen ellenőrizni kéne.
Volt egy fórum (már sajnos nem létezik), ahol 1 azaz egy darab webmester volt, és az elsőként hozzászólók írásait először megnézte átolvasta és ha nem ütötte meg a színvonalat törölte. Aki túól volt X darab normális üzeneten azok kaptak jogot ahhoz hoyg a hozzászólásaik automatikusan jelenjenek meg. Egy ember csinálta mindezt egy ennél jóval kisebb fórumon, de a színvonal miatt fordított rá időt figyelmet. Akkor ugyanezt a képekre talán itt is elvárhatnánk, nem?
A kirohanást pusztán ez okozta, hoyg ha más képes a minőségi "munkára" akkor egy lap ami már profitál a dologból és elviekben professzionális háttérrel rendelkezik, az miért nem?
Elsőként nekik írtam meg.
De itt is helye volt/van.
Rendszeres látogatója vagyok az oldalnak, nem akarok rosszat neki, mert ingyenes színvonalas, rendszeresen frissül, de van ami egy határon túlmegy. Nem lenne ez nagyon nagy kihívás, hogy egy egyszerű szűrést megoldjanak a készítők.
És nem szűrő bot-ra gondoltam, hanem egy egyszerű ötletre.
Aki új, és első képeit tölti fel az a többi képtől külön jelenjen meg, első körben a lap szerkesztőségének, az olvasóknak ne. Ezzel egy rakás szemetet is ki lehetne szűrni aminek semmi helye nem lene a lapon, meg elcsípett képeknél rögtön meg lehetne oldani a képen látható emberek arcának kitakarását. Vagy sokkal inkább (mivel ez nem a szerkesztők dolga) ha a beküldő nem takarta ki akkor törlés. Egy nap nem tudom hány kép érkezik de a frissülések gyakoriságából és mennyiségéből következetve szerintem 2-3 embernek kéne a bejövőkre néha ránézni. Azt hiszem ez nem megoldhatatlan. A kritikus képekre meg lehet egyszerűen valami "igazolást" kérni, hogy valóban az van a képen aki be is küldte vagy volt hozzá köze. De lényeg hogy szerintem az elsőként beküldőket meg az elcsípett képek rovatba küldött képeket nem kéne automatikusan megjelentetni hanem előbb személyesen ellenőrizni kéne.
Volt egy fórum (már sajnos nem létezik), ahol 1 azaz egy darab webmester volt, és az elsőként hozzászólók írásait először megnézte átolvasta és ha nem ütötte meg a színvonalat törölte. Aki túól volt X darab normális üzeneten azok kaptak jogot ahhoz hoyg a hozzászólásaik automatikusan jelenjenek meg. Egy ember csinálta mindezt egy ennél jóval kisebb fórumon, de a színvonal miatt fordított rá időt figyelmet. Akkor ugyanezt a képekre talán itt is elvárhatnánk, nem?
A kirohanást pusztán ez okozta, hoyg ha más képes a minőségi "munkára" akkor egy lap ami már profitál a dologból és elviekben professzionális háttérrel rendelkezik, az miért nem?
Megnéztem a képeket (ott is ezt válaszoltam):
MrEnigma!
Nem kételkedek az észrevételed jogosságában (habár az amatőr elcsipett képeknél az előttem szóló is megemlítette, hogy nem pornográf jellegűek a képek, és első látásra sem lehet észrevenni, legalábbis akik nem ismerik a hölgyet, hogy 18 év alatti),
de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg, akik illetékesek a panaszodat kivizsgálni, és szükség szerint orvosolni!
(ezt az amatőköknél beírt hsz-re is a válaszom) üdv: tom (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 06. 19. kedd 21:28), amit ide kattintva olvashatsz)
MrEnigma!
Nem kételkedek az észrevételed jogosságában (habár az amatőr elcsipett képeknél az előttem szóló is megemlítette, hogy nem pornográf jellegűek a képek, és első látásra sem lehet észrevenni, legalábbis akik nem ismerik a hölgyet, hogy 18 év alatti),
de nem értem, hogy az "erős" kritikádat miért nem egyből a GG Ügyfélszolgálatának írod meg, akik illetékesek a panaszodat kivizsgálni, és szükség szerint orvosolni!
(ezt az amatőköknél beírt hsz-re is a válaszom) üdv: tom (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 06. 19. kedd 21:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 19. kedd 21:28
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_voy&gg=2007061911029
Az első három képen ismét egy jóbarátom látható a beleegyezése nélkül. Már a megfeleő helyen értesítettem az illetékeseket, de már kibaszottul de idegesít hogy mindenféle 14-15 éves kisköcsög ezzel szórakozik.
Egyébként a linken látható képek a szexivagynem.hu-n voltak láthatók (onnan lopta a kis buzi), de az illető már onnan is TÖRÖLTE! HA azon a lapon nem kaarta viszont lánti gondolom egy pornó oldalon mégannyira sem szeretné.
És ez még csaka jéghegy csúcsa. Volt már rá példa (nem is egy), hogy 18 év alatti lány látható a képeken és nem ruhában, vagy épp akció közben. Ha jól tudom ezért akár a teljes lapot bezárathatják. De minimum alaposan megbírságolhatják.
Ha jól sejtem ez nem hiányzik a GG-nek. Mi lenne ha valahogy megszűrnék a képeket???
Meg egyáltalán mire jó az Elcsípett képek rovat? Arra hoyg engedély nélkül akárki képét feltehessük???
Azért mindennak van határa nem?
Mondjátok hoyg konzervatív vagyok, meg régimódi meg minek vagyok itt, de ez az egy rovat ez az elcsípett képek már kibaszottul irritál.
Az első három képen ismét egy jóbarátom látható a beleegyezése nélkül. Már a megfeleő helyen értesítettem az illetékeseket, de már kibaszottul de idegesít hogy mindenféle 14-15 éves kisköcsög ezzel szórakozik.
Egyébként a linken látható képek a szexivagynem.hu-n voltak láthatók (onnan lopta a kis buzi), de az illető már onnan is TÖRÖLTE! HA azon a lapon nem kaarta viszont lánti gondolom egy pornó oldalon mégannyira sem szeretné.
És ez még csaka jéghegy csúcsa. Volt már rá példa (nem is egy), hogy 18 év alatti lány látható a képeken és nem ruhában, vagy épp akció közben. Ha jól tudom ezért akár a teljes lapot bezárathatják. De minimum alaposan megbírságolhatják.
Ha jól sejtem ez nem hiányzik a GG-nek. Mi lenne ha valahogy megszűrnék a képeket???
Meg egyáltalán mire jó az Elcsípett képek rovat? Arra hoyg engedély nélkül akárki képét feltehessük???
Azért mindennak van határa nem?
Mondjátok hoyg konzervatív vagyok, meg régimódi meg minek vagyok itt, de ez az egy rovat ez az elcsípett képek már kibaszottul irritál.
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_voy&gg=2007061911029
Az első három képen ismét egy jóbarátom látható a beleegyezése nélkül. Már a megfeleő helyen értesítettem az illetékeseket, de már kibaszottul de idegesít hogy mindenféle 14-15 éves kisköcsög ezzel szórakozik.
Egyébként a linken látható képek a szexivagynem.hu-n voltak láthatók (onnan lopta a kis buzi), de az illető már onnan is TÖRÖLTE! HA azon a lapon nem kaarta viszont lánti gondolom egy pornó oldalon mégannyira sem szeretné.
És ez még csaka jéghegy csúcsa. Volt már rá példa (nem is egy), hogy 18 év alatti lány látható a képeken és nem ruhában, vagy épp akció közben. Ha jól tudom ezért akár a teljes lapot bezárathatják. De minimum alaposan megbírságolhatják.
Ha jól sejtem ez nem hiányzik a GG-nek. Mi lenne ha valahogy megszűrnék a képeket???
Meg egyáltalán mire jó az Elcsípett képek rovat? Arra hoyg engedély nélkül akárki képét feltehessük???
Azért mindennak van határa nem?
Mondjátok hoyg konzervatív vagyok, meg régimódi meg minek vagyok itt, de ez az egy rovat ez az elcsípett képek már kibaszottul irritál.
Az első három képen ismét egy jóbarátom látható a beleegyezése nélkül. Már a megfeleő helyen értesítettem az illetékeseket, de már kibaszottul de idegesít hogy mindenféle 14-15 éves kisköcsög ezzel szórakozik.
Egyébként a linken látható képek a szexivagynem.hu-n voltak láthatók (onnan lopta a kis buzi), de az illető már onnan is TÖRÖLTE! HA azon a lapon nem kaarta viszont lánti gondolom egy pornó oldalon mégannyira sem szeretné.
És ez még csaka jéghegy csúcsa. Volt már rá példa (nem is egy), hogy 18 év alatti lány látható a képeken és nem ruhában, vagy épp akció közben. Ha jól tudom ezért akár a teljes lapot bezárathatják. De minimum alaposan megbírságolhatják.
Ha jól sejtem ez nem hiányzik a GG-nek. Mi lenne ha valahogy megszűrnék a képeket???
Meg egyáltalán mire jó az Elcsípett képek rovat? Arra hoyg engedély nélkül akárki képét feltehessük???
Azért mindennak van határa nem?
Mondjátok hoyg konzervatív vagyok, meg régimódi meg minek vagyok itt, de ez az egy rovat ez az elcsípett képek már kibaszottul irritál.
4308-as magyar lányok.
Olvassátok a kommenteket, ott a forrás megjelölése is!!
Olvassátok a kommenteket, ott a forrás megjelölése is!!
a magyar amatőr beküldött videóknál a 965-ös legalább ötödjére van feltéve! ilyenre senki nem figyel!?
oké ez így nagyon korrekt...köszi
(Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 06. 10. vasárnap 16:36), amit ide kattintva olvashatsz)
ez így nagyon korrekt...köszi
(Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 06. 10. vasárnap 16:36), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 10. vasárnap 16:36
Csak bizonyítékul, hogy én vagyok mindkettő. De béta néven ez az utolsó.
(ok, korrekt és tudomásul véve, de a biztonság kedvéért tiltottam a hsz-ek meghagyása mellett! :tom )
bejegyzés: ma 21:30
(ok, korrekt és tudomásul véve, de a biztonság kedvéért tiltottam a hsz-ek meghagyása mellett! :tom )
bejegyzés: ma 21:30
Csak bizonyítékul, hogy én vagyok mindkettő. De béta néven ez az utolsó.
(ok, korrekt és tudomásul véve, de a biztonság kedvéért tiltottam a hsz-ek meghagyása mellett! :tom ) bejegyzés: ma 21:30
(ok, korrekt és tudomásul véve, de a biztonság kedvéért tiltottam a hsz-ek meghagyása mellett! :tom )
bejegyzés: ma 21:30
Igen a béta8417-et nem használom innentől, illetve már egy jó ideje.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 06. 09. szombat 22:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 06. 09. szombat 22:20
akkor ezentúl két néven írsz majd?
vagy a béta8417-et lecserélted DrSenki2-re?
csak, hogy tudjuk
vagy a béta8417-et lecserélted DrSenki2-re?
csak, hogy tudjuk
akkor ezentúl két néven írsz majd?
vagy a béta8417-et lecserélted DrSenki2-re?
csak, hogy tudjuk
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 09. szombat 19:10), amit ide kattintva olvashatsz)
vagy a béta8417-et lecserélted DrSenki2-re?
csak, hogy tudjuk
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 06. 09. szombat 19:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (86984)
VIP
2007. 06. 09. szombat 19:10
Igaz eltelt 1 hónap, de legalább foglalkozotok vele.
(Én voltam béta, csak nick név váltás volt)
(Én voltam béta, csak nick név váltás volt)
