Üdv.Lehet hogy nem ide tartozik de például a "Fokhagyma"néven feltöltő"kolega"3.sorozatának utolsó két képe biztos, hogy nem saját.Tőlünk kuncsorogta el a feltöltés elötti napokban.Össze lehet hasonlítani a sorozatainkkal(Hummerke),egyértelmű a bizonyíték, hogy nem Ő készítette a képeket.Így nagyon valószínü, hogy a többi se saját.Eléggé elszomorít,hogy ilyen módon probálnak emberek pontokat szerezni.De ez van,ellene tenni nem sokat lehet.
Naaa, azért értjük hogy te is szereted a GG-t, én is rendszeres látogató vagyok, de azért ott a Voyeurweb nevű netes amatőr pornó oldal. Ők nemzetközi szinten tolják. Van amcsi, hollan, német magyar(!), török, izraeli, görög, stb. Amit akartok. Majdnem az egész világról tolnek fel képeket. Bár a legtöbb amerikából és Európából jön de akad néha egy egy ázsiai, vagy egy dél-amcsi is. Ausztrálok is vannak bőven. És nem nem vamzerkodsz! Teszed a dolgod, hogy a lap jó leygen! Köszi.
(Ez egy válasz Flipperöcsi üzenetére (2007. 12. 23. vasárnap 18:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 23. vasárnap 18:29
szerintem a 4710-es amatör csajok sorozat is sáros, az első kép már volt fent, - meg ne kerestessétek velem mikor és hol, de tuti fent volt, - ráadásul nem függ a többihez. A VIP feltöltés mindig gyanús, mert így kevesebben leplezhetik le! Amúgy a szöveg/kép is ellentmondásos: "nem enged többet".....de az arcát igen?!?!?!?!
U.i.: utálok vamzerkodni, de unom a sok lopott vackot. Ez az amatör sorozat unicum az egész világ internetes szexpiacán, igazi "hungaricum", ne hagyjuk! hahaha......
U.i.: utálok vamzerkodni, de unom a sok lopott vackot. Ez az amatör sorozat unicum az egész világ internetes szexpiacán, igazi "hungaricum", ne hagyjuk! hahaha......
szerintem a 4710-es amatör csajok sorozat is sáros, az első kép már volt fent, - meg ne kerestessétek velem mikor és hol, de tuti fent volt, - ráadásul nem függ a többihez. A VIP feltöltés mindig gyanús, mert így kevesebben leplezhetik le! Amúgy a szöveg/kép is ellentmondásos: "nem enged többet".....de az arcát igen?!?!?!?!
U.i.: utálok vamzerkodni, de unom a sok lopott vackot. Ez az amatör sorozat unicum az egész világ internetes szexpiacán, igazi "hungaricum", ne hagyjuk! hahaha...... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 22. szombat 11:40), amit ide kattintva olvashatsz)
U.i.: utálok vamzerkodni, de unom a sok lopott vackot. Ez az amatör sorozat unicum az egész világ internetes szexpiacán, igazi "hungaricum", ne hagyjuk! hahaha...... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 22. szombat 11:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 22. szombat 11:40
És most újabb két jelentés:
partymodells képei
bebe_82 képei
partymodell, kéepi állítólag telefonnal készültek. Ha nem a legújabb 3Mpixeles sony ericsonnal cisnálta akkor a kép minősége TÚL jó, ilyen csekély mértékben zajos és színhelyes képet nem láttam még se telefontól se webcam-tól mert az optikájuk és a CCD-jük alkalmatlan rá. Benne vagyok a témában, tudom!
Másik, ha telefonnal készült volna a kép meta információi közé bekerült volna telefon gyártmánya típusa a kép készítésének ideje színkódolás stb stb. A képmninőségből feltételezem, hoyg elég új mobil hogy ezt a funkciót tudja, mert ma már majdnem mind kitölti a meta infókat. Ez meg tök üres. Ergo gyanús, mint egyszer. MEg a képek mérete. Valahoyg az sem smakkol!
Na bebe_82: Itt a kapcsoló a konnektor a kilincs is jellemzően nem európai. Ő már nem kamuzik telóval miegymással, de elmondása szerint EX. Ha addig nem rakta fel amíg együt voltak akkor most miért? Ha mégis eredeti a kép, kíváncsi lennék a barátnő tud e róla? Gyanítom nem, de biztos, hoyg nem mert nem is exbarátnőről van szó. Sokkal inkább netről lopkodott képekről.
Nézzetek rá és kérjetek már igazolást az illetőtől, mert dühítő, hogy ÍGY jutnak egy havi ingyenes tagsághoz.
partymodells képei
bebe_82 képei
partymodell, kéepi állítólag telefonnal készültek. Ha nem a legújabb 3Mpixeles sony ericsonnal cisnálta akkor a kép minősége TÚL jó, ilyen csekély mértékben zajos és színhelyes képet nem láttam még se telefontól se webcam-tól mert az optikájuk és a CCD-jük alkalmatlan rá. Benne vagyok a témában, tudom!
Másik, ha telefonnal készült volna a kép meta információi közé bekerült volna telefon gyártmánya típusa a kép készítésének ideje színkódolás stb stb. A képmninőségből feltételezem, hoyg elég új mobil hogy ezt a funkciót tudja, mert ma már majdnem mind kitölti a meta infókat. Ez meg tök üres. Ergo gyanús, mint egyszer. MEg a képek mérete. Valahoyg az sem smakkol!
Na bebe_82: Itt a kapcsoló a konnektor a kilincs is jellemzően nem európai. Ő már nem kamuzik telóval miegymással, de elmondása szerint EX. Ha addig nem rakta fel amíg együt voltak akkor most miért? Ha mégis eredeti a kép, kíváncsi lennék a barátnő tud e róla? Gyanítom nem, de biztos, hoyg nem mert nem is exbarátnőről van szó. Sokkal inkább netről lopkodott képekről.
Nézzetek rá és kérjetek már igazolást az illetőtől, mert dühítő, hogy ÍGY jutnak egy havi ingyenes tagsághoz.
És most újabb két jelentés:
partymodells képei
bebe_82 képei
partymodell, kéepi állítólag telefonnal készültek. Ha nem a legújabb 3Mpixeles sony ericsonnal cisnálta akkor a kép minősége TÚL jó, ilyen csekély mértékben zajos és színhelyes képet nem láttam még se telefontól se webcam-tól mert az optikájuk és a CCD-jük alkalmatlan rá. Benne vagyok a témában, tudom!
Másik, ha telefonnal készült volna a kép meta információi közé bekerült volna telefon gyártmánya típusa a kép készítésének ideje színkódolás stb stb. A képmninőségből feltételezem, hoyg elég új mobil hogy ezt a funkciót tudja, mert ma már majdnem mind kitölti a meta infókat. Ez meg tök üres. Ergo gyanús, mint egyszer. MEg a képek mérete. Valahoyg az sem smakkol!
Na bebe_82: Itt a kapcsoló a konnektor a kilincs is jellemzően nem európai. Ő már nem kamuzik telóval miegymással, de elmondása szerint EX. Ha addig nem rakta fel amíg együt voltak akkor most miért? Ha mégis eredeti a kép, kíváncsi lennék a barátnő tud e róla? Gyanítom nem, de biztos, hoyg nem mert nem is exbarátnőről van szó. Sokkal inkább netről lopkodott képekről.
Nézzetek rá és kérjetek már igazolást az illetőtől, mert dühítő, hogy ÍGY jutnak egy havi ingyenes tagsághoz.
partymodells képei
bebe_82 képei
partymodell, kéepi állítólag telefonnal készültek. Ha nem a legújabb 3Mpixeles sony ericsonnal cisnálta akkor a kép minősége TÚL jó, ilyen csekély mértékben zajos és színhelyes képet nem láttam még se telefontól se webcam-tól mert az optikájuk és a CCD-jük alkalmatlan rá. Benne vagyok a témában, tudom!
Másik, ha telefonnal készült volna a kép meta információi közé bekerült volna telefon gyártmánya típusa a kép készítésének ideje színkódolás stb stb. A képmninőségből feltételezem, hoyg elég új mobil hogy ezt a funkciót tudja, mert ma már majdnem mind kitölti a meta infókat. Ez meg tök üres. Ergo gyanús, mint egyszer. MEg a képek mérete. Valahoyg az sem smakkol!
Na bebe_82: Itt a kapcsoló a konnektor a kilincs is jellemzően nem európai. Ő már nem kamuzik telóval miegymással, de elmondása szerint EX. Ha addig nem rakta fel amíg együt voltak akkor most miért? Ha mégis eredeti a kép, kíváncsi lennék a barátnő tud e róla? Gyanítom nem, de biztos, hoyg nem mert nem is exbarátnőről van szó. Sokkal inkább netről lopkodott képekről.
Nézzetek rá és kérjetek már igazolást az illetőtől, mert dühítő, hogy ÍGY jutnak egy havi ingyenes tagsághoz.
Basszus, ok hogy sok a dolguk, meg minden, de szerintem hamarabb megtalálják, ha rákeresnek egy kb hasonló méretű video-ra, adatbázisból gyanítom hamarabb kimókolják mint én akinek végig kell lapozni, aztán azt sem tudom hol volt, de tudom, hogy volt, mert emlékszem erre a kis video-ra.
Ha lesz több időm, türelmem, akkor linkelem természetesen az előző megjelenést. De higyjetek nekem tényleg volt. OK nélkül minek akarnék bemószerolni képet/video-t? Ha új van és bővül a paletta annak én is ugyanúgy örülök ahogy mindenki. Nem érdekem a szándékos rongálás nekem sem. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Ha lesz több időm, türelmem, akkor linkelem természetesen az előző megjelenést. De higyjetek nekem tényleg volt. OK nélkül minek akarnék bemószerolni képet/video-t? Ha új van és bővül a paletta annak én is ugyanúgy örülök ahogy mindenki. Nem érdekem a szándékos rongálás nekem sem. (Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 23:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 20. csütörtök 23:09
jó lett volna ha mondasz sorozat linket is amibe volt már
jah ne fikázd a feltöltést kezelöt tudod hogy rühelem ha egy GG munkatársat vagy admint, operátort cseszegetek
jah ne fikázd a feltöltést kezelöt tudod hogy rühelem ha egy GG munkatársat vagy admint, operátort cseszegetek
Az ne legyen túl gyanús. Nekünk is olyan van itthon. És hidd el nem amerikában élek, hanem Fejérben.
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 23:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 20. csütörtök 23:03
ezt ki irtották már köszi a közre müködésed. nekem ebbe a sorozatban az ajtó kilincs volt a gyanús amcsis golyos tekerős volt.
jó lett volna ha mondasz sorozat linket is amibe volt már
jah ne fikázd a feltöltést kezelöt tudod hogy rühelem ha egy GG munkatársat vagy admint, operátort cseszegetek
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)
jah ne fikázd a feltöltést kezelöt tudod hogy rühelem ha egy GG munkatársat vagy admint, operátort cseszegetek
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 20. csütörtök 10:10), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 20. csütörtök 10:10
A következő video már vagy harmadjára kerül fel különböző néven.
Ha nem is képe de "lopott", és jogtalan G-pont gyújtésre alkalmas tevékenységet sejtet.
http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1298_2007121822013263766928_wmv
Kérem nézzenek utána!
Ha nem is képe de "lopott", és jogtalan G-pont gyújtésre alkalmas tevékenységet sejtet.
http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1298_2007121822013263766928_wmv
Kérem nézzenek utána!
ezt ki irtották már köszi a közre müködésed. nekem ebbe a sorozatban az ajtó kilincs volt a gyanús amcsis golyos tekerős volt.
(Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 18. kedd 08:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 18. kedd 08:59
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_girl&gg=2007121717003&gf=1
Fenti sor igencsak kamu gyanús!
Első képen csak a lányka szeme van kitakarva, a felbontás szabványos, a kép enyhén "tejfölös" v. "fátyolos". Nem beszélve az első képen felfedezhető zajra, ami a következő képekre nem jellemző. Azaz más Optika más CCD vagy más gép. Ez csak azt igazolja, hogy az első teljesen máskor készült mint a többi. De gyanússá teszi, hogy miért így rakta egy sorba.
Következő képek élsebbek sokkal erősebb vakuval, más méretezésűek (és nem hiszem, hogy azért vágta meg, hoyg a lány feje vagy a felismerhető hátteret takarja el, mert az elsőnél erre nem törekedett. Más a leányzó haja és amennyire a más perspektíva lehetővé teszi a felismerést gyanús, hoyg más aszáj forma, de ez a bállítás miatt nem látszik. Első képen barna utsón szőpkés melíros haj. OK, nem egy időben készült nem egyszerre, de akkor minek csapott hozzá az elejére egy másik képet?
Fenti sor igencsak kamu gyanús!
Első képen csak a lányka szeme van kitakarva, a felbontás szabványos, a kép enyhén "tejfölös" v. "fátyolos". Nem beszélve az első képen felfedezhető zajra, ami a következő képekre nem jellemző. Azaz más Optika más CCD vagy más gép. Ez csak azt igazolja, hogy az első teljesen máskor készült mint a többi. De gyanússá teszi, hogy miért így rakta egy sorba.
Következő képek élsebbek sokkal erősebb vakuval, más méretezésűek (és nem hiszem, hogy azért vágta meg, hoyg a lány feje vagy a felismerhető hátteret takarja el, mert az elsőnél erre nem törekedett. Más a leányzó haja és amennyire a más perspektíva lehetővé teszi a felismerést gyanús, hoyg más aszáj forma, de ez a bállítás miatt nem látszik. Első képen barna utsón szőpkés melíros haj. OK, nem egy időben készült nem egyszerre, de akkor minek csapott hozzá az elejére egy másik képet?
A következő video már vagy harmadjára kerül fel különböző néven.
Ha nem is képe de "lopott", és jogtalan G-pont gyújtésre alkalmas tevékenységet sejtet.
http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1298_2007121822013263766928_wmv
Kérem nézzenek utána!
Ha nem is képe de "lopott", és jogtalan G-pont gyújtésre alkalmas tevékenységet sejtet.
http://www.goldengate.hu/amator/amator_video/amahun_vid_flash/1298_2007121822013263766928_wmv
Kérem nézzenek utána!
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_girl&gg=2007121717003&gf=1
Fenti sor igencsak kamu gyanús!
Első képen csak a lányka szeme van kitakarva, a felbontás szabványos, a kép enyhén "tejfölös" v. "fátyolos". Nem beszélve az első képen felfedezhető zajra, ami a következő képekre nem jellemző. Azaz más Optika más CCD vagy más gép. Ez csak azt igazolja, hogy az első teljesen máskor készült mint a többi. De gyanússá teszi, hogy miért így rakta egy sorba.
Következő képek élsebbek sokkal erősebb vakuval, más méretezésűek (és nem hiszem, hogy azért vágta meg, hoyg a lány feje vagy a felismerhető hátteret takarja el, mert az elsőnél erre nem törekedett. Más a leányzó haja és amennyire a más perspektíva lehetővé teszi a felismerést gyanús, hoyg más aszáj forma, de ez a bállítás miatt nem látszik. Első képen barna utsón szőpkés melíros haj. OK, nem egy időben készült nem egyszerre, de akkor minek csapott hozzá az elejére egy másik képet?
Fenti sor igencsak kamu gyanús!
Első képen csak a lányka szeme van kitakarva, a felbontás szabványos, a kép enyhén "tejfölös" v. "fátyolos". Nem beszélve az első képen felfedezhető zajra, ami a következő képekre nem jellemző. Azaz más Optika más CCD vagy más gép. Ez csak azt igazolja, hogy az első teljesen máskor készült mint a többi. De gyanússá teszi, hogy miért így rakta egy sorba.
Következő képek élsebbek sokkal erősebb vakuval, más méretezésűek (és nem hiszem, hogy azért vágta meg, hoyg a lány feje vagy a felismerhető hátteret takarja el, mert az elsőnél erre nem törekedett. Más a leányzó haja és amennyire a más perspektíva lehetővé teszi a felismerést gyanús, hoyg más aszáj forma, de ez a bállítás miatt nem látszik. Első képen barna utsón szőpkés melíros haj. OK, nem egy időben készült nem egyszerre, de akkor minek csapott hozzá az elejére egy másik képet?
Jó nagyon mezei user elad adathordozót szintén nagyon mezei usernek (pl. haver havernak) akkor a te általad javasolt megoldás elég. Sőőőt.
De ha üzletbe viszed, akkor azért nem árt wipe-olni mert boltba visszavitt adathordozót csak a poén kedvéért szeretnek átnézni, hoyg mi volt rajta korábban. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 12. 12. szerda 18:58), amit ide kattintva olvashatsz)
De ha üzletbe viszed, akkor azért nem árt wipe-olni mert boltba visszavitt adathordozót csak a poén kedvéért szeretnek átnézni, hoyg mi volt rajta korábban. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 12. 12. szerda 18:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 12. szerda 18:58
Ennyire én már nem értek hozzá...
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és...
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és...
csak egy rövid megjegyzés R_STUDIO nekem már sokszor bevállt és töbszöri felülírás után is képes nagyon sok mindent viszamenteni az érdekesége hogy inkább képeket és videokat a szöveges formátumokat kisseb sikerel
1.: EZT MIÉRT IDE ÍRTAD??? Van HELP ME topic, ott a helye!
2.: 100 hsz szól a filmekről, letöltésről, lejátszásról, sms-ről, licence-ről, ilyesmiről.
3.: Ha a megfelelő topicban (HELP ME) írod ezt, és ott előtte szétnézel, talász választ a kérdésedre!!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 12. 13. csütörtök 08:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (165018)
2007. 12. 13. csütörtök 08:52
Sziasztok!
Ha letöltöttem egy filmet, milyen számra kell az aktiváló sms-t küldeni és mennyibe kerül?
Ha letöltöttem egy filmet, milyen számra kell az aktiváló sms-t küldeni és mennyibe kerül?
Sziasztok!
Ha letöltöttem egy filmet, milyen számra kell az aktiváló sms-t küldeni és mennyibe kerül?
Ha letöltöttem egy filmet, milyen számra kell az aktiváló sms-t küldeni és mennyibe kerül?
Bevágod a mikróba pár percre, tuti siker!
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 12. 12. szerda 18:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 12. szerda 18:58
Ennyire én már nem értek hozzá...
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és...
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és...
Ennyire én már nem értek hozzá...
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 11. kedd 09:56), amit ide kattintva olvashatsz)
De az is biztos, hogy SD kártyáról, pendrive-ról megfelelő progi nélkül az általam leírt metódusok után egy "mezei" felhasználó már nem nagyon tud bármit is visszanyerni.
Azt is tudom, hogy ha az adathordozóra nagyméretű, semleges adathalmaz kerül felülírásra, akkor az már nagyon nehezen visszakereshető. Ráadásul ahhoz már nagyon kell érteni a dolgokhoz.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor vesz egy nagyméretű elektromágnest, és... (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2007. 12. 11. kedd 09:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 12. 11. kedd 09:56
Anthony, törlés után még csak ügyes progi sem kell, csak egy Hex editor, és ismerni kella vinyó felépítését működését. Bármelyik fősulin/egyetemen OP rendszerek tárgyból megtanulod.
Mi is cisnáltuk.
Szöveg file létrehozás, törlés majd kézzel visszaállítás. Nem nagy kunszt. És nem használtam hozzá sem adatmentő progit sem semmit, csak egy HEX editort ami leginkább annyi mint egy windows notepad progi. Hót picsa egyszerű!
És amit a formázásról írsz, nem igaz. Még a nem gyorsformázás sem ment meg. Mert fizikálisan az adatot nem bántja!
A nagyméretű semleges adat emg nem a legjobb.
PL van két adatdarabka binárisan
egyik: 00011101001101011
másik:00100010011101100
Elsőre az ember nem vesz észre semmit, mert a két adat nem inverze egymásnak nincs köze egymáshoz.
De a 0-nak megfelelő mágnesességet megírom 1-essel marad "nyoma" a nullának, és ugyangy ha 1-est írok felül nullával is marad nyom, mivel a két mágnesesség különböző métékű és ha felül is írom nem lesz teljesen elfedve a régi. Lesz egy karakterisztikája a mágnességben. Többszörös felülírásra is igaz. Csak tudnom kell nagyjából mit keresek és ki lehet "matekozni". Állítottam már vissza többszörösen felülírt adatot is (előző tulaj adata -> felülírás -> felülírás formából). Na azt már nem kézel, hanem progival, de megtallátuk csórikám képeit (nem nem pornót és csak 4-5-öt).
Mi is cisnáltuk.
Szöveg file létrehozás, törlés majd kézzel visszaállítás. Nem nagy kunszt. És nem használtam hozzá sem adatmentő progit sem semmit, csak egy HEX editort ami leginkább annyi mint egy windows notepad progi. Hót picsa egyszerű!
És amit a formázásról írsz, nem igaz. Még a nem gyorsformázás sem ment meg. Mert fizikálisan az adatot nem bántja!
A nagyméretű semleges adat emg nem a legjobb.
PL van két adatdarabka binárisan
egyik: 00011101001101011
másik:00100010011101100
Elsőre az ember nem vesz észre semmit, mert a két adat nem inverze egymásnak nincs köze egymáshoz.
De a 0-nak megfelelő mágnesességet megírom 1-essel marad "nyoma" a nullának, és ugyangy ha 1-est írok felül nullával is marad nyom, mivel a két mágnesesség különböző métékű és ha felül is írom nem lesz teljesen elfedve a régi. Lesz egy karakterisztikája a mágnességben. Többszörös felülírásra is igaz. Csak tudnom kell nagyjából mit keresek és ki lehet "matekozni". Állítottam már vissza többszörösen felülírt adatot is (előző tulaj adata -> felülírás -> felülírás formából). Na azt már nem kézel, hanem progival, de megtallátuk csórikám képeit (nem nem pornót és csak 4-5-öt).
Mr Enigma!
Az általad hantának nevezett sorozat valóban lopott.(http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2007121118022_page1)
A csaj Dirty Daisy néven futott be nem kis kariert az amatőr pornó szakágban.
Az általad hantának nevezett sorozat valóban lopott.(http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2007121118022_page1)
A csaj Dirty Daisy néven futott be nem kis kariert az amatőr pornó szakágban.
Anthony, törlés után még csak ügyes progi sem kell, csak egy Hex editor, és ismerni kella vinyó felépítését működését. Bármelyik fősulin/egyetemen OP rendszerek tárgyból megtanulod.
Mi is cisnáltuk.
Szöveg file létrehozás, törlés majd kézzel visszaállítás. Nem nagy kunszt. És nem használtam hozzá sem adatmentő progit sem semmit, csak egy HEX editort ami leginkább annyi mint egy windows notepad progi. Hót picsa egyszerű!
És amit a formázásról írsz, nem igaz. Még a nem gyorsformázás sem ment meg. Mert fizikálisan az adatot nem bántja!
A nagyméretű semleges adat emg nem a legjobb.
PL van két adatdarabka binárisan
egyik: 00011101001101011
másik:00100010011101100
Elsőre az ember nem vesz észre semmit, mert a két adat nem inverze egymásnak nincs köze egymáshoz.
De a 0-nak megfelelő mágnesességet megírom 1-essel marad "nyoma" a nullának, és ugyangy ha 1-est írok felül nullával is marad nyom, mivel a két mágnesesség különböző métékű és ha felül is írom nem lesz teljesen elfedve a régi. Lesz egy karakterisztikája a mágnességben. Többszörös felülírásra is igaz. Csak tudnom kell nagyjából mit keresek és ki lehet "matekozni". Állítottam már vissza többszörösen felülírt adatot is (előző tulaj adata -> felülírás -> felülírás formából). Na azt már nem kézel, hanem progival, de megtallátuk csórikám képeit (nem nem pornót és csak 4-5-öt). (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 11. szerda 21:35), amit ide kattintva olvashatsz)
Mi is cisnáltuk.
Szöveg file létrehozás, törlés majd kézzel visszaállítás. Nem nagy kunszt. És nem használtam hozzá sem adatmentő progit sem semmit, csak egy HEX editort ami leginkább annyi mint egy windows notepad progi. Hót picsa egyszerű!
És amit a formázásról írsz, nem igaz. Még a nem gyorsformázás sem ment meg. Mert fizikálisan az adatot nem bántja!
A nagyméretű semleges adat emg nem a legjobb.
PL van két adatdarabka binárisan
egyik: 00011101001101011
másik:00100010011101100
Elsőre az ember nem vesz észre semmit, mert a két adat nem inverze egymásnak nincs köze egymáshoz.
De a 0-nak megfelelő mágnesességet megírom 1-essel marad "nyoma" a nullának, és ugyangy ha 1-est írok felül nullával is marad nyom, mivel a két mágnesesség különböző métékű és ha felül is írom nem lesz teljesen elfedve a régi. Lesz egy karakterisztikája a mágnességben. Többszörös felülírásra is igaz. Csak tudnom kell nagyjából mit keresek és ki lehet "matekozni". Állítottam már vissza többszörösen felülírt adatot is (előző tulaj adata -> felülírás -> felülírás formából). Na azt már nem kézel, hanem progival, de megtallátuk csórikám képeit (nem nem pornót és csak 4-5-öt). (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 07. 11. szerda 21:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 07. 11. szerda 21:35
Tanulság és tanácsok számítástechnikában kevésbé jártas személyeknek a jövőre nézve:
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
1.: A "törlés" funkció/parancs fizikailag NEM semmisíti meg a törlendő adatot.
2.: Ügyes számteches megfelelő progikkal eszméletlen sok dolgot képes előcsalogatni egy "törölt" winyóról.
3.: A 99%-os törlés metódusai:
I.: Törlés;
II.: Formázás (NEM gyorsformázás);
III.: Valamilyen nagyméretű semleges adat feltöltése, hogy megteljen ismét az adathordozó.
4.: Ugyanez igaz a telefonmemóriákra, SD kártyákra, PEN-drive-okra, minden adathordózóra, mely írható-törölhető-újraírható.
Bármikor visszaállítom 1000 formázás után is! A felülírás meg csak akkor lényeges ha a teljes tartalmat újra és újra felülírtad, de még az sem jelent garanciát hogy nem tudom megoldani.
És nem nem állok az FBI alkalmazásában, sem infózseni nem vagyok, csak mezei fősulis informatikus hallgató (de nem egy kódfejtő hacker zseni , attól nagyon nagyon messze állok!).
A 3x felülírás még lófasz.
Az amerikai nemzetbiztonság 8x írja tele a vinyót csupa AZONOS adattal azaz vagy 0 vagy 1 minden szektorra. Ugyanis akkor már jó eséllyel nem lehet visszaállítani.
De a felülírás az semmit nem jelent, mert ha más más adatokkal kerül felülírásra akkor az "elfedett" adat még így is kihámozható megfelelő eszközzel.
A formázás meg lófasz! EZT jegyezzétek meg. Az csak az adathordozók eljét írja át. Nem az adatot törli, hanem a "file listát" a vinyó elejéről amivel a valós adatot beazonosítja. Legutóbb egy formázott újratelepített vinyóról állítottam vissza elveszett családi képeket egy cimbinek, mert elfelejtett mindent lementeni. És nem volt egy nagy meló, csak időigényes mire mindent megtalál.
Ha eladtok vinyót MINDIG tessék "WIPE"-olni.
Van egy rakás progi ami ezt megcsinálja. A kulcsszó ha googleban kerestek a WIPE meg a Winchester, vagy HardDisk, aztán keressetek jó progikat, és ha eladtok vinyót tessék TÖBBSZÖR az ilyen progikkal letakarítani. Kurva sok időt vesz igénybe de megéri mert nem csak a képek de egyéb adatok (jelszavak , esetleges bankkártyaszám, telefonyszám, tököm tudja még ki mit tárol a gépen, én személy szerint sokmindent) is eltűntethetőek! (Ez egy válasz lumen123 üzenetére (2007. 09. 05. szerda 16:38), amit ide kattintva olvashatsz)
És nem nem állok az FBI alkalmazásában, sem infózseni nem vagyok, csak mezei fősulis informatikus hallgató (de nem egy kódfejtő hacker zseni , attól nagyon nagyon messze állok!).
A 3x felülírás még lófasz.
Az amerikai nemzetbiztonság 8x írja tele a vinyót csupa AZONOS adattal azaz vagy 0 vagy 1 minden szektorra. Ugyanis akkor már jó eséllyel nem lehet visszaállítani.
De a felülírás az semmit nem jelent, mert ha más más adatokkal kerül felülírásra akkor az "elfedett" adat még így is kihámozható megfelelő eszközzel.
A formázás meg lófasz! EZT jegyezzétek meg. Az csak az adathordozók eljét írja át. Nem az adatot törli, hanem a "file listát" a vinyó elejéről amivel a valós adatot beazonosítja. Legutóbb egy formázott újratelepített vinyóról állítottam vissza elveszett családi képeket egy cimbinek, mert elfelejtett mindent lementeni. És nem volt egy nagy meló, csak időigényes mire mindent megtalál.
Ha eladtok vinyót MINDIG tessék "WIPE"-olni.
Van egy rakás progi ami ezt megcsinálja. A kulcsszó ha googleban kerestek a WIPE meg a Winchester, vagy HardDisk, aztán keressetek jó progikat, és ha eladtok vinyót tessék TÖBBSZÖR az ilyen progikkal letakarítani. Kurva sok időt vesz igénybe de megéri mert nem csak a képek de egyéb adatok (jelszavak , esetleges bankkártyaszám, telefonyszám, tököm tudja még ki mit tárol a gépen, én személy szerint sokmindent) is eltűntethetőek! (Ez egy válasz lumen123 üzenetére (2007. 09. 05. szerda 16:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 05. szerda 16:38
hat szerintem ember legyen a talpan es ne infozseni az FBI alkapmazasaban aki a 3x felulirt es utana torolt +formazott memoriakartyarol visszalalitja az azelotti adatot
"dondiege2 - halika. első próbálkozásunk! remélem tetszik. msn-re keresünk lányokat, párokat."
Első próbálkozás 2007 04 30-án, közben előtte egy éven keresztül Pizzaman néven szerepeltek a képek.
És ne kerülje el a figyelmet hoyg dondiege nagyon forszírozza az MSN-t. Talán így akar lányokat rávenni, hogy vetkőzzenek? EZ senkinek nem volt gyanús?
És béta már felhívta rá a figyelmet, hogy hogy nem veszi észre senki??? (Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 05. 07. hétfő 23:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Első próbálkozás 2007 04 30-án, közben előtte egy éven keresztül Pizzaman néven szerepeltek a képek.
És ne kerülje el a figyelmet hoyg dondiege nagyon forszírozza az MSN-t. Talán így akar lányokat rávenni, hogy vetkőzzenek? EZ senkinek nem volt gyanús?
És béta már felhívta rá a figyelmet, hogy hogy nem veszi észre senki??? (Ez egy válasz béta8417 üzenetére (2007. 05. 07. hétfő 23:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 05. 07. hétfő 23:56
Ezek pizzaman képei, ahol jól látható, hogy ugyanazok a képek vannak, mint dondiege képei, amik itt láthatók