Nem csoda ki ne rakná tele 
a mézescsuprodat!
(Ez egy válasz 81tigris81 üzenetére (2014. 09. 19. péntek 15:25), amit ide kattintva olvashatsz)
a mézescsuprodat!
(Ez egy válasz 81tigris81 üzenetére (2014. 09. 19. péntek 15:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 09. 19. péntek 15:25
Én is szinte mindig gumi nélkül csinálom. Tudom, hogy veszélyes, deengem iszonyúan felizgat, mikor érzem, hogy belém élvez valaki
Én is szinte mindig gumi nélkül csinálom. Tudom, hogy veszélyes, deengem iszonyúan felizgat, mikor érzem, hogy belém élvez valaki
Te prostival élsz?
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 09. 01. hétfő 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 09. 01. hétfő 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (851550)
2014. 09. 01. hétfő 17:10
Minket izgat,ha gumival dugunk.Teljesen felizgat amikor a partnerem felhúzza a farkamra.Persze ez szokás kérdése is.Ma már olyan vékony anyagból csinálják,hogy szintenem is érezni. Hiába ismered a partneredet már akár évek óta,akkor is lehet beteg,még Aids-es is.Nem lehetsz mindig mellette,hogy ellenőrizzed az állapotát.
"Nem lehetsz mindig mellette,hogy ellenőrizzed az állapotát."
Fő a bizalom
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 09. 01. hétfő 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Fő a bizalom
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 09. 01. hétfő 17:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (851550)
2014. 09. 01. hétfő 17:10
Minket izgat,ha gumival dugunk.Teljesen felizgat amikor a partnerem felhúzza a farkamra.Persze ez szokás kérdése is.Ma már olyan vékony anyagból csinálják,hogy szintenem is érezni. Hiába ismered a partneredet már akár évek óta,akkor is lehet beteg,még Aids-es is.Nem lehetsz mindig mellette,hogy ellenőrizzed az állapotát.
Minket izgat,ha gumival dugunk.Teljesen felizgat amikor a partnerem felhúzza a farkamra.Persze ez szokás kérdése is.Ma már olyan vékony anyagból csinálják,hogy szintenem is érezni. Hiába ismered a partneredet már akár évek óta,akkor is lehet beteg,még Aids-es is.Nem lehetsz mindig mellette,hogy ellenőrizzed az állapotát.
Mi is gumi nélkül szeretjük
Gumi nelkul csakis egy ido eltelte utan amikor mar tobbszor megtortent es jobban ismerjuk egymast....kulonben szeretek elni...gondolom mas is...
Én is gumi nélkül szeretem
(Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 13:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 08. 03. vasárnap 13:09
gumival az olyan mint zokniba vagy harisnyaba labat mosni,ha felizgulva megkivanok egy vagy tobb ffit es elmegyek vele -veluk akkor nem a kovetkezmenyekre gondolok,hanem teljesen oda adom magam az elvezeteknek. Kesobb boldogan kielegulten othon azon aggodni hogy lessz-e kovetkezmeny(altalaban masnap orvos ha addig nem ismert ffi-ffiak voltak)ha regi visszatero baratok akkor csak az esetleges baba miat agodom
Szia! Azért nem teljesen tudok veled egyetérteni! Az idegenekkel történő felelőtlen szexelés és a WC-n elkapható fertőzések azért köszönőviszonyban sincsenek. Szerintem ez rossz példa. Míg az egyiket kis odafigyeléssel, törlőkendővel vagy egyszer használatos papír takaróval el tudod kerülni (vagy minimálisra tudod csökkenteni a kockázatot) addig a másikat elég nehéz. Főleg ha beindulsz.... (Te magad írtad) De mindenkinek lelke rajta. Csináld úgy ha neked van elég időd és pénzed orvosokhoz mászkálni....
(Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 16:31), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 08. 03. vasárnap 16:31
Nezd a wc n ugyan ugy elkaphatsz bar mit (no a baba kivetelevel )
Nezd a wc n ugyan ugy elkaphatsz bar mit (no a baba kivetelevel )
(Ez egy válasz X üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 14:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (3317)
2014. 08. 03. vasárnap 14:24
Gratulálok! Igen felelősségteljesen gondolkodsz. Kissé közhelyes dolog ez a "zokniban lábmosás" beszólás nem?
http://www.origo.hu/utazas/hirek/20140731-meztelen-valosag-a-n- yaralas-alatti-szexrol.html?utm_source=origo-nyito&utm_med- ium=sec-5&utm_campaign=sec
Az utolsó bekezdés.... miért ne lennénk ebben is utolsók. Meg sem lepődöm.
http://www.origo.hu/utazas/hirek/20140731-meztelen-valosag-a-n- yaralas-alatti-szexrol.html?utm_source=origo-nyito&utm_med- ium=sec-5&utm_campaign=sec
Az utolsó bekezdés.... miért ne lennénk ebben is utolsók. Meg sem lepődöm.
Gratulálok! Igen felelősségteljesen gondolkodsz. Kissé közhelyes dolog ez a "zokniban lábmosás" beszólás nem?
http://www.origo.hu/utazas/hirek/20140731-meztelen-valosag-a-n- yaralas-alatti-szexrol.html?utm_source=origo-nyito&utm_med- ium=sec-5&utm_campaign=sec
Az utolsó bekezdés.... miért ne lennénk ebben is utolsók. Meg sem lepődöm. (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 13:09), amit ide kattintva olvashatsz)
http://www.origo.hu/utazas/hirek/20140731-meztelen-valosag-a-n- yaralas-alatti-szexrol.html?utm_source=origo-nyito&utm_med- ium=sec-5&utm_campaign=sec
Az utolsó bekezdés.... miért ne lennénk ebben is utolsók. Meg sem lepődöm. (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 13:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2014. 08. 03. vasárnap 13:09
gumival az olyan mint zokniba vagy harisnyaba labat mosni,ha felizgulva megkivanok egy vagy tobb ffit es elmegyek vele -veluk akkor nem a kovetkezmenyekre gondolok,hanem teljesen oda adom magam az elvezeteknek. Kesobb boldogan kielegulten othon azon aggodni hogy lessz-e kovetkezmeny(altalaban masnap orvos ha addig nem ismert ffi-ffiak voltak)ha regi visszatero baratok akkor csak az esetleges baba miat agodom
ha ti gumival dugtok az nem szeretkezés szerintem a jo szexhez kel a kölcsönös izgatás a nyalás,szopás .márpedig ha megkostoljátok egymást akor felesleges a gumi
gumival az olyan mint zokniba vagy harisnyaba labat mosni,ha felizgulva megkivanok egy vagy tobb ffit es elmegyek vele -veluk akkor nem a kovetkezmenyekre gondolok,hanem teljesen oda adom magam az elvezeteknek. Kesobb boldogan kielegulten othon azon aggodni hogy lessz-e kovetkezmeny(altalaban masnap orvos ha addig nem ismert ffi-ffiak voltak)ha regi visszatero baratok akkor csak az esetleges baba miat agodom
ha a hölgy gumival szeretné akkor gumival dugom meg,egyébként meg nem szeretem mert nem olyan élvezetes,nem érzem a nőt úgy ahogyan szeretném.
más férfival kötelező?
igen, az!
a bizalom hiányával nem lehet szeretkezni! (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 07. 28. hétfő 12:47), amit ide kattintva olvashatsz)
igen, az!
a bizalom hiányával nem lehet szeretkezni! (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 07. 28. hétfő 12:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (856471)
2014. 07. 28. hétfő 12:47
Ha a párommal vagyok együtt, akkor nem használunk. De ha más férfival vagyok akkor kötelező. Hagytam már ott pasit mert nem akart használni. Utána hiába ígérte, hogy fog, már nem bíztam benne, hogy nem e veszi le menet közben. Folyamatosan pedig nem figyelhetem.
Ha a párommal vagyok együtt, akkor nem használunk. De ha más férfival vagyok akkor kötelező. Hagytam már ott pasit mert nem akart használni. Utána hiába ígérte, hogy fog, már nem bíztam benne, hogy nem e veszi le menet közben. Folyamatosan pedig nem figyelhetem.
Gumi dolog érdekes szitu, mindig megbeszéljük, hogy lesz, de kedvesem általában rámarkol előbb,minthogy gumiba kerülne szereti a farok ízét és a gumi csak tönkreteszi az élvezetet
persze szexnél kell, ott nincs kivétel, de orálnál elmarad meg befejezésnél szereti magára verni (mell, arc)
szereti a farok ízét és a gumi csak tönkreteszi az élvezetet persze szexnél kell, ott nincs kivétel, de orálnál elmarad
meg befejezésnél szereti magára verni (mell, arc)
Ketten egy lyukban. Gumi nélkül...,és hárman egyszerre elélvezni.
Te azt állítottad első hozzászólásodban, hogy kvázi baromságot beszélek. Most hogy már linkeltem oldalt, te is belátod, hogy amit állítottam arra volt példa. Tehát mégsem annyira baromság. Én a stílus ellen keltem ki, illetve hogy azt mondtad, hogy az egész f*szság.
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa.
Nem látok be semmit.Az a cikk amire hivatkozol nem szerepeltet semmiféle bizonyítékot. Megtörtént esetről ami a menstruáció alatti szexhez lenne köthető arról sem említ tényszerűen esetet. Szerintem te olyasmit akarsz a cikkbe meg az én válaszomba is belelátni ami se ott se nálam nem szerepelt. Ez nálad tendencia így javaslom a verselemzést, mert ott nagy sikereid lehetnek még. Tudod, az a bizonyos :mire gondolt a költő? A többi rákos-Downos dolgot meg már végképp nem kéne ebbe belekombinálni. (Ez egy válasz esriko üzenetére (2013. 12. 15. vasárnap 20:56), amit ide kattintva olvashatsz)
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa.
Nem látok be semmit.Az a cikk amire hivatkozol nem szerepeltet semmiféle bizonyítékot. Megtörtént esetről ami a menstruáció alatti szexhez lenne köthető arról sem említ tényszerűen esetet. Szerintem te olyasmit akarsz a cikkbe meg az én válaszomba is belelátni ami se ott se nálam nem szerepelt. Ez nálad tendencia így javaslom a verselemzést, mert ott nagy sikereid lehetnek még. Tudod, az a bizonyos :mire gondolt a költő? A többi rákos-Downos dolgot meg már végképp nem kéne ebbe belekombinálni. (Ez egy válasz esriko üzenetére (2013. 12. 15. vasárnap 20:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2013. 12. 15. vasárnap 20:56
Máris kellemesebb a hangnem Köszönöm.
Viszont van pár dolog, amit mostmár keverünk.
Te azt állítottad első hozzászólásodban, hogy kvázi baromságot beszélek. Most hogy már linkeltem oldalt, te is belátod, hogy amit állítottam arra volt példa. Tehát mégsem annyira baromság. Én a stílus ellen keltem ki, illetve hogy azt mondtad, hogy az egész f*szság.
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa. Down-kór sem mindegy születendő gyerekben van, de nem hiszem hogy túlságosan vigasztal az a tény, hogy te voltál a szerencsétlen x., akinek kijutott és egy ilyen gyereket kell felnevelned. (Nem a Down-kórral van bajom, félreértés ne essék, hanem azzal hogy pl. a magyar egészségügyi rendszerben, ha a szülő meghal, a Down-kóros gyerek meg van lőve. Brazíliában a gyerek megkapja mind a két szülő nyugdíját a haláláig.) Te ezen akadtál fenn, hogy hülyeséget beszélek, én azt linkeltem, hogy nem. A probléma valós maximum a gyakorisága van eltúlozva. Még ebben is egyet tudunk érte. Viszont ez akkor azt jelenti, hogy az első hozzászólásod nem volt kellően átgondolt.
Kettő, nem nőgyógyász vagyok. Amit írtam, abban is tévedtem ezt lehet látni. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ennek lehetnek következményei, és nem minden móka és kacagás. Én genetikusokkal dolgozom együtt, és kifejezetten sz*r látni, hogy vannak olyan párok, emberek akinek rosszat dobott a gép az emberi test szempontjából. Ez nem olyan, hogy pörgesd újra a következő jobb lesz. Valószínűleg éppen ezért, én a kockázatokat másképpen is látom, és próbálom elkerülni. Lehet, hogy 1000 esetből 999 nem gond. 1-nél meg igen. Tudom, hogy téged hidegen hagy az egy, statisztikailag igaz is, amit mondasz. Viszont nem te ülsz le naponta olyan emberekkel beszélni, akik ez a 0,1%.
Én azt mondom, hogyha erre megvan az esély, akkor legyen az ember óvatosabb. Te azt állítod, hogy nem tud a pénisz dugattyúként működni, majd később, hogy semmire sincs elméleti bizonyíték. A rákra is sok dolog, ha. Mozgásszegény életmód, rossz étrend, dohányzás, genetikai hajlam stb.stb. Én csak azt mondom, hogy pakolsz hibaszázalékot arra, hogy valami baj lehet, ha menzesz alatt csinálod. Az hogy te ennek tudatában vagy, és mégis csinálod ok. De ne mond később, hogy de én erről nem tudtam.
Köszönöm.Viszont van pár dolog, amit mostmár keverünk.
Te azt állítottad első hozzászólásodban, hogy kvázi baromságot beszélek. Most hogy már linkeltem oldalt, te is belátod, hogy amit állítottam arra volt példa. Tehát mégsem annyira baromság. Én a stílus ellen keltem ki, illetve hogy azt mondtad, hogy az egész f*szság.
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa. Down-kór sem mindegy születendő gyerekben van, de nem hiszem hogy túlságosan vigasztal az a tény, hogy te voltál a szerencsétlen x., akinek kijutott és egy ilyen gyereket kell felnevelned. (Nem a Down-kórral van bajom, félreértés ne essék, hanem azzal hogy pl. a magyar egészségügyi rendszerben, ha a szülő meghal, a Down-kóros gyerek meg van lőve. Brazíliában a gyerek megkapja mind a két szülő nyugdíját a haláláig.) Te ezen akadtál fenn, hogy hülyeséget beszélek, én azt linkeltem, hogy nem. A probléma valós maximum a gyakorisága van eltúlozva. Még ebben is egyet tudunk érte. Viszont ez akkor azt jelenti, hogy az első hozzászólásod nem volt kellően átgondolt.
Kettő, nem nőgyógyász vagyok. Amit írtam, abban is tévedtem ezt lehet látni. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ennek lehetnek következményei, és nem minden móka és kacagás. Én genetikusokkal dolgozom együtt, és kifejezetten sz*r látni, hogy vannak olyan párok, emberek akinek rosszat dobott a gép az emberi test szempontjából. Ez nem olyan, hogy pörgesd újra a következő jobb lesz. Valószínűleg éppen ezért, én a kockázatokat másképpen is látom, és próbálom elkerülni. Lehet, hogy 1000 esetből 999 nem gond. 1-nél meg igen. Tudom, hogy téged hidegen hagy az egy, statisztikailag igaz is, amit mondasz. Viszont nem te ülsz le naponta olyan emberekkel beszélni, akik ez a 0,1%.
Én azt mondom, hogyha erre megvan az esély, akkor legyen az ember óvatosabb. Te azt állítod, hogy nem tud a pénisz dugattyúként működni, majd később, hogy semmire sincs elméleti bizonyíték. A rákra is sok dolog, ha. Mozgásszegény életmód, rossz étrend, dohányzás, genetikai hajlam stb.stb. Én csak azt mondom, hogy pakolsz hibaszázalékot arra, hogy valami baj lehet, ha menzesz alatt csinálod. Az hogy te ennek tudatában vagy, és mégis csinálod ok. De ne mond később, hogy de én erről nem tudtam.
Máris kellemesebb a hangnem Köszönöm.
Viszont van pár dolog, amit mostmár keverünk.
Te azt állítottad első hozzászólásodban, hogy kvázi baromságot beszélek. Most hogy már linkeltem oldalt, te is belátod, hogy amit állítottam arra volt példa. Tehát mégsem annyira baromság. Én a stílus ellen keltem ki, illetve hogy azt mondtad, hogy az egész f*szság.
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa. Down-kór sem mindegy születendő gyerekben van, de nem hiszem hogy túlságosan vigasztal az a tény, hogy te voltál a szerencsétlen x., akinek kijutott és egy ilyen gyereket kell felnevelned. (Nem a Down-kórral van bajom, félreértés ne essék, hanem azzal hogy pl. a magyar egészségügyi rendszerben, ha a szülő meghal, a Down-kóros gyerek meg van lőve. Brazíliában a gyerek megkapja mind a két szülő nyugdíját a haláláig.) Te ezen akadtál fenn, hogy hülyeséget beszélek, én azt linkeltem, hogy nem. A probléma valós maximum a gyakorisága van eltúlozva. Még ebben is egyet tudunk érte. Viszont ez akkor azt jelenti, hogy az első hozzászólásod nem volt kellően átgondolt.
Kettő, nem nőgyógyász vagyok. Amit írtam, abban is tévedtem ezt lehet látni. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ennek lehetnek következményei, és nem minden móka és kacagás. Én genetikusokkal dolgozom együtt, és kifejezetten sz*r látni, hogy vannak olyan párok, emberek akinek rosszat dobott a gép az emberi test szempontjából. Ez nem olyan, hogy pörgesd újra a következő jobb lesz. Valószínűleg éppen ezért, én a kockázatokat másképpen is látom, és próbálom elkerülni. Lehet, hogy 1000 esetből 999 nem gond. 1-nél meg igen. Tudom, hogy téged hidegen hagy az egy, statisztikailag igaz is, amit mondasz. Viszont nem te ülsz le naponta olyan emberekkel beszélni, akik ez a 0,1%.
Én azt mondom, hogyha erre megvan az esély, akkor legyen az ember óvatosabb. Te azt állítod, hogy nem tud a pénisz dugattyúként működni, majd később, hogy semmire sincs elméleti bizonyíték. A rákra is sok dolog, ha. Mozgásszegény életmód, rossz étrend, dohányzás, genetikai hajlam stb.stb. Én csak azt mondom, hogy pakolsz hibaszázalékot arra, hogy valami baj lehet, ha menzesz alatt csinálod. Az hogy te ennek tudatában vagy, és mégis csinálod ok. De ne mond később, hogy de én erről nem tudtam. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 12. 15. vasárnap 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Köszönöm.Viszont van pár dolog, amit mostmár keverünk.
Te azt állítottad első hozzászólásodban, hogy kvázi baromságot beszélek. Most hogy már linkeltem oldalt, te is belátod, hogy amit állítottam arra volt példa. Tehát mégsem annyira baromság. Én a stílus ellen keltem ki, illetve hogy azt mondtad, hogy az egész f*szság.
Én nem állítottam,egyszer sem, hogy gyakran fordul elő, csak azt hogy volt már rá példa. Down-kór sem mindegy születendő gyerekben van, de nem hiszem hogy túlságosan vigasztal az a tény, hogy te voltál a szerencsétlen x., akinek kijutott és egy ilyen gyereket kell felnevelned. (Nem a Down-kórral van bajom, félreértés ne essék, hanem azzal hogy pl. a magyar egészségügyi rendszerben, ha a szülő meghal, a Down-kóros gyerek meg van lőve. Brazíliában a gyerek megkapja mind a két szülő nyugdíját a haláláig.) Te ezen akadtál fenn, hogy hülyeséget beszélek, én azt linkeltem, hogy nem. A probléma valós maximum a gyakorisága van eltúlozva. Még ebben is egyet tudunk érte. Viszont ez akkor azt jelenti, hogy az első hozzászólásod nem volt kellően átgondolt.
Kettő, nem nőgyógyász vagyok. Amit írtam, abban is tévedtem ezt lehet látni. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ennek lehetnek következményei, és nem minden móka és kacagás. Én genetikusokkal dolgozom együtt, és kifejezetten sz*r látni, hogy vannak olyan párok, emberek akinek rosszat dobott a gép az emberi test szempontjából. Ez nem olyan, hogy pörgesd újra a következő jobb lesz. Valószínűleg éppen ezért, én a kockázatokat másképpen is látom, és próbálom elkerülni. Lehet, hogy 1000 esetből 999 nem gond. 1-nél meg igen. Tudom, hogy téged hidegen hagy az egy, statisztikailag igaz is, amit mondasz. Viszont nem te ülsz le naponta olyan emberekkel beszélni, akik ez a 0,1%.
Én azt mondom, hogyha erre megvan az esély, akkor legyen az ember óvatosabb. Te azt állítod, hogy nem tud a pénisz dugattyúként működni, majd később, hogy semmire sincs elméleti bizonyíték. A rákra is sok dolog, ha. Mozgásszegény életmód, rossz étrend, dohányzás, genetikai hajlam stb.stb. Én csak azt mondom, hogy pakolsz hibaszázalékot arra, hogy valami baj lehet, ha menzesz alatt csinálod. Az hogy te ennek tudatában vagy, és mégis csinálod ok. De ne mond később, hogy de én erről nem tudtam. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 12. 15. vasárnap 19:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (893602)
2013. 12. 15. vasárnap 19:30
Lehet, az egészségügyben dolgozol és hallottál valamit, de emberi ésszel gondold végig, mit is írtál le. Képzeld magad elé a női nemiszerveket, meg az ott ténykedő péniszt, aztán beláthatod, hogy annak amit te veszélyként huhogsz annak nagyságrendekkel kisebb a veszélye mint egy masszív fertőzést összeszednie a nőnek.
Ha az elsőként linkelt cikket értő módon elolvasod ott ugyan szerepel az intés, hogy ne szexel menszesz alatt, viszont az endometriózis kockázati faktorai között már nincs erről szó. Ez az egyik a másik meg az hogy a pénisz képtelen olyan tömítettséget létrehozni hogy pumpaként ne maga mellett nyomja ki a véres hüvelyváladékothanenm visszanyomja a méhszájon át. Meg beszéltél perforációról is aminek aztán végképp nem látom okát módját . Ezért tényleg az értő olvasást javasolnám mielőtt nekiállsz telehuhogni a netet.
Na meg még valami, ha olvastad és értelmezted az első cikket, akkor azt magyarázd meg lécci hogyan jut el a méhnyálkahártya szövete a tüdőbe vagy az agyba? Túl nagy farkú pasassal kefélt a páciens?
Mi okozza?
Az endometriózis okát ma sem ismerjük pontosan, de számos elképzelés létezik a betegség kialakulásáról. Legvalószínűbb, hogy a különböző tényezők együttesen vezethetnek bizonyos nőknél a betegséghez.
Elméletek vannak bizonyíték annyira még nincs. Az én olvasatomban. Kétlem hogy emiatt tiltanák évszázados múltra visszatekintve. (Egyes vallásoknál ennél messze régebb óta, de kétlem hogy a pl. sémiták annak idején erre gondoltak volna.)
Ha az elsőként linkelt cikket értő módon elolvasod ott ugyan szerepel az intés, hogy ne szexel menszesz alatt, viszont az endometriózis kockázati faktorai között már nincs erről szó. Ez az egyik a másik meg az hogy a pénisz képtelen olyan tömítettséget létrehozni hogy pumpaként ne maga mellett nyomja ki a véres hüvelyváladékothanenm visszanyomja a méhszájon át. Meg beszéltél perforációról is aminek aztán végképp nem látom okát módját . Ezért tényleg az értő olvasást javasolnám mielőtt nekiállsz telehuhogni a netet.
Na meg még valami, ha olvastad és értelmezted az első cikket, akkor azt magyarázd meg lécci hogyan jut el a méhnyálkahártya szövete a tüdőbe vagy az agyba? Túl nagy farkú pasassal kefélt a páciens?
Mi okozza?
Az endometriózis okát ma sem ismerjük pontosan, de számos elképzelés létezik a betegség kialakulásáról. Legvalószínűbb, hogy a különböző tényezők együttesen vezethetnek bizonyos nőknél a betegséghez.
Elméletek vannak bizonyíték annyira még nincs. Az én olvasatomban. Kétlem hogy emiatt tiltanák évszázados múltra visszatekintve. (Egyes vallásoknál ennél messze régebb óta, de kétlem hogy a pl. sémiták annak idején erre gondoltak volna.)
