Pontosítanál, mert nem találom.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 02. 12. péntek 15:05), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 02. 12. péntek 15:05
Atta23 hasonlóan. társat keres címet hagy, ugyanabban fórumokban
leo88 a képes topic-ban
(megoldva:vazelinator)
(megoldva:vazelinator)
Atta23 hasonlóan. társat keres címet hagy, ugyanabban fórumokban
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 02. 12. péntek 13:50), amit ide kattintva olvashatsz)
megoldotam
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 02. 11. csütörtök 14:21), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 02. 11. csütörtök 14:21
de már régebben is ezt csinálta úgy emléxem.
de már régebben is ezt csinálta úgy emléxem.
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2010. 02. 11. csütörtök 13:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 02. 11. csütörtök 13:38
megelőzél!
én is azt akartam mondani, h asszonykúrónak elgurult a gyóccerja!
én is azt akartam mondani, h asszonykúrónak elgurult a gyóccerja!
megelőzél!
én is azt akartam mondani, h asszonykúrónak elgurult a gyóccerja! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 02. 11. csütörtök 13:18), amit ide kattintva olvashatsz)
én is azt akartam mondani, h asszonykúrónak elgurult a gyóccerja! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 02. 11. csütörtök 13:18), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 02. 11. csütörtök 13:18
"asszonykúró" user a szex sokások... fórumban társkeresőzik.
"asszonykúró" user a szex sokások... fórumban társkeresőzik.
Jóóóól vaaaan naaaaaa.....
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2010. 01. 20. szerda 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 20. szerda 06:56
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
sajna nem mindent tudnak kollégáim vissza vonni, napi több ezer képet is átnéznek olykor, és kismalacot többen is csinálják. de még a kis malac képek mennyiségét is sok lenne fejben tartani, ha valaki avval foglalkozna csak, de e mellet vannak amatőr képek és profik és egyéb, amit munkatársaimnak nap mint nap át kell nézni.
(Ez egy válasz -ch- üzenetére (2010. 02. 06. szombat 20:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 02. 06. szombat 20:55
Nézzetek már rá a kismalac képekre.Szinte naponta felrakják ugyanazt.
Nézzetek már rá a kismalac képekre.Szinte naponta felrakják ugyanazt.
valaki nézzen már be a blogokba... érdekes topic-ok sokasága
(megoldva : vazelinator)
(megoldva : vazelinator)
(tiltás alatt bármilyen új nicknévvel visszajönni TILOS! elvileg az összes ninckneved végleges tiltásával járna! nem kívánok ezzel élni, inkább tartsd be a "játékszabályokat" vitatkozni -emberi hangnemben- több topicban is lehet, ilyen ez a topic, vagy a dühöngő szoba is! a tiltást egyértelműen NEM a vitatkozásod miatt, hanem a szaunás topic offolása miatt kaptad! egyébként egy topic témájának offolásáért 1 hét tiltás járna, én csak 2 nap figyelmeztető tiltást adtam, hogy legyen elég időd átgondolni a további vita értelmét! megkérlek, hogy ne gyere vissza 4-5-6-7 névvel, legyen nagyobb türelmed normálisan fórumozni, kommunikálni, megbeszélni dolgokat! nem biztos, hogy a moderátor fikázása célszerű lépés a fórumozásnál! további panasszal élhetsz az ügyfélszolgálaton, lap alján E-mail küldés! személyes üzenetet is küldhetsz a levelezési rendszerünkben, akár nekem is, ott szidhatsz, érvelhetsz, vagy akár a szívemre is hathatsz! mindenre nyitott vagyok, mint a Gg egész csapata! szívélyes üdvözlettel: tom 
Kedves tom.
Neked meg ajánlom hogy nagyon gyorsan tanulj meg emberi hangon kommunikálni vagy ha ez nem megy ajánlom menj el valami 3 műszakos multihoz szalag mellé ahol nem különösebben kell embertársaiddal beszélni.
Mert a dorgálás az nagyon megy de a megbeszélés kevésbé.
Visszaolvasva látom hogy esetleg zárolni akarod ama topikot.
Véleményem szerint tedd, mert beszélgetni benne úgy sem lehet
(Kedves amatorpar2! köszönöm intelmeidet, jó tanácsaidat, ajánlgatásaidat! igyekszem ezeket magamévá tenni, mint egy jó puncikát! de itt nem dorgálunk, csak figyelmeztetünk a normális fórumozás szabályaira, szavaiddal élve. a színvonalas kommunikációra! Talán nem kellene azonnal megsértődni, és főleg annak, aki nem egy kiválasztott topic témájával foglalkozik, hanem ezzel szemben, a fórumozótársait folyamatosan kritizálja! próbálj Te is a rovatoknak megfelelően szelektálni a hsz-id tartalmát, és akkor nincs miről vitatkozni senkivel, vagy amennyiben vitatkozni akarsz, annak is meg van a megfelelő helye! nagyon remélem, hogy ezt a témát megkommunikáltuk, és kedvedre megbeszéltük! szívélyes üdvözlettel :tom)
Neked meg ajánlom hogy nagyon gyorsan tanulj meg emberi hangon kommunikálni vagy ha ez nem megy ajánlom menj el valami 3 műszakos multihoz szalag mellé ahol nem különösebben kell embertársaiddal beszélni.
Mert a dorgálás az nagyon megy de a megbeszélés kevésbé.
Visszaolvasva látom hogy esetleg zárolni akarod ama topikot.
Véleményem szerint tedd, mert beszélgetni benne úgy sem lehet
(Kedves amatorpar2! köszönöm intelmeidet, jó tanácsaidat, ajánlgatásaidat! igyekszem ezeket magamévá tenni, mint egy jó puncikát! de itt nem dorgálunk, csak figyelmeztetünk a normális fórumozás szabályaira, szavaiddal élve. a színvonalas kommunikációra! Talán nem kellene azonnal megsértődni, és főleg annak, aki nem egy kiválasztott topic témájával foglalkozik, hanem ezzel szemben, a fórumozótársait folyamatosan kritizálja! próbálj Te is a rovatoknak megfelelően szelektálni a hsz-id tartalmát, és akkor nincs miről vitatkozni senkivel, vagy amennyiben vitatkozni akarsz, annak is meg van a megfelelő helye! nagyon remélem, hogy ezt a témát megkommunikáltuk, és kedvedre megbeszéltük! szívélyes üdvözlettel :tom)
ha törlésre került akkor nincs hova írni.
kolléga megválaszolt (Ez egy válasz szex123 üzenetére (2010. 01. 25. hétfő 22:54), amit ide kattintva olvashatsz)
kolléga megválaszolt (Ez egy válasz szex123 üzenetére (2010. 01. 25. hétfő 22:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 25. hétfő 22:54
"Kívánom az anyósom" topic-ban próbáltam kifejteni a véleményem, amit egy névtelen admin is megelégelt. De ezek szerint senki nem érti! (#525 hsz és az előtte lévők azok, amikben véleményt mondok, és #519-#520 azok, amikről.)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres ) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:
"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres
) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
"Kívánom az anyósom" topic-ban próbáltam kifejteni a véleményem, amit egy névtelen admin is megelégelt. De ezek szerint senki nem érti! (#525 hsz és az előtte lévők azok, amikben véleményt mondok, és #519-#520 azok, amikről.)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres ) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:
"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres
) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 21:43
...nagy részben hibás megállapítás... Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni.
Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni. Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
csak hivatalos csatornán állok rendelkezésedre, hisz ez a dolgom.
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 14:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 14. csütörtök 14:58
Eddig sem csataként éltem meg a konfliktust, sem az eddigi párbeszédeket, és ezután sem így élem meg.
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
Szia! Felraktam újra a sorozatot. Remélem így már jó, bár a fényviszonyok nem ugyanazok azon az egy képen!
Eddig sem csataként éltem meg a konfliktust, sem az eddigi párbeszédeket, és ezután sem így élem meg.
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 04:08), amit ide kattintva olvashatsz)
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 04:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 14. csütörtök 04:08
"pszicho-analizál"-ásod: tökéletesen meg is fele, ha ennyit hisznek vazelinator-rol, nincs is érdekemben túl kvantálni ezen, őt "Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem"
"értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed.
"Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem" "értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed.
"pszicho-analizál"-ásod: tökéletesen meg is fele, ha ennyit hisznek vazelinator-rol, nincs is érdekemben túl kvantálni ezen, őt "Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem"
"értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
"Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem" "értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 21:43
...nagy részben hibás megállapítás... Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni.
Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni. Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
