ha törlésre került akkor nincs hova írni.
kolléga megválaszolt (Ez egy válasz szex123 üzenetére (2010. 01. 25. hétfő 22:54), amit ide kattintva olvashatsz)
kolléga megválaszolt (Ez egy válasz szex123 üzenetére (2010. 01. 25. hétfő 22:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 25. hétfő 22:54
"Kívánom az anyósom" topic-ban próbáltam kifejteni a véleményem, amit egy névtelen admin is megelégelt. De ezek szerint senki nem érti! (#525 hsz és az előtte lévők azok, amikben véleményt mondok, és #519-#520 azok, amikről.)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres
) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:
"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres
) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
"Kívánom az anyósom" topic-ban próbáltam kifejteni a véleményem, amit egy névtelen admin is megelégelt. De ezek szerint senki nem érti! (#525 hsz és az előtte lévők azok, amikben véleményt mondok, és #519-#520 azok, amikről.)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres ) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:
"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Nem baj, ha valaki nyelvtanilag hibásan foglamaz. Nem érdekel. Nem érdekel, ha valaki valamit elüt. Még ha sokszor, akkor sem. Az sem érdekel, hogyha ékezet nélkül ír (,bár ezt még angol billentyűzeten is pofonegyszerű megcsinálni....)
Az zavart, hogy egy mondaton belül 4-5 rész volt, amik közé képtelen volt vesszőt tenni, és így nekem kellett silabizálni, hogy melyik szó melyik részhez tartozik. Ezt egy félig "off" félig "on" hsz-el jeleztem, de nem esett le a lényege senkinek. Nem minősíteni akartam a kedves fórumozót, biztos nem szándékosan csinálta. Egyszerűen csak felhívtam a figyelmét, hogy egy ilyen történetet élvezhetetlenné tesz, ha az olvasónak kell azon gondolkozni, hogy vajon mi hova tartozik. Nem akarom tovább ragozni, de amíg nem világos a mondandóm, addig mondom. Nem zavar, ha valaki(k) nem értenek egyet velem, de legalább essen le, miről beszélek. És utálok offolni egy topicot... És ne jöjjön senki azzal, hogy nem nyelvtantanár stb.... Aki meg tud fogalmazni olyan mondatokat, az tudja hova illik vesszőt tenni.
Eddig minden "moderálás"nál láttam egy aláírást a moderátor részéről, most valószínűleg le lett felejtve. Kérem azt a moderátort/admint, aki véleményét fejezte ki a hsz-emben, tegye oda a nevét!
Képzeljétek el, hogy egy 718 szavas (,3776 karakteres
) szöveget akartok elolvasni, ami hasonlóan van (azaz nincs) tagolva.. Lehet, hogy két mondat még ok, hosszútávon fárasztó:"Hétvégente náluk alaudtam a szüleivel élt együtt vagy ő nállam 50 km volt egy másik városba az iskola miatt nem tudtunk hétközben csak néha találkozni! Az apja nem kedvelt az (anyósom) viszont annál jobban persze kellett vagy két év mire elértünk erre a szintre! Minden este mikor ott aludtam náluk azt vártam hogy anyósom megfürödjön és csak a ffürdőköppenyében járkáljon rendszerint a nappaliaban tévéztünk 4 esben olyankor mindig a gyönyörű barna combjait figyeltem és ezt ő is észrevette!"
(csak nyugalom emberke! teljesen igazad van, de legyen egy kis képzelőerőd is! rakd össze és tagold a fórumozótársad mondatait! szerintem így is megértetted a lényeget, és a mondanivalóját. akkor minek ennyit "kákázni a csomón"? tényleg felesleges tovább offolni az anyós topicot a nyelvészkedéseddel! üdv: tom)
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 21:43
...nagy részben hibás megállapítás... 
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni.
Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni. Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
csak hivatalos csatornán állok rendelkezésedre, hisz ez a dolgom.
(Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 14:58), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 14. csütörtök 14:58
Eddig sem csataként éltem meg a konfliktust, sem az eddigi párbeszédeket, és ezután sem így élem meg.
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
Szia! Felraktam újra a sorozatot. Remélem így már jó, bár a fényviszonyok nem ugyanazok azon az egy képen!
Eddig sem csataként éltem meg a konfliktust, sem az eddigi párbeszédeket, és ezután sem így élem meg.
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 04:08), amit ide kattintva olvashatsz)
Az érvek és tények ütköztetése nem ki győz, ki veszít kérdés, hanem értelmes párbeszéd folytatása. Természetesen a különböző stilisztikai eszközök és az ékes anyanyelvünk adta játékos lehetőségek használatával.
Így bármiféle nyájról és/vagy irányításról, kinyilatkoztatásról teljesen felesleges beszélni.
Szó sincs ilyesmiről.
Én is csak szimplán és egyszerűen érvekkel tiltakoz /tam /om/ igazságtalannak tartott tiltásom ellen. Úgy vélem, ezt kultúrált eszközökkel és módon tettem.
Ám, ha úgy gondolod, hogy ezen vita valóban jobb, ha le van zárva, akkor legyen. Ám, gondolom, pont ezért megérted, hogy nem kívánok magánlevelezést folytatni.
További minden jót kívánok neked!
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 14. csütörtök 04:08), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 14. csütörtök 04:08
"pszicho-analizál"-ásod: tökéletesen meg is fele, ha ennyit hisznek vazelinator-rol, nincs is érdekemben túl kvantálni ezen, őt "Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem"
"értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed.
"Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem" "értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed.
"pszicho-analizál"-ásod: tökéletesen meg is fele, ha ennyit hisznek vazelinator-rol, nincs is érdekemben túl kvantálni ezen, őt "Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem"
"értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
"Hogy én ki vagyok ,attól függ ,hogy te kinek akarsz látni engem" "értesz engem pár mondatból," Persze, csak akinek nem inge az is magára veszi, veheti(fórum mentalitás)be fogalmaztál.
Bár most is igyekszel elérni, hogy intellektuálisan felül emelkedj rajtam, megnyerj egy képzeletbeli IQ csatát, de már rég nem hat meg az ilyen, legyen tied e becses trófea. (Vazelinator már csak ilyen, Kilépés gombbal ő megszűnik)
De felhívom figyelmed és mindenkiét, hogy fórumtársaid, társak és nem egy tudatlan nyáj, akit intellektuálisan felül emelkedetten, irányítani kell, dirigálni nekik vagy kirekeszteni, kiátkozni rossznak öket, ha átlépik az emberi és társadalmi normákat. Ha nem igen is tessék társként megbeszélni velük, ütköztetni a véleményeket, és nem megkérdőjelezhetetlen nyilatkoztatni a saját szem szögünkből az igazunkat, az igazság kivont pallosa ként a társadalom nevében.
Részemről lezárva, továbbiakban is levélben állok rendelkezésedre, ha van kérdésed. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 21:43
...nagy részben hibás megállapítás... Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni.
Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni. Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
...nagy részben hibás megállapítás... Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni.
Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 13. szerda 20:43), amit ide kattintva olvashatsz)
Saját kis Kft-m van, bár emberekkel, mint mindenkinek, nekem is kontaktusom van. Ahhoz viszont hozzászoktam, hogy az én szavamat nem szokták kétségbe vonni. Pontosítani meg kénytelen voltam akár utólag is. Mert szándékosan félre lett magyarázva. Abban viszont reménykedtem, értesz engem pár mondatból, és nem muszály minden mondatomhoz magyarázatot is mellékelnem...
Az előbb Te pszicho-analizáltál tippelgetve, most én jövök.
Alapvetően nem társasági ember, kevés (talán egy sem?) igazán jó baráttal, erősen visszahúzódó, főleg a munkájában éli ki magát. Igyekszik arctalan maradni, bár élvezi azt a hatalmat, melyet birtokolhat, de a főnöke szavát sohasem kérdőjelezi meg… Tipikus alkalmazott típus.
(Ez egy válasz vazelinator üzenetére (2010. 01. 13. szerda 20:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 20:43
"értsd, aki mindig mindent vakon elfogad (mentalitás), nem képes kiállni érvei mellett (kvalitás)"
- te szavaid (azaz előző hszed szerint) szerint ezt gondolod a többiekről, csak most pontosítottál.
amúgy meg reflexből van beléd ivódva, Ügyintéző típusú viselkedés.
Valamikor vagy akár most is sok emberrel foglalkoztál, aki közül sok adta az értetlent, s egyszerűbb ilyen esetben kinyilatkoztatni a megcáfolhatatlant, egy kicsit lekezelően - persze természetes, hogy ami a legjobb neki is - mint unos-untalan a végtelenségig újra elmagyarázni.
- te szavaid (azaz előző hszed szerint) szerint ezt gondolod a többiekről, csak most pontosítottál.
amúgy meg reflexből van beléd ivódva, Ügyintéző típusú viselkedés.
Valamikor vagy akár most is sok emberrel foglalkoztál, aki közül sok adta az értetlent, s egyszerűbb ilyen esetben kinyilatkoztatni a megcáfolhatatlant, egy kicsit lekezelően - persze természetes, hogy ami a legjobb neki is - mint unos-untalan a végtelenségig újra elmagyarázni.
Válasz jött, itt minden ok Akkor lehet még nem válaszoltak...
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Akkor lehet még nem válaszoltak...
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 21:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 01. 13. szerda 21:13
köszi megkaptam, válaszoltam oda!
csak ugye megint újítás volt és azt hittem a funkció esetleg nem mükszik. akkor várakozok a levelekre.
csak ugye megint újítás volt és azt hittem a funkció esetleg nem mükszik. akkor várakozok a levelekre.
köszi megkaptam, válaszoltam oda!
csak ugye megint újítás volt és azt hittem a funkció esetleg nem mükszik. akkor várakozok a levelekre.
csak ugye megint újítás volt és azt hittem a funkció esetleg nem mükszik. akkor várakozok a levelekre.
küldtem neked egy tesztüzenetet, ellenőrizd légyszíves!
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 01. 13. szerda 19:55
szerintem nem megy a belső üzenet küldés!!!!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
Itt is hibátlan IE8-al. Pontosan hogyan érzékeled a problémát? Konkrét eseteket tudsz említeni? Esetleg időpontokkal stb, hogy ki tudjuk nyomozni. Ki üzent kinek, hogyan, vagy miből gondolod, hogy senki sem kap üzenetet. ÜFSZ-re ha megírod hálásak lennénk.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 01. 13. szerda 19:55
szerintem nem megy a belső üzenet küldés!!!!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szokásos internet szentháromságot csináld meg először is.
- kilép gg (felső "oldal" menü)
- böngésző gyorsítótár ürítés
- összes megnyitott böngésző becsukása.
ha még mindig nem jó:
- próbáld más böngészővel
- majd ellenőrizd a java és flash player létét, frissítését újra install-álását
- böngészőt is lehet frissíteni.
ha még mindig nem jó:
- akkor email az ügyfélszolgálatnak, próbálnak segíteni. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)
- kilép gg (felső "oldal" menü)
- böngésző gyorsítótár ürítés
- összes megnyitott böngésző becsukása.
ha még mindig nem jó:
- próbáld más böngészővel
- majd ellenőrizd a java és flash player létét, frissítését újra install-álását
- böngészőt is lehet frissíteni.
ha még mindig nem jó:
- akkor email az ügyfélszolgálatnak, próbálnak segíteni. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 01. 13. szerda 19:55
szerintem nem megy a belső üzenet küldés!!!!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
"értsd, aki mindig mindent vakon elfogad (mentalitás), nem képes kiállni érvei mellett (kvalitás)"
- te szavaid (azaz előző hszed szerint) szerint ezt gondolod a többiekről, csak most pontosítottál.
amúgy meg reflexből van beléd ivódva, Ügyintéző típusú viselkedés.
Valamikor vagy akár most is sok emberrel foglalkoztál, aki közül sok adta az értetlent, s egyszerűbb ilyen esetben kinyilatkoztatni a megcáfolhatatlant, egy kicsit lekezelően - persze természetes, hogy ami a legjobb neki is - mint unos-untalan a végtelenségig újra elmagyarázni. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 12. kedd 21:54), amit ide kattintva olvashatsz)
- te szavaid (azaz előző hszed szerint) szerint ezt gondolod a többiekről, csak most pontosítottál.
amúgy meg reflexből van beléd ivódva, Ügyintéző típusú viselkedés.
Valamikor vagy akár most is sok emberrel foglalkoztál, aki közül sok adta az értetlent, s egyszerűbb ilyen esetben kinyilatkoztatni a megcáfolhatatlant, egy kicsit lekezelően - persze természetes, hogy ami a legjobb neki is - mint unos-untalan a végtelenségig újra elmagyarázni. (Ez egy válasz Nyúlmedve üzenetére (2010. 01. 12. kedd 21:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 12. kedd 21:54
Már ne haragudj, de ez szavaim szándékos kiforgatása és szándékos félreértelmezése.
Elmondtam az őszinte véleményemet, senkit sem nézek le, csak az emberi rosszindulatra vagy bunkóságra nem tudok úgy reagálni, mint Teréz anya…
„csak egyféle mentalitású és kvalitású ember"
- értsd, aki mindig mindent vakon elfogad (mentalitás), nem képes kiállni érvei mellett (kvalitás)…
Azért a két féle értelmezés és jelentés közt van egy kis különbség, szerintem…
Mit keresek itt a GG-n? Mert kedvelem, cakk-pakk….
Elmondtam az őszinte véleményemet, senkit sem nézek le, csak az emberi rosszindulatra vagy bunkóságra nem tudok úgy reagálni, mint Teréz anya…
„csak egyféle mentalitású és kvalitású ember"
- értsd, aki mindig mindent vakon elfogad (mentalitás), nem képes kiállni érvei mellett (kvalitás)…
Azért a két féle értelmezés és jelentés közt van egy kis különbség, szerintem…
Mit keresek itt a GG-n? Mert kedvelem, cakk-pakk….
Nálunk működik, lehet, hogy a böngésződdel van a gond. Nekünk Mozilla és azzal semmi gond.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 19:55), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2010. 01. 13. szerda 19:55
szerintem nem megy a belső üzenet küldés!!!!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem nem megy a belső üzenet küldés!!!!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
szerintem senki nem kap üzenetet, akinek küldenek!
Jelenleg még nem tudod ajánlani az oldalt, ezt a részt még fejlesztjük. Türelmed kérjük.
(Ez egy válasz Böjti üzenetére (2010. 01. 13. szerda 14:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 01. 13. szerda 14:46
Szia.
Hogy tudom az oldalt ajánlani valakinek? Van valami meghívó? Vagy regisztráláskor rám kell,hogy hivatkozzanak?
Hogy tudom az oldalt ajánlani valakinek? Van valami meghívó? Vagy regisztráláskor rám kell,hogy hivatkozzanak?
Igen, mint írtam, úgy nem jó. Igazolóképpel nem azt kell igazolnod, hogy te töltötted fel nekünk a képeket, hanem hogy a fotózást a goldengate versenyre szántad, ezért a fotózáskor kell rajta lennie a szövegnek a képen, nem pedig utólag "beillesztve", hisz azt bárki meg tudja tenni.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 01. 13. szerda 14:41), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (443514)
VIP
2010. 01. 13. szerda 14:41
Szia! Megnéztem nem kaptam üzit. Amúgy ott van az egyik képen a Golden Gate felirat, bár nem felfestve hanem "beillesztve". Úgy nem jó?
Szia.
Hogy tudom az oldalt ajánlani valakinek? Van valami meghívó? Vagy regisztráláskor rám kell,hogy hivatkozzanak?
Hogy tudom az oldalt ajánlani valakinek? Van valami meghívó? Vagy regisztráláskor rám kell,hogy hivatkozzanak?
Szia! Megnéztem nem kaptam üzit. Amúgy ott van az egyik képen a Golden Gate felirat, bár nem felfestve hanem "beillesztve". Úgy nem jó?
