Az eddigi hozzászólások

És ha szabadna érdeklődnöm, Méltóságod mely előkelő nicknévvel b***ta át a társaságot még a közelmúltig, ha "ennyire jól" ismer, merthogy a Pribékojszkyúr egy teljesen vadiúj nickje Nagyságodnak emitt?!

Kedves dakó, sci-fi-t írsz netán? Nagyon földhözragadt a fantáziád, a "dolgok kiderülté"-vel ez egyre nyilvánvalóbb! Érdeklődj, mikor oldották a tiltásom, pontosan megmondják neked. Az e-mailom pedig csak szerelmi vallomás: egészen kellemes személynek tartalak, gondoltál már a génbankra? Te nagy bohó, bagzó kandakszli! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 15:27), amit ide kattintva olvashatsz)

tudod mi az érdekes? Katicika és fojo egy helyről, korábban Katicika és Grandpierrre is egy helyről, sőt lehet van még! nem gyanús! csak más-más gépről nyomja, de ugyanaz a személy! küldött nekem privit, olyan szívesen betenném, az a hangnem, fújj! de szerintem pont ez volt vele a célja, hogy betegyem és tiltsanak miatta! de én megkérdezem előbb! hehe Katicika nagy K rábaszott! nekem most már nem lenne pofám visszajönni, hogy egyre jobban kiderülnek a dolgok!

a kis szuka! nincs is tiltva, csak átbaszott az emilbe! és tutti, hogy ő a fojo is! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 04. 13. péntek 01:40), amit ide kattintva olvashatsz)

ez tetszik!
de miért gondolja hogy pasi vagyok

itt hiábba jelengeted be az üzeneteket itt lehet szekálni egymást (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 13. péntek 13:27), amit ide kattintva olvashatsz)

nagyon nem tecik katica neked, érdekes a email cimed látszik miért született a nick név

És ez kinek újdonság, Pepi?

FIGYELEM, felhívások (fórumozóknak és adminoknak) | Nyitotta: tom1019 (2006.11.22 13:11)

"dako84 #1264 | tegnap 18:17
egyszer Anthony mondta, hogy fojo nevű fórumozó Katicika álrege! most a Kvíz-topic-ban is olyan kérdést tett fel, ami Katicikára vezethető vissza! persze könnyű kérdés, de a megfogalmazás Katicikás, főleg azzal az inverz szóval, és a részletes kérdésfeltétellel!

kérem nézzetek utána, hogy Katicika = fojo ?

ha nem, attól még lehet az, hogy máshonnan nyomja! csak azért kérdem, mert akkor Anthony-nak nem adtam igazat, de most nekem is gyanús lett!"
Szegény folyoval most meg már mi bajod? Miért kell velem bemocskolnod őt?

Igen, beléd láttam: hát ekkora pöcegödröt már rég nem! Kóros elmeállapotomra való tekintettel meg sem tudtam állapítani ebbéli méreteidet. (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 04. 13. péntek 01:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Sajna nincs közöm az eü-höz, az doctorbalu területe... A magam oldaláról a büntetőjog szankcióival tudnám esetleg honorálni tetteit, de feltehetően büntethetőséget kizáró ok áll fenn nála (kóros elmeállapot). Azért thx és Üdv Neked is!

Azért örülök, h végre te is elismerted az igazamat. Ez tetszik. Tudom, h néha valóban nehéz beismerned, ha legyőznek, de örülök, h végre beláttad... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 11. szerda 23:06), amit ide kattintva olvashatsz)

tudsz! rámész mondjuk a szexmentes övezet címre! (kattintasz), a lap alján lehet nyitni! értelem szerűen kitölteni! a gyávaság a Te dolgod! (Ez egy válasz yanee84 üzenetére (2007. 04. 12. csütörtök 19:42), amit ide kattintva olvashatsz)

tudok? meg gyáva vok... (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 12. csütörtök 19:37), amit ide kattintva olvashatsz)

mér nem nyitsz Te??? (Ez egy válasz yanee84 üzenetére (2007. 04. 12. csütörtök 19:28), amit ide kattintva olvashatsz)

T. Fórumozók! Nincs kedve valakinek egy "szexuális divatok" című topicot nyitni? mert szerintem ugyanúgy,mint ruhák,telefonok,autók közt a szexuális szokások közt is vannak divatosak és "ódivatúak". ez nagyban függ persze az adott nép/társadalmi rend kulturájától(pl japán teljesen más mint európa). itt fel lehetne sorolni pár régebbi, más országokban "szokásos" közösülési formát, illetve,hogy ezek hogyan változtak az idők során,és hova fog változni ezután. ha szar ötlet,vagy van ilyesmi topic,akkor bocsi!

(vállveregetős szmájli) Tökéletes diagnózis!

(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 04. 10. kedd 19:49), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy kicsit más téma, de mégis, valahogy ideillik:

Katicika #1258 | 2007.04.08
"... Sztem a Kárpátok géniusza is ezért szeretett téged annyira, mert hűséges ölebe voltál." (OFF topic, DrAnthony[VIP] #3347)
Politikai utalás Románia 1989 előtti helyzetére, egyes emberek besúgói minőségére, mindez sértő szándékkal egy fórumozó címére!"

Könyörgöm, hol van ebben a poltikia??? A politikia és a történelem mindig és mindenhol, ősidők óta összefonódott. Ha így nézem, nem lehetne a KVÍZ-ben történelmi tárgyú kérdést feltenni, mert valahogy mindenképpen kapcsolódik akár a napi, akár az elmúlt idők politikájával. A Tündérkert: Erdély topicban nem lehetne semmilyen Erdély történelmével kapcsolatos képet vagy hsz-t berakni, mert az is kapcsolódna a politikával valahogyan. Tegyük most félre a "poltika" kifejezés általános, történelmi és modern értelmezését. Nézzük csak azt, hogy itt a poltitizálás alatt a napi (legtöbbször és leginkább) magyar politikai események és történtekkel, pártokkal, stb.-vel kapcsolatos vélemények a nemkívánatosak (teljesen joggal és számomra nagy örömmel). A történelem más tészta. De ha akarom, bármilyen történelmi eseménybe akár aktuális politikai témát be tudok illeszteni vagy összefüggésbe tudom hozni, így ez alapján sztem a hsz ezen része rágalom, és tiltásomra irányuló próbálkozás. Mi lesz legközelebb, beírok a KVÍZ-be egy tröténelmi kérdést a közelmúltból, és megint tiltott poltizálás vádjával leszek illetve???
A hsz. második részére meg csak annyit: BAGOLY MONDJA VERÉBNEK, HOGY NEGYFEJŰ!
Lásd Katicika Kelemen Anna topicbnan írodott (azóta moderált) 1722-es hsz-ét, vagy akár az Adminok fogadóórája topicban megejtett 37-es hsz-ét. Mindkettő sértő szándékú volt, és undorító minősítéseket tartalmazott rólam. Akkor hogy is van ez? Más szemében a gerendát, sajátban a szálkát se látjuk??? Hogyan merészel egy ilyen felhánytorgatni bármit is, ha önmaga egy fokkal se jobb nálam, sőt!!!
Na mindegy, nem ezen vana fő hangsúly... Remélem, a "poltitizálás"-t a fórum szabályzatban pontosan körülhatárolják, mert ez így eléggé gumi-szabály, bárkire és bármire szinte rá lehet húzni, és meg lehet valakit tiltott politizálással vádolni.

diaré: "A diaréban a pathogén baktériumok fertőzése következtében az emésztőszervi mikroekológia és az emésztőszervi mikrobiális kolonizáció védekező mechanizmusa megváltozik, ezért az egységes bélflóra visszaállítását, a normál védekezést biztosító mikroorganizmusok kolonizációjának előmozdításával végezhetjük el. Az emésztőszervi mikroflóra nem egyensúlyi állapota diaréhoz vezet. A klinikai vizsgálatokban akut diaréban értékelték a probiotikumok és prebiotikumok (szinbiotikumok) kombinációjának hatását az emésztőszervi mikroflórára.".

Hogy hogyan tudtad összehozni a "szó"-t ezzel ez a te titkod, ilyen álművelt rizsával ettől függetlenül nem leszel sem érdekesebb, sem műveltebbnek látszó. Azzal meg, hogy álszentként nem akartad leírni a "szófosás" kifejezést, szintén csak olcsó színjáték, tudjuk més láttuk több nem is oly régi hsz-edben, hogy a mocskolódás és ocsmány beszéd nem áll olyan távol tőled, szóval csak ismételni tudom önmagam: Ne játszd meg a szendeszüzet, mert nem áll jól, és akik ismernek, azok átlátnak a szitán, ezzel csak egynapos fórumozókat tudsz talán megtéveszteni és magad szép színben feltüntetni.

Azért pedig, hogy egyetlen épkézláb választ sem tudsz felhozni szavaimra, csak egyet bizonyít: nem azt, hogy szófosásom van, hanem azt, hogy sajna igazam van, amire mindenféle válaszod csak olcsó púderezés lenne, így marad a smilei-zés...
Neked is kellemes (szokásos esti maszturbálással tarkított) estét, te nő (????)!

Mijeid vágóak, hová? Ugyan már, nem kell beijedni: csak szódiaréd van. De azért én nem szeretném elkapni!
Szép estvét, doki(?)! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 04. 10. kedd 18:21), amit ide kattintva olvashatsz)