Ha benne van hogy etikus, akkor teljesen mindegy hogy ő miként definiálja magát, hogy ő poliámornak tartja -e magát, mert a szabályt megszegve ki-offolta.
Az emberek hajlamosak az álszentségre, ez így volt a múltban is (hivő keresztények tettek borzalmas dolgokat embertársaikkal, és még sorolhatnám) és ettől még magukat jó keresztényeknek tartották.
Egy etikus ember is tarthatja magát etikusnak ha közben a tízparancsolat több pontját is megszegi, lop és csak egyszerre.
De ettől még az alap definíció az igaz, ami kapcsolati viselkedésben nem etikus az nem lehet Poli.

"Ami pedig nem etikus az nem lehet poliamor."

Ezzel nem értek egyet. Szerintem kifejezetten sok poliamór ember él nem etikus non-monogám kapcsolatban (azaz szeretője van). Szerelmes a házastársába, szerelmes a szeretőjébe, de a házastárs nem tud a szeretőről. Szerintem nem szép dolog, de ez van és belefér a szó szerinti definícióba. A poliamória (azaz a kapcsolat) az persze mindig etikus. Tehát a megcsalós példában a megcsaló ember poliamór, de nem poliamóriában él, hanem egy hazug házasságban. (Ez egy válasz CsarlszBronszon üzenetére (2024. 12. 07. szombat 22:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Egyrészt a pragmatikus okok megszűntek és már nincs relevanciaja annak hogy poligam kapcsolati rendszerekben éljünk, másrészt pár ország kivételével illegális a világon, és ahol legális ott is komoly szabályai vannak, namarmost a többszerelmüség ennél fogva legálisan és etikusan a poliamoria keretei között vitelezhető ki.
A megcsalás attól hogy azt minek hívjuk, az egyetemleges moralitásból kifolyólag nem nevezhető etikusnak, mert nincs mögötte a felek lelkes beleegyezése. Ami pedig nem etikus az nem lehet poliamor.
Zárojel: attól sem poliamor valami automatikusan ha a felek lelkesen egyeznek, igy a poligám is attól mert a benne résztvevők lelkesek, nem poli. Finom és ízletes akár a réntotta és a kenyér, de attól még az egyik tojás a másik tészta.

Én úgy fogom fel, hogy a poligámia, mivel maga a szó házas kapcsolatot feltételez, inkább a családmodell hivatalos megnevezése, azaz egy keretrendszer elsősorban, mint ahogy a poliandria (többférjűség), a kommuna (vagy a csillagkapcsolat, stb.) szintén mind keretrendszer, nem igazán magának a kapcsolatnak a minőségére, a felek közti dinamikára utal, csak meghatározza, hogy azt a családot éppen hányan és milyen nemmegoszlásban alkotják. A kereten belül millió módon megvalósulhat a poliamoria, mint ahogy minden más is (a jogok, szabadságfokok, szokások, a boldogságról alkotott elképzelések, szexualitás, vallás, stb.).
A poliamoria viszont a szerelemre, az érzelmi kapcsolatra utal, tehát kereteken átívelő. Az is valahol poliamoria, amikor egy monogám kapcsolatból valaki kikacsint, lesz egy szeretője, és érzelmek kötik a szeretőhöz is. Az se kell, hogy a házastársa tudjon erről és elfogadja (vagy netán neki is meg legyen engedve ugyanaz a szabadság), mert itt a kikacsintó egyén érzéseiről van szó pusztán, arról, hogy egyet vagy többet szeret-e egyszerre, és ha többet, akkor bizony az az ő saját poliamoriája. Neki így hozta az élet, hogy a poliamoriája éppen ilyen keretek között valósult meg. Tehát szerintem végső soron csak ez számít, amikor a poliamoriáról van szó, hogy XY egyet szeret vagy többet, minden más pusztán a keretrendszer és a mögötte lévő díszlet. Meg persze a szokásos emberi tényező. (Ez egy válasz CsarlszBronszon üzenetére (2024. 12. 07. szombat 16:45), amit ide kattintva olvashatsz)

Természetesen a poligámia ha a benne levő személyek minősége olyan akkor pontosan olyan a benne résztvevők boldogsága, ez minden kapcsolat jellemzője. A poliamoria sem garancia a boldogságra, ezt egyik poli sem állítja mert akkor a poli kapcsolatok állandók lennének, ezzel szemben ott is magas a fluktuácios arány, lehet kevesebb mint egy mono kapcsolatban de lehet hogy ugyanolyan arányban mennek szét Poli kapcsolatok is.
Szóval embere válogatja melyik kapcsolati modellben tudja megtalálni a maga boldogságát.
Ha poligám vagy az bizony azt jelenti hogy a kapcsolataidnak nem kell vagy nem lehet külső kapcsolata. Ezzel szemben a poliamornál minden résztvevő szabad akarata hogy akar -e mással is kapcsolódni, él -e ezzel vagy nem. Az is lehet hogy kialakul egy poliámor csillag kapcsolat. És funkciójában poligám
Én örülök ha megtalálod azt a modellt amiben jól érzed magad mert az ha jól értem, a benne levő (K) nek is ugyanolyan kielégítő, mind testi mind érzelmi mind lelki értelemben. Ha ez amoria vagy gámia, egészségedre (Ez egy válasz Keksz Elek üzenetére (2024. 12. 07. szombat 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)

Jogod van bármit gondolni, tehát nem akarlak meggyőzni. De a poliamoria azt jelenti, hogy valaki több embert képes szeretni, és ez mindenféle formában megvalósulhat, az egyik formája az, amikor a férfinak több felesége van. És ezen belül szintén sok árnyalat van, van ugye a muszlim típusú többnejűség, ami általában az embereknek először az eszükbe jut, de éppen azért jut az eszükbe éppen ez a változat először, mert ugye az északi civilizációban a többnejűség gondolata is ki lett irtva (ennek okaiba most nem megyek bele, mert hosszú). Figyelj rá, hogy teljesen mindegy, hogy egy pár vagy több pár, mindig az a lényeg, hogy az emberek maguk milyenek, például aki suttyó, az egy pár mellett is suttyó lesz, aki meg jó ember, az több párral is jó ember, tehát millió féle változatban létezhet az ilyen kapcsolatokban is a dinamika, beleértve például az emlegetett egyenlőséget (eleve butaság az egyenlőséget emlegetni, hiszen nem az egyenlőség a fontos, hanem a boldogság, nagyon sok féle módon valósulhat meg egy családon belül a felek egyenlősége, például vannak nők is és férfiak is, akik kimondottan a dominánsabbakból választanak párt, mert nekik az fekszik jobban, monogám kapcsolatot is hányat látsz olyat, hogy például nem is érted, miért van az egyik a másikkal, hiszen külső szemlélőnek világos, hogy X elnyomja Y-t... de hangsúlyozom, a többnejűség az nem egyenlő a nők elnyomásával, ez egy helytelen hozzáállás és ha helytelenül állsz a dologhoz, akkor nyilván rossz következtetésekre is fogsz jutni). Tehát nehogy már úgy álljunk hozzá a dolgokhoz, hogy minden többszerelműség, kivéve ha egy férfinak van több hölgy párja, mert akkor kiheréltük a poliamoria fogalmát. Mégis milyen polamor az, akinek a saját identitása meghatározása után az első dolga, hogy az oda tartozó emberek nagy részét mintegy kiközösíti az adott társadalmi csoportból? Egyáltalán ki kérte őt, hogy elhatárolódgasson? A poliamorok is csak emberek, azok közt is mindig akad egy-egy futóbolond, aki hangosan elhatárolódgat a tolerancia nevében ettől-attól, tehát erről a tolerancia dologról is sokat lehetne még beszélni, amit említesz. Nyugodtan próbáld ki magad a dolgot, ha kíváncsi vagy, csatlakozz közösségi oldalakon poliamor csoportokhoz és próbálj benne valami nagyobb szájúval elfilozofálni, hogy mi is a poliamoria, és a pillanaton csoporton kívül találod majd magad, amint ragaszkodni fogsz hozzá, hogy a poligámia igen is poliamoria. Ugyanott figyeld majd meg, hogy a poliandriával vagy az extrémebb családmodellekkel soha egyik hangadónak se lesz problémája. A hangadók egyébként jellemzően különféle "queer" nők ezekben a csoportokban, tehát egyértelmú az LMBQT-befolyás, csak észre kell venni.
Hangsúlyozom, felőlem természetesen olyan véleményed lehet, amilyet akarsz, de azért a többszerelműség definícióját gondold át szerintem. (Ez egy válasz CsarlszBronszon üzenetére (2024. 12. 07. szombat 15:36), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia, nem másznék jobban bele embertörténetileg h melyik volt előbb a mono vagy a poli mert azt próbáltam is jelezni: a poli nem magasabb rendű a mononál és ez forditottan is így van. De tény hogy nagyon sok ember egész életében nem is gondol másik partnerre, mert jól elvan a mono kapcsolatában, nem szerelem s nem szex centrikus, neki a stabilitás az ami biztonságot ad, a kapcsolatot működtető lecsendesedett szereteti energia élteti. Ez tök jó.
És vannak azok is akik 2 fő csoportba sorolhatók: akik mindig is így éreztek, és akik fellángolás szinten éreznek így, és ezen belül is lehet valaki flexi poli -olyan aki visszazár monoba. Meg még ezen kívül is rengeteg féle fajta érzésű ember van poli és mono szinten.
Amire viszont felfigyeltem a hsz-edből, azzal kapcsolatban jelezném h poliámor az nem poligám. Ne vedd sértésnek ha polik szeretik magukat határozottan elhatárolni a poligámiától, mert ott csak az egyik élhet a többpartnerűséggel, a partnerek viszont csak ehhez az egyhez lehetnek kapcsolódással. A polinál szigorúak az erre vonatkozó szabályok és itt nem valósul meg az egyenlőség elve, sérülnek a társaskapcsolati jogok, ezért a poligámia nem is tartozik az ENM gyűjtőfogalom csoportjába. Ebbe sem érdemes jobban belemászni, vannak ilyen társas együttélések, kommunák és van szakirodalma, filmek is sorozatok is készültek (Hármas társak, a MAX -on elérhető, jó sorozat mormon keresztény poligám modellben élő családról)
Ami az LMBTQ befolyást illeti, nincs ilyen, de a poli emberek alapból toleránsabbak és sok közöttük az ilyen-olyan aktivista, ami lehet h egyesekben zavaró hatást vált ki Szerintem ezt nem kell túlgondolni (Ez egy válasz Keksz Elek üzenetére (2024. 12. 07. szombat 09:21), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia, kicsit konkretizálnád mik voltak a negativ tapasztalatok, illetve Ti melyik vonalon nyitottatok: férfi többes 3-as, cuckold, poli?
Igen, nem egyszerű ismerkedni, még célirányos vágyakkal sem. A poliamor-t pedig ab ovo nem értik, van aki leragad a csak szexnél, van akinek nem fér bele a kapcsolati elképzelésébe. Sokan pedig a saját promiszkuitási vágyaik igazolásaként próbáják használni, amivel megint csak belefuttatják magukat is és a másikat is sérülést okozó zsákutcákba.
A poli azért szimpatikus mert őszinte, és mert mindenki egyenrangú benne, de ez csak akkor működhet ha a benne résztvevő is tudja, mit akar és ha tudja akkor azt őszintén közli is. Ha nem tudja és azért nem közli akkor nem érett a polira, ha tudja és ennek ellenére nem őszinte akkor meg nem etikus, tehát nem poli. (Ez egy válasz 55ősPasi üzenetére (2024. 12. 07. szombat 07:29), amit ide kattintva olvashatsz)

Én úgy gondolom, hogy ez, hogy valaki poliamor vagy monogám típus, akár az ember élete alatt is változhat számos tényező és élethelyzet függvényében. Az biztos, hogy vannak, akik nem csak a társadalmi elvárások miatt vannak monogám kapcsolatban, hanem ténylegesen az való az ő lelkületüknek, tehát szerintem nem minden ember poliamor, de az igaz, hogy a lehetősége ennek minden emberben megvan, mint ahogy az ellenkezőjének is. (Ez egy válasz upaupa üzenetére (2024. 12. 07. szombat 12:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem lehetséges hogy minden ember valójában poliamor? Szerintem de, csak mikor 1 olyan is nehezen akad akibe beleszeret az ember, 2 még nehezebben, sőt én pl szándékosan sokkal messzebb meghúzom a határt vagy meghúztam régebben női kapcsolataimban nehogy meg égessen valaki véletlenül, így lényegében megszüntetve a lehetőséget egy poliamor helyzet létrejöttére, mert ez egy tisztelet a párom irányába, mert lelkileg monogám kapcsolatban egyeztünk meg.

Egyszer hallgattam egy podcast-ot, amiben egy 40-50 közötti nő mesélt a szexuális életéről, hogy kétszer csalta meg a férjét, kétszer ment rá majdnem a házassága. Ki is mondta, hogy ő képes több férfiba szerelmes lenni - de még ekkor sem hangzott el a poliamória kifejezés, mintha se a nő, az podcast házigazdája nem ismerte volna ezt a kifejezést, pedig pont illett az esetre.

Meg amíg valaki bele nem szeret egy második emberbe, addig tényleg nem tudja magáról, hogy ő poliamór. A feleségem is így volt, ő biztos volt benne, hogy nem poliamór - aztán fél év után csak kialakultak érzelmek a fix házibarát felé.

Én azt tapasztaltam, hogy sokaknak ez felfoghatatlan, nem hiszik el, hogy létezik olyan, hogy valaki egyszerre két (vagy több) külön emberbe szerelmes. Lehet, hogy pont fel kellene venni a P betűt az LMBQTI-akármi végére

Nem vagyok benne a poliamór közösségben, nem tudom megítélni, milyenek, de azért az nem ritka minta, hogy a férj félrekefél, lebukik és utána nyitnak a "házasság megmentése" érdekében (bár fordítottat is hallottam). Az sem ritka, hogy a férjnek lehetnek barátnői, de a feleségnek nem lehetnek pasijai, ő is csak csajozhat. Ezek a nem egyenlő felállások verik ki a biztosítékot sok embernél. (Ez egy válasz Keksz Elek üzenetére (2024. 12. 07. szombat 09:21), amit ide kattintva olvashatsz)

"A poliamor nem alternatívája a monogámiának, de a megcsalásnak igen."

Ez az, ami nagyon fontos és sokaknak nem esik le. Az etikus non-monogám kapcsolat (a poliamor is ilyen) nem a monogám kapcsolattal "áll szemben", hanem a nem etikus non-monogám kapcsolattal (a megcsalással).

"Swinger is lehet poli, de nem minden poli swinger, sőt ez annyira nem jellemzi de nem is zárja ki egymást."

Szerintem ez két külön dolog. A swingerek jellemzően mélyebb érzelmek nélkül szexelnek másokkal (akár olyan idegenekkel, akiknek a nevét sem feltétlenül tudják), a poliamór meg szerelmes több emberbe. Tényleg nem zárja ki egymást a kettő, van metszete a két halmaznak, de másról van szó. (Ez egy válasz CsarlszBronszon üzenetére (2024. 12. 06. péntek 21:55), amit ide kattintva olvashatsz)

Valójában nagyon sok ember poliamor, legfeljebb nem mindenki fedezte még ezt fel tudatosan önmagában. Én például mindig is poliamor voltam, már akkor is így gondoltam magamról, amikor ezt a szó még nem is létezett. Vannak, akik tudnak több embert is szeretni, és én mindig tudtam, hogy ilyen vagyok.
A poliamor közösség egyik nagy rákfenéje, hogy a harcos LMBQ leuralja ezeket, például hiába polamor a poligám beállítottságú férfi is, ha fehér férfiként akarsz több nejt, az összes létező polamor közösségben lesz egy harcos feminista maszkulin leszbikus admin, aki szerint ez rossz és eltávolít a közösségből. Ez azért is baj egyébként, mert a poliamor emberek is különbözőek, tehát csak azért, mert mondjuk egy poliamornak tetszik ez vagy az a családmodell, nem biztos, hogy támogatja az összes többit is, az LMBQ pedig inkább az extrémebb modelleket támogatja, ami sokszor még magukban a poliamorokban is ellenérzést szül és ez megnehezíti a poliamória társadalmi elfogadottságának megalapozását.
Nem segíti az elfogadást az se, hogy 1-2 évezrede arra vannak nevelve az emberek a világ fejlettebb táján, hogy kizárólag a monogámia lehet jó, minden más minimum egy perverzió, annak ellenére, hogy biológiai tény, hogy ez nem így van. így aztán igen nehéz egy poliamor embernek társakat, úgy értem, egyszerre több hús-vér társat találni. Ha például beleírod a társkeresős adatlapodba egy társkeresőn, hogy te poliamor vagy, garantáltan nem lesz egy egyezésed se, esetleg csak 1-2 maszkulin nonbináris egyeddel, akiket meg pont te nem keresel. Tehát az átlagos nők úgymond társadalmilag le vannak kondicionálva erről a lehetőségről, és ez nem is fog változni, amíg legálissá nem válik 1-2 ilyen családmodell.
Ez egy nagyon komplex téma.

Érdekes a téma és elgondolkodtató! Az biztos ha több férfi utána járna eme gondolat mentén, talán nem lenne annyi szélhámos az oldalon. Pontos a megfogalmazásod,én is így érzek és gondolom! Sajnos mi megakadtunk a tovább lépésben egyes hitegető szájhős miatt a párom elállt a keresgéléstől. Az akciók közben sem és utána sem éreztem úgy ez megcsalás lenne, sőt úgy gondolom,hogy ezen felállás a hölgyeknek is sokkal erotikusabb.

Sziasztok, a cuckold és megcsalás több topicban téma, de egyik sem fedi le a poliamort.
A poliamor nem alternatívája a monogámiának, de a megcsalásnak igen.
Fontos hogy azon pároknál működik ahol a felek LELKES beleegyezése is megvan hozzá, tehát abban az esetben ha a másik fél csak kényszerítve járul hozzá (értsd: zsarolás -"különben elválok" az nem nevezhető etikusnak.
Etikus non monogámia a poligamia is, viszont ettől a poliamorok hangsúlyozottan elhatárolódnak, hiszen a poligam az gyakorlatilag harem tartó. A poli pedig a felek egyenrangusagaban hisz.
Poli az aki több ember iránt is tud egyszerre egy időben érzelmi és szeretet alapú vonzalommal lenni, nem feltétele a testi kapcsolat, vagy kifejezetten a szerelem kezdeti lángoló szakasza sem.
Swinger is lehet poli, de nem minden poli swinger, sőt ez annyira nem jellemzi de nem is zárja ki egymást.
Kíváncsi vagyok, itt hányan érzik magukat polinak, jó lenne beszélgetni, esetleg találkozni is!
Magunkról: az ENM felé kacsingató de nem feltétlenül poli irányban gondolkodó házaspárként abban hiszünk hogy van érzelmi monogámia de ez nem zárja ki ennek éppenséggel az ellenkezőjét sem. Testi monogámiában nem hiszünk, kb 5 éve nyitottunk közösen folytatott élmények irányába, feleségem engedéllyel olykor külön is szerezhet élményeket. Jómagam a férj, kandaulista vágyakkal is rendelkezem, azaz örömmel tölt el a feleségem más férfiak irányában folytatott érdeklődése és örömszerzése. Párral szívesen barátkoznánk, azt gondoljuk a barátságba extráknak is helye lehet, kölcsönös szimpátia megléte esetén. Budapestiek vagyunk és a natúr természetesek nagyon ritka táborát gazdagítjuk.