Sziasztok,
Én hintőport használok.Bár kipattogzik de max 1 napig kellemetlen utánna kb 2 hétig minden sima és szörmentes!))
Én hintőport használok.Bár kipattogzik de max 1 napig kellemetlen utánna kb 2 hétig minden sima és szörmentes!))
Sziasztok! Gyantázás után ki mit használ, hogy ne pattogjon ki a bőre? Babaolaj nem nagyon vált be...
az enyém 13/4-es.ha nem borotválom le,akkor csak az orra látszik ki.
Én még a farkamat sem fazonirozhatom,mert akkor már ferdén néz rám.A vágott vagy borotvált szőr kidörzsöli a kis nunikáját,pár órányi dugás után 
Igy meg aztán,ha dugás után nyalás is jön,akkor a saját szőrömmel szoktam találkozni
(Ez egy válasz X üzenetére (2012. 01. 31. kedd 12:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Igy meg aztán,ha dugás után nyalás is jön,akkor a saját szőrömmel szoktam találkozni
(Ez egy válasz X üzenetére (2012. 01. 31. kedd 12:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (749903)
2012. 01. 31. kedd 12:07
Kedves Macilacy,
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér
Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér
Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
teljes mértékben igazat adok Neked
(Ez egy válasz X üzenetére (2012. 01. 31. kedd 12:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (749903)
2012. 01. 31. kedd 12:07
Kedves Macilacy,
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér
Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
Kedves Macilacy,
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
(Ez egy válasz Macilacy üzenetére (2012. 01. 31. kedd 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
Én is hasonló igényű nő vagyok,mondjuk nálam a farok legyen szőrtelen de ha van egy kis borosta körülötte az nem zavar,viszont a test az legyen szőrös izmos,egy kis pocak belefér
Egy férfi úgy tökéletes ha van rajta szőr engem kifejezetten izgat ha a mellkasán lehet bizergálni a bundát,illetve nyaranta a szép férfi comb is szőrösen szép hiszen attól férfi a férfi,akin nincs azokat én csak "csigának" hívom Bocsi fiuk!!
(Ez egy válasz Macilacy üzenetére (2012. 01. 31. kedd 10:30), amit ide kattintva olvashatsz)
2012. 01. 31. kedd 10:30
Nálunk ez eléggé érdekesen alakult.
A kedvesem nem engedi,h egyetlen szőrszálamat is megkurtitsam,miközben ő mindig tökéletesen simára borotválja mindenét...
Szerinte egy pasi legyen nagydarab,izmos,enyhén pocakos,meg nagyon szőrös
Neki ez az ideálja.
Látott már valaki ilyet?
A kedvesem nem engedi,h egyetlen szőrszálamat is megkurtitsam,miközben ő mindig tökéletesen simára borotválja mindenét...
Szerinte egy pasi legyen nagydarab,izmos,enyhén pocakos,meg nagyon szőrös
Neki ez az ideálja.
Látott már valaki ilyet?
Nálunk ez eléggé érdekesen alakult.
A kedvesem nem engedi,h egyetlen szőrszálamat is megkurtitsam,miközben ő mindig tökéletesen simára borotválja mindenét...
Szerinte egy pasi legyen nagydarab,izmos,enyhén pocakos,meg nagyon szőrös
Neki ez az ideálja.
Látott már valaki ilyet?
A kedvesem nem engedi,h egyetlen szőrszálamat is megkurtitsam,miközben ő mindig tökéletesen simára borotválja mindenét...
Szerinte egy pasi legyen nagydarab,izmos,enyhén pocakos,meg nagyon szőrös
Neki ez az ideálja.
Látott már valaki ilyet?
Csupasz punci, csupasz farok. Igazi élvezet!
Támogatom a javaslatodat, a teljes sima az igazi. Próbálkoztam én is fazonokkal, aztán mindig simára vágtam. Nem kell az a bozont!
(Ez egy válasz X üzenetére (2011. 06. 11. szombat 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (16046)
2011. 06. 11. szombat 18:24
Hát ha már a változatosság gyönyörködtet, akkor nyugodtan próbálkozz fazonokkal, de én mindenképp a full csupaszra szavazok.
Néhány éve gondoltam egyet és egy fárasztó nap után lecsupaszítottam magam. Érdekesség, hogy pont aznap Teljességem is gondolt egyet, nem hagyta meg a fazont sem 
Az egy nagyon finom érzés volt tényleg érezni a punciját. Azóta nem hagyom megnőni, így szeretem, szeretjük. Csak a módszer változott. Borotválás után hamar lesz borostás és kényelmetlen nem csak nekem. Az epillátor van hogy csak megszaggatja, sokat otthagy. Nem vicc, kipróbáltam szemöldök csipesszel is 
Laza 2,5 órás művelet volt és tökéletes. De nekem a hideg gyantacsík vált be, gyors és kíméletlen. Ja, és egyre kevésbé fáj! Persze a kis finomításokhoz megtartottam a csipeszt. Ezzel a módszerrel legalább 2 hétig elvagyok, közben a gyorsabban kibújó szálakat kikapkodom, és legrosszabb esetben is csak pelyhes vagyok de nem szúr sem engem, sem a párom.
Az egy nagyon finom érzés volt tényleg érezni a punciját. Azóta nem hagyom megnőni, így szeretem, szeretjük. Csak a módszer változott. Borotválás után hamar lesz borostás és kényelmetlen nem csak nekem. Az epillátor van hogy csak megszaggatja, sokat otthagy. Nem vicc, kipróbáltam szemöldök csipesszel is Laza 2,5 órás művelet volt és tökéletes. De nekem a hideg gyantacsík vált be, gyors és kíméletlen. Ja, és egyre kevésbé fáj! Persze a kis finomításokhoz megtartottam a csipeszt. Ezzel a módszerrel legalább 2 hétig elvagyok, közben a gyorsabban kibújó szálakat kikapkodom, és legrosszabb esetben is csak pelyhes vagyok de nem szúr sem engem, sem a párom.
mi szortelenitunk nekunk igy tetszik es igy erezuk jol magunkat
Töki itt már lassan az a baj, hogy nem bírod abbahagyni ! 
Törölt felhasználó (803095) = rademot
(Ez egy válasz rademott üzenetére (2011. 06. 14. kedd 20:09), amit ide kattintva olvashatsz)
2011. 06. 14. kedd 20:09
... cserébe ha a sok butaság, inkorrektség és valótlanság amit írtál semmissé válik, a feledés homályába vész. Becsületrendet neked!
Írod: "hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt."
Ismét a már megszokott csúsztatás, már nincs is mit csodálkozni rajta! Soha nem írtam h művelt lennék, azt viszont igen h "a valóság az h messze nem tudok mindent, még azt sem mondanám h nagyon sok mindent tudok, nagyon tájékozottnak sem mondanám magam". A butaság szónak, amit arra használtam amiket írsz (kb. a "nem értelmes dolog" jelentésben), nem a "művelt" az ellentéte. A te művelt vagy nem művelt voltodról itt semmi nem derült ki, nem műveltségi kérdésekről vitáztunk, attól h válogatott butaságokat írtál, te még simán egy nagyon művelt ember is lehetsz, ezzel kapcsolatban nem is tartanám helyesnek negatívan nyilatkozni, mert semmi olyat nem tudok rólad ami alapján ezt megtehetném. Olyat meg nem szeretnék elkövetni mint te, hogy valótlanságokat állítsak, az nem az én műfajom, azt meghagyom neked (és egy-két "társadnak" ).
Írod: "hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt."
Ismét a már megszokott csúsztatás, már nincs is mit csodálkozni rajta! Soha nem írtam h művelt lennék, azt viszont igen h "a valóság az h messze nem tudok mindent, még azt sem mondanám h nagyon sok mindent tudok, nagyon tájékozottnak sem mondanám magam". A butaság szónak, amit arra használtam amiket írsz (kb. a "nem értelmes dolog" jelentésben), nem a "művelt" az ellentéte. A te művelt vagy nem művelt voltodról itt semmi nem derült ki, nem műveltségi kérdésekről vitáztunk, attól h válogatott butaságokat írtál, te még simán egy nagyon művelt ember is lehetsz, ezzel kapcsolatban nem is tartanám helyesnek negatívan nyilatkozni, mert semmi olyat nem tudok rólad ami alapján ezt megtehetném. Olyat meg nem szeretnék elkövetni mint te, hogy valótlanságokat állítsak, az nem az én műfajom, azt meghagyom neked (és egy-két "társadnak" ).
... cserébe ha a sok butaság, inkorrektség és valótlanság amit írtál semmissé válik, a feledés homályába vész. Becsületrendet neked!
Írod: "hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt."
Ismét a már megszokott csúsztatás, már nincs is mit csodálkozni rajta! Soha nem írtam h művelt lennék, azt viszont igen h "a valóság az h messze nem tudok mindent, még azt sem mondanám h nagyon sok mindent tudok, nagyon tájékozottnak sem mondanám magam". A butaság szónak, amit arra használtam amiket írsz (kb. a "nem értelmes dolog" jelentésben), nem a "művelt" az ellentéte. A te művelt vagy nem művelt voltodról itt semmi nem derült ki, nem műveltségi kérdésekről vitáztunk, attól h válogatott butaságokat írtál, te még simán egy nagyon művelt ember is lehetsz, ezzel kapcsolatban nem is tartanám helyesnek negatívan nyilatkozni, mert semmi olyat nem tudok rólad ami alapján ezt megtehetném. Olyat meg nem szeretnék elkövetni mint te, hogy valótlanságokat állítsak, az nem az én műfajom, azt meghagyom neked (és egy-két "társadnak" ).
(Ez egy válasz rademott üzenetére (2011. 06. 14. kedd 20:07), amit ide kattintva olvashatsz)
Írod: "hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt."
Ismét a már megszokott csúsztatás, már nincs is mit csodálkozni rajta! Soha nem írtam h művelt lennék, azt viszont igen h "a valóság az h messze nem tudok mindent, még azt sem mondanám h nagyon sok mindent tudok, nagyon tájékozottnak sem mondanám magam". A butaság szónak, amit arra használtam amiket írsz (kb. a "nem értelmes dolog" jelentésben), nem a "művelt" az ellentéte. A te művelt vagy nem művelt voltodról itt semmi nem derült ki, nem műveltségi kérdésekről vitáztunk, attól h válogatott butaságokat írtál, te még simán egy nagyon művelt ember is lehetsz, ezzel kapcsolatban nem is tartanám helyesnek negatívan nyilatkozni, mert semmi olyat nem tudok rólad ami alapján ezt megtehetném. Olyat meg nem szeretnék elkövetni mint te, hogy valótlanságokat állítsak, az nem az én műfajom, azt meghagyom neked (és egy-két "társadnak" ).
(Ez egy válasz rademott üzenetére (2011. 06. 14. kedd 20:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2011. 06. 14. kedd 20:07
(Ne tévesszen meg, attól még h kicsit más a nevem ugyanaz a rademot vok.)
Írod: "Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik"
Hogy te milyen nagylelkű és nagyvonalú vagy! Miután velem ellentétben szinte egyetlen egy értelmes vagy igaz megállapítást sem tudtál leírni (igazi "remek" debütálás volt (mert mint említed ezelőtt nem szoktál hozzászólást írni), nem beszélve a másodikról, és ezen "csodás" harmadikról), nagyvonalúan eltekintesz attól h számba vegyük h ki mennyi negatív dolgot írt le! A lelkem szinte sírva fakad ennyi jószívűség láttán! Hát nem egy édi-bédi személy (nő vagy férfi nem tudom) vagy te ozala??!! Nem is tudom h miért nem vágysz arra h összevessük a számukat, de természetesen biztos h nem azért amit gondolok. Valójában nyilvánvalóan szimplán csak azért, mert mint írod, az olyan kényszeredett lenne. Hát igen, nem is jó a kényszeredettség! De hogy ez a szó miért rólad jut eszembe nem is tudom. Mert hát a biztonság kedvéért még mindig csak fújod, fújod tovább a butaságaid, mintha nem lett volna elég még ennyi, hadd részesüljünk csak minél többet belőle, ki tudja, mikor lesz újra kedved megint valaki hozzászólásához véleményt írni. Akárhogy is ragozod, ebből te már nem mászol ki, csak még nem veszed észre. Azt hiszed h ha egyre csak folytatod, azzal szépíteni tudsz és feledtetni a dolgaidat, de hát rossz hírem van számodra, ez nem feltétlenül van így! Persze próbálkozni attól még lehet.
Vagdalkózásnak nevezed amit írok, ráadásul arról az erkölcsi "magaslatról" teszed ezt, ahová magadat helyezted a tetteiddel, de vajon az a vagdalkózás, ha valaki inkorrekt, butaságokat és valótlanságokat ír, vagy az, ha valaki ezeket szóvá teszi? Jobb beállni a valótlant állítók közé, vagy az a jobb, ha valaki ezt ellenzi? Költői kérdések ezek, nehogy azt hidd h tőled várom ezekre a választ.
Írod: "maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra"
És nem igaz!!! Létezhet még ilyen??? Ezt már szerintem ember nem gondolná itt, de hát te még mindig nem fogod fel h a vita köztünk nem arról szól h ki hogyan szereti a szőrzetet, de azért te mindenesetre lezárod az egészet azzal h ám legyen, ki így szereti, ki úgy. Ez aztán tényleg a vitánk lényeget érintő lezárás! Mondhatni átvágtad a gordiuszi csomót! Csak azt nem értem, és szégyellem is magam miatta, hogy nekem ez hogy nem jutott eddig eszembe, hogy csak ennyi az egész és minden meg is van most már oldva! Így aztán a sok butaságért és valótlan állításért amit leírtál már bocsánatot sem kell kérned, egyszerűen meg nem történtté is lehet tenni őket, hiszen nagy kegyet gyakorolsz rajtam és nagylelkűen hajlandó vagy eltekinteni az én hozzászólásaimban viszont valójában persze nem is szereplő butaságtól, inkorrektségtől és valótlan állításoktól, cserébe ha a sok butaság, inkor
Írod: "Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik"
Hogy te milyen nagylelkű és nagyvonalú vagy!
Miután velem ellentétben szinte egyetlen egy értelmes vagy igaz megállapítást sem tudtál leírni (igazi "remek" debütálás volt (mert mint említed ezelőtt nem szoktál hozzászólást írni), nem beszélve a másodikról, és ezen "csodás" harmadikról), nagyvonalúan eltekintesz attól h számba vegyük h ki mennyi negatív dolgot írt le! A lelkem szinte sírva fakad ennyi jószívűség láttán! Hát nem egy édi-bédi személy (nő vagy férfi nem tudom) vagy te ozala??!! Nem is tudom h miért nem vágysz arra h összevessük a számukat, de természetesen biztos h nem azért amit gondolok. Valójában nyilvánvalóan szimplán csak azért, mert mint írod, az olyan kényszeredett lenne. Hát igen, nem is jó a kényszeredettség! De hogy ez a szó miért rólad jut eszembe nem is tudom. Mert hát a biztonság kedvéért még mindig csak fújod, fújod tovább a butaságaid, mintha nem lett volna elég még ennyi, hadd részesüljünk csak minél többet belőle, ki tudja, mikor lesz újra kedved megint valaki hozzászólásához véleményt írni. Akárhogy is ragozod, ebből te már nem mászol ki, csak még nem veszed észre. Azt hiszed h ha egyre csak folytatod, azzal szépíteni tudsz és feledtetni a dolgaidat, de hát rossz hírem van számodra, ez nem feltétlenül van így! Persze próbálkozni attól még lehet.Vagdalkózásnak nevezed amit írok, ráadásul arról az erkölcsi "magaslatról" teszed ezt, ahová magadat helyezted a tetteiddel, de vajon az a vagdalkózás, ha valaki inkorrekt, butaságokat és valótlanságokat ír, vagy az, ha valaki ezeket szóvá teszi? Jobb beállni a valótlant állítók közé, vagy az a jobb, ha valaki ezt ellenzi? Költői kérdések ezek, nehogy azt hidd h tőled várom ezekre a választ.
Írod: "maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra"
És nem igaz!!! Létezhet még ilyen??? Ezt már szerintem ember nem gondolná itt, de hát te még mindig nem fogod fel h a vita köztünk nem arról szól h ki hogyan szereti a szőrzetet, de azért te mindenesetre lezárod az egészet azzal h ám legyen, ki így szereti, ki úgy. Ez aztán tényleg a vitánk lényeget érintő lezárás! Mondhatni átvágtad a gordiuszi csomót! Csak azt nem értem, és szégyellem is magam miatta, hogy nekem ez hogy nem jutott eddig eszembe, hogy csak ennyi az egész és minden meg is van most már oldva!
Így aztán a sok butaságért és valótlan állításért amit leírtál már bocsánatot sem kell kérned, egyszerűen meg nem történtté is lehet tenni őket, hiszen nagy kegyet gyakorolsz rajtam és nagylelkűen hajlandó vagy eltekinteni az én hozzászólásaimban viszont valójában persze nem is szereplő butaságtól, inkorrektségtől és valótlan állításoktól, cserébe ha a sok butaság, inkor
(Ne tévesszen meg, attól még h kicsit más a nevem ugyanaz a rademot vok.)
Írod: "Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik"
Hogy te milyen nagylelkű és nagyvonalú vagy! Miután velem ellentétben szinte egyetlen egy értelmes vagy igaz megállapítást sem tudtál leírni (igazi "remek" debütálás volt (mert mint említed ezelőtt nem szoktál hozzászólást írni), nem beszélve a másodikról, és ezen "csodás" harmadikról), nagyvonalúan eltekintesz attól h számba vegyük h ki mennyi negatív dolgot írt le! A lelkem szinte sírva fakad ennyi jószívűség láttán! Hát nem egy édi-bédi személy (nő vagy férfi nem tudom) vagy te ozala??!! Nem is tudom h miért nem vágysz arra h összevessük a számukat, de természetesen biztos h nem azért amit gondolok. Valójában nyilvánvalóan szimplán csak azért, mert mint írod, az olyan kényszeredett lenne. Hát igen, nem is jó a kényszeredettség! De hogy ez a szó miért rólad jut eszembe nem is tudom. Mert hát a biztonság kedvéért még mindig csak fújod, fújod tovább a butaságaid, mintha nem lett volna elég még ennyi, hadd részesüljünk csak minél többet belőle, ki tudja, mikor lesz újra kedved megint valaki hozzászólásához véleményt írni. Akárhogy is ragozod, ebből te már nem mászol ki, csak még nem veszed észre. Azt hiszed h ha egyre csak folytatod, azzal szépíteni tudsz és feledtetni a dolgaidat, de hát rossz hírem van számodra, ez nem feltétlenül van így! Persze próbálkozni attól még lehet.
Vagdalkózásnak nevezed amit írok, ráadásul arról az erkölcsi "magaslatról" teszed ezt, ahová magadat helyezted a tetteiddel, de vajon az a vagdalkózás, ha valaki inkorrekt, butaságokat és valótlanságokat ír, vagy az, ha valaki ezeket szóvá teszi? Jobb beállni a valótlant állítók közé, vagy az a jobb, ha valaki ezt ellenzi? Költői kérdések ezek, nehogy azt hidd h tőled várom ezekre a választ.
Írod: "maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra"
És nem igaz!!! Létezhet még ilyen??? Ezt már szerintem ember nem gondolná itt, de hát te még mindig nem fogod fel h a vita köztünk nem arról szól h ki hogyan szereti a szőrzetet, de azért te mindenesetre lezárod az egészet azzal h ám legyen, ki így szereti, ki úgy. Ez aztán tényleg a vitánk lényeget érintő lezárás! Mondhatni átvágtad a gordiuszi csomót! Csak azt nem értem, és szégyellem is magam miatta, hogy nekem ez hogy nem jutott eddig eszembe, hogy csak ennyi az egész és minden meg is van most már oldva! Így aztán a sok butaságért és valótlan állításért amit leírtál már bocsánatot sem kell kérned, egyszerűen meg nem történtté is lehet tenni őket, hiszen nagy kegyet gyakorolsz rajtam és nagylelkűen hajlandó vagy eltekinteni az én hozzászólásaimban viszont valójában persze nem is szereplő butaságtól, inkorrektségtől és valótlan állításoktól, cserébe ha a sok butaság, inkor
(Ez egy válasz ozala üzenetére (2011. 06. 13. hétfő 09:19), amit ide kattintva olvashatsz)
Írod: "Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik"
Hogy te milyen nagylelkű és nagyvonalú vagy!
Miután velem ellentétben szinte egyetlen egy értelmes vagy igaz megállapítást sem tudtál leírni (igazi "remek" debütálás volt (mert mint említed ezelőtt nem szoktál hozzászólást írni), nem beszélve a másodikról, és ezen "csodás" harmadikról), nagyvonalúan eltekintesz attól h számba vegyük h ki mennyi negatív dolgot írt le! A lelkem szinte sírva fakad ennyi jószívűség láttán! Hát nem egy édi-bédi személy (nő vagy férfi nem tudom) vagy te ozala??!! Nem is tudom h miért nem vágysz arra h összevessük a számukat, de természetesen biztos h nem azért amit gondolok. Valójában nyilvánvalóan szimplán csak azért, mert mint írod, az olyan kényszeredett lenne. Hát igen, nem is jó a kényszeredettség! De hogy ez a szó miért rólad jut eszembe nem is tudom. Mert hát a biztonság kedvéért még mindig csak fújod, fújod tovább a butaságaid, mintha nem lett volna elég még ennyi, hadd részesüljünk csak minél többet belőle, ki tudja, mikor lesz újra kedved megint valaki hozzászólásához véleményt írni. Akárhogy is ragozod, ebből te már nem mászol ki, csak még nem veszed észre. Azt hiszed h ha egyre csak folytatod, azzal szépíteni tudsz és feledtetni a dolgaidat, de hát rossz hírem van számodra, ez nem feltétlenül van így! Persze próbálkozni attól még lehet.Vagdalkózásnak nevezed amit írok, ráadásul arról az erkölcsi "magaslatról" teszed ezt, ahová magadat helyezted a tetteiddel, de vajon az a vagdalkózás, ha valaki inkorrekt, butaságokat és valótlanságokat ír, vagy az, ha valaki ezeket szóvá teszi? Jobb beállni a valótlant állítók közé, vagy az a jobb, ha valaki ezt ellenzi? Költői kérdések ezek, nehogy azt hidd h tőled várom ezekre a választ.
Írod: "maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra"
És nem igaz!!! Létezhet még ilyen??? Ezt már szerintem ember nem gondolná itt, de hát te még mindig nem fogod fel h a vita köztünk nem arról szól h ki hogyan szereti a szőrzetet, de azért te mindenesetre lezárod az egészet azzal h ám legyen, ki így szereti, ki úgy. Ez aztán tényleg a vitánk lényeget érintő lezárás! Mondhatni átvágtad a gordiuszi csomót! Csak azt nem értem, és szégyellem is magam miatta, hogy nekem ez hogy nem jutott eddig eszembe, hogy csak ennyi az egész és minden meg is van most már oldva!
Így aztán a sok butaságért és valótlan állításért amit leírtál már bocsánatot sem kell kérned, egyszerűen meg nem történtté is lehet tenni őket, hiszen nagy kegyet gyakorolsz rajtam és nagylelkűen hajlandó vagy eltekinteni az én hozzászólásaimban viszont valójában persze nem is szereplő butaságtól, inkorrektségtől és valótlan állításoktól, cserébe ha a sok butaság, inkor
(Ez egy válasz ozala üzenetére (2011. 06. 13. hétfő 09:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2011. 06. 13. hétfő 09:19
Kedves Rademot ám legyen az utolsó szó a tiéd, mert úgy látom mégsem tudod abbahagyni a vagdalkózást maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra.Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik, és hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt. Erre írj most még egy tuti velőset hogy neked legyen a pont, és
Kedves Rademot ám legyen az utolsó szó a tiéd, mert úgy látom mégsem tudod abbahagyni a vagdalkózást maradj te szőrös én meg szőrtelen bizonyos helyeken. Nekem igazából egyikkel sincs bajom ezt csak te ragozod itt lassan már regény hosszúságúra.Azt hogy ki nyilatkozott itt helytelen dolgot és szerinted mi a valótlan meg mi nem ne számolgassuk, mert ez már inkább olyan kényszeredett bizonygatásnak tűnik, és hagyjuk itt abba ki mennyire buta vagy esetleg mint magad is mennyire művelt. Erre írj most még egy tuti velőset hogy neked legyen a pont, és
Kicsi korrekció:
Alapvetően veled együtt három (nem négy) ember figyelmét hívtam fel arra h így vagy úgy helytelen dolgot tett. (Inkább az ő tetteik kellene h "fájjanak" neked (is) ) (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 06. 13. hétfő 01:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Alapvetően veled együtt három (nem négy) ember figyelmét hívtam fel arra h így vagy úgy helytelen dolgot tett. (Inkább az ő tetteik kellene h "fájjanak" neked (is) ) (Ez egy válasz X üzenetére (2011. 06. 13. hétfő 01:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (803095)
2011. 06. 13. hétfő 01:16
A befejezést magadnak kellett volna mondanod (és meg is tenned), butaságokat írtál és szembesülnöd kellett vele, mégsem nyugszol le csak hisztérikusan folytatod, "okoskodsz" tovább (bárcsak okos dolgokat írnál, de hát nem! Valójában butáskodsz tovább. ). A kérdés az h muszáj neked továbbra is rövid sorokon keresztül butaságokat írni továbbra is, ennyire hisztérikus vagy, vagy esetleg nem is muszáj, csak úgy csinálod passzióból?
Valótlan állításoddal ellentétben pont, hogy nem oktattam ki minden hozzászólót (pláne nem mindenféléről, mint szintén valótlanul állítod, csak azokkal a dolgokkal kapcsolatban írtam amikről ők beszéltek), hanem kritizáltam (és vitatkoztam velük) hármat, illetve veled együtt négyet, mert inkorrektek, etikátlanok és valótlan dolgokat állítók voltak, voltatok. De itt nem mindenki ilyen, sőt, a többség korrekt és nem állít valótlant. Muszáj neked is a valótlant állítók közé beállnod? Vagy csak saját élvezetedből teszed? (az most ebből a szempontból lényegtelen számomra h hosszú vagy rövid sorokban)
). A kérdés az h muszáj neked továbbra is rövid sorokon keresztül butaságokat írni továbbra is, ennyire hisztérikus vagy, vagy esetleg nem is muszáj, csak úgy csinálod passzióból?Valótlan állításoddal ellentétben pont, hogy nem oktattam ki minden hozzászólót (pláne nem mindenféléről, mint szintén valótlanul állítod, csak azokkal a dolgokkal kapcsolatban írtam amikről ők beszéltek), hanem kritizáltam (és vitatkoztam velük) hármat, illetve veled együtt négyet, mert inkorrektek, etikátlanok és valótlan dolgokat állítók voltak, voltatok. De itt nem mindenki ilyen, sőt, a többség korrekt és nem állít valótlant. Muszáj neked is a valótlant állítók közé beállnod? Vagy csak saját élvezetedből teszed? (az most ebből a szempontból lényegtelen számomra h hosszú vagy rövid sorokban)
A befejezést magadnak kellett volna mondanod (és meg is tenned), butaságokat írtál és szembesülnöd kellett vele, mégsem nyugszol le csak hisztérikusan folytatod, "okoskodsz" tovább (bárcsak okos dolgokat írnál, de hát nem! Valójában butáskodsz tovább. ). A kérdés az h muszáj neked továbbra is rövid sorokon keresztül butaságokat írni továbbra is, ennyire hisztérikus vagy, vagy esetleg nem is muszáj, csak úgy csinálod passzióból?
Valótlan állításoddal ellentétben pont, hogy nem oktattam ki minden hozzászólót (pláne nem mindenféléről, mint szintén valótlanul állítod, csak azokkal a dolgokkal kapcsolatban írtam amikről ők beszéltek), hanem kritizáltam (és vitatkoztam velük) hármat, illetve veled együtt négyet, mert inkorrektek, etikátlanok és valótlan dolgokat állítók voltak, voltatok. De itt nem mindenki ilyen, sőt, a többség korrekt és nem állít valótlant. Muszáj neked is a valótlant állítók közé beállnod? Vagy csak saját élvezetedből teszed? (az most ebből a szempontból lényegtelen számomra h hosszú vagy rövid sorokban) (Ez egy válasz ozala üzenetére (2011. 06. 09. csütörtök 06:41), amit ide kattintva olvashatsz)
). A kérdés az h muszáj neked továbbra is rövid sorokon keresztül butaságokat írni továbbra is, ennyire hisztérikus vagy, vagy esetleg nem is muszáj, csak úgy csinálod passzióból?Valótlan állításoddal ellentétben pont, hogy nem oktattam ki minden hozzászólót (pláne nem mindenféléről, mint szintén valótlanul állítod, csak azokkal a dolgokkal kapcsolatban írtam amikről ők beszéltek), hanem kritizáltam (és vitatkoztam velük) hármat, illetve veled együtt négyet, mert inkorrektek, etikátlanok és valótlan dolgokat állítók voltak, voltatok. De itt nem mindenki ilyen, sőt, a többség korrekt és nem állít valótlant. Muszáj neked is a valótlant állítók közé beállnod? Vagy csak saját élvezetedből teszed? (az most ebből a szempontból lényegtelen számomra h hosszú vagy rövid sorokban) (Ez egy válasz ozala üzenetére (2011. 06. 09. csütörtök 06:41), amit ide kattintva olvashatsz)
2011. 06. 09. csütörtök 06:41
Ember fejezd már be ! Te unatkozol és "hisztérikusan" mindenre itt bölcselkedsz ? Muszály mindenre hosszú sorokon keresztűl minden hozzászólót kioktatnod mindenféléről ?
Hát ha már a változatosság gyönyörködtet, akkor nyugodtan próbálkozz fazonokkal, de én mindenképp a full csupaszra szavazok.
(Ez egy válasz X üzenetére (2011. 06. 11. szombat 10:47), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (74147)
2011. 06. 11. szombat 10:47
csupaszra volt borotválva már vagy 1-2 hónapja csak gondoltam most a változatosság kedvéért bedobok egy kis újdonságot
Én nem borotválom a fanszörömet, de ápolom, és mindig tisztán tartom.
