Az eddigi hozzászólások

Én úgy gondolom, ha nem is teljesen jogilag még, de magtaláltam a magam "folt"-ját... Lehet, hogy nem mindenben passzol hozzám, lehet, hogy vannak dolgok, melyben kicsit más ez a "folt", mint a zsák, én mégis úgy gondolom, pont ezzel egészít ki és tesz teljessé! (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 02. 23. szombat 19:07), amit ide kattintva olvashatsz)

tudod,elöbb vagy utobb..mindenki megtalálja a maga foltját...mint a zsák....(jogilag..is)... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 02. 23. szombat 17:45), amit ide kattintva olvashatsz)

Véletlenül.. de... Hogyan jöttél rá??
Jogilag hogyan lehet levenni engem a lábamról? Hááát, legyen a hülgy kedves (jogilag), értelmes és okos(jogilag), csinos (jogilag), fogadjon el engem olyannak, amilyen vagyok (jogilag), és szeressen.

Nem teljesíthetetlen követelések... (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 02. 23. szombat 17:37), amit ide kattintva olvashatsz)

nem vagy Te véletlenül jogász??

adhatnál Nekem tanácsot...jogilag hogyan lehet Téged levenni a lábadrol... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 02. 23. szombat 17:12), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem bírom ki megint, hogy ne ugassak bele ebbe a százszor lerágott csontos kutyaügybe.

Na, lássuk a tényeket és lássuk a tévhiteket.

Először is Molly hsz-ével kezdeném:

"A hölgy akit megharapott Kanna kutyája 19 millió Ft kártéritést követel, ha nem tudnak megegyezni Kanna mehet a sittre. Nem lessz könnyű meccs."

Na, ez nem így működik. Az egyik ugyanis egy polgári kártérítési eljárás, a másik pedig egy büntető per. Attól, hogy kártérítést fizet, még nem biztos, hogy megússza a börtönt és a felelősségrevonást, és vica versa, ha nem fizet, akkor is lehet, hogy pénzbírsággal vagy felfüggesztett szabadságvesztéssel megússza a dolgot.

Legfeljebb a büntető bíróság figyelembe veheti jelentős enyhítő körülményként, hogy az elkövető utólag mindent megtett (anyagilag), hogy a sértett gondjait enyhítse. A sértett nem tudja magát ellátni, gondozásra szorul, ami pénzbe kerül, ha ezt KA önállóan, polgár bíróság ítélete és kötelezése nélkül teszi meg, jelentős enyhítő körülmény lehet. Ha viszont nem fizet, lehet súlyosító körülmény is, hogy még utólag sem óhajt enyhíteni a sértett gondjain.

Aztán: Kevesen tudják, de a bíróságok megítélésében sokkal súlyosabban minősül a segítségnyújtás elmulasztása, főleg, ha a sértett (amenyiben időben megelelő kezelést kap) állapotán a segítságnyújtás jelentősen javítani tudott volna.

Azért is ítélik meg súlyosabban, mert a kutyatámadás egy gondatlan cselekmény, mely csak vétség, míg a segítségnyújtás elmulasztása egy szándékos bűncselekmény, bűntett!

KA-nak nem is a maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt kell, hogy fájjon a feje, azt nagy valószínűséggel (ismerve a magyar bíróságok joggyakorlatát) megúszná pénzbírsággal vagy max. felfüggesztett szabadságvesztéssel. Azonban ha a szándékos segítségnyújtás elmulasztását is ráverik, nagyon rezeg a léc egy letöltendő szabadságvesztésre... Ezt tudná esetleg enyhíteni egy olyan önálló, saját szándékú kértérítéssel, melyet nem bíróság állapít meg és melyre nem bíróság kötelezi.

Még annyit: Az "óvadék" nem azt jelenti, hogy azt megfizetve mentesül bárki a felelősségrevonás alól. Azt megfizetve a gyanúsított elkerülheti, hogy ameddig az eljárás folyik, előzetes letartóztatásban vagy házi őrizetben legyen! Semmi másra nem alkalmas az óvadék.

Az alább említett kártérítés nem azonos az óvadékkal. Az óvadékot a büntető bíróság szabja ki (itt erről tudtommal nem volt szó, mert nem merült fel KA előzetes letartóztatása), míg a pénzbeli kártérítést a polgári bíróság állapítja meg, amennyiben a felek ezügyben nem tudnak megegyezni.

Szóval azért szerintem nagyon rezeg a léc KA-nak. Ha ráverik a segítségnyújtás elmulasztását, és kifog egy szigorú bírót... hááát... benne van neki a pakliban a dutyi vagy 2-3 évre.

(P.S.: A hét és fél év, amit Katicika írt, az már halmazati büntetési maximum a 2 bűncselekmény miatt).

Na most nem akarok beleszólni, de a "mehet a sittre" ilyen esetekben, amikor nem ölt embert , sajnos simán kiváltható óvadékkal meg feltételes szabadlábbal és hasonló félmegoldásokkal. Dutyiba max. a kamerák kedvéért vonul be egy-két órára, hogy reklámot csináljon magának.

Az mindenesetre árulkodó, hogy komoly ügyekben, mint ez a kutyasztori, az ügyvédje nyilatkozik helyette, nehogy vmi terhelőt mondjon...

Egy febr. 2-i hír:
Kelemen Anna kutyája, Zeusz, a hivatalos igazságügyi ebszakértői vélemény szerint nem minősül veszélyes harci kutyának. A playmate így ugyan megúszta a veszélyes eb tartásával kapcsolatos kötelesség megszegését, de továbbra is maradandó fogyatékosságot okozó gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértéssel és segítségnyújtás elmulasztásával gyanúsítják. S. Istvánné Zsuzsa, akinek Zeusz októberben a karját marcangolta szét, rendszeres orvosi ellenőrzésre szorul.
..............................................
- Ez a kutya nem minősül veszélyes ebnek - nyilatkozta Unger Pál, a BRFK ügyeletes sajtószóvivője a Borsnak. A kutyát korábban több szakértő is vizsgálta, változó eredménnyel. Az igazságügyi szakértő decemberben megállapította, hogy Zeusz harci ebnek számít, de a hivatalos véleményt az ügyben az állatszakértőknek kellett meghozniuk. Nekik se volt könnyű.

Két szakember azért dobta vissza az ügyet, mert a playmate nem működött együtt velük, ráadásul volt, hogy be sem engedte őket a lakásba. Kelemen Annát végül hivatalos előállítással is megfenyegették, így végül hajlandó volt megmutatni az állatot a harmadik szakértőnek.

A perelő sértett
- Lelkileg sérült a kutyám, csak szeretettel lehet gyógyítgatni. Nem hagyom Zeuszt bántani, bár az igaz, hogy már csak pórázzal és szájkosárral viszem az utcára és kutyaiskolába fogunk járni - mondta a playmate Havas Henrik műsorában. Ez azonban úgy tűnik, nem nyugtatja meg S. Istvánné Zsuzsát, akit tavaly októberben támadott meg az állat. A playmate idős szomszédjának a karját marcangolta szét a kutya. Az asszony azóta három műtéten esett át, az orvos szakértő szerint sérülései maradandóak, a lányt pedig feljelentette
A nyugdíjas asszony a Borsnak elmondta, hogy szerinte Kelemen Annának sikerült egy jóindulatú szakértőt kifognia, pedig a kutya már négy embert is megharapott a környéken. Az asszony a támadás óta nem tudja ellátni magát, és rendszeres orvosi ellenőrzésre szorul.

Csak az állat úszta meg
- Veszélyes eb tartásával kapcsolatos kötelesség megszegése miatt vonhatták volna felelősségre ügyfelemet, de ezt megúszta - nyilatkozta Kelemen Anna ügyvédje, Magyar György a Stop.hu-nak. Bár a playmate egyelőre megnyugodhat kutyája sorsa felől, azért még van miért izgulnia, ugyanis maradandó fogyatékosságot okozó gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértéssel és segítségnyújtás elmulasztásával gyanúsítják. A tettéért kiszabható maximális büntetés a Blikk szerint hét és fél év.

Az évek múlnak, a hamvas ráncos lesz, a természetességet felváltja a mesterkéltség, a szép idomok deformálódnak, a gondolkodás akadozik, az emlékek elhalványodnak, de a képek meg maradnak. Őrzik a szépség tulajdonosát, őrzik botlásait, mindazt amit a "nagy életnek " nevezünk. S újból, jönnek az új szépségek, újra hódítanak s megint mindent átalakítanak. Új érzelmek, új szerelmek kapaszkodnak össze s újra itt a bőség kosara amihez nem juthat mindenki hozzá. A régi szépségek újra átadják a helyüket másoknak, akik élvezettel szívják magukban a gyönyör részegítő italát s a mámor pillanattá válik s ismét már csak a múlt lesz. Újra csak azt kérdezzük "Ó ÉLET MIÉRT VAGY OLY RÖVID ÉS KISZÁMÍTHATATLAN?" s újra jönnek mások, akik ugyan ezt kérdezik. Kelemen Anna élet útja is jelzi minden a múltba veszik, de az élete az övé, olyan életet élt amit csak Ő volt képes meg élni. Legyen az övé mindenestől. Ítéletet, jelzős szerkezeteket lehet mondani, de a kora szépségét kétségbe vonni nem lehet. A könyv az durva, de a valóság nem az?!

Aki itt jár, bizonyára ismeri Kannácska régi videóit is, a preszilikonikus korszakából. Na nekem akkor SOKKAL jobban tetszett, de ez inkább a műnők vs. igaziak témájába vág. Akkor volt vonzó, amikor még volt benne némi természetesség. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 02. 06. szerda 10:26), amit ide kattintva olvashatsz)

Ezen a képen nagyon édes, még ezzel a durcás arckifejezéssel is.
Most meg lett belőle egy gumi, úgy értem egy szlikion azazhoyg egy saját zsírrla és olajjal feltöltött megvarrt, szabott cicababa, akit basznék mint a lovat de semi több. :S
Ellenben ha neki ez kell... (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 31. csütörtök 22:48), amit ide kattintva olvashatsz)

na, ezzel a Kanna topic felhozatallal sem leszel népszerűbb, főleg, ha meggyün surdapapi!

gondolom erre céloztál a hsz-ben!






"Mélyen csalódtam a könyvben, miután Havas több művét is elolvastam, állítom ez a leggagyibb.Úgy látszik Havas megélhetési író lett és képes a Béka feneke alá lesüllyedni a piszkos anyagiak miatt. Ami még negbotránkoztat hogy Kelemen Annát mindenhol sztárolja,amivel még magát is szánalmassá teszi! Szóval Henrik én nem ezt vártam tőled, inkább legközelebb kérjél kölcsön de ilyen gagyi könyvet ne írjál! Annácska pedig eddig is tudta hogy szerezzen pénzt magának, ezután sem fog éhen halni!!!"

"Havastól egy picit többet vártam...Igaz ez Anna story-ja, na de mégis...Aki nem a felső milliőbe tartozik,az az sem tudja kikről van szó.Akkor lett volna nagy dobás ez a könyv, ha konkrét nevek lettek volna benne..."

"majd megveszem az CBA-ban 299HUF-ért, jövőre! mint a többi havas könyvet, kb. ennyit ér."

"Volt /azt nem mondanám szerencsém/ a könyvhöz, de borzalmas. Az hogy ilyen nyersen fogalmazva „írta meg” ezt a könyvet az író, az nem ide tartozik. De az, hogy nem szól szinte semmiről, nincs benne semmi mondani való azon kívül, hogy van Magyaroszágon egy olyan nő, aki azt hiszi, hogy milyen ravasz, hogy pénzért szeretettet akarnak tőle venni, ő meg magában „röhög”. Ez az emberi primitívség határa. Csak sajnálni tudom az ilyen embert. SZEGÉNY. Ne hogy kifizessetek érte akár 1 forintot sem!"

"Erre a könyvre még az időt is kár pocsékolni. Ez a nő egy kurva. Pont. Nincs ezen mit szépíteni, és ettől még lehetne jó is a könyv, de nem az. Még arra sem jó, hogy elüssön vele az ember pár órát. Komolyan mondom szégyenlem magam, hogy megvettem. Bárkinek odaadom ingyen."

"Szerintem Kelemen pont olyan a könyvben (amikor őszintén beszél), mint, amilyen képet kialakított magáról...Mindig papol, hogy az csak egy álca, amit a médiában előad magáról, mert az kell a népnek...Ezek szerint vagy ebben a könyvben sem volt őszinte, vagy pont az a kis csoffadt, repedtsarkú, mint, ami lejön róla...??? Hihetetlen, hogy valaki ennyire büszke arra, hogy mivel is keresi a pénzét...A könyvet két óra alatt kivégeztem, magvas monadanivalója nincs,meglepetés nincs...De azért Kannácskát letenném egy faluba két hétre kapálni..."

"szerintem nem véletlenül van a sikerlistán...azzal egyetértek hogy nem egy igényes szépirodalmi mű, de érdekes és megbotránkoztató. És botránnyal sok mindent el lehet adni..az én elvárásaimnak megfelelt, nem számítottam másra, talán csak kevésbé közönséges stílusra...bár lehet így élethűbb."

"Szégyen, hogy ez kell a magyarnak, meg a Fekete Pákó! Ez a két csori felismerte, hogy tényleg ők kellenek és ki is használják. Ez a három oldal nekem épen elég volt - felfordult a gyomrom ettől a közönséges kurvától, mert hiába is bizonygatja, ez minősíti!!! Tök összeillenének a Havaskával." (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 02. 06. szerda 07:52), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha forró a vére, tárcsázza Kelemen Annát!
Annácskát bárki felhívhatja - Sőt, kifejezetten erre buzdít minket a szöszke playmate a róla szóló könyv hátoldalán...
Bárki felhívhatja Kelemen Annát - hirdeti a Méhkirálynő című, Havas Henrik készítette mű hátoldalán Annácska. Sőt, azt is elárulja, hogy ha feltárcsázzák őt, belemerülhetnek a forró történetekbe...Még több információval szolgál a könyvben leírt buja kalandokról.

A számot feltárcsázva bejelentkezik egy női hang, és különböző menüpontok közül kell választanunk. Majd megszólalnak a történetek a producerrel, a drogossal vagy az üzletemberrel töltött etyepetyékről...(Napi Ász információi alapján ma.hu)

ha a tetkó nem volna ott fel sem ismerném...



mint itt, van különbség...

(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 31. csütörtök 22:48), amit ide kattintva olvashatsz)

de gecik vagytok---->KATT!

"Jesszus! Borzasztó, hogy néz ki a szemüvege! Össze van
fogdosva, Henrik! Nem is tudtam, hogy magának van szemüvege.
Igaz, hogy olvasni se láttam még. Tudja, mi idegesít?
Az, ha valakivel beszélek, és nem veszi le a napszemüvegét.
Iszonyú bunkóság nem levenni! Képzelje, vannak
olyan kontaktlencsék, amik dioptria nélküliek, szóval, olyan
kamu-lencsék. Na, egyszer megcsináltam azt, hogy az egyik
szemembe beleraktam egy kéket, a másikat barnán hagytam.
Tisztára olyan voltam, mint egy husky kutya. Úgy
mentem át az anyukámhoz, aki egy ideig észre se vette.
Csak akkor tűnt fel neki, amikor egy percre leült mellém. Ő
általában nem ül le velem beszélgetni, hanem járkál. Járkál
és kiabál, lehúzza közben a vécét, meg ilyenek. Együtt vagyunk,
de nem hallunk egy kurva szót sem egymásból.
Azért várja, hogy találkozzunk, és ez részemről is igaz. Szóval
a mamám előbb-utóbb észrevette, hogy az egyik szemem
kék, a másik barna. Nem próbáltam ki a papával, biztos
azért, mert felidegesített volna, hogy nem veszi észre,
hogy az egyik szemem kék, a másik meg barna.
Henrik! Az a fedőlencse borzasztóan kék ám! Egyszer
mind a két szemembe beraktam a kéket, valami egészen kifejezéstelenné
vált a tekintetem. Szerintem nem a szín miatt!
Az kevés lett volna hozzá. Mindegy."

Én sem szeretem, ha valaki nem veszi le a napszemüvegét.Az tényleg bunkóság.

kedves carol01!

természetesen minden jöhet ebbe a topicba, ami kannával kapcsolatos, legfeljebb akinek nem tetszik, az nem olvassa a topicot!
(azért a "színvonal" emeléséhez, ha tudsz képeket beszúrni vele kapcsolatban, akkor azt is megköszönjük)




(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 29. kedd 13:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem tudom, hogy szabad-e idézni a könyvéből?

"Annyira biztosan emlékszem, hogy kurva szar teste van ennek
a Martinnak. De nagyon szar! Ahogy mondom! Löttyedt
segg, löttyedt has, szétesett arc. Valami borzasztó! A szobapincér
úgy hozta az italokat, mint a lift. Le-föl, ki-be, le-föl, kibe.
Meg kell mondanom, ez a Martin Gore nem egy csapongó
alkat. Kitartott a grapefruit mellett, vodkával. Ami engem
illet, ittam egy pár Baileyst, meg muszáj volt bekapnom egy
csomó nyugtatót, annyira fájt a fejem. Martin telebagózta a lakást.
Lakást?! Hülye vagyok ... a szállodai lakosztályt. Egyszerűen
szétment a fejem a füsttől, meg attól, hogy be vagyok
baszva, meg fáradt is vagyok. Képzelje el, annyira lestrapáltam
magam, hogy a müszempillám belelógott a számba. A hajam
összeragadt, a szám bűzlött, mert nem mostam fogat."

Nekem ez nagyon tetszik. Szerintem nagyon őszinte. És leírja, hogy csúnya volt, pedig azt a nők nem szokták bevallani.

kár, hogy nincs ilyen adóm:(
" tüzelt vissza csípőből a playmate. "...én mindig azt mondtam, hogy annyira nem ostoba, mint ahogy sokszor előadja magát...nem hinném, hogy különösebben okos nő lenne, de semmiképpen nem bugyuta szőke
azért igazán érdekelne a valódi énje az a médiából úgysem jön át (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 28. hétfő 22:30), amit ide kattintva olvashatsz)

a műsor jó volt!
havas hozta a szokásos laza formáját (majd le nem esett több ízben is a fotelja mellé), de a lényeg, hogy
Kanna csinosan, erotikusan (szilikonosan) a diszlet kanapén előadta önmagát
(a történetek kicsit lerágottak voltak, de nézhetőek), és nagyon jó színészkedéssel adja a szőkét, de annál azért sokkal barnább...

összeségében 4 csillagosra értékeltem a műsort



Havas: "A TV2 régi történet, engem most már csak a storytv érdekel." 2008. január 28-án újabb sajátgyártású produkcióval jelentkezik a storytv. A Havas Henrik által vezetett napi talk-show elsősorban tényfeltáró, közéleti, az embereket leginkább érdeklő aktualitásokkal foglalkozik majd. A műsorvezető konfrontatív, kritikus és szókimondó személyiségére épülő televíziós produkció főműsoridőben hétfőtől péntekig lesz látható a storytv-n.

Havas újra eladta Annácskát:

A Tanár úrnak rendes hasznot hozott a Kelemen Annáról szóló könyv - nem csoda, hogy új műsorát is a playmate-tel készült interjúval kezdte.

Havas és Annácska már csak együtt sikeres?
Havas Henrik újra elővarázsolta cilinderéből a nyuszilányt.

A tévéfelvétel jó alkalom volt arra is, hogy kiengesztelje a szőkeséget, miután rászabadította a rendőrséget.

"Sohasem voltam rosszban Havassal" - mondta Annácska, miután kiviharzott a Story Tv épületéből Havas Henrik új műsorának felvétele után.

Pedig a nyuszilány aligha volt hálás azért, hogy a Tanár úr “feljelentette” internetes blogjában, mondván: a szőke szilikoncsoda újra drogozik.

A jelek szerint azonban Havas és Kelemen Anna csak együtt kelendő igazán, amióta piacra került a Tanár úr Méhkirálynő című könyve.

Az interjúkötet mindkettőjüknek több millió forintot hozott, és Havas továbbra is jó üzletet lát a nyuszilányban, így Kelemen Anna volt a csodafegyvere a Story TV-n induló új műsorának is.

"Jól tudom, hogy maga csak három könyvet olvasott?" - csipkelődött Havas, miután a botrányhősnő szemére vetette, hogy Heath Ledger halála kapcsán felhánytorgatta Annácsa drogos múltját és a róla szóló könyvet.

"Maga is csak öttel prosperál" - tüzelt vissza csípőből a playmate.

"Lehet, hogy így van, de én írtam legalább tizenhat könyvet" - védte meg magát Havas.

A kölcsönös csipkelődés után természetesen a szexre terelődött a téma.

Annácska arról panaszkodott, hogy nem talál magának olyan férfit, aki önmagáért szereti, mindenki csak szexelni akar vele.

Bár a playmate nem titkolja, hogy jelenleg is intezív szexuális életet él, állandó barátja nincs.

Annácska azt is elárulta, hogy tudatosan manipulálja környezetét, botrányaival csak fel akarja hívni magára a figyelmet.

"Vagyok én olyan csavaros észjárású lány, hogy nagyszerűen tudjam irányítani a médiát" - jelentette ki öntudatosan Annácska.



(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 28. hétfő 18:10), amit ide kattintva olvashatsz)