Szerintem vett magának egy zárlatos vibrátort, és agyonbaszta.
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 26. hétfő 23:14), amit ide kattintva olvashatsz)
annacska szájkaratés
De már elmúlt a veszély, szerintem lezuhant az egyik gépe amin repült
Ennyire elfoglalt gyurcsány sincs
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 26. hétfő 23:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 26. hétfő 23:14
annacska szájkaratés
De már elmúlt a veszély, szerintem lezuhant az egyik gépe amin repült
Ennyire elfoglalt gyurcsány sincs
hááát???...
nem p...ból, az biztos!
sokkal inkább f...okból!!!
nem p...ból, az biztos!
sokkal inkább f...okból!!!
annacska szájkaratés
De már elmúlt a veszély, szerintem lezuhant az egyik gépe amin repült
Ennyire elfoglalt gyurcsány sincs
itt van annácska testőre (jó lesz vigyázni vele):
Tehat csak szepen ..finoman vegyük a labujjunk köze a kutya faszat. Nehogy fajjon neki. Es ha Gergö kurja a kecsket...tesz az "ember" külömbséget ? mar mint nö,vagy ferfi intezi a szerinte inteznivalokat. 
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:40), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 19:40
Jogilag Magyarországon ameddig nem jár az állatnak fájdalom-okozással, addig nem bűncselekmény. Állattal történő szexuális aktus önmagában nem valósít meg bűncselekményt, amennyiben azonban az állatnak a szexuális aktus fájdalmat, szenvedést okoz, akkor az okozó felelősségre vonható.
Tény, hogy bizonyos mértékben nekem és felelősségemnek is betudható a Kanna és topicjának ilyetén felemelkedése, de ebben azért elévülhetetlen érdemei vannak tomnak is...
Tény, hogy bizonyos mértékben nekem és felelősségemnek is betudható a Kanna és topicjának ilyetén felemelkedése, de ebben azért elévülhetetlen érdemei vannak tomnak is...
Akar a búbánat téged bármiről is meggyőzni...
Havast amúgy sem tartom korunk írózsenijének, de (haonlóan Kannához) ügyesen lovagolja meg a bulvár és a köznép elvárásait.
Ja, annyi pénze meg sosincs egy embernek se, hogy "ne lenne rászorulva". Ez nem rászorultság kérdése. Ha van, még többet akar. Ennyi. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
Havast amúgy sem tartom korunk írózsenijének, de (haonlóan Kannához) ügyesen lovagolja meg a bulvár és a köznép elvárásait.
Ja, annyi pénze meg sosincs egy embernek se, hogy "ne lenne rászorulva". Ez nem rászorultság kérdése. Ha van, még többet akar. Ennyi. (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 19:48
ne engem akarj meggyőzni,
mert én is egy nagy szarnak tartom a könyvet, teli csúztatásokkal és az eladhatóság kedvéért "szenzáció" hajszolással, mint egy ócska bulvár könyv
(csodálom, hogy Havas a nevét adta hozzá, mert állítólag anyagilag nincs rászorulva, hogy ilyen gyenge könyvvel rukkoljon elő, főleg a korábbi jóval színvonalasabb és olvashatóan érdekes "műveihez" képest!)
pld. ami nekem szintén nagyon tetszett:
Havas Henrik: Szeretők
"- Engem nem ütött meg. Engem nem lehet megütni. Én ütöttem meg, a végén úgy megvertem, mint a lovat.
- Soha nem bántotta magát?
- Akart, de én akkor mindig menekültem. Kutyástól együtt szaladtam. Persze, nem hagytam magam. Volt olyan, hogy belelöktem a fürdőkádba a hypós vízbe, amibe be volt áztatva a ruha. Abban ült egész nap, mert nem bírt kikászálódni a kádból."
"Az oldalán egy hölgyet pillantottam meg. Ezer gondolat villant át az agyamon, gyorsan bemenekültem a mosdóba, ott rejtőzködtem tíz percig, míg észrevétlenül kiosonhattam. Egyszerre lett volna kedvem röhögni, és zokogni. Egy szeretőt megcsalni? És ez velem történik?"
"Valami csodálatos érzés volt, hogy miután 11 évig magamba kellett fojtanom az érzéseimet, most végre megszabadulhattam tőlük. Két hetet voltam fent és azt mondtam: 11 évig szenvedtem, 11 fiúval fogok lefeküdni."
"Soha nem akartunk egymástól mást, mint szerelmet, szeretetet, szexet. Még ez utóbbiban is csodálatos az emberi találékonyság, ha nincs tabu. Olyan szinten műveltük a gyönyörszerzés örömét, hogy tanítani lehetett volna."
mert én is egy nagy szarnak tartom a könyvet, teli csúztatásokkal és az eladhatóság kedvéért "szenzáció" hajszolással, mint egy ócska bulvár könyv
(csodálom, hogy Havas a nevét adta hozzá, mert állítólag anyagilag nincs rászorulva, hogy ilyen gyenge könyvvel rukkoljon elő, főleg a korábbi jóval színvonalasabb és olvashatóan érdekes "műveihez" képest!)
pld. ami nekem szintén nagyon tetszett:
Havas Henrik: Szeretők
"- Engem nem ütött meg. Engem nem lehet megütni. Én ütöttem meg, a végén úgy megvertem, mint a lovat.
- Soha nem bántotta magát?
- Akart, de én akkor mindig menekültem. Kutyástól együtt szaladtam. Persze, nem hagytam magam. Volt olyan, hogy belelöktem a fürdőkádba a hypós vízbe, amibe be volt áztatva a ruha. Abban ült egész nap, mert nem bírt kikászálódni a kádból."
"Az oldalán egy hölgyet pillantottam meg. Ezer gondolat villant át az agyamon, gyorsan bemenekültem a mosdóba, ott rejtőzködtem tíz percig, míg észrevétlenül kiosonhattam. Egyszerre lett volna kedvem röhögni, és zokogni. Egy szeretőt megcsalni? És ez velem történik?"
"Valami csodálatos érzés volt, hogy miután 11 évig magamba kellett fojtanom az érzéseimet, most végre megszabadulhattam tőlük. Két hetet voltam fent és azt mondtam: 11 évig szenvedtem, 11 fiúval fogok lefeküdni."
"Soha nem akartunk egymástól mást, mint szerelmet, szeretetet, szexet. Még ez utóbbiban is csodálatos az emberi találékonyság, ha nincs tabu. Olyan szinten műveltük a gyönyörszerzés örömét, hogy tanítani lehetett volna."
ne engem akarj meggyőzni,
mert én is egy nagy szarnak tartom a könyvet, teli csúztatásokkal és az eladhatóság kedvéért "szenzáció" hajszolással, mint egy ócska bulvár könyv
(csodálom, hogy Havas a nevét adta hozzá, mert állítólag anyagilag nincs rászorulva, hogy ilyen gyenge könyvvel rukkoljon elő, főleg a korábbi jóval színvonalasabb és olvashatóan érdekes "műveihez" képest!)
pld. ami nekem szintén nagyon tetszett:
Havas Henrik: Szeretők
"- Engem nem ütött meg. Engem nem lehet megütni. Én ütöttem meg, a végén úgy megvertem, mint a lovat.
- Soha nem bántotta magát?
- Akart, de én akkor mindig menekültem. Kutyástól együtt szaladtam. Persze, nem hagytam magam. Volt olyan, hogy belelöktem a fürdőkádba a hypós vízbe, amibe be volt áztatva a ruha. Abban ült egész nap, mert nem bírt kikászálódni a kádból."
"Az oldalán egy hölgyet pillantottam meg. Ezer gondolat villant át az agyamon, gyorsan bemenekültem a mosdóba, ott rejtőzködtem tíz percig, míg észrevétlenül kiosonhattam. Egyszerre lett volna kedvem röhögni, és zokogni. Egy szeretőt megcsalni? És ez velem történik?"
"Valami csodálatos érzés volt, hogy miután 11 évig magamba kellett fojtanom az érzéseimet, most végre megszabadulhattam tőlük. Két hetet voltam fent és azt mondtam: 11 évig szenvedtem, 11 fiúval fogok lefeküdni."
"Soha nem akartunk egymástól mást, mint szerelmet, szeretetet, szexet. Még ez utóbbiban is csodálatos az emberi találékonyság, ha nincs tabu. Olyan szinten műveltük a gyönyörszerzés örömét, hogy tanítani lehetett volna." (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:34), amit ide kattintva olvashatsz)
mert én is egy nagy szarnak tartom a könyvet, teli csúztatásokkal és az eladhatóság kedvéért "szenzáció" hajszolással, mint egy ócska bulvár könyv
(csodálom, hogy Havas a nevét adta hozzá, mert állítólag anyagilag nincs rászorulva, hogy ilyen gyenge könyvvel rukkoljon elő, főleg a korábbi jóval színvonalasabb és olvashatóan érdekes "műveihez" képest!)
pld. ami nekem szintén nagyon tetszett:
Havas Henrik: Szeretők
"- Engem nem ütött meg. Engem nem lehet megütni. Én ütöttem meg, a végén úgy megvertem, mint a lovat.
- Soha nem bántotta magát?
- Akart, de én akkor mindig menekültem. Kutyástól együtt szaladtam. Persze, nem hagytam magam. Volt olyan, hogy belelöktem a fürdőkádba a hypós vízbe, amibe be volt áztatva a ruha. Abban ült egész nap, mert nem bírt kikászálódni a kádból."
"Az oldalán egy hölgyet pillantottam meg. Ezer gondolat villant át az agyamon, gyorsan bemenekültem a mosdóba, ott rejtőzködtem tíz percig, míg észrevétlenül kiosonhattam. Egyszerre lett volna kedvem röhögni, és zokogni. Egy szeretőt megcsalni? És ez velem történik?"
"Valami csodálatos érzés volt, hogy miután 11 évig magamba kellett fojtanom az érzéseimet, most végre megszabadulhattam tőlük. Két hetet voltam fent és azt mondtam: 11 évig szenvedtem, 11 fiúval fogok lefeküdni."
"Soha nem akartunk egymástól mást, mint szerelmet, szeretetet, szexet. Még ez utóbbiban is csodálatos az emberi találékonyság, ha nincs tabu. Olyan szinten műveltük a gyönyörszerzés örömét, hogy tanítani lehetett volna." (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 24. szombat 19:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 19:34
Költői-írói túlzás? "500 eurós papírpénz segítségével" szívta fel a kokaint...
Hmmm... Miért nem jó neki az 5 eurós bankjegy? Vagy a mi forintunk?
S ha igaz is. Miből telik neki rá? A mezei kurválkodásból? A kokain Magyarországon köztudottan a legdrágább drog, grammja 25-40 ezer forint (tisztaságtól függően), és ellentétben a herointól, melyből egy kemény heroinistának is elég napi 1-2 gramm, a kokainista képes napi 5-10 grammot is magához venni. Számoljunk csak utána: Legyen csak napi 5 gramm, közepes minőségű anyag, 30.000-ért, az napi 150.000 forint. Miből is telik rá? Na ja, mondhatnók, hogy az 100 euro/menet-ből telhet, de az "csak" 250 ezer, és minden nap van "fuvarja"? Akár több is? Nem hiszem.
Fura ez az egész könyv, úgy ahogy van...
Hmmm... Miért nem jó neki az 5 eurós bankjegy? Vagy a mi forintunk?
S ha igaz is. Miből telik neki rá? A mezei kurválkodásból? A kokain Magyarországon köztudottan a legdrágább drog, grammja 25-40 ezer forint (tisztaságtól függően), és ellentétben a herointól, melyből egy kemény heroinistának is elég napi 1-2 gramm, a kokainista képes napi 5-10 grammot is magához venni. Számoljunk csak utána: Legyen csak napi 5 gramm, közepes minőségű anyag, 30.000-ért, az napi 150.000 forint. Miből is telik rá? Na ja, mondhatnók, hogy az 100 euro/menet-ből telhet, de az "csak" 250 ezer, és minden nap van "fuvarja"? Akár több is? Nem hiszem.
Fura ez az egész könyv, úgy ahogy van...
Hát a mellét szépen "megphotoshop"-olták... Mindannyian láttuk már azokat az ocsmányra sikeredett melleket és bimbókat... 
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Jogilag Magyarországon ameddig nem jár az állatnak fájdalom-okozással, addig nem bűncselekmény. Állattal történő szexuális aktus önmagában nem valósít meg bűncselekményt, amennyiben azonban az állatnak a szexuális aktus fájdalmat, szenvedést okoz, akkor az okozó felelősségre vonható.
Tény, hogy bizonyos mértékben nekem és felelősségemnek is betudható a Kanna és topicjának ilyetén felemelkedése, de ebben azért elévülhetetlen érdemei vannak tomnak is...
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:00), amit ide kattintva olvashatsz)
Tény, hogy bizonyos mértékben nekem és felelősségemnek is betudható a Kanna és topicjának ilyetén felemelkedése, de ebben azért elévülhetetlen érdemei vannak tomnak is...
(Ez egy válasz Szoni üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:00), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 17:00
Kedves NEKATO elnök ur !
En Kannat csak innen "ismerem",töletek...de lassan a legerdekesebb topic,miert teged is kemenyen felelősse lehet tenni. Sokkal jobb mint a Pistike,ma is könnyesre röhögtem mind a harom dioptriamat. Hogy Anna nem fotogen,hat azt mar lattam,hogy mi van a fejeben azt nem lehet tudni. Szerintem a kutyulis,ket labujjas dolog csak pr....ha nem,hat akko tenyleg nagyon hüje,menedzserestöl...
De mostma komolyan,ez nallatok nem büntetendö ? Akarhogy forgatom a dolgot,ez sex!..alattal. Sok orszagban nem neznek el.... 
En Kannat csak innen "ismerem",töletek...de lassan a legerdekesebb topic,miert teged is kemenyen felelősse lehet tenni.
Sokkal jobb mint a Pistike,ma is könnyesre röhögtem mind a harom dioptriamat. Hogy Anna nem fotogen,hat azt mar lattam,hogy mi van a fejeben azt nem lehet tudni. Szerintem a kutyulis,ket labujjas dolog csak pr....ha nem,hat akko tenyleg nagyon hüje,menedzserestöl...De mostma komolyan,ez nallatok nem büntetendö ? Akarhogy forgatom a dolgot,ez sex!..alattal. Sok orszagban nem neznek el....
és ezeket is:
Havas Henrik:
Vesztő hely
(Tények és Titkok)
Hogyan veszítsünk el egyetlen éjszaka több milliót? A tiltott és legális szerencsejátékok világa Milyen az, amikor heti 10%-os kamattal ketyeg az uzsorakölcsön, keresnek a behajtók, tudod, hogy a nyomodban vannak, ezért kopaszra borotváltad a fejed és bajuszt növesztettél, de jön egy váratlan telefon, hogy a szüleidet megtalálták? Amikor az autópályán leállítanak a rendőrök, és te tudod, hogy a kocsid tele van anyaggal? Amikor eladod a barátod autóját, mert már megint azt hiszed, hogy van esélyed valamennyit visszanyerni az elúszott sok-sok millióból? Milyen az, amikor jelentkezik nálad egy szponzor, hogy hajlandó akár három-négyszázezer eurós pókerjátszmákat is finanszírozni, ha kell, akár Las Vegasba is kiutaztat, nincs más dolgod, mint nyerni? És a nyereség 30%-át meg is tarthatod.
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Gaszner és Rihmer főorvos elmeosztálya
"Különös világ ez, meg fogják látni. A segítségre szorulók mintha egyre többen lennének, a segíteni tudók meg mintha egyre kevesebben. Diplomás ápolók egész évfolyamai szerződnek külföldre, az orvosok egy része pedig a jobban jövedelemző magánpraxist választja, vagy szintén a távoli boldogulást. A százötven éves főépületről jószerével mindenütt málik a vakolat, a technikai feltételek igen szerények. Mégis, mindennek ellenére a Lipóton folyó gyógyító munak, nem túlzás ezt állítani, világszínvonalú.
Magyarországon körülbelül hatszázezer ember szenved agykárosodásban. A Lipóton egyebek mellett negyven hektár erdő, tizenkét épület, hatszáz fős személyzet, évi négymilliárd forint segíti közülük néhány ezer ember gyógyulását. Meg persze nem egy labor, amelyek mellett én is hajlamos vagyok unottan elmenni. Pipetták, kémcsövek. Kit érdekel? Pedig még ezeken a kémcsöveken is emberéletek múlnak."
(az egyik legjobb könyve, úgy tudom jelenleg nem kapható)
-------------------------------------------------
gondolom erre céloztál, ezért erről kevesebbet:
Havas Henrik: Pornó I. (2004-ben jelent meg)
-------------------------------------------------
de volt egy korábbi 2002-ben is
Havas Henrik: Kurvaélet
"Martini pezsgő volt a tét. Fogadtunk Ágival, lesz-e közelebbi kapcsolatom valamelyik lánnyal. Azt mondtam kizárt.
2002. április 19. péntek.
Martini pezsgő volt a tét. Fogadtunk Ágival, lesz-e közelebbi kapcsolatom valamelyik lánnyal. Azt mondtam, kizárt.
Nyertem.
Ugye, most már értik, miért.
2002. október 31. péntek"
-------------------------------------------------
Havasnak Forró tamásal is van egy-két jó könyve! pld.
Havas Henrik:
Vesztő hely
(Tények és Titkok)
Hogyan veszítsünk el egyetlen éjszaka több milliót? A tiltott és legális szerencsejátékok világa Milyen az, amikor heti 10%-os kamattal ketyeg az uzsorakölcsön, keresnek a behajtók, tudod, hogy a nyomodban vannak, ezért kopaszra borotváltad a fejed és bajuszt növesztettél, de jön egy váratlan telefon, hogy a szüleidet megtalálták? Amikor az autópályán leállítanak a rendőrök, és te tudod, hogy a kocsid tele van anyaggal? Amikor eladod a barátod autóját, mert már megint azt hiszed, hogy van esélyed valamennyit visszanyerni az elúszott sok-sok millióból? Milyen az, amikor jelentkezik nálad egy szponzor, hogy hajlandó akár három-négyszázezer eurós pókerjátszmákat is finanszírozni, ha kell, akár Las Vegasba is kiutaztat, nincs más dolgod, mint nyerni? És a nyereség 30%-át meg is tarthatod.
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Gaszner és Rihmer főorvos elmeosztálya
"Különös világ ez, meg fogják látni. A segítségre szorulók mintha egyre többen lennének, a segíteni tudók meg mintha egyre kevesebben. Diplomás ápolók egész évfolyamai szerződnek külföldre, az orvosok egy része pedig a jobban jövedelemző magánpraxist választja, vagy szintén a távoli boldogulást. A százötven éves főépületről jószerével mindenütt málik a vakolat, a technikai feltételek igen szerények. Mégis, mindennek ellenére a Lipóton folyó gyógyító munak, nem túlzás ezt állítani, világszínvonalú.
Magyarországon körülbelül hatszázezer ember szenved agykárosodásban. A Lipóton egyebek mellett negyven hektár erdő, tizenkét épület, hatszáz fős személyzet, évi négymilliárd forint segíti közülük néhány ezer ember gyógyulását. Meg persze nem egy labor, amelyek mellett én is hajlamos vagyok unottan elmenni. Pipetták, kémcsövek. Kit érdekel? Pedig még ezeken a kémcsöveken is emberéletek múlnak."
(az egyik legjobb könyve, úgy tudom jelenleg nem kapható)
-------------------------------------------------
gondolom erre céloztál, ezért erről kevesebbet:
Havas Henrik: Pornó I. (2004-ben jelent meg)
-------------------------------------------------
de volt egy korábbi 2002-ben is
Havas Henrik: Kurvaélet
"Martini pezsgő volt a tét. Fogadtunk Ágival, lesz-e közelebbi kapcsolatom valamelyik lánnyal. Azt mondtam kizárt.
2002. április 19. péntek.
Martini pezsgő volt a tét. Fogadtunk Ágival, lesz-e közelebbi kapcsolatom valamelyik lánnyal. Azt mondtam, kizárt.
Nyertem.
Ugye, most már értik, miért.
2002. október 31. péntek"
-------------------------------------------------
Havasnak Forró tamásal is van egy-két jó könyve! pld.
Költői-írói túlzás? "500 eurós papírpénz segítségével" szívta fel a kokaint...
Hmmm... Miért nem jó neki az 5 eurós bankjegy? Vagy a mi forintunk?
S ha igaz is. Miből telik neki rá? A mezei kurválkodásból? A kokain Magyarországon köztudottan a legdrágább drog, grammja 25-40 ezer forint (tisztaságtól függően), és ellentétben a herointól, melyből egy kemény heroinistának is elég napi 1-2 gramm, a kokainista képes napi 5-10 grammot is magához venni. Számoljunk csak utána: Legyen csak napi 5 gramm, közepes minőségű anyag, 30.000-ért, az napi 150.000 forint. Miből is telik rá? Na ja, mondhatnók, hogy az 100 euro/menet-ből telhet, de az "csak" 250 ezer, és minden nap van "fuvarja"? Akár több is? Nem hiszem.
Fura ez az egész könyv, úgy ahogy van... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 13:49), amit ide kattintva olvashatsz)
Havas Henrik legújabb, a Méhkirálynő című könyvében olvashatunk a botrányhősnőnek kikiáltott Kelemen Anna őszinte vallomásairól és életéről. Minden bizonnyal óriási botrányt kavar Havas Henrik legújabb könyve, amely a felső tízezer szexuális szokásairól rántja le a leplet. A kötet főhőse egy mindenki által ismert, dögös médiaszemélyiség, aki kendőzetlenül beszél a hazai hírességekhez fűződő intim viszonyáról, a velük folytatott vad orgiákról.
Oldalak száma: 232
Borító: PUHATÁBLÁS, RAGASZTÓKÖTÖTT
Formátum: 135 X 206
ISBN: 9789638747167
Nyelv: MAGYAR
Kiadás éve: 2007
"Igen, ebben a könyvben sok minden benne van. Benne van a magyar média, a magyar bulvársajtó, benne vannak a televíziók, a magyar újgazdag réteg, amelynek egy része nem tudom, milyen indíttatásból, de imád orgiákat rendezni."
------------------------------------------------
Alma megint eltűnt. Harmadszor és most már véglegesen. Azt hiszem, megbántottam. Az első három találkozásunkra február végén, március elején került sor, az utolsóra május végén.
Négyszer volt a lakásomon, mindannyiszor magával hozta a kutyáját. A harmadik találkozás utolsó órájában romlott el minden. Addig a koreográfia szerint haladtunk, én egy fotelben ültem és néztem, hogyan kering Alma a szobában a mikrofon körül, hogyan szívja fel egymás után a kokaincsíkokat, amelyeket egy ötszáz eurós papírpénz segítségével szippantott fel. Aztán a kutya beszart.
A kandalló és a könyvállvány közé rakott le egy meglehetősen nagy csomagot, és mivel mi Almával egymásra figyeltünk, csak az egyre jobban irritáló szag jelezte, hogy valami történt.
Alma rám nézett és lelkes lett: Henrik, ugye ezt együtt takarítjuk fel? Milyen isteni lesz, ha ezt együtt takarítjuk fel! Azt mondtam, hogy nem, takarítsa fel egyedül, aztán kérjen a titkárnőmtől valamilyen fertőtlenítőszert, ehhez az egészhez semmi közöm.
Most már sajnálom. Azt szerette volna, hogy legyen valami nagyon személyes közünk egymáshoz, valami, ami nem hétköznapi.
Kutyaszart takarítani... együtt. Az valami. Az a szörnyű, hogy akkor én ezt nem értettem meg.
Almával lehetett volna egy közös élményem, de én soha nem vágytam vele közös élményekre.
Hmmm... Miért nem jó neki az 5 eurós bankjegy? Vagy a mi forintunk?
S ha igaz is. Miből telik neki rá? A mezei kurválkodásból? A kokain Magyarországon köztudottan a legdrágább drog, grammja 25-40 ezer forint (tisztaságtól függően), és ellentétben a herointól, melyből egy kemény heroinistának is elég napi 1-2 gramm, a kokainista képes napi 5-10 grammot is magához venni. Számoljunk csak utána: Legyen csak napi 5 gramm, közepes minőségű anyag, 30.000-ért, az napi 150.000 forint. Miből is telik rá? Na ja, mondhatnók, hogy az 100 euro/menet-ből telhet, de az "csak" 250 ezer, és minden nap van "fuvarja"? Akár több is? Nem hiszem.
Fura ez az egész könyv, úgy ahogy van... (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 13:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 13:49
Havas Henrik legújabb, a Méhkirálynő című könyvében olvashatunk a botrányhősnőnek kikiáltott Kelemen Anna őszinte vallomásairól és életéről. Minden bizonnyal óriási botrányt kavar Havas Henrik legújabb könyve, amely a felső tízezer szexuális szokásairól rántja le a leplet. A kötet főhőse egy mindenki által ismert, dögös médiaszemélyiség, aki kendőzetlenül beszél a hazai hírességekhez fűződő intim viszonyáról, a velük folytatott vad orgiákról.
Oldalak száma: 232
Borító: PUHATÁBLÁS, RAGASZTÓKÖTÖTT
Formátum: 135 X 206
ISBN: 9789638747167
Nyelv: MAGYAR
Kiadás éve: 2007
"Igen, ebben a könyvben sok minden benne van. Benne van a magyar média, a magyar bulvársajtó, benne vannak a televíziók, a magyar újgazdag réteg, amelynek egy része nem tudom, milyen indíttatásból, de imád orgiákat rendezni."
------------------------------------------------
Alma megint eltűnt. Harmadszor és most már véglegesen. Azt hiszem, megbántottam. Az első három találkozásunkra február végén, március elején került sor, az utolsóra május végén.
Négyszer volt a lakásomon, mindannyiszor magával hozta a kutyáját. A harmadik találkozás utolsó órájában romlott el minden. Addig a koreográfia szerint haladtunk, én egy fotelben ültem és néztem, hogyan kering Alma a szobában a mikrofon körül, hogyan szívja fel egymás után a kokaincsíkokat, amelyeket egy ötszáz eurós papírpénz segítségével szippantott fel. Aztán a kutya beszart.
A kandalló és a könyvállvány közé rakott le egy meglehetősen nagy csomagot, és mivel mi Almával egymásra figyeltünk, csak az egyre jobban irritáló szag jelezte, hogy valami történt.
Alma rám nézett és lelkes lett: Henrik, ugye ezt együtt takarítjuk fel? Milyen isteni lesz, ha ezt együtt takarítjuk fel! Azt mondtam, hogy nem, takarítsa fel egyedül, aztán kérjen a titkárnőmtől valamilyen fertőtlenítőszert, ehhez az egészhez semmi közöm.
Most már sajnálom. Azt szerette volna, hogy legyen valami nagyon személyes közünk egymáshoz, valami, ami nem hétköznapi.
Kutyaszart takarítani... együtt. Az valami. Az a szörnyű, hogy akkor én ezt nem értettem meg.
Almával lehetett volna egy közös élményem, de én soha nem vágytam vele közös élményekre.
ajánlom figyelmedbe, ezek a jobbak:
Havas Henrik:
Negyvenkilencesek
(beszélgetések)
Beszélgetések Babos Gyulával, Bárándy Péterrel, Bárdos Györggyel, Cser Ágnessel, Farkas Bertalannal, Huszty Andrással, Kállay Miklóssal, Rajk Lászlóval és Reviczky Gáborral....stb
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Pro Domo
(avagy Fejezetek a '80-as évek sajtótitkaiból)
A Pro Domo latin kifejezés, annyit jelent: ház-ért. Tágabb értelemben: hazai használatra. Ez volt a neve annak a rádió Hírszerkesztőségében levő kopott határidőnaplónak, amelybe azokat az üzeneteket jegyezték fel, amelyekhez a Hírszerkesztőség újságíróinak igazodni illett, amelyeket illett betartani. Ezeket az üzeneteket a Pártközpontban vagy a Tájékoztatási Hivatalban fogalmaztak meg. E könyv nemcsak a Pro Domo szűkszavú utasításait és információit tartalmazza, hanem megszólaltatja a kor irányítói közül azokat is, akiknek véleménye van azokról az évekről. Berecz János, Fekete János, Angyal Ádám és Lakatos Ernő mellett újságírók és közéleti személyiségek fejtik ki véleményüket.
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
A bűnről és a bűnhődésről
(13 beszélgetés a rács mögött)
"1982-ben történt, 20 éves voltam... Én leköptem az egyik úriembert. Így történt... Abban az időben az önkéntes rendőrök képviselték a hatalmat, és amikor én ezt az embert leköptem, azonnal bezárták az étteremajtót, kivonult a rendőrség, és engem elvittek... Első fokon kilenc hónap fogházbüntetésre ítéltek, éppen annyira, amennyit az előzetesben leültem... Kezdtem ellenségévé válni a társadalomnak. Tudatosan... mert elkönyveltem magamban, hogy ha egy ilyen dologért engem a társadalom az ellenségének tekint, akkor azzá is válok... És ellenségévé is váltam a társadalomnak." (Részlet a könyvből)
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Pornó II.
(prűdek legyünk, vagy...? bizarr!...)
"Már az első kötet megírásakor komoly gondot okozott a fogalmak, 'szakkifejezések' használata. Ebben a másodikban közreadunk egy szótárat. Talán nem is volna baj, ha azzal kezdenék az olvasást... A legizgalmasabb persze az, hogy kik tartják fenn ezt az ocsmány iparágat. Mert hogy ocsmány, abban egyetértenek azok is, akik rendeznek, kameráznak, világosítanak, szereplőket toboroznak, szerepelnek. (...) Ha valaki felteszi a kérdést, hogy miért tartottam fontosnak megírni ezt a könyvet, az a válaszom: érdemes szembenézni azzal a világgal, amelyben élünk. Kissé száraz, de roppant tanulságos olvasmány." (Havas Henrik)
Havas Henrik:
Negyvenkilencesek
(beszélgetések)
Beszélgetések Babos Gyulával, Bárándy Péterrel, Bárdos Györggyel, Cser Ágnessel, Farkas Bertalannal, Huszty Andrással, Kállay Miklóssal, Rajk Lászlóval és Reviczky Gáborral....stb
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Pro Domo
(avagy Fejezetek a '80-as évek sajtótitkaiból)
A Pro Domo latin kifejezés, annyit jelent: ház-ért. Tágabb értelemben: hazai használatra. Ez volt a neve annak a rádió Hírszerkesztőségében levő kopott határidőnaplónak, amelybe azokat az üzeneteket jegyezték fel, amelyekhez a Hírszerkesztőség újságíróinak igazodni illett, amelyeket illett betartani. Ezeket az üzeneteket a Pártközpontban vagy a Tájékoztatási Hivatalban fogalmaztak meg. E könyv nemcsak a Pro Domo szűkszavú utasításait és információit tartalmazza, hanem megszólaltatja a kor irányítói közül azokat is, akiknek véleménye van azokról az évekről. Berecz János, Fekete János, Angyal Ádám és Lakatos Ernő mellett újságírók és közéleti személyiségek fejtik ki véleményüket.
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
A bűnről és a bűnhődésről
(13 beszélgetés a rács mögött)
"1982-ben történt, 20 éves voltam... Én leköptem az egyik úriembert. Így történt... Abban az időben az önkéntes rendőrök képviselték a hatalmat, és amikor én ezt az embert leköptem, azonnal bezárták az étteremajtót, kivonult a rendőrség, és engem elvittek... Első fokon kilenc hónap fogházbüntetésre ítéltek, éppen annyira, amennyit az előzetesben leültem... Kezdtem ellenségévé válni a társadalomnak. Tudatosan... mert elkönyveltem magamban, hogy ha egy ilyen dologért engem a társadalom az ellenségének tekint, akkor azzá is válok... És ellenségévé is váltam a társadalomnak." (Részlet a könyvből)
-------------------------------------------------
Havas Henrik:
Pornó II.
(prűdek legyünk, vagy...? bizarr!...)
"Már az első kötet megírásakor komoly gondot okozott a fogalmak, 'szakkifejezések' használata. Ebben a másodikban közreadunk egy szótárat. Talán nem is volna baj, ha azzal kezdenék az olvasást... A legizgalmasabb persze az, hogy kik tartják fenn ezt az ocsmány iparágat. Mert hogy ocsmány, abban egyetértenek azok is, akik rendeznek, kameráznak, világosítanak, szereplőket toboroznak, szerepelnek. (...) Ha valaki felteszi a kérdést, hogy miért tartottam fontosnak megírni ezt a könyvet, az a válaszom: érdemes szembenézni azzal a világgal, amelyben élünk. Kissé száraz, de roppant tanulságos olvasmány." (Havas Henrik)
Ok. Szóval nem KA miatt. Így már más.
A Pornó történelem, vagy valami hasonló című könyvét olvastad, tom?
#2131:Oda se neki, a lényeg, hogy az legyen nagy, és gazdag legyél....
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
A Pornó történelem, vagy valami hasonló című könyvét olvastad, tom?
#2131:Oda se neki, a lényeg, hogy az legyen nagy, és gazdag legyél....
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 18:19), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 18:19
Nos, én olvastam majdnem minden Havas könyvet, és nem azt írtam, hogy szarok a könyvei, hanem azt, hogy az utolsó könyvében csalódtam és egyben ezzel ő benne is, mert eleddig jobb "mesélőnek" tartottam.
(persze az írás is olyan mint a baszás, van amikor jobban sikerül, és van amikor kielégítetlen marad a kedves "olvasó")
és, hogy miért?
Azért mert unalmas, olvashatatlan (csak átrágtam magamat rajta úgy kennedyesen - a kb. 230 oldalra, oldalanként pont 1 percet szántam - a kivételesen érdekes "poénokat" végigolvastam, az max. nálam 2 perc), és egy-két poénon kívül szinte semmi.
Magyarul: az előző könyveihez képest csalódás.
Azzal egyetértek, hogy a címválasztás tökéletes, viszik is a könyvet, mint a cukrot (de abban valóban profi a Tanár úr, hogyan kell eladnia magát, de ehhez viszont Kannácska is jól ért, így egymásra találtak, ha a szexben nem is, de a pénzkeresésben biztosan)
(persze az írás is olyan mint a baszás, van amikor jobban sikerül, és van amikor kielégítetlen marad a kedves "olvasó")
és, hogy miért?
Azért mert unalmas, olvashatatlan (csak átrágtam magamat rajta úgy kennedyesen - a kb. 230 oldalra, oldalanként pont 1 percet szántam - a kivételesen érdekes "poénokat" végigolvastam, az max. nálam 2 perc), és egy-két poénon kívül szinte semmi.
Magyarul: az előző könyveihez képest csalódás.
Azzal egyetértek, hogy a címválasztás tökéletes, viszik is a könyvet, mint a cukrot (de abban valóban profi a Tanár úr, hogyan kell eladnia magát, de ehhez viszont Kannácska is jól ért, így egymásra találtak, ha a szexben nem is, de a pénzkeresésben biztosan)
szerintem visszavonult a háttérbe, majd az adott időben berobban, és megint lebasz, hogy ismét megbántottam az önérzetében...
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:59), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 17:59
kelemen_annacska -nak pedig vajon milyen programja jött közbe ami miatt ma nem bír válaszolni? 
Na mindegy én folytatom a világkörüli utamat
Na mindegy én folytatom a világkörüli utamat
Nos, én olvastam majdnem minden Havas könyvet, és nem azt írtam, hogy szarok a könyvei, hanem azt, hogy az utolsó könyvében csalódtam és egyben ezzel ő benne is, mert eleddig jobb "mesélőnek" tartottam.
(persze az írás is olyan mint a baszás, van amikor jobban sikerül, és van amikor kielégítetlen marad a kedves "olvasó")
és, hogy miért?
Azért mert unalmas, olvashatatlan (csak átrágtam magamat rajta úgy kennedyesen - a kb. 230 oldalra, oldalanként pont 1 percet szántam - a kivételesen érdekes "poénokat" végigolvastam, az max. nálam 2 perc), és egy-két poénon kívül szinte semmi.
Magyarul: az előző könyveihez képest csalódás.
Azzal egyetértek, hogy a címválasztás tökéletes, viszik is a könyvet, mint a cukrot (de abban valóban profi a Tanár úr, hogyan kell eladnia magát, de ehhez viszont Kannácska is jól ért, így egymásra találtak, ha a szexben nem is, de a pénzkeresésben biztosan)
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:57), amit ide kattintva olvashatsz)
(persze az írás is olyan mint a baszás, van amikor jobban sikerül, és van amikor kielégítetlen marad a kedves "olvasó")
és, hogy miért?
Azért mert unalmas, olvashatatlan (csak átrágtam magamat rajta úgy kennedyesen - a kb. 230 oldalra, oldalanként pont 1 percet szántam - a kivételesen érdekes "poénokat" végigolvastam, az max. nálam 2 perc), és egy-két poénon kívül szinte semmi.
Magyarul: az előző könyveihez képest csalódás.
Azzal egyetértek, hogy a címválasztás tökéletes, viszik is a könyvet, mint a cukrot (de abban valóban profi a Tanár úr, hogyan kell eladnia magát, de ehhez viszont Kannácska is jól ért, így egymásra találtak, ha a szexben nem is, de a pénzkeresésben biztosan)
(Ez egy válasz f1ck0 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 17:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 24. szombat 17:57
WOW...szépen megmanipulálták a képet 
Nem is tennék anna külsejére negatív megjegyzéseket, ha így nézne ki valójában!
KA pedig már nem is híresség, hanem híres ribanc lett, de komolyan......
Valaki írta, hogy ki kell ragadni a lényeget és fel kell fedezni a könyben a tanulságokat. Nos, el sem kell olvasni, az egészet, hogy egy tanulságot megleljünk belőle. Ha van/lesz valakinek egy lánya annak KA legyen az ellenpéldaképe. Szerintem...
Havas Henrikben, pedig aki csalódott az azt is írja már le, hogy miért! Ő attól még olyan ember amilyen, csak könyvet írt annáról. Ő egyébként elég tiszteletre méltó ember, írt más könyveket, pl PORNÓ TÖRTÉNELEM, vagy nem is tudom mi a címe, na AZ elég tanulságos (csak sajnos nem állt módomban elolvasni
)
A mellesleg a Méhkirálynő cím az nagyon találó lett
Nem is tennék anna külsejére negatív megjegyzéseket, ha így nézne ki valójában!
KA pedig már nem is híresség, hanem híres ribanc lett, de komolyan......
Valaki írta, hogy ki kell ragadni a lényeget és fel kell fedezni a könyben a tanulságokat. Nos, el sem kell olvasni, az egészet, hogy egy tanulságot megleljünk belőle. Ha van/lesz valakinek egy lánya annak KA legyen az ellenpéldaképe. Szerintem...
Havas Henrikben, pedig aki csalódott az azt is írja már le, hogy miért! Ő attól még olyan ember amilyen, csak könyvet írt annáról. Ő egyébként elég tiszteletre méltó ember, írt más könyveket, pl PORNÓ TÖRTÉNELEM, vagy nem is tudom mi a címe, na AZ elég tanulságos (csak sajnos nem állt módomban elolvasni
)A mellesleg a Méhkirálynő cím az nagyon találó lett
kelemen_annacska -nak pedig vajon milyen programja jött közbe ami miatt ma nem bír válaszolni?
Na mindegy én folytatom a világkörüli utamat
Na mindegy én folytatom a világkörüli utamat
WOW...szépen megmanipulálták a képet
Nem is tennék anna külsejére negatív megjegyzéseket, ha így nézne ki valójában!
KA pedig már nem is híresség, hanem híres ribanc lett, de komolyan......
Valaki írta, hogy ki kell ragadni a lényeget és fel kell fedezni a könyben a tanulságokat. Nos, el sem kell olvasni, az egészet, hogy egy tanulságot megleljünk belőle. Ha van/lesz valakinek egy lánya annak KA legyen az ellenpéldaképe. Szerintem...
Havas Henrikben, pedig aki csalódott az azt is írja már le, hogy miért! Ő attól még olyan ember amilyen, csak könyvet írt annáról. Ő egyébként elég tiszteletre méltó ember, írt más könyveket, pl PORNÓ TÖRTÉNELEM, vagy nem is tudom mi a címe, na AZ elég tanulságos (csak sajnos nem állt módomban elolvasni )
A mellesleg a Méhkirálynő cím az nagyon találó lett
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Nem is tennék anna külsejére negatív megjegyzéseket, ha így nézne ki valójában!
KA pedig már nem is híresség, hanem híres ribanc lett, de komolyan......
Valaki írta, hogy ki kell ragadni a lényeget és fel kell fedezni a könyben a tanulságokat. Nos, el sem kell olvasni, az egészet, hogy egy tanulságot megleljünk belőle. Ha van/lesz valakinek egy lánya annak KA legyen az ellenpéldaképe. Szerintem...
Havas Henrikben, pedig aki csalódott az azt is írja már le, hogy miért! Ő attól még olyan ember amilyen, csak könyvet írt annáról. Ő egyébként elég tiszteletre méltó ember, írt más könyveket, pl PORNÓ TÖRTÉNELEM, vagy nem is tudom mi a címe, na AZ elég tanulságos (csak sajnos nem állt módomban elolvasni
)A mellesleg a Méhkirálynő cím az nagyon találó lett
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 24. szombat 14:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Kedves NEKATO elnök ur !
En Kannat csak innen "ismerem",töletek...de lassan a legerdekesebb topic,miert teged is kemenyen felelősse lehet tenni. Sokkal jobb mint a Pistike,ma is könnyesre röhögtem mind a harom dioptriamat. Hogy Anna nem fotogen,hat azt mar lattam,hogy mi van a fejeben azt nem lehet tudni. Szerintem a kutyulis,ket labujjas dolog csak pr....ha nem,hat akko tenyleg nagyon hüje,menedzserestöl...
De mostma komolyan,ez nallatok nem büntetendö ? Akarhogy forgatom a dolgot,ez sex!..alattal. Sok orszagban nem neznek el....
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 22. csütörtök 20:35), amit ide kattintva olvashatsz)
En Kannat csak innen "ismerem",töletek...de lassan a legerdekesebb topic,miert teged is kemenyen felelősse lehet tenni.
Sokkal jobb mint a Pistike,ma is könnyesre röhögtem mind a harom dioptriamat. Hogy Anna nem fotogen,hat azt mar lattam,hogy mi van a fejeben azt nem lehet tudni. Szerintem a kutyulis,ket labujjas dolog csak pr....ha nem,hat akko tenyleg nagyon hüje,menedzserestöl...De mostma komolyan,ez nallatok nem büntetendö ? Akarhogy forgatom a dolgot,ez sex!..alattal. Sok orszagban nem neznek el....
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 11. 22. csütörtök 20:35), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 22. csütörtök 20:35
Ezt a sztorit már hallottam/olvastam, csak azt nem tudom, h itt vagy a TV-ben, de sztem tökmindegy...
Hááát, tudod én nagy kutyás vagyok, mindig is volt kutyám 10 éves korom óta, 1 kivétellel mind kan volt, de egyikkel se süllyedtem idáig.
Tudod, nem az a baj, hogy megteszi, szíve joga, de hogy ezt ország-világnak kiteregeti... Tudod, eddig is tudtam, hogy Kanna sötét, mint a virágföld, de hogy ennyire... Nem azért, mert kiveri lábbal a kutyija cerkáját, hanem azért, mert ez neki annyira természetes, hogy meg is osztja a köztudattal.
Egy kutyás ismerősöm készített a kutyájának egy műkutyát, és ha rájön a "kangörcs", azt keféli... Az mág elmegy. De ez???
De tudtommal Pesten van már kutyabordély, ahova el lehet vinni a kanos kankutyákat egy kis etyepetyére, de az újságokban is sztem találna dugópartnert az ebnek.
Véleményem: Az a bizonyos szó, amit asszem charlotte nem szeret: sz.nalmas...
Hááát, tudod én nagy kutyás vagyok, mindig is volt kutyám 10 éves korom óta, 1 kivétellel mind kan volt, de egyikkel se süllyedtem idáig.
Tudod, nem az a baj, hogy megteszi, szíve joga, de hogy ezt ország-világnak kiteregeti... Tudod, eddig is tudtam, hogy Kanna sötét, mint a virágföld, de hogy ennyire... Nem azért, mert kiveri lábbal a kutyija cerkáját, hanem azért, mert ez neki annyira természetes, hogy meg is osztja a köztudattal.
Egy kutyás ismerősöm készített a kutyájának egy műkutyát, és ha rájön a "kangörcs", azt keféli...
Az mág elmegy. De ez??? De tudtommal Pesten van már kutyabordély, ahova el lehet vinni a kanos kankutyákat egy kis etyepetyére, de az újságokban is sztem találna dugópartnert az ebnek.
Véleményem: Az a bizonyos szó, amit asszem charlotte nem szeret: sz.nalmas...
Annácska új honlapjának bevezető képe (részlet):
Részlet a könyvből:
"...A hármassal nem is lett volna baj, de a férfi kifejezetten zavaró elem volt. Irtóztató baromságokat tudott kitalálni, például azt, hogy egy ülőkádba üljünk be hárman, és ott szexeljünk. Na hát, ez marhára nem ment.
Tudja mi az érdekes? Ez a nő abszolút megfelel a mai előírásoknak, tehát szoláriumozott, két gyerek után le a kalappal, hogy hogy néz ki, edz, és természetesen semmi önálló gondolata nincs, a világon semmi, amit el lehetne mondani!
Nem mintha olyan nagyon beszélgettünk volna az Erzsivel, mert nem egy beszédes nő, neki a férje a szinkronja, ő mindig elmondja, hogy a nő mit gondol. Erzsi egy nagyon egyszerű nő, miközben iszonyatosan szexis! Ott, abban a kőérberki házban félretettem mindent, és azt éreztem, hogy nagyon jó ehhez a nőhöz hozzábújni. Borzasztó jól esett a női szeretgetés, igyekeztem felfedezni ennek a nőnek a testét, jólesett volna egy-egy mondatot beszélni, de a fickó vagy belebeszélt, vagy a farkát nyomogatta nekünk.
Érezhető volt, hogy baromira görcsöl a Soós, hogy itt van neki két nő, és teljesítenie kell valahogy. Meg kell mondanom, hogy én nagyon laza és nagyon boldog voltam, nagyon jól éreztem magam..."
