Mondjuk úgy, hogy az illető kellően tanult ember ahhoz, hogy értelmezze és elemezze az életében kialakult helyzetet, nevezetesen, hogy a felesége egy cuckquean, a nő, akivel néha együtt van meg egy cuckoldress, avagy egy cuckold férj felesége. És Te sem veszed a fáradságot, hogy egyáltalán elolvasd a blogját.
Ki beszél itt szexológiáról, éppen hogy azt írtam szart se ér, ezért hivatkoztam az alternatívra, ami nem más mint tapasztalati úton szerzett tudás, némi képzettséggel párosulva.
A bejegyzésemre adott válaszod off topic a bejegyzésem szempontjából. Semmiféle kielégítésre, méretre stb. nem vonatkozott, amit írtam.

moderátori bejegyzés:

Óvatosan a definíiókkal! Azért mert véleményed - és egy blogíró szerint a világ cuckquean, cuckoldress, avagy egy cuckold emberekből áll a valóság nem ilyen. És azért mert tanultál/olvastál valamit nem biztos hogy csak az a jó! (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 06. 13. péntek 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)

Szexológia? Ne erőltessük már ezt a sok hülyeséget! 100 különböző módon élvezik a szexet az emberek, hogyan lehet ezt oktatni?? Ki az az ember aki a tapasztalatai alapján VALÓBAN, ért hozzá, ne adj isten tanácsot ad? Megtanulta az egyetemen, hogyan kell baszni, szeretkezni, stb!? Esetleg mind a 100 módot kipróbálta, és tudja miről beszél? A bajok ott kezdődnek ha, az emberek szex közben gondolkodnak, és nem ösztönből teszik!! A megcsalások 90%-a ezért van!! Nem lehet az ösztönöket tudományos alapra helyezni! Nem lehet sem könyvekből, sem az internetről megtanulni kielégíteni egy nőt!! Hogyan kell nyalni, milyen póz a legjobb, stb!! Rengeteg tapasztalat kell hozzá, és hidd el ha 100 nővel voltál akinek megfeleltél, akkor is lesz olyan akit akkor, ott, abban a helyzetben nem fogsz tudni kielégíteni!!! Akkor sem ha 25-cm, és akkor sem ha 3 órát gimnasztikázol!! Jön egy 15-cm, nem is néz ki jól, de valamiért AKKOR, ÉS OTT őt akarja! Nem az ideálja, nem tudja miért, de AKKOR ÉS OTT, élvezi, és kell neki! Na ezt helyezzük tudományos alapra!! Mit mondanak erről a szakkönyvek?? A szex ÖSZTÖN nem tudomány!!!!! Ha nem kurva az illető... )

Nem, nem tanultam. Ám ahogy látom, hiába is tettem volna, hiszen ezidáig tévúton járt a szexológia. (A hivatalos, mert az alternatív a jó. Tényleg, azt hol tanították és kik? ) Amúgy, ha figyelmesen olvastál, akkor az, amit kérdeztem, nem erre vonatkozott. Pusztán arra, hogy hogyan tudja valaki eldönteni, hogy eddig volt a rossz, ám ez, az új, ez most a tuti? Ehhez tulajdonképpen szerintem nem kell szexológiai előképzettség )

(annak idején azért választottam a műszaki pályát, mert ott legalább a matematika és a fizika kellően egzakt és a 'Nagy Igazságok' nem attól függenek, hogy ki mennyi ideig bámulta a köldökét és mennyi energiát öl a másik megtérítésébe) (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 06. 13. péntek 12:35), amit ide kattintva olvashatsz)

Tanultál szexológiát? Én igen.
Megkérdezted privátban, hol lehet elolvasni? Nem.
Elolvastad az anyagot úgy hogy tanultál szexológiát és ki tudod szűrni a hülyeséget (ha lenne benne)? Költői...

Ennyi.

moderátori bejegyzés:

Kommunikáció, beszélgetés, értelmes vita LEHET!
Személyeskedés, egymás kioktatás, rámutatni direkt-indirekt a másik valós vagy vélt hiányosságára : NEM LEHET

Ha valaki nem tartja be a játékszabályokat: pihenésre ítéltetik! (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 06. 13. péntek 12:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Érdekes, amit írsz (a más szemszög) ám minden ellenkező szándék ellenére mégiscsak kinyilatkoztatás. Sajnos, vagy sem, de manapság annyiféle iskola, elmélet, irányzat van jelen (nem csak a szexuál-pszichológiában) hogy mindenki megtalálhatja a magának éppen tetszőt és onnatól már hitkérdés az egész. (Csak) az én tanítóm jó, a mások tanítói rosszak. Mert én ezzel értek egyet. A ténlegesen toleránsabb 'hívőknek' már fúzióra is hajlandók, de az egyetlen és esszenciális igazság nem igazán lelhető fel. Szétszórva a morzsák, de a nagy, egyesített elmélet még várat magára. Az egyik véglet a minden, az etalontól eltérő viselkedést devianciaként, sőt, betegségként értékel, a másik meg mindent 'tolerál', mert az annyira humánus és modern. Mindkét oldalnak van magyarázata, elmélete mindenre és teljesen természetes, hogy homlokegyenest másként értékeli ugyanazt vagy, átesve a lovon, már a megszokottat és az átlagost minősíti csököttnek
Rendben, nem érdekel a vita, a te dolgod, de így sok értelme nincs annak, amit teszel, mert állításokat sorakoztatsz fel, különösebb magyarázat, indoklás, a vélemény alátámasztása nélkül, de előtte még húzol egy nagy vörös x-et minden eddig elhangzott állítás fölé. Picit olyan szcientológus tempót érezni ki emiatt az egészből.

(mielőtt te, vagy bárki kardcsörtetésbe kezdene: nem vagyok ellenére a többes, párcserés szexnek, sőt, de attól azért messze vagyok, hogy jobban élvezzem, ha a feleségem (partnerem) mással/másokkal közösül, mintha azt velem tenné. Ebben az értelemben nem vagyok 'cuckold'. Mondhatni konzervatív vagyok )

3

A cuckquean feleség NEM deviáns aberrált szubmisszív mazochista gyenge nő. A fő különbség, hogy neki nem a férje szexuális élvezete a lényeg, hanem a másik nőé. A cuckquean feleség a másik nővel olvad össze és úgy éli meg a férjét intenzívebben. Minél jobban élvezi a bevont nő, annál jobban élvezi a cuckquean feleség.

A férfiak több, mint 50%-a cuckold, véleményem szerint akár magasabb is lehet az arány, de sokuk nem is tudja, érti és éli meg. A nők esetében az alternatív szexológia is bizonytalan, egyesek szerint arányuk kisebb, mások szerint, HA a házasság stabil és maximális a biztonsági érzet, akkor magasabb lehet, mint a férfiak esetében. Én az előbbiekkel értek egyet, merő biológiai eredetű okokból, de nem mernék határozott állást foglalni.

Zárszó: ha megérted önmagad, párod, egymást, akkor valóban tartalmas és izgalmas életet élhetsz. Ha csak mész a fejed után, rámehet a házasságod. De ehhez nem árt tájékozódni, ami tudom, hogy nehéz, mert lényegében nulla a lehetőség, fórumokat leszámítva, de ott ugye, megint csak az van, hogy sok a téves értelmezés, rengeteg a hamis profil, ergo megint a veszély erősödik a beteljesülés helyett.

Privátban szívesen adok egy linket egy angol nyelvű anyaghoz, ha valakit érdekel. Nobel díjat érdemelne a szerző. Ha valaki szeretne kérdezni, privátban megteheti, de... vitatkozni nem szeretnék, se ott, se itt.

Senkit nem kívántam kioktatni, megbántani, segítő szándékkal írtam. A cinizmus vagy erős megfogalmazás nem az ittlévőknek szólt, hanem a társadalomnak általában és nyomatékosítani szerettem volna vele, hogy EZ a topic az egyik legkevésbé értett, de a legtöbb embert érintő. Fontosnak tartom a toleranciát, de azt már nem, hogy kisebbségek erőltessék rá a többletjogok iránti igényüket a többségre; ez off topic értendő. Amúgy tanultam, amiről írtam. És vannak valóban olyan dolgok, amik esetében már nem beszélhetünk normális szexuális szokásról, holott azokat sokszor inkább annak tartják, mint ezt.

2

A topic fordítottja a cuckquean esetében a feleség szimplán mazochista, hogy engedi a férjét más nővel. Azért ne zavarjon senkit, hogy jó eséllyel több ismerőse is az, és a szerint élik az életüket. Csak nem verik nagydobra, se a fentiek miatt, se amúgy nem tennék, mert ez is része a cuckolding életvitelnek, életstílusnak, ami jelentősen más - nem "jobb" vagy "rosszabb" - mint sok más szexuális szokás.

Mit szól a szakma? Egyszerűen nevetséges szakvéleményen van: fétis, fixáció, látens homoszexualitás, a végén már eljut oda, hogy gyerekkorodban tuti molesztáltak. Sperma verseny (abszolúte hülyeség, igaz van hozzá köze de teljesen más vonatkozásban). Szégyen! (Jelzem az orvostudomány a skizofrénia esetében is annyira mellényúl, hogy azt már büntetni kellene. Az elmúlt években jöttek rá mikrobiológusok, hogy azt jó eséllyel egy gombafaj okozza, amely egereket használva hordozónak a macskákat veszi célba, de azoknál nem okoz semmit.

Ugyanakkor véletlenül jut át az emberekbe, s ott merő véletlen, hogy az agy mely részébe telepedik meg, ha épp "ott", akkor skizofréniát okoz, amúgy ha nem "ott", akkor semmit. Nyugalom, a nyugati társadalom 25-50%-a fertőzött ezzel a gombával, az arány a közeljövőben 70%-ot érhet majd el.)
És akkor az alternatív szexológia, amit értelmes, normális teljesen hétköznapi emberek képesek voltak az asztalra tenni, kvázi lealázva a nagy okosokat:

A cuckold férj NEM deviáns aberrált, hanem egy teljesen normális egészséges ember, aki szignifikánsan jobban szereti a partnerét, mint a nem cuckold férjek. Olyan erős a kötődése (nem alárendelt!!!), hogy lényegében egybeolvad a párjával lelkileg. Innen fakad a vágy, hogy mással lássa. A cuckold férjek a legtöbb esetben jóképű, jó testfelépítésű, művelt, tanult, intelligens és sikeres férfiak, nincs kis farok komplexusok és általában imádják őket a nők. DE ők általában monogámok, sőt mondhatni az igazán kiélt-megélt cuckolding kapcsolatban kb. nulla az esélye, hogy a férj hűtlen legyen. A cuckold férj célja, hogy a szeretett partnere szexuális életét, élvezetét maximalizálja. Adni akar, nem kapni. Minél jobban sikerül ez, annál jobb neki is. Ha a feleség csak a kedvéért fekszik le más férfival, nem élvezi. Nem öncélú, hanem a feleségének akar izgalmat adni, azt élvezi. Ez nagyon lényeges és nagyon nem mindegy melyiken van a hangsúly. (Hosszasan elemezhetném, de most nem teszem.) Ami TILOS, azaz boríthatja a kapcsolato, a cuckoldress feleség részéről: kihagyni a szexuális kalandból a férjet. Ami egy életre összekötheti őket: a hírhedt élvezeti értékű szemkontaktus a feleség orgazmusa közben. Ja, a lényeg: a cuckold férj NEM biszex, de mutat és/vagy érez olyan "tüneteket-jeleket", amiről azt hiheti valaki önmagáról, hogy talán biszex, de nem az. (Ettől még persze lehet biszex is a cuckold férj!)

1.

Régóta olvasgatom a fórumot, így - többek között - ezt a topicot is. Nem a közelmúltbéli hozzászólások miatt teszem, de úgy érzem, most jött el az ideje, hogy hozzászóljak. Hogy mi késztet, szinte kényszerít erre - most jönnek majd a kirohanások, de előre szólok, hogy a lövészárokból üvöltve elsőként kirohanó macsó bakákat szokták volt elsőként lekaszálni a géppuskákkal... darwini dolog - nem más, mint a tájékozatlanság, a téves meglátások, néha igazi blődségek. Nem célzok konkrétan senkire, de jelzem, hogy minél kevésbé tud valaki innen hasznos és érdemi információhoz jutni, megértve - jelen esetben - ezt a témát, annál nagyobb az esélye annak, hogy tévútra téved. Röviden: a hozzászólóknak illene azzal tisztában lenniük, hogy amit mondanak, annak súlya lehet.

Én megértem, hogy mindenki annak a bűvkörében él, hogy a fórumok arra vannak, hogy hozzászóljunk. Azt már kevésbé fogadom el, ahogy szerintem mindenki más sem, hogy névtelenül, arctalanul miért kell sokaknak akkor is megnyilvánulniuk, amikor nincs érdemi mondanivalójuk - ismét jelzem nem célzok senkire!

De, hogy ON TOPIC legyek.

Úgy nagyjából az emberek többségének az égvilágon semmi fogalma nincs arról, amiről a topic szól, és most különösen nem rátok gondolok, hanem teljesen általánosan a társadalomra. De tartok tőle, hogy az ittlévők többsége sem érti, mi is zajlik önnönmagában. Ennek oka van, nevezetesen, hogy a szexológia körülbelül azon a szinten van, mintha ha egy vérmérgezéssel egy középkori kuruzsló orvoshoz mennél. Simán feldobnád a talpad. Ebben a témában a terapeuta is vinne a "lelki temetőbe", ami abstart válást okozna. A szexológia olyan szinten nincs képben, hogy az ember már-már azt hihetné, hogy itt valami összeesküvés lehet, hiszen ha a szexuális élet nem jó egy kapcsolatban, akkor abból hamar válás lehet, s onnantól kezdve a társadalom alapja van veszélyeztetve. Ezt nem mondanám ki, de érthetetlen, hogy szakmailag miért vannak fényévnyi távolságra a valóságtól.

Amiről a topic szól, az nem más mint a cuckolding. Nincsenek megfelelő magyar szakkifejezések, ami van, az nem fedi azt, amit kellene. De még az angol nyelvben is hiányoznak a cuckolding-on belül bizonyos altípusok esetén a megfelelő kifejezések. A szó magyarul felszarvazást jelent, de annak az ég egy adta világon semmi köze nincs ahhoz, amit a cuckolding valójában jelent az esetünkben.

Kezdjük azzal, hogy a közvélemény a cuckoldingot minek tekinti: PP... "puhapöcs papucs" férjnek. Devianciának, aberrációnak, perverziónak, az ilyen férjek (cuckold) gyenge pasik, ciki stb. A saját párjuk első reakciója: te perverz vagy, nem is szeretsz, nem jó már velem a szex... ismerős?! A feleségük (cuckoldress) jól kihasználja a férjét és amúgy egy büdös k...a.

Nézd, ha teljes kontextusában nézzük, amit írtál, akkor az, aki olvassa, annak ez áll össze: Minden egészséges nőben ott a (buja) vágy arra, hogy egyszerre több férfival közösüljön. Ergo, aki meg nem, az nem egészséges. Ez a sértő. Az lehet, hogy te nem ezt akartad kifejezni, nem így gondoltad, amikor írtad, ám olvasva ez jön le belőle. Most persze félresöpörheted azzal, hogy csak belemagyarázom, de egyrészt tényleg nem ez a helyzet, másrészt neked vesszőparipád a többesezés, szóval mondhatjuk, hogy elfogult vagy egy picit. Aztán ha ezen felkapod a vizet, azzal végképp nem tudok mit kezdeni. Beszélgetünk (elvileg) és ne hittérítünk. Én biztosan... (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2014. 06. 12. csütörtök 17:24), amit ide kattintva olvashatsz)

[„mennyire sértő a véleményed az ezen vággyal nem rendelkező nőkre nézve”
Mennyire? - Pont annyira amennyire félre akarod magyarázni,
Ha félre akarod érteni amit írtam akkor legfeljebb kiragadsz egy fél mondatot a válaszból és Hős lovagként a „többes szex iránti vággyal nem rendelkező Nők” sértett csoportjának harcos érdekvédője leszel.
a kiragadott mondatot úgy értheted meg ha elolvasod előtte ravenna OFF kérdését is,
„.. nem kell rábeszélni, nem kell teli duruzsolni a fülét, mert minden egészséges nőben ott bujkál a buja vágy csak felszínre kell hozni.”

Nyelvtanilag és tartalmilag elemezve látható, hogy a határozó ez esetbe a „buja” szó amit direkt minden konkrét szexuális meghatározás nélkül általánosan használtam. Így próbáltam jelezni, hogy itt kérem valamiféle széleskörű vágyról beszélünk, amit „fontos tiszta fejjel szexen kívül egyetlen egy beszélgetés során tisztázni”
Egyet értek azzal, amikor azt írjátok nincs általános recept, mindenkinek a maga útját kel járni, mindenkinek más okoz örömet.
Egyben kész vagyok elnézését kérni a több szereplős szexuális vággyal nem rendelkező hölgyektől akik „Izgat ha megdugják a feleségemet” című topic olvasása közben véleményemmel megsérthetem.

( zárójelben jelzem, hogy nagy tétekbe mernék fogadni, hogy elnézés kérésem ellenére a TOP 10 női szex fantáziák között azért még is csak ott szerepelhet valahol a többszereplős szex iránti vágy, és csak reménykedem, hogy egy ilyen statisztika senkiben nem okoz sérelmet. ) (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 06. 10. kedd 13:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Még kiegészítve az előzőeket: Nem az a lényeg, hogy más faszára sikerüljön ráhúzni a párunkat (még ha olyannyira is izgalmasnak érezzük sokan) A lényeg (legalábbis számomra) hogy ez az élmény számára is több, különlegesebb legyen mint egy átlagos együttlét. Nyilván nem lesz egyre nagyobb orgazmusa, mert az idővel kialakul és beáll egy szintre. Inkább azt értem ez alatt, hogy ezzel, vagy más egyébbel sikerüljön megőrizni a szexuális életünk változatosságát. Mintha minden alkalom egy új felfedezés izgalmával egészülne ki .(itt véletlenül sem arra gondolok, hogy mindig más fasz kell) Ám mindezeket összevéve ez továbbra sem olyan recept, ami mindenkinek egyformán ízletes lehet/lesz. Nekem is volt partnerem, aki több okból sem tudta magát erre rászánni, inkább taszította, mint vonzotta ez a világ, de ettől még volt lehetőség rengeteg egyéb dolgot kipróbáln iés élvezni. Így visszatekintve, egyáltalán nem érzem, hogy hiányát szenvedtem volna a többesezésnek, amíg vele voltam.Talán egyetlen amiben egyetértek veled, az az, hogy a férfiak több késztetést éreznek a többes szex kipróbálására és gyakorlására. Azt viszont soha nem hittem, hogy pusztán ettől valaki jobb, több azoknál, akik csak ketteben, az aktuális partnerükkel keresik az örömöket. Sőt, ezen véleményem, olvasva a sok vegyes hozzászólást, a különféle témákban, inkább csak megerősítést nyert.

szia,
egyetértek azzal,amit írtál.
Sok párral találkoztam(tunk) az évek alatt,érdekes volt,hogy a többes ötlete 70-80%-ban a férfiak ötlete volt.
Ahogy írtad, vagy a nyüstölés vagy a lassan kibontakozó szexuális kíváncsiság, de nagy részük legalább 1x átesett az idegen bevonáson. (itt ugye arról van szó,hogy az egyik partnernél felmerül az igény!!!!)
Persze nem 100%-a, sok mindentől függ. (egymás közötti bizalom, vagy akár a félelem a másik elvesztésétől.....) (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2014. 06. 11. szerda 07:40), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha plusszegy gondolatmenetét vesszük figyelembe, akkor ha minden nőt rá lehet venni hogy még egy pasival legyen, azaz a párja benne legyen hogy egy idegen pasi dugja meg, elvárható a mai logika szerint hogy minden férfi másik férfival legyen, mert ha divat biszexnek lenni?
Sok nő bevállal dolgokat csak azért, hogy a férjének imponáljon, kedvére tegyen, de azért ne nézzük ezt úgy hogy ő ezt tisztán, saját akaratából teszi. És itt a GG-n is vannak olyan nevek, akik régen párként voltak jelen, de már sehol sincsenek. Mert az egyik fél akart valamit, a másik meg nem.
Ez a mással való szex, a többes olyan dolog - az én véleményem szerint - mint gyerekkorunkban egy-egy óvodai nem kívánatos étel. Biztos nem csak én vagyok ezzel így, hogy van olyan étel amit azért nem szeretek mert anno régen meg kellett enni.
Nagyon könnyen lehet ilyen az idegen férfi bevonása az otthoni szexbe. Mert ha a nő megunta az állandó nyüstölést hogy "de csináljuk már" hamar nem csak az aszexualitást kapja meg a férj, de a bőröndjeit is...
Senkit sem lehet véleményem szerint rávenni erre. Vannak nők akik kipróbálják, vannak aki rendszeresen megélik és élvezik de sokan annak akik cseppet sem vágynak rá. Attól ők még nők maradnak és nem "rábeszélhető szexautomaták" .

Én nem vagyok a női lélek felkent ismerője, de kétlem, hogy harmincegynéhány évesen (meg úgy egyáltalán...) helytálló és általános érvényű kinyilatkoztatásokat tehetnél. Persze, amennyiben Hari Jani űberelése volt a cél, úgy más, az rendben, sikerült.
Már csak annak tükrében is mókás, amit írsz (és nyilvánvalóan tódítás) hogy csak itt a fórumon milliónyi panaszt olvasni arról, hogy mások ennél sokkal hétköznapibb (és könnyebben feldolgozható) dologra sem tudják rávenni a partnereiket. (Szopás végig, anál, egymás előtti maszturbálás... meg sok egyéb) Majd pont a többesezés az, ami gombnyomásra menni fog? A nők nem multifunkcionális szexjátékszerek, akiken egy csatornaváltó eltekerésével válogathatsz a műsorok közözz, ahogy úri kedved tartja. Nincsenek annyira széleskörű tapasztalataim mint amennyit te állítasz (vagy sejtetsz) de egy biszex nővel élek házasságban elég régóta, és pl. sok elég meredek dolog könnyebben ment neki, mint a többesezés más férfi bevonásával. Igazából ha ilyen helyzetbe kerülünk, még mindig szívesebben keresi a másik lány kegyeit. Szóval nem olyan egybites dolog ez, mint ahogy te elképzeled és 'tapasztalatként' interpretálod. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 06. 10. kedd 22:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok,
személyes tapasztalatom, hogy minden nőnél (idő kérdése) de el lehet érni, hogy a párja megdugassa valakivel.
Vagy együtt vagy külön, de el lehet érni, úgy,hogy ő fogja kérni

Fuss neki újra, mert elsőre láthatóan nem sikerült értelmezned. Utána beszélhetünk róla. (Ez egy válasz hariyani üzenetére (2014. 06. 10. kedd 19:31), amit ide kattintva olvashatsz)

"Talán ezért nem is érzed, hogy mennyire sértő a véleményed az ezen vággyal nem rendelkező nőkre nézve"
Már elnézést,de miért is sértő egy ilyen vággyal nem rendelkező nőre nézve?Szerinted az a nő aki kedveli a többest és be is meri vállalni a vágyait lenézendő TE szerinted?Szerintem igenis nagyon sok nőben ott bujkál a vágy,csak nem akarják kimondani.Több okból is szerintem.A legfontosabb,hogy nem tudják,hogy reagál rá a párjuk és féltik a kapcsolatukat.Maradjunk annyiban,hogy a hölgyek nagy többsége aki megmerte lépni,hogy megélje a többest az vágyik is majd utána is,ellenben sokszor épp a párja miatt mond le a vágyairól,mivel az nem egészen úgy éli meg ahogy az álmaiban elképzelte..... (Ez egy válasz greatom üzenetére (2014. 06. 10. kedd 13:15), amit ide kattintva olvashatsz)

mert minden egészséges nőben ott bujkál a buja vágy csak felszínre kell hozni.

Kellő tisztelettel, de ha ezt a vágyat a többesezésre értetted, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy tévedsz. Talán ezért nem is érzed, hogy mennyire sértő a véleményed az ezen vággyal nem rendelkező nőkre nézve. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2014. 06. 06. péntek 20:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Jo uton haladtok, jo lesz az. (Ez egy válasz Kanellos üzenetére (2014. 06. 06. péntek 20:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Mint írtam,1 éve volt egy emlékezetes beszélgetésünk a többes szexről és azóta csak a feleségem emlegette fel ezt a kérdést. Azóta szex közbe a mocskos kis beszélgetések jelzések sokkal intenzívebben működnek. Az ominózus beszélgetés előtt például sokkal vissza fogottabb volt ezen a téren, azóta viszont élvezi a képzeletbeli ribanc szerepét Megőrjít például amikor bekapja az egyik ujjamat és azt mondja, hogy baszás közbe még egy fasz kellene a szájába.
Szóval azóta átszakadt valami gát ....
Elméleti kérdésedre a válaszom az, hogy nem kell rábeszélni, nem kell teli duruzsolni a fülét, mert minden egészséges nőben ott bujkál a buja vágy csak felszínre kell hozni.
Sokkal inkább fontos tiszta fejjel szexen kívül egyetlen egy beszélgetéssorán tisztázni vágyainkat, és a hétköznapi életben kialakított bizalom és biztonság megteremtésével megadni azt, hogy párunk kinyíljon, hogy gátlások nélkül élvezze a szexualitást.
(nekem szerencsém van csak 1x kell elmondani valamit a páromnak és egy életre megjegyzi ) (Ez egy válasz ravenna üzenetére (2014. 06. 06. péntek 13:49), amit ide kattintva olvashatsz)