Van olyan eset, hogy X nem esik teherbe Y-tól, ám Z-től igen, X meg teherbe ejti W !!!
Ne beszéljetek genetikáról, egyszerüen gyakran van összeférhetetlenség a felek között, tudatlanul is tudok olyan fogalmakat mint savasság, sperma lustaság stb.
Az egyikkal nem jön össze a másikkal igen.
Az topikban arra lettem volna kíváncsi pl. kakukk effektust bevállal e a nő, Y, ha X-l nem jön össze, ám Z ott kopog az ablakon, hogy hátha Ő megtudná?
Alapvető emberi vágyakról beszélek, terhesség, gyerekvállalás, nem emberiségről, evolucióról, genetikai degenerálódásról....melyik párt foglalkoztat ilyen magasztos, elvont fogalom amikor mást sem akar csak ...csak egy gyereket!!!
Ne legyetek már oly fenköltek...mikor szülők lettetek, tervezve avagy véletlenül profánul egy jó dugás után maradtatok Ti drága nők áldott állapotban, mi férfiak meg nyüglődtünk, izgultunk, hogy mi lesz ezután, hol lesz a helyünk abban az új világban ahol már hárman leszünk vagy többen?
Szaporodunk, szaporodni akarunk, de NEM abban a meggyőződésben, hogy a génjeinket örökítsük tovább, (ha igy lenne nem lenne spermabank, örökbefogadás), hogy majd legyen aki a mi nyugdijunkat kitermeli, hogy működtesse a világot mikor erre mi már képtelenek leszünk, hanem mert szeretni akarunk egy kis mamlaszt aki majd megnő, akinek önzetlenül adhatunk, s ha kapunk akkor k..va jó, de ha nem akkor is jó, hiszen tudjuk, hogy Ő van.
Nem vagyok elég költői, hogy a szűlő gyerek viszonyát meghatározzam, egyszerüen a gyerekkel teljes az emberi élet. Ilyen egyszerű, (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 26. péntek 15:15), amit ide kattintva olvashatsz)
Ne beszéljetek genetikáról, egyszerüen gyakran van összeférhetetlenség a felek között, tudatlanul is tudok olyan fogalmakat mint savasság, sperma lustaság stb.
Az egyikkal nem jön össze a másikkal igen.
Az topikban arra lettem volna kíváncsi pl. kakukk effektust bevállal e a nő, Y, ha X-l nem jön össze, ám Z ott kopog az ablakon, hogy hátha Ő megtudná?
Alapvető emberi vágyakról beszélek, terhesség, gyerekvállalás, nem emberiségről, evolucióról, genetikai degenerálódásról....melyik párt foglalkoztat ilyen magasztos, elvont fogalom amikor mást sem akar csak ...csak egy gyereket!!!
Ne legyetek már oly fenköltek...mikor szülők lettetek, tervezve avagy véletlenül profánul egy jó dugás után maradtatok Ti drága nők áldott állapotban, mi férfiak meg nyüglődtünk, izgultunk, hogy mi lesz ezután, hol lesz a helyünk abban az új világban ahol már hárman leszünk vagy többen?
Szaporodunk, szaporodni akarunk, de NEM abban a meggyőződésben, hogy a génjeinket örökítsük tovább, (ha igy lenne nem lenne spermabank, örökbefogadás), hogy majd legyen aki a mi nyugdijunkat kitermeli, hogy működtesse a világot mikor erre mi már képtelenek leszünk, hanem mert szeretni akarunk egy kis mamlaszt aki majd megnő, akinek önzetlenül adhatunk, s ha kapunk akkor k..va jó, de ha nem akkor is jó, hiszen tudjuk, hogy Ő van.
Nem vagyok elég költői, hogy a szűlő gyerek viszonyát meghatározzam, egyszerüen a gyerekkel teljes az emberi élet. Ilyen egyszerű, (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 01. 26. péntek 15:15), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
VIP
2007. 01. 26. péntek 15:15
Bocs, hogy Home nevében válaszolok, de már engem is idegesít, hogy félremagyarázzátok a szavait.
A természetes kiválasztódást úgy értette, hogy ha valami életképtelen, akkor az jobb, ha nem is jön létre.
A genetikai hibát pedig úgy gondolta, hogy ha egy párnak azért nem jön össze a gyerek, mert valószínűleg nem lenne belőle egészséges utód, akkor inkább ne is jöjjön össze. Említette viszont, hogy ha más ok (pl. életmód) miatt nincs baba, akkor az más tészta.
Home, jól értelmezem a szavaidat?
És igaza van abban, hogy szelektíven olvastok.
Amúgy a fenti két megállapítással én egyetértek.
A természetes kiválasztódást úgy értette, hogy ha valami életképtelen, akkor az jobb, ha nem is jön létre.
A genetikai hibát pedig úgy gondolta, hogy ha egy párnak azért nem jön össze a gyerek, mert valószínűleg nem lenne belőle egészséges utód, akkor inkább ne is jöjjön össze. Említette viszont, hogy ha más ok (pl. életmód) miatt nincs baba, akkor az más tészta.
Home, jól értelmezem a szavaidat?
És igaza van abban, hogy szelektíven olvastok.
Amúgy a fenti két megállapítással én egyetértek.
Azért a természet szerencsére akadályoz minket abban, hogy csak úgy birizgáljuk a géneket. A legtöbb esetben a génmódosított lény életképtelenebb, mint természetes társai. De ebbe tényleg ne menjünk bele.
szerintem ezt a témát már kiveséztük, biharos le is zárta, élve topicindító jogával...tehát kedves aljasbesúgó tényleg lapozzunk tovább:):):)
Miután sikerült teljesen offba vinni a topikot felteszem az indító kérdést:
"Hölgyek és Urak! Ebben a zűrös világban egyre többen szembesülnek azzal, hogy nem tudnak teherbe esni, teherbe ejteni. Nők esetében: Bér anya? Család nő tagjainak bevonása?Örökbefogadás? Más?
Férfiak esetében: Sperma-bank? Baráti segítség? Avagy egy ismeretlen bevonása? Más? "
"Hölgyek és Urak! Ebben a zűrös világban egyre többen szembesülnek azzal, hogy nem tudnak teherbe esni, teherbe ejteni. Nők esetében: Bér anya? Család nő tagjainak bevonása?Örökbefogadás? Más?
Férfiak esetében: Sperma-bank? Baráti segítség? Avagy egy ismeretlen bevonása? Más? "
Bocs, hogy Home nevében válaszolok, de már engem is idegesít, hogy félremagyarázzátok a szavait.
A természetes kiválasztódást úgy értette, hogy ha valami életképtelen, akkor az jobb, ha nem is jön létre.
A genetikai hibát pedig úgy gondolta, hogy ha egy párnak azért nem jön össze a gyerek, mert valószínűleg nem lenne belőle egészséges utód, akkor inkább ne is jöjjön össze. Említette viszont, hogy ha más ok (pl. életmód) miatt nincs baba, akkor az más tészta.
Home, jól értelmezem a szavaidat?
És igaza van abban, hogy szelektíven olvastok.
Amúgy a fenti két megállapítással én egyetértek.
A természetes kiválasztódást úgy értette, hogy ha valami életképtelen, akkor az jobb, ha nem is jön létre.
A genetikai hibát pedig úgy gondolta, hogy ha egy párnak azért nem jön össze a gyerek, mert valószínűleg nem lenne belőle egészséges utód, akkor inkább ne is jöjjön össze. Említette viszont, hogy ha más ok (pl. életmód) miatt nincs baba, akkor az más tészta.
Home, jól értelmezem a szavaidat?
És igaza van abban, hogy szelektíven olvastok.
Amúgy a fenti két megállapítással én egyetértek.
örülhetünk!
szarrá offoltuk a topicot!
szarrá offoltuk a topicot!
mindenkinek ajanlom
Gaizler Gyula- Nyéki Kálmán Bioetika c. könyvét (gondolat kiado). ez itt nem a reklam helye,de erdemes elolvasni, az elet nagy kerdeseire probal meg valaszt adni kissebb-nagyobb sikerrel!
engem nagyon megfogott!
Gaizler Gyula- Nyéki Kálmán Bioetika c. könyvét (gondolat kiado). ez itt nem a reklam helye,de erdemes elolvasni, az elet nagy kerdeseire probal meg valaszt adni kissebb-nagyobb sikerrel!
engem nagyon megfogott!
az allergia magyarazata,h higienikusabban,tisztabban elünk, mint pl. 100 eve!
vannak orszagok meg most is,ahol nem ismerik az allergiat, föleg higieniai okokbol, de sok, a testünkben parazitakent es a testtünkkel "endoszimbiozisban" elö fereg javithatja az allergia tüneteit (nem mindegyikre ervenyes), ugyanis arra kenyszeriti a szervezetet,h az immunrendszer 1folytaban keszenletben alljon es dolgozzon.
a gyogyszeripar meg valoban a legnagyobb biznisz!
vannak orszagok meg most is,ahol nem ismerik az allergiat, föleg higieniai okokbol, de sok, a testünkben parazitakent es a testtünkkel "endoszimbiozisban" elö fereg javithatja az allergia tüneteit (nem mindegyikre ervenyes), ugyanis arra kenyszeriti a szervezetet,h az immunrendszer 1folytaban keszenletben alljon es dolgozzon.
a gyogyszeripar meg valoban a legnagyobb biznisz!
kezdünk eltérni a topic témájától...
itt a megoldás a vitánkra! 
ne fárassz!
hagyjuk!
jó 7végét!
hagyjuk!
jó 7végét!
sok szintetikus szar amit a tvben is reklámoznak???
amik igazán hatásosak azok vénykötelesek, és így nem is reklámozhatók! ...
"Vérátömlesztés két esetben szükséges ... a másik meg ha valaki nagyon súlyos beteg, és ebben az esetben általában csak megnyujtja az idejét, de nem gyógyítja meg. " - ??? egy nem balesetes műtét esetén is szükség lehet rá! persze megnyújtja! soxor a 20 éves korban elvégzett ilyen műtéttel elélnek 80-90 éves korig.
Te el is hiszed azt amiket írsz??? vagy most már csak sportolsz velünk???
amik igazán hatásosak azok vénykötelesek, és így nem is reklámozhatók! ...
"Vérátömlesztés két esetben szükséges ... a másik meg ha valaki nagyon súlyos beteg, és ebben az esetben általában csak megnyujtja az idejét, de nem gyógyítja meg. " - ??? egy nem balesetes műtét esetén is szükség lehet rá! persze megnyújtja! soxor a 20 éves korban elvégzett ilyen műtéttel elélnek 80-90 éves korig.
Te el is hiszed azt amiket írsz??? vagy most már csak sportolsz velünk???
Én már teljesítettem, két nagy lányom van és egy unokám is. Kell ennél több? .-)
szerintem ezen a természetes szelekció dolgon lépjünk túl...mindenki mondja a saját érveit, de igazából nem értjük a másikat...tehát feleslegesen vesződünk evvel:)
nálam ebben az olvasatban természetes szelekció esetén nem lehetne mandula műtétet végezni!!!
vagy influenza elleni szert kapni.
adott esetben vérátomlesztést kapni!!!!
mind-mind a természetes szelekcióval ellenkezik!!!
vagy influenza elleni szert kapni.
adott esetben vérátomlesztést kapni!!!!
mind-mind a természetes szelekcióval ellenkezik!!!
egy pici kiegészítés!
az orvostudomány jelenlegi állása szerint nem tekinthető eltérésnek(?), betegségnek(?).
rengeteg okot ma nem tudnak, ugyanúgy, mint sok más betegségnél!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 26. péntek 13:06), amit ide kattintva olvashatsz)
az orvostudomány jelenlegi állása szerint nem tekinthető eltérésnek(?), betegségnek(?).
rengeteg okot ma nem tudnak, ugyanúgy, mint sok más betegségnél!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 01. 26. péntek 13:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 26. péntek 13:06
a természetes szelekció az, amikor többszöri beültetés után sem marad meg a baba, és egyetlen megoldás az örökbefogadás...nem a (sajnos ma már)rutinszerű orvosolható problémák esete
véleményem szerint igenis ez természetes szelekció, mert van, akinek sikerül a lombik és van akinek 6-7-8 beavatkozás során sem...ott már kicsi az esély, hogy nem vettek észre valamit, ott igenis van valami oka, hogy nem tapad meg a megtermékenyített petesejt (és tekintsünk most el a túlzott hormonkezelések következményeitől)
véleményem szerint igenis ez természetes szelekció, mert van, akinek sikerül a lombik és van akinek 6-7-8 beavatkozás során sem...ott már kicsi az esély, hogy nem vettek észre valamit, ott igenis van valami oka, hogy nem tapad meg a megtermékenyített petesejt (és tekintsünk most el a túlzott hormonkezelések következményeitől)
a természetes szelekció az, amikor többszöri beültetés után sem marad meg a baba, és egyetlen megoldás az örökbefogadás...nem a (sajnos ma már)rutinszerű orvosolható problémák esete
véleményem szerint igenis ez természetes szelekció, mert van, akinek sikerül a lombik és van akinek 6-7-8 beavatkozás során sem...ott már kicsi az esély, hogy nem vettek észre valamit, ott igenis van valami oka, hogy nem tapad meg a megtermékenyített petesejt (és tekintsünk most el a túlzott hormonkezelések következményeitől) (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 26. péntek 12:52), amit ide kattintva olvashatsz)
véleményem szerint igenis ez természetes szelekció, mert van, akinek sikerül a lombik és van akinek 6-7-8 beavatkozás során sem...ott már kicsi az esély, hogy nem vettek észre valamit, ott igenis van valami oka, hogy nem tapad meg a megtermékenyített petesejt (és tekintsünk most el a túlzott hormonkezelések következményeitől) (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 01. 26. péntek 12:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 01. 26. péntek 12:52
természetes szelekció!?!
mifene az?
ha komolyan vesszük akkor amit korábban írtam az sem fér bele!
mifene az?
ha komolyan vesszük akkor amit korábban írtam az sem fér bele!
természetes szelekció!?!
mifene az?
ha komolyan vesszük akkor amit korábban írtam az sem fér bele!
mifene az?
ha komolyan vesszük akkor amit korábban írtam az sem fér bele!
azért kacagok a mondat végén én is!
az ucsó mondatodban biztosan igazad van!
