Szólj hozzá te is!
Ez egy válasz lesz üzenetére () Mégsem

Az eddigi hozzászólások

2007. 02. 03. szombat 23:06  #781
Törölt felhasználó (69371)
Na jóéjt mindenkinek! Ne legyen OFF!!! Mert akkor kitérek a hitemből! És cudar világ lesz!
2007. 02. 03. szombat 23:05  #780
DrAnthony DrAnthony VIP
THX, + ÓHOGYKABBE!!! nyes crazya hehe eplus2
Na, halaggyá csicsikálni 23.00 van! Jó éjt! wave wave crazya hehe
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 23:04), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 23:04
eljen eljen eljen

nyereményed egy egyszemélyes utazás, teljes ellátással Maradra!!!
2007. 02. 03. szombat 23:04  #779
Törölt felhasználó (69371)
eljen eljen eljen

nyereményed egy egyszemélyes utazás, teljes ellátással Maradra!!!
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 23:02), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 23:02
Nem mondom biztosan. Végül is "bűnös" jelző 3X csak Mr. Robinson mellett van.

Akkor a végleges megoldásom:

Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
2007. 02. 03. szombat 23:02  #778
DrAnthony DrAnthony VIP
Nem mondom biztosan. Végül is "bűnös" jelző 3X csak Mr. Robinson mellett van.

Akkor a végleges megoldásom:

Egyedül Mr. Robinson a tolvaj! Meg a bűnös. Meg minden.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 23:00), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 23:00
Nem teljesen! Doctorbalu már közel volt, de nem jelölte meg konkrétan! Te se mondod biztosan!
konkrét ki az, vagy kik azok! 942-es hsz. segítség!
2007. 02. 03. szombat 23:00  #777
Törölt felhasználó (69371)
Nem teljesen! Doctorbalu már közel volt, de nem jelölte meg konkrétan! Te se mondod biztosan!
konkrét ki az, vagy kik azok! 942-es hsz. segítség!
2007. 02. 03. szombat 23:00  #776
Doctorbalu Doctorbalu
tehat a helyes valasz Mrs.Smith es Mrs.Davidson,aki Lady Margaret
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:55
Végül is, jogilag a bűntárs is "bűnös" valóban, a büntetőjog a bűntársat is az elkövetővel veszi egy kalap alá... Így elképzelhető.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
2007. 02. 03. szombat 22:58  #775
DrAnthony DrAnthony VIP
Na itt a megoldás:

Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy. Leírtam az egészet táblázatba, és minden esetben az jött ki, hogy

Mr. Robinson a bűnös, és Lady Margaret Daavidson volt a bűntársa.

Szerintem...
2007. 02. 03. szombat 22:57  #774
Törölt felhasználó (69371)
na én nem tudom a helyes választ, még nem látom a monitoron! akkor mi legyen? felezzük el a falloszt? vagy jelöl!?
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:54), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:54
kerdezzük meg a közönseget,h felhivjak-e vlkit!
2007. 02. 03. szombat 22:56  #773
MmePrune MmePrune VIP
bizti, hogy nyakék volt? nem lehet, hogy gésa golyó? úgy könnyebb lenne azonosítani az elkövetőt
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:53), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:53
jajj de perverz vagy!
2007. 02. 03. szombat 22:55  #772
DrAnthony DrAnthony VIP
Végül is, jogilag a bűntárs is "bűnös" valóban, a büntetőjog a bűntársat is az elkövetővel veszi egy kalap alá... Így elképzelhető.
Akkor viszont a megoldás az, hogy Lady Margaret = Mrs. Davidson-nal. Ha ő a bűnös, akkor megvan az elkövetőnk, aki bűnös és bűnsegéd is.
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:48), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:48
de a büntars is bünös,nem?
2007. 02. 03. szombat 22:55  #771
Doctorbalu Doctorbalu
sztem jo uton haladsz!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:52
hoppsz! smith volt, és rákeni margaretre, hogy így tegye el az útból...és innentől kezdve mindenki smith-nét fogja dugni...reméljük, hogy hanry és robinson két külön személy...és reméljük, hogy smith-né nem nimfomán...mert ha az, akkor sherlock-nak és watsonnak is be kell szállnia...hajaj:)
2007. 02. 03. szombat 22:54  #770
Doctorbalu Doctorbalu
kerdezzük meg a közönseget,h felhivjak-e vlkit!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:52
megjelöljük????
2007. 02. 03. szombat 22:53  #769
Törölt felhasználó (69371)
jajj de perverz vagy!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:52
hoppsz! smith volt, és rákeni margaretre, hogy így tegye el az útból...és innentől kezdve mindenki smith-nét fogja dugni...reméljük, hogy hanry és robinson két külön személy...és reméljük, hogy smith-né nem nimfomán...mert ha az, akkor sherlock-nak és watsonnak is be kell szállnia...hajaj:)
2007. 02. 03. szombat 22:52  #768
Törölt felhasználó (69371)
megjelöljük????
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:50
meg ha Sir Hanry artatlan,akkor Mr. Robinson bünös
2007. 02. 03. szombat 22:52  #767
DrAnthony DrAnthony VIP
Igen rájöttem, hogy rossz nyomon voltam. De ha Lady és Mrs. ugyanaz a személy, hogy lehet valaki egyszerre bűnös és bűntárs is?
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:50), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:50
meg ha Sir Hanry artatlan,akkor Mr. Robinson bünös
2007. 02. 03. szombat 22:52  #766
MmePrune MmePrune VIP
hoppsz! smith volt, és rákeni margaretre, hogy így tegye el az útból...és innentől kezdve mindenki smith-nét fogja dugni...reméljük, hogy hanry és robinson két külön személy...és reméljük, hogy smith-né nem nimfomán...mert ha az, akkor sherlock-nak és watsonnak is be kell szállnia...hajaj:)
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:49), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:49
szegeny mrs.smith, se nyakek, se fallosz!
2007. 02. 03. szombat 22:52  #765
Törölt felhasználó (69371)
Segítség! Nem biztos,hogy két személyt vádolt meg! Lehet nem is volt bűntárs!
2007. 02. 03. szombat 22:52  #764
DrAnthony DrAnthony VIP
De hülye vagyok, ennek ellentmond az 1. és 2. pont, akkor rossz nyomon vagyok.
Akkor csak az lehet, hogy valahogy Lady Margaret és Mrs. Davidson ugyanaz a személy?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:46
IGEN, ez a kulcsszó.

Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:

"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.

Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.

Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...


2007. 02. 03. szombat 22:50  #763
Doctorbalu Doctorbalu
meg ha Sir Hanry artatlan,akkor Mr. Robinson bünös
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:46
IGEN, ez a kulcsszó.

Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:

"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.

Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.

Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...


2007. 02. 03. szombat 22:49  #762
Doctorbalu Doctorbalu
szegeny mrs.smith, se nyakek, se fallosz!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:47
mrs davidson és mr robinson régóta kefélnek, tuti ők lopták el....vagy davidson lopta el, és rákente robinsonra féltékenységből, mert robinson margaretet is dugja...
/ 211