de a büntars is bünös,nem?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:46
IGEN, ez a kulcsszó.
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
csak akkor szólok ha jön a jó válasz! bár 23 órakkor lépek! kicsit elpilledtem édesen! 
mrs davidson és mr robinson régóta kefélnek, tuti ők lopták el....vagy davidson lopta el, és rákente robinsonra féltékenységből, mert robinson margaretet is dugja...
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:44), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:44
mivel Mrs.Davidson Lady Margaret,es Sir Hanry artatlan,ezert Mrs.Davidsont es Mr.Robinsont vadolta meg
IGEN, ez a kulcsszó.
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret nem lehet ugyanazon személy, mert:
"Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.", így ugyanazon személy nem lehet egyszerre bűnös (elkövető) és bűntárs is.
Magyarul Sir Hanry és Mr. Robinson ugyanaz a személy.
Ha csak a 3. pont lenne: "Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.", megvolna az elkövetőnk, de ott a "ha". Na, még elmélkedek...
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:40
Lehet, hogy épp ez a trükk az egészben! Ha 2 név ugyanazt a személyt jelzi, akkor máris szűkült a lehetséges variációk köre.
Valaki figyel!!! Legyetek résen!
mivel Mrs.Davidson Lady Margaret,es Sir Hanry artatlan,ezert Mrs.Davidsont es Mr.Robinsont vadolta meg
szerintem meg önrablás volt és Mrs. Smith a bűnös
Lehet, hogy épp ez a trükk az egészben! Ha 2 név ugyanazt a személyt jelzi, akkor máris szűkült a lehetséges variációk köre.
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:38
teljesen összezavarsz:) 3 gyanúsított és 4 név...akkor valamelyik nem gyanúsított?
most 3 vagy 4? 
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Sherlock Holmes-nak egy gyémánt nyakék elrablásának ügyét kell felderítenie. A nyakék tulajdonosa, Mrs. Smith jelentette be a rablást. Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t. A nyomozás során a következő dolgok derültek ki:
1. Ha Sir Hanry ártatlan, akkor Mr. Robinson bűnös, és Lady Margaret ártatlan.
2. Ha Mr. Robinson bűnös, akkor Mrs. Davidson bűntárs vagy Sir Hanry ártatlan.
3. Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.
4. Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.
Kit/Kiket vádolt meg a film végén Scherlok Holmes? (Ha esetleg több bűnös is volt, akkor nem csak az egyiküket, hanem mindet megvádolta, és csak azt/azokat, aki(k)ről biztosan tudta, hogy bűnös(ök).
Egy kis krimi estére!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:31
Sherlock Holmes-nak egy gyémánt nyakék elrablásának ügyét kell felderítenie. A nyakék tulajdonosa, Mrs. Smith jelentette be a rablást. Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t. A nyomozás során a következő dolgok derültek ki:
1. Ha Sir Hanry ártatlan, akkor Mr. Robinson bűnös, és Lady Margaret ártatlan.
2. Ha Mr. Robinson bűnös, akkor Mrs. Davidson bűntárs vagy Sir Hanry ártatlan.
3. Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.
4. Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.
Kit/Kiket vádolt meg a film végén Scherlok Holmes? (Ha esetleg több bűnös is volt, akkor nem csak az egyiküket, hanem mindet megvádolta, és csak azt/azokat, aki(k)ről biztosan tudta, hogy bűnös(ök).
Egy kis krimi estére!
teljesen összezavarsz:) 3 gyanúsított és 4 név...akkor valamelyik nem gyanúsított?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:36
mi a baj? drága!
Mondjuk Mr. Robinson lehet Sir Hanry is egyben, és Mrs. Davidson lehet egyben Lady Margaret is!!! Így már más a leányzó fekvése!
háhogy 3gyanusitottat halgattak ki,de 4 nev van megadva!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:36
mi a baj? drága!
EZ: "Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t.". EZ 4 NÉV!!!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:36), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:36
mi a baj? drága!
Tényleg, akkor most 3 vagy 4 gyanúsítottat hallgattak ki?
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:34), amit ide kattintva olvashatsz)
mi a baj? drága!
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:34), amit ide kattintva olvashatsz)
de itt 4 gyanúsított van 
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Sherlock Holmes-nak egy gyémánt nyakék elrablásának ügyét kell felderítenie. A nyakék tulajdonosa, Mrs. Smith jelentette be a rablást. Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t. A nyomozás során a következő dolgok derültek ki:
1. Ha Sir Hanry ártatlan, akkor Mr. Robinson bűnös, és Lady Margaret ártatlan.
2. Ha Mr. Robinson bűnös, akkor Mrs. Davidson bűntárs vagy Sir Hanry ártatlan.
3. Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.
4. Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.
Kit/Kiket vádolt meg a film végén Scherlok Holmes? (Ha esetleg több bűnös is volt, akkor nem csak az egyiküket, hanem mindet megvádolta, és csak azt/azokat, aki(k)ről biztosan tudta, hogy bűnös(ök).
Egy kis krimi estére!
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:31), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (69371)
2007. 02. 03. szombat 22:31
Sherlock Holmes-nak egy gyémánt nyakék elrablásának ügyét kell felderítenie. A nyakék tulajdonosa, Mrs. Smith jelentette be a rablást. Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t. A nyomozás során a következő dolgok derültek ki:
1. Ha Sir Hanry ártatlan, akkor Mr. Robinson bűnös, és Lady Margaret ártatlan.
2. Ha Mr. Robinson bűnös, akkor Mrs. Davidson bűntárs vagy Sir Hanry ártatlan.
3. Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.
4. Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.
Kit/Kiket vádolt meg a film végén Scherlok Holmes? (Ha esetleg több bűnös is volt, akkor nem csak az egyiküket, hanem mindet megvádolta, és csak azt/azokat, aki(k)ről biztosan tudta, hogy bűnös(ök).
Egy kis krimi estére!
Feltehetően, mert ISZONYATOSAN el van kényeztetve. Arról nem beszélve, hogy otthon anyuci hordja a nadrágot, és ha Toma nem engedné, a felesége inkább ráhagyja.
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (62015)
VIP
2007. 02. 03. szombat 22:29
na,az super majd nagyobb korában betéved a Guccihoz vagy a Pradahoz ott is előadja, hisztizik aztán apuka veheti meg őket 
Sherlock Holmes-nak egy gyémánt nyakék elrablásának ügyét kell felderítenie. A nyakék tulajdonosa, Mrs. Smith jelentette be a rablást. Az ügyben három gyanúsítottat hallgattak ki: Mr. Robinsont, Mrs. Davidsont, Lady Margaret-et és Sir Hanry-t. A nyomozás során a következő dolgok derültek ki:
1. Ha Sir Hanry ártatlan, akkor Mr. Robinson bűnös, és Lady Margaret ártatlan.
2. Ha Mr. Robinson bűnös, akkor Mrs. Davidson bűntárs vagy Sir Hanry ártatlan.
3. Ha Sir Hanry bűnös, akkor Mr. Robinson is az.
4. Ha Mrs. Davidson bűnös, akkor Lady Margaret bűntárs.
Kit/Kiket vádolt meg a film végén Scherlok Holmes? (Ha esetleg több bűnös is volt, akkor nem csak az egyiküket, hanem mindet megvádolta, és csak azt/azokat, aki(k)ről biztosan tudta, hogy bűnös(ök).
Egy kis krimi estére!
jólvanna:):):) elképzeltem magamat, ahogy állok vele szemben és megpróbálok értelmesen pislogni 
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:25), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:25
sztem a zseniket föleg az különbözteti meg az autistaktol(azon tul,h nemcsak 1dologban kitünöek),h be tudnak illeszkedni a hetköznapokba,vagyis mindenkivel megtalaljak a közös hangsulyt!
ha pedig felesege van,akkor biztos megtalalja!
ha pedig felesege van,akkor biztos megtalalja!
na,az super majd nagyobb korában betéved a Guccihoz vagy a Pradahoz ott is előadja, hisztizik aztán apuka veheti meg őket
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:25), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 02. 03. szombat 22:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 02. 03. szombat 22:25
Itthon voltak karácsonykor. Van egy imádnivaló gyönyörű kislányuk, 1 éves, magyarul nem hajlandó megszólalni, de angolul is csak annyit (MINDENRE), hogy "It's mine, it's mine!".
