Az eddigi hozzászólások

Akkor legyen végre egy rendes KVIZ kérdés is.



Melyik az a magyar város amelynek a fennhatóságához a legtöbb sziget tartozik ?
Esetleg bónusz kérdésként, hány szigetről van szó ?

na jo...annyit beszeltünk mar rola, es senkinek nem ugrik be:
a gyemant a keresett metastabil anyag!

köv kerdes:

ha veszünk egy beföttesüveget, beleteszünk egy gyemantdarabkat, rakapcsolunk a beföttesüvegre egy vakuumpumpat ( king of póver pumpat, de lassan tekerjük föl, hogy ki ne szippantsa a gyemantot )...szal a gyemant ott marad a vakuumban 5-6 örökkevalosagon at vegig szobahömersekleten, akkor mit tapasztalunk majd, ha letelt az 5-6 örökkevalosag?

utolag idebiggyesztve: majdnem elfelejtettem; az all blacks kicsontozta a digokat !

az okossagos topicban mar elhangzott az altalam keresett metasabil anyag neve (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 07. péntek 20:05), amit ide kattintva olvashatsz)

Es ha mindeniket megszorozzuk meg egy Sanyival ?

(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 07. péntek 19:43), amit ide kattintva olvashatsz)

tip: martenzit lenne? (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 19:17), amit ide kattintva olvashatsz)

Szerintem te valamit félreértesz, ne haragudj, de itt minden férfi csillagász, csak a fekete lyukak érdeklik őket, aztán van akit a szőke, de ez már ízlés dolga. Ja és a lyukak beszippantásával foglalkozunk többnyire, és ezzel már szigorúan tudományos alapon....

(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 19:17), amit ide kattintva olvashatsz)

aszem hat variáns van
katidakosanyi
dakosanyikati
sanyikatidako
dakokatisanyi
sanyidakokati
katisanyidako
amiből már eggyet kipipáltak, egy bent van, marad négy (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 07. péntek 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)

:

kerek egy ( vagy több ) metastabil anyagot, amely kemenyebb ( szobahömerseklet normal nyomas ), mint az üveg

Takarítás!
Ez itt Kvíz szoba, és nem vita és észrevétel, meg javaslat szoba! megfelelő helyen válaszoltam!

további vitának ITT nincs helye, menjetek át javaslataitokkal és észrevételeitekkel az adminok szobájába, vagy a figyelemfelhívásokba, vagy az OFF topicba! további vita ITT off!!!

És a helyes válaszhoz még a gúgle sem kellett! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 07. péntek 15:28), amit ide kattintva olvashatsz)

ez provokatív kérdés, mindjárt tiltalak 24-re!

a helyes válasz:
sanyikatidako, és ezek variációi! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 07. péntek 15:23), amit ide kattintva olvashatsz)

hányféle név-variációval jöhet vissza katidakosanyi nevű fórumozónk?

én akkor most elvárás nélkül közlöm veled, hogy ez egy szexfórum kvíz szobája...lehetőség szerint szexszel, kvízzel vagy szexes kvízzel szórakoztassátok egymást

(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)

mondjuk nem értelek ez ügyben!

jogos észrevételedet jeleztem a megfelelő helyen és udvarias hangnemben!
képzeld el, ha a naponta 10-15 privát levélre válaszolgatnék, azzal szórakoznék, hogy megköszöngessem az észrevételeket, akkor itt ki korrigálná a bakikat?

különben sem kivántam felfedni a személyedet, mivel privát levélben közölted mondadódat, de megtetted magad!!!??? (ezt a hsz-t privátban is elküldhetted volna! ez egy kicsit furcsa lépés attól, aki pont benne van egy "tudományos értekezésben")! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 07. péntek 09:52), amit ide kattintva olvashatsz)

mondjuk elvartam volna, hogy ha mar ezügyben az ejszaka közepen privat levelet küldök, akkor masnap reggel nem ilyen formaban reagalsz, valamint a hozzazsolasodbol nem derült ki, hogy miert ellenzed egy tudomanyos-agymenös topic nyitasat a szexmentes övezetben

megjegyzes:
remelem nem törlöd ezt a hsz-t, majd csak holnap (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 07. péntek 07:38), amit ide kattintva olvashatsz)

Felhívom a figyelmeteket, hogy ez egy KVÍZ topic, NEM kölön tudományos értekezős topic!
A kérdést ecseteljétek privátban, vagy van az origónak és az index fórumnak is tudományos rovata!

az a parhuzamosan több szaz dolgozik egyszerre...na az ok, hogy müködik, de kicsit kerdeses a hatasfoka, ugyanis borzaszto nagy kapacitast fölemeszt a processzorok közötti kommunikacio es munkabeosztas...tehat 200 nem feltetlenül dolgozik hatekonyabban, mint 20

ez pont az a terület, ami az emberi agyban verhetetlen...ott minden sejt tudja magatol a dolgat

/ezt nem olyan regen meselte egy cimboram/

es mint azt az ürrepülös cikkböl megtudtam: egy ürsiklon 5 azaz 5 db szamitogep dolgzik egyszerre ( az 5 processzort jelent ) es ebböl 4 db IBM, egy meg nem...es direkt azert nem az, hogy kiszürjek az esetleges konstrukcios hibakat, amik X elöre nem lathato müvelet vegrehajtasa közben jelentkeznek...mert hibak mindig vannak ( az 5 szamitogep mindig egyszerre ugyanazokat a feladatokat vegzi...ha elteresek adodnak, akkor oda kell figyelni, hogy most mi is van )


megjegyzes: ha az IBM 386 15 %-at kihasznaljuk, akkor teljesen jok vagyunk..en az agyam kb 5 %-at hasznalom...es ez alatt föleg a mozgaskoordinacio ertendö

engem csak a proci érdekelt, de nagyon jó hogy utána néztél!

a lényeg, hogy a mai napig, az IBM 386-os processzorokat használják a legtöbbet! persze több száz darab is dolgozhat párhuzamosan!
az ok egyszerű tulajdonképpen: olyan körülmények között, és a legkisebb hibával dolgozó, a legkevesebb meghibásodással ezek a procik rendelkeznek! mellesleg ma ezeknek a prociknak, ha egy darabot nézönk belőle, akkor közel 15%-át használjuk ki annak, amit valójában tud! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 18:01), amit ide kattintva olvashatsz)

na visszajöttem, ennek is utananeztem :32 Bit Prozessor AP-101 ( 80as evek közepetöl kezdve AP-101F )
a B-52 ben es a B-1B ben is ez van ( a regi..ha azt is ki nem csereltek )
5 szamitogep dolgozik egyszerre
ebböl egy nem IBM hanem Honeywell
az össz RAM a kezdetekkor pedig 416 KByte volt mindenfele kiegeszitö kütyüvel

de nem irta a cik szerzöje, hogy miert ez van..gondolom azert, mert a celnak megfelel ( logikus: ha nem felelne meg a celnak, nem ezt hasznalnak )..na majd kesöbb megint benezek, hogy megnezzem mifele valaszt vartal volna

( egyebkent az ürkutatas szoval alaposan felrevezettel, mert nekem rögtön a szondak jutottak eszembe )

gondoljunk inkább az űrrepülőgépekre! sőt utasszállítókban is van!
a tömegnek nincs köze hozzá, mivel a mai technika sokkal jobb tömeg/teljesítmény szempontból! ez egy régi technika annyit segítek! és persze nem lassú, mivel több száz processzor dolgozik párhuzamosan egyszerre, így alapjában véve nem lassú! de majd ha nem megy megmondom mi az oka, hogy mégis nem a mostani technikát használják! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 16:19), amit ide kattintva olvashatsz)