Az eddigi hozzászólások

utananeztem: 2006 januarjaban inditott New Horizons szonda processzora: Mongoose-V es 12 MHz
de hogy miert, arrol csak sejteseim vannak:
valoszinüleg azert, mert mindenhol sporolni kell a tömeggel...minden gramm szamit...es az adatokat földolgozni meg raer...evekig oda van
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 15:36), amit ide kattintva olvashatsz)

ehhez hozzáfűzném azt, amit hallottam, hogy az űrkutatásban, főleg a világűrben kintlévő eszközökben, vajon tudjátok-e, hogy melyik mikroprocesszort használják, akár sebességben is mondhatod, vagy konkrét típust! a válasz a mai több GHz-es órajelsebességekhez képest meglepő lesz! ha válaszólsz, akár rövid magyarázatot is adhatsz, hogy miért azt az adott típust használják?

(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 00:36), amit ide kattintva olvashatsz)

hogy rövidre zarjuk a temat:
az egyes ürszondakon levö szupravezetö anyagbol keszült tekercsekre gondoltam...kifele repül a naprendszerböl...hideg van, mint az allat, es a mai technologiai szint ott tart, hogy leteznek szupravezetök, amelyik minusz 50-60 °C tajekan, vagy attol lefele nem mutatnak ohmos ellenallast. rakapcsoljak az aramot, az fölepiti az elektromagneses mezöt, beindul az önindukcio...leszedik az aramot, es müködik tovabb.

a 10-11 milliard eves informacios temakörhöz:
ezen en is elgondolkoztam mar
a NASA okos..szerintük a vilagegyetem 13,6 milliard eves
valahol olyat olvastam, hogy egy mittomen milyen galaxis 17 milliard fenyevnyire van tölünk...ez meg lehetseges is, mert az ösrobbanas utan az anyagi vilag gömbszerüen a 3 D minden iranyaba tagulhatott...a robbanas utan közvetlenül akar közel fenysebesseggel, es csak nagyon lassan lassult, mert nem volt közegellenallas...csak az anyagok gravitacioja

tehat ez meg ok...de azt hogy lathatjuk, ha 17 milliard fenyevnyire van..a vilagegyetem meg csak 13,6 milliard eves?

meg egyaltalan ezt a 13,6 milliard evet mihez kell viszonyitani?

az idö ugyanis relativ..ha az univerzumrol van szo, akkor meg föleg, mert a kezdetek kezdeten egeszen mas körülmenyek uralkodtak, mint ma...es az idö ugye sebesseg- meg gravitaciofüggö...
ha egy reszecske rohadtul gyors, akkor szamara lassabban telik az idö, mint a lassabban mozgo reszecskeknek.

tehat az egyszerü földi halando a NASA altal közölt informaciocseppekböl nem fogja megtudni a valosagot, mert nem tudja, hogy most az idöt mihez viszonyitva szamoltak ki? a mostani egy földi evet vettek-e alapul ( mert a fenyev, mint hosszusagmertekegyseg erre alapszik ), vagy beleszamoltak egy ket egyeb faktort is...ami ugye helyesebb lenne....es ha ezt tettek,akkor a fenyevet visszaszamoltak-e adott körülmenyekre? valoszinüleg nem tettek, mert akkor nem lenne konstans mertekegyseg...de a kettöt akkor miert emlitik egy lapon?

remelem erthetö volt, hogy min töröm a buksim

...de mivel igy is le lettem fenyitve, ezert most megkerdezem TOMot ( mert többe-kevesbe igaza van ), hogy; hol folytathatjuk a tudomanyosjellgü agymenesünket, ha ide nem fer el?

én nem arra gondoltam!

engem érdekelne mi a konkrét kérdés, vagy mire akar kilyukadni, mert ez a téma foglalkoztat! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 05. szerda 19:36), amit ide kattintva olvashatsz)

nagyon elkanyarodtak a kvíz kérdések és válaszoktól! átmentek elméleti "tudósokba"! szerintem se lesz így jó! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 05. szerda 19:14), amit ide kattintva olvashatsz)

mi a kérdés konkrétan mert visszaolvasva nem találom az összefüggéseket! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 05. szerda 17:04), amit ide kattintva olvashatsz)

lehet, hogy nem volt teljesen egyertelmü a kerdes ( söt biztos is...de akkor tul hamar rajöttetek volna ...szal nem sikerült megtalalnom az arany közeputat az informacioszolgaltatas, es a homaly között ....az en hibam )
TEHAT
kiegeszites: elektromos energia fölhasznalas a bekapcsolas utan nehany masodperc elteltevel= nulla, es megis müködik az elektromos kütyü meg egy het mulva is

igy mostmar egyertelmünek kell lennie

Oké-oké, a sivatag csak poén volt, én is vágom, hogy éjszaka elég fagyos hely... Na de ha vmilyen gépről van szó, akkor talán valamilyen elektromos cucc lehet, tom, hogy az is fejleszt hőt, de hiába szigeteled, azzal nem spórolunk energiát, de nyerünk hő energiát, tehát fűtünk, vagy nem?
Vagy a másik lehetőség, hogy nagyon primitív eszközről van szó, pl.: vizimalom. Bár ott se nem spórolunk, se nem vesztünk energiát a hőszigetelés hiányában... (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 04. kedd 23:22), amit ide kattintva olvashatsz)

a nyolcadik utasnak /a halálnak/ kell felszállnia! (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 03. hétfő 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)

én meg elgondolkodtam: 10-11 ,illiárd fényév távolságra lévő vmit fedeztek fel.

ha ezt vizsgálni lehet, akkor az információ ideért, de ami vizsgálni tudunk az 10-11 miliárd éves információ! tehát 10-11 milliárd évvel ezelőtt történt dolgot vizsgálunk ...

a holdon meg eddig csak az Armtrong járt, és esély sincs az ismétlésre /bár az oroszok 2025re terveznek/. és hol a mars expedíció?

Ti ezt értitek (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 08. 31. péntek 20:14), amit ide kattintva olvashatsz)

akkor most bövebben ( most több idöm van ):
nem az emberi szervezet energiahaztartasara gondoltam, hanem az emberek altal hasznalt ilyen-olyan GEPEZETEK eneriafogyasztasara

amde: a sivatagban is igen jol jöhet a höszigeteles, ha emberi szervezetröl van szo, akkor is...pl este, mikor mocsok hideg van....de definicio szerint...tehat tudomanyos szemszögböl; a jegsivatag is sivatag ( fölag, h az antarktiszon van a vilag legcsapadekmentesebb területe )

mindamellett: ha egy forro sivatagban van egy epület, amelynek közel 100%-os a höszigetelese, akkor azzal igenis energiat sporolhatunk...lasd; araboknal sipalya

szal valami masra gondoltam...meg egyszer: GÉPEZET

(Ez egy válasz Helldragon üzenetére (2007. 09. 04. kedd 17:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Pl.: ha sivatagban élsz... (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 04. kedd 09:17), amit ide kattintva olvashatsz)

jenó!


egy peldat kerek arra, hogy milyen esetben nem kell höszigeteles ahhoz, hogy energiat sporoljunk

Ha Newton III. törvényéből indulunk ki, akkor a "c" válasz. Szvsz . (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 03. hétfő 18:24), amit ide kattintva olvashatsz)

ha 7 utas van a buszon, es a következö megallonal 10 leszall, akkor hany embernek kell beszallnia, hogy senki ne legyen a buszon?

nademost normalis kerdes:

a Föld es ember kapcsolata...gravitacio

a: az ember nagyobb erövel vonzza a Földet
b: a Föld nagyobb erövel vonzza az embert
c: ugyanakkora erövel vonzzak egymast
d: nem is vonzzak egymast

a tudomany mai allasa szerint az anyag es energia egymasnak különbözö megjelenesi formai, es a vilagegyetem 100%abol csupan 4 % az az anyagi szerkezetü vilag, amit valamelyest ismerni velünk...huszonnemtom szazalek a sötet anyag, es a maradek ( ami a legtöbb ugye ) az a sötet energia...ami energia, nem reszecske, es azon kivül, hogy nalunk sokkal okosabb bacsik kb be tudjak a merteket hatarolni..na azon kivül nemtunk rola semmit

Mégsem olyan nagy az isten állatkertje
A siriusról valahol már hallottam, vagy olvastam de a többiről még nem.

Az űr az űrben hez:
Olyan nincs, hogy sötét energia!
Láttam a discoveryn róla egy s mást.Akkora hülyeség mint amikor azt gondolták,hogy a föld sík és hogyha sokáig hajóznak a tengeren egyszer csak leesnek!Valamire menjöttek rá és gonolkoztak majd arra a következtetésre jutottak, hogy "á! biztos van akkor egy sötét részecske szerte az univerzumban és az tartja össze"... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 09. 01. szombat 01:33), amit ide kattintva olvashatsz)

Egy kis érdekesség:

A Föld nagyon kicsi

boccs...összekevertem a napot a betelgeuseval..mindenkitöl elnezest


közben elolvastam az ür az ürben cikket....az nem fekete lyuk...vagis az, de az a nev mar foglalt, es valami mast takar
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 08. 31. péntek 15:22), amit ide kattintva olvashatsz)