hogy neked mennyire igazad van...mostanában nem tiltok eleget

Hát én is szoktam unatkozni, de ez...
Ennyire üres életed van, hogy te ennek örülsz?
Bosszút akarsz álni a fórumon?
Ha te vagy az álreg mögött KATICIKA akkor elmondom, szerintem jobbantennéd ,ha a saját igazin neveddel jönné vissza és.....bár ezek után...nemtudom...talán tényleg jobb lenne ha nem jönnél,de talán nem.Mindenesetre MAGADNAK köszönheted mindezt, hogy legtöbben"kiútáltak".
Én nem.De amit csinálsz az szánalmas.(Akár ki is vagy)

No aztán kitől kaptál támogató maileket?
Önmagad többi nickjétől?


Tom... legyetek kedvesek ne csak sejtessétek Velünk ki e álruhás fórumozó...
Írjátok ki ide nyugodtan... mert megérdemli...

Én nem tudom ki vagy, az általad leírtakkal annyiban értek egyet, hogy tudom bosszantásnak szánod, te sem gondolod komolyan. Meg kell mondjam, ellentétben másokkal tetszik a humorod. Tarts ki!

ez nem igaz!

kidobnak az ajtón visszajössz az ablakon!

míért jó Neked helybe jönni a lófaszért?

Köszönöm a gratulációkat! Kannát meg csak bízd ide! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 23:08), amit ide kattintva olvashatsz)

Nos, igen... Ennyit a NEKATO-ról... Ez alapján Kannácskával is foglalkoznom kell, nincs mese, munkaköri kötelességem... (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 22:27), amit ide kattintva olvashatsz)

doki!
enged meg, hogy szívből gratuláljak Kelemen Anna "művésznőhőz" és a megbízatásodhoz is!
szerintem a legjobb kezekben lesz nálad, a mai naptól rádbízom, vigyázz rá!!! (Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2007. 09. 06. csütörtök 22:27), amit ide kattintva olvashatsz)

asztakurv@...doki megkapta a celebben a kanna topicot is

[URL=http://www.goldengate.hu/ujforum/topic2271]pedig én megpróbáltam[ /URL]

Mivel megszólítottál, ezért tiltásod előtt utoljára válaszolok.
Kérdéseid szerintem is provokatív jellegűek, habár egy-két fórumozó kivillantotta foga fehérjét. Érdekes volt néhány reakció. Remélem ez téged kielégít.
Én más megközelítésből itélem meg a "dolgot".
Mindenkinek bárkiről lehet magánvéleménye, ez jogában áll, legyen az pozitív, vagy negatív vélemény. Ezzel szemben senki személyiségi jogaiba nem illik indiszkrét és provokatív kérdésekkel és véleményekkel belemászni.
Az általad megnevezett személyekről a te "jó" véleményed is sokat számít, de hogy ki mire alkalmas, ill. ki mit vállal a fórum életéből, munkájából, azt nem egy személy magánvéleménye határozza meg.
Konkrétabban: én az általad felvetett kérdést tiszteletben tartom, de egyenlőre nem tudom támogatni, jelenleg egyik személyt sem tartom megfelelőnek "adminkodni"!
Legközelebb, ha felénk jársz, akkor legyél kedves a saját neved alatt is bátran elmondani a jó, vagy kevésbé kedvező álláspontodat, de lehetőleg a szexről és ne a fórumozókról!
Köszönöm megértésedet!

Sok mindenkivel keveredtem már vitába ugyanúgy adminal mint fórumozó társal.Célom mindig a kulturállt felnőttekhez illő társalgás.Eddig minden esetben pozitiv vélemény csere lett egy adot téma vitás kezdetekor.E fórum szinvonalához nagyban segit az olyan emberi tulajdonságok közös nevezője amiket személyedben te is képviselsz
Mint már irtam ADMIN nem akarok és nem is akartam lenni!Katidakosanyi miért emlit?Lehet hogy Dr anthonak igaza van csak az álló vizet akarja felkavarni.
Nade vannak nekünk ügyes adminjaink mart rendezik a problémát (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 09. 05. szerda 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)

ebben lehet valami, csak kérdés, hogy rajtam kívül tudja e még valaki? (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 09. 05. szerda 22:41), amit ide kattintva olvashatsz)

Na jaaaa, korábban "önkéntes száműzetés"-nek is írtam, csak ezen hsz-emben már lusta voltam így kiírni.
Csak annyit pontosítanék: SAJÁT nevén nem vesz részt a fórumban, de sztem egy-egy álreggel biztos itt van. (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 05. szerda 22:19), amit ide kattintva olvashatsz)

Helyesbítés: Kata nincs száműzve, saját akaratából nem vesz részt a fórum beszélgetéseiben... (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2007. 09. 05. szerda 21:00), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem betegem egyik se... Az alkalmasságukról meg nem én döntök... De szerintem tök felesleges ilyen kérdés felvetése. Nem a közösség dönt az adminok alkalmasságáról vagy arról, h ki legyen admin. De ismétlem: Hazudozol, mert ahogy Charlotte írta, ha 1 éve figyeled a fórumot, akkor sanyit nem is láthattad... Kata meg másfél hónapja száműzetve vagyon. Akkor miről is beszélünk a provokáción kívül?

Biztosan szimpatikus a "háromnevűnek" az a szorgalma, amivel az adminok "munkáját" igyekszik segíteni! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 09. 05. szerda 14:22), amit ide kattintva olvashatsz)

én sakk azt nem értem a sanyi hogyan keveredett közéjük

sanyi!
kivel ill kikkel keveredtél konfliktusba a fórumon /rajtam kívül-bár assem tudom miről is vitatkoztunk mi már!/ (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 05. szerda 13:31), amit ide kattintva olvashatsz)

Ha tényleg több mint egy évig figyeltél és tanultál, akkor nem értem, hogy bizonyos dolgok hogyan kerülhették el a figyelmedet.
Pl. hogy Katicika másfél hónapja egyetlen hsz-t tett be a fórumba. Nekem úgy tűnik, ez arra utal, hogy nem kíván aktív tag lenni.
Meg hogy Dako utálja Tomot és Gyapothot, tehát elég furcsa gondolat, hogy kollégaként együtt tudna velük működni, illetve hogy Tomtól - mint legtapasztaltabb admintól - tanácsokat fogadna el bizonyos helyzetek kezelésére.

Ezekbe az alapvető tényekbe miért nem gondoltál bele, amikor leírtad a javaslatodat?

megnéztem, és megint igazad van!
sorozatban másolta a szerkesztői videócímeket a pontokért!
legutóbb 1 hétre tiltottam, de úgy látszik nem tanult belőle, pedig indoklást is írtam az egyik videóhoz!
Most is tiltom 1 hétre + pontjainak megvonása is(és indoklom), de legközelebb véglegesen tiltani fogom.(durva hiba! mert mindenkitől önálló véleményt várunk és nem pontvadászatot!)

(mindenesetre nagyon nehéz a moderátornak ilyen jellegű ügyeskedést észrevenni, mert elsősorban a képeket és videókat offoló, vagy obszcén hsz-ket próbáljuk szűrni!) (Ez egy válasz szex123 üzenetére (2007. 09. 05. szerda 01:51), amit ide kattintva olvashatsz)