Surdikám.....nézd már meg annaka sárkánynak a farkáááát(!!!!)...meg...képzeld már el azt is...mekkora nyelve lehet(!!!!).... 
na...szted akkor surdi..mint kis királyficska...vagy Doki...mint nagyfarkunyelvü sárkány?????
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 15:42), amit ide kattintva olvashatsz)
na...szted akkor surdi..mint kis királyficska...vagy Doki...mint nagyfarkunyelvü sárkány?????
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 15:42), amit ide kattintva olvashatsz)
Biztos?
Itt van Surdi!
Ő pedig doki (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)
Itt van Surdi!
Ő pedig doki (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 15:38), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (52127)
2008. 01. 17. csütörtök 15:38
no-no...Doki az enyimé..és csak Velem sexel.... 
no-no...Doki az enyimé..és csak Velem sexel....
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:37), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:37), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (48478)
2008. 01. 17. csütörtök 14:37
Anthoni!
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket!
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket!
ha a sértődés a Te kenyered /ill az enyém is/ lenne mi már rég nem beszélnénk egymással...
de aszem a bűnös az én wok, mert adandó barátunk/barátnőnk én utánnam jött, mert én piszkáltalak, pedig tudtam jól, h igazat mondasz!
a magam részéről Sry (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:38), amit ide kattintva olvashatsz)
de aszem a bűnös az én wok, mert adandó barátunk/barátnőnk én utánnam jött, mert én piszkáltalak, pedig tudtam jól, h igazat mondasz!
a magam részéről Sry (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:38), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 17. csütörtök 14:38
én csak leírtam a hsz-del kapcsolatos véleményemet, a sértődés nem az én kenyerem és stílusom, de nem is vagyok abban a helyzetben, hogy megtehessem...ennyi
én csak leírtam a hsz-del kapcsolatos véleményemet, a sértődés nem az én kenyerem és stílusom, de nem is vagyok abban a helyzetben, hogy megtehessem...ennyi
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 17. csütörtök 14:10), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (48478)
2008. 01. 17. csütörtök 14:10
Tisztelt TOM!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
Anthoni!
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
Légyszives ne legyél kemény mint -"Maffiozó-Sopranó". Én sem vagyok mindenható",csak"adandó".Hibáimmal egyűtt magam vagyok.De jó vagyok.("sexeljűnk s ne háborúzzunk")
Baráti jobbom neked is!
Zárom soraim:folytatom a körömreszelést és írok hűlyeségeket! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:16), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:16
Köszi tom! Szívem szerint magam rúgtam volna valagon ezt a klónt, de úgy voltam vele, hogy megvárlak vele...
Tisztelt TOM!
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
Elnézést,hogy sértőre sikerült az 547-es hsz-em.Bocs!Nem mondom ,hogy nem volt szándékos mert akkor meg hazug is volnák.(Szólj bátran ha elragadtatnám magam,de nem mindig tudom visszafogni magam)
MInden jót!: -csak reszelgetem a körmöm és irok hűlyeségeket!
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 13:23
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Papír vagy úgy jönni!
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 16. szerda 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz X üzenetére (2008. 01. 16. szerda 17:53), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (9148)
2008. 01. 16. szerda 17:53
A legközelebbi bulira tényleg a következő felíratú polóba megyek: "Én csak egy egyszerű felhasználó vagyok. Adminok ne bántsatok!!!"
A legközelebbi bulira tényleg a következő felíratú polóba megyek: "Én csak egy egyszerű felhasználó vagyok. Adminok ne bántsatok!!!"
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:43
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Fogalmam sincs...
Mivel képek, így nem url-re hivatkoznak.
Ha videó lenne, ott van url hivatkozás, képnél nincs.
Ha az oldalon ezt valamiért levédik, akkor ilyen előforulhat. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 15:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Mivel képek, így nem url-re hivatkoznak.
Ha videó lenne, ott van url hivatkozás, képnél nincs.
Ha az oldalon ezt valamiért levédik, akkor ilyen előforulhat. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 15:13), amit ide kattintva olvashatsz)
de mi lehet a gond a videoplayer képeivel?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:43
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm.
surdi koma!
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
Először is:
Semmi gond! Tudod: Ezért (is) vagyunk, mi adminok.
De nekem "munkaköri" kötelességem, hogy ha ilyet látok, akkor azt lehetőség szerint javítsam, korrigáljam, töröljem. Függetlenül attól, ki az "elkövető".
Ezért vagyunk. Nincs ebből probléma, de a rossz képfeltöltőt figyelmeztetni kell, ez alapvetés, még ha 1 napja is fórumozik, és akkor is, ha 10 éve.
Hsz-eid kérésedre törlöm. (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2008. 01. 16. szerda 14:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 14:29
Doki!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
Doki!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
először is elnézésed, h nem működő linkeket tettem be 2 képes topicba is!
de magam sem gondoltam, h nem fog működni a dolog, mert az oldal ahonnét valóak voltak az videófeltöltő oldal volt. tehát emberi számítás szerint működnie kellett volna, sőt majdhogynem képfeltöltőnek minősült az az oldal.
véleményem szerint nem amiatt nem működött, hogy internetes linket használtam, hanem amiatt, h az oldal eleve le van lassulva! ráadásul avval, h törölted a linkeimet az esélyét sem hagytad meg, h korrigáljam a hibám, mert így megtalálni nagyon nehéz, szinte lehetetlen ugyanezeket a képeket.
de kiírom ide is azt amit priviben megírtam Neked: tudod nem mindig van az embernek arra ideje /lehet egész nap veletek vagyok, de soxor megnyitva az oldal és a háttérbe teszem, ha történik itt vmi akkor reagálok rá. közbe meg melózom./, h ha keresek ide valamit akkor mikor megtalálom letöltsem a gépemre, majd újra feltöltsem egy képfeltöltő oldalra, utánna annak a linkjét tegyem be a képbeszúrásba...
hozzá teszem ehhez a körülményes képfeltöltéshez lehet kedve sincs az embernek. az oldalak azért ahol megtalálja az ember ezeket a képeket olyan gyakran nem változnak, h ez gondot okozzon. amikor meg már nem működnek ezek a képek akkor itt a fórumon se valószínű hogy aktuális lesz az adott kép!
egyébként meg technikalag se lett volna olyan nagy dolog, h az ilyen fotókat a gégé a képbeszúráskor automatice átfuttassa bármilyen kép tárolására alkalmas helyre.
kérlek a két érintett hsz-em teljes egészébe töröld, mert így értelmetlenné váltak!
Köszi tom! Szívem szerint magam rúgtam volna valagon ezt a klónt, de úgy voltam vele, hogy megvárlak vele...
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 16. szerda 13:23), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 13:23
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Drága adandó!
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok! )
(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Amennyiben valakit nem ismersz csak felületesen, vagy valamihez nem értesz csak felületesen szerencsésebb, ha nem szólsz bele a dolgaiba, ill. dolgokba, és nem ijesztgeted a plafonnal és nem mutogatsz neki semmit!
Nekem (ha nem értettem félre felém szórt intelmeidet), akkor ez olyan (én fogalmazásomban) "katicikbrigittás" megnyilvánulásod volt!
Vicces meg poénos pasi vagyok, de nem gyerek, aki azzal szeret dicsekedni, amihez egyeseknek semmi köze!
és mint többen írták is (amivel messzemenőkig egyetértek) más a fantázia világa, és más a puszta valóságon alapuló konkrét történések! a kettőt nem kell összemosni, és egyesekre rákenni v. ráerőszakolni!
(integetni én is tudok!
)(akinek meg az 545-ös hsz-t szántam, az jól ismer, és érti a vicceimet, veszi a lapot, ezért nem félek, hogy
- nagyzolással,
- nagyotmondással,
- dicsekvéssel fog vádolni, főleg nem
- plafonrámszakadással,
- szívrátétellel, avagy az nélkül, és még a
- farkamat sem hinném, hogy ez miatt bármelyik kezemmel meg kellene fognom,
vagyis bölcsebb maradtál volna a megjegyzéseid és intelmeid nélkül!)
Meglesz, Madam! Mármint az "alátámasztás"... A Feleségdugós topicban mindenképpen...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 16. szerda 08:25), amit ide kattintva olvashatsz)
Mármint az "alátámasztás"... A Feleségdugós topicban mindenképpen...
(Ez egy válasz MmePrune üzenetére (2008. 01. 16. szerda 08:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 16. szerda 08:25
figyi bébi 
kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
ha komoly legyen komoly!
és valljuk meg nekünk nem volt már olyan, ami a fantáziánkban nagyon izgató volt, aztán a valóságban
ne csodálkozzunk azon, h a nők a fantáziájuk egy részét élik meg a valóságban! sok esetben mi is így vagyunk ezzel! /természetesen catman főadmin ez alól is kivétel! /
madám: pl a a fakanál nálam kiváló példa! a fantáziámban nagyon jó volt, de a valóságban nem igazán jött be! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
és valljuk meg nekünk nem volt már olyan, ami a fantáziánkban nagyon izgató volt, aztán a valóságban
ne csodálkozzunk azon, h a nők a fantáziájuk egy részét élik meg a valóságban! sok esetben mi is így vagyunk ezzel! /természetesen catman főadmin ez alól is kivétel!
/madám: pl a a fakanál nálam kiváló példa! a fantáziámban nagyon jó volt, de a valóságban nem igazán jött be! (Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
figyi bébi kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
kölcsönvettem ezt a bölcsességedet/megfigyelésedet, hogy alátámasszam az én érveimet a feleségdugós topicban...ha királylányos egy pillanatra elfordulna, nem támasztanád alá te is? a lábaimat a válladdal?
(Ez egy válasz DrAnthony üzenetére (2008. 01. 15. kedd 23:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 23:55
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
Drága TOM! Ellenörizd a plafont,hogy nem e nyilik a mennyezet?Helyezd az egyik kezed a szivedre a másikat a farkadra,és valjál szint.Nem gondolod,hogy a nők 70%-a azért szeretNÉ és nem szereti,MERT":félnek másnap már a GG dicsekedne/NÉL/,milyen jÓt is dugtam tegnap partiba?
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2008. 01. 15. kedd 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
2008. 01. 15. kedd 20:45
semmit nem romboltál le bennem, de azért lehetett egyszer is elég neked, mert nem én voltam az egyik pasi... 
Azért mindahhoz, ami itt ma elhangzott, én is fűznék 1-2 szót:
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
(surdi baromkodását félretéve)
A legtöbb egészséges szexuális beállítottságú embernek vannak szexuális fantáziái. A nőknek ugyanúgy, mint a férfiaknak.
Ahogy azonban megfigyeltem, a férfiak jóval nagyobb arányban hajlandóak meg is valósítani ezeket az álmokat, a nők zöménél pedig ezek az álmok megmaradnak az álmodozás szintjén. De ezen a nők nem is bánkódnak, ők megelégednek legtöbbbször ezzel, hogy a vágyak és a fantáziák álomnak és fantáziának maradnak meg.
