ez lemaradt 
KISÉRLETEK klikelj reá! (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 24. hétfő 06:23), amit ide kattintva olvashatsz)
KISÉRLETEK klikelj reá! (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 24. hétfő 06:23), amit ide kattintva olvashatsz)
az alufolia nem mutat semmifele elvaltozast
tehat a passzivalodott alufolai nem oxidalodik, es nem kepez amalgamot higannyal egyeb behatasok nelkül
a cikked szerzöje kicsit tulzoan nyilatkozott ( na jooo..nem kicsit ) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 22. szombat 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
tehat a passzivalodott alufolai nem oxidalodik, es nem kepez amalgamot higannyal egyeb behatasok nelkül
a cikked szerzöje kicsit tulzoan nyilatkozott ( na jooo..nem kicsit ) (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 22. szombat 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 22. szombat 14:09
Akkor hülyeség lenne, amit a higanyos dologról találtam?
Végülis elképzelhető. Ez a net. A neten pedig minden második infó marhaság...
Végülis elképzelhető. Ez a net. A neten pedig minden második infó marhaság...
tesla tekercs és reakattogj!
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 16:59), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 23. vasárnap 16:59
akartam egy tesla-generatort epiteni, de a kondenzator dielektrikumanak nem a megfelelö anyagot hasznaltam
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!!
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!!
Táplálkozási szakértők szerint egy átlagos amerikai étrendje napi 2500 kalóriának felel meg. (A táplálkozástudományban a kalóriát Cal-ként, nagy kezdőbetűvel rövidítik. Rövidesen meglátjuk, hogy ez nem azonos a tudományos életben használt és szintén kalóriának nevezett, de kisbetűs cal-nak rövidített energiaegységgel.) Ezek szerint a elfogyasztott étel elégetése (oxidációja) átlagosan 2500 Cal energiát termel. Az emberi szervezet ezt a napi 2500 kalóriát használja fel az életfontosságú biokémiai reakciók fenntartásához.
Az amerikai egészségügyi hatóságok azt javasolják, hogy mindenki naponta legalább hat pohár vizet fogyasszon el. Hat pohár víz nagyjából másfél liter. A megivott vizet szervezetünk energiabefektetéssel felmelegíti testhőmérsékletre. Mennyi hő szükséges ahhoz, hogy másfél liter jéghideg (0 fokos) vizet felmelegítsünk testhőmérsékletre (37 fokra)? A számítások szerint ehhez 55 000 kalória hő szükséges.
Nincs valahol hiba ebben a számításban? Elképzelhető az, hogy valaki napi 2500 kalóriányi ételt fogyasszon el, és hat pohár hideg víz megivásával azonnal 55 000 kalóriát el is hasznlájon? Milyen szenzációsan könnyű fogyókúra lehetne ebből! Sajnos azonban ez nem így működik.
A táplálkozátudományban használt, nagybetűs Cal-nak rövidített kalóriát ugyanis a többi tudományágban kilokalóriának nevezik, vagyis valójában 1 Cal 1000 cal-lal egyenlő. Így tehát az átlagos amerikai 2500000 kalóriát, vagy 2500 kilokalóriát fogyaszt egy nap alatt. A táplálkozástudományban elterjedt szokás szerint azonban a kilokalóriát nevezik kalóriának, ami rengeteg, az előzőekben leírt, vizes fogyókúrához hasonló téves következtetésre vezethet vagy félreértést okozhat más tudományágákban.
Másfél liter jéghideg víz valóban felhasznál 55 000 kalóriát, de ez csupán 55 kcal a szokásos ételekkel naponta átlagosan elfogyasztott 2500-ból. Azonban a jól lehűtött italok fogyasztása nem elvetendő ötlet így sem. Ugyanis közel négy kilométernyi séta fogyaszt el 55 kcal-t a szervezetben.
Az amerikai egészségügyi hatóságok azt javasolják, hogy mindenki naponta legalább hat pohár vizet fogyasszon el. Hat pohár víz nagyjából másfél liter. A megivott vizet szervezetünk energiabefektetéssel felmelegíti testhőmérsékletre. Mennyi hő szükséges ahhoz, hogy másfél liter jéghideg (0 fokos) vizet felmelegítsünk testhőmérsékletre (37 fokra)? A számítások szerint ehhez 55 000 kalória hő szükséges.
Nincs valahol hiba ebben a számításban? Elképzelhető az, hogy valaki napi 2500 kalóriányi ételt fogyasszon el, és hat pohár hideg víz megivásával azonnal 55 000 kalóriát el is hasznlájon? Milyen szenzációsan könnyű fogyókúra lehetne ebből! Sajnos azonban ez nem így működik.
A táplálkozátudományban használt, nagybetűs Cal-nak rövidített kalóriát ugyanis a többi tudományágban kilokalóriának nevezik, vagyis valójában 1 Cal 1000 cal-lal egyenlő. Így tehát az átlagos amerikai 2500000 kalóriát, vagy 2500 kilokalóriát fogyaszt egy nap alatt. A táplálkozástudományban elterjedt szokás szerint azonban a kilokalóriát nevezik kalóriának, ami rengeteg, az előzőekben leírt, vizes fogyókúrához hasonló téves következtetésre vezethet vagy félreértést okozhat más tudományágákban.
Másfél liter jéghideg víz valóban felhasznál 55 000 kalóriát, de ez csupán 55 kcal a szokásos ételekkel naponta átlagosan elfogyasztott 2500-ból. Azonban a jól lehűtött italok fogyasztása nem elvetendő ötlet így sem. Ugyanis közel négy kilométernyi séta fogyaszt el 55 kcal-t a szervezetben.
fogyokurazoknak ajanlom figyelmebe!
Ha valaki elakad egy nagy hóviharban, akkor igencsak nagy lehet a kísértés, hogy víz hiányában hó evésével próbalja kielégíteni vízszükségletét. Habár logikusnak tűnik, hogy a hó minden szempontból megfelel a víz helyett, ennek valójában az a veszélye, hogy a hóevés túl sok Kalóriát von el a szervezet melegen tartásától. Hogyan lehet ez?
Egy Kalória (táplálkozástani Kalória nagy K-val írva) egy liter víz hőmérsékletét egy Celsius fokkal emeli. Azonban egy Kalórai egyáltalán nem fogja megemelni egy liter hó vagy jég hőmérsékletét. Ha valaki megeszik egy liter havat, akkor szervezete 80 Kalóriát fog elfogyasztani csak arra, hogy megolvassza a havat, persze azt feltételezve, hogy nulla Celsius fokos volt a hó. Mialatt a szervezet felhasználja ezt a 80 Kalóriát a hó megolvasztásához, a hőmérséklet változátlanul 0 fok marad. A szervezetnek még további energiára van szüksége ahhoz, hogy a vizet a normális testhőmérsékletre, vagyis 37 °C-ra melegítse. Mindehhez újabb 37 Kalória szükséges. Tehát 1 kg hó felmelegítéséhez a szervezet összesen 117 Kalóriát használna fel.
Szerencsére több egyszerű módszer is van, amellyel a havat vízzé lehet alakítani, és a sok plusz Kalória elégetésével még a fagyhalál veszélyével sem kell szembenézni. Néhányan a veszélyes téli helyzetekre előkészített túlélőcsomagba gyertyát és üres konzervesdobozokat is tesznek, hogy meg tudják olvasztani és felmelegíteni a havat. Más lehetőség, hogy a havat egy fekete színű alapon álló edénybe gyűjtjük, majd az egészet kitesszük a napra. A fekete háttérből sugáró hő megolvasztja a havat és felmelegíti a vizet.
Ha valaki elakad egy nagy hóviharban, akkor igencsak nagy lehet a kísértés, hogy víz hiányában hó evésével próbalja kielégíteni vízszükségletét. Habár logikusnak tűnik, hogy a hó minden szempontból megfelel a víz helyett, ennek valójában az a veszélye, hogy a hóevés túl sok Kalóriát von el a szervezet melegen tartásától. Hogyan lehet ez?
Egy Kalória (táplálkozástani Kalória nagy K-val írva) egy liter víz hőmérsékletét egy Celsius fokkal emeli. Azonban egy Kalórai egyáltalán nem fogja megemelni egy liter hó vagy jég hőmérsékletét. Ha valaki megeszik egy liter havat, akkor szervezete 80 Kalóriát fog elfogyasztani csak arra, hogy megolvassza a havat, persze azt feltételezve, hogy nulla Celsius fokos volt a hó. Mialatt a szervezet felhasználja ezt a 80 Kalóriát a hó megolvasztásához, a hőmérséklet változátlanul 0 fok marad. A szervezetnek még további energiára van szüksége ahhoz, hogy a vizet a normális testhőmérsékletre, vagyis 37 °C-ra melegítse. Mindehhez újabb 37 Kalória szükséges. Tehát 1 kg hó felmelegítéséhez a szervezet összesen 117 Kalóriát használna fel.
Szerencsére több egyszerű módszer is van, amellyel a havat vízzé lehet alakítani, és a sok plusz Kalória elégetésével még a fagyhalál veszélyével sem kell szembenézni. Néhányan a veszélyes téli helyzetekre előkészített túlélőcsomagba gyertyát és üres konzervesdobozokat is tesznek, hogy meg tudják olvasztani és felmelegíteni a havat. Más lehetőség, hogy a havat egy fekete színű alapon álló edénybe gyűjtjük, majd az egészet kitesszük a napra. A fekete háttérből sugáró hő megolvasztja a havat és felmelegíti a vizet.
akartam egy tesla-generatort epiteni, de a kondenzator dielektrikumanak nem a megfelelö anyagot hasznaltam
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 16:33), amit ide kattintva olvashatsz)
kicsit szetegett a csodalatos kondenzatorom, ami nem volt mas, csupan alufolia es müanyag szemeteszsak retegek egymason...es ez föltekerve
ha valaki jobbat tud, az szoljon, mert nem adtam teljesen föl a remenyt!
most pedig kezdödik a meccs!!! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 16:33), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 23. vasárnap 16:33
Jó lehet veled élni... 
Vannak még hasonló kísérleteid?
Vannak még hasonló kísérleteid?
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 1,89 x 109 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 1,86 x 1014 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[1,86 x 1014 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 6,0 x 10-8 g 194Ir / cm3
A krétai rétegben az irídium mennyiségének százalékos növekedése:
[(6,0 x 10-8 g / cm3 - 2,5 x 10-9 g / cm3) / (2,5 x 10-9 g / cm3) ] x 100% = 2300% növekedés az 194Ir koncentrációjában
Mindezek a számítások azt mutátják, hogy 65 millió évvel ezelőtt a földkéregben lévő irídium koncentrációja hirtelen 2300%-kal növekedett. Mivel a Földön található irídium általában Földön kívüli eredetű, a hatalmas üstökössel való ütközés jól magyarázza a tapasztalt jelenséget.
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 1,89 x 109 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 1,86 x 1014 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[1,86 x 1014 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 6,0 x 10-8 g 194Ir / cm3
A krétai rétegben az irídium mennyiségének százalékos növekedése:
[(6,0 x 10-8 g / cm3 - 2,5 x 10-9 g / cm3) / (2,5 x 10-9 g / cm3) ] x 100% = 2300% növekedés az 194Ir koncentrációjában
Mindezek a számítások azt mutátják, hogy 65 millió évvel ezelőtt a földkéregben lévő irídium koncentrációja hirtelen 2300%-kal növekedett. Mivel a Földön található irídium általában Földön kívüli eredetű, a hatalmas üstökössel való ütközés jól magyarázza a tapasztalt jelenséget.
A tudósok neutronok segítségével meg tudják határozni, hogy egy ismeretlen mintában milyen elemek vannak milyen mennyiségben. Neutronbesugárzás hatására a mintában lévő elemek elnyelik a neutronok egy részét és radioaktív izotópokká alakulnak. Minden egyes radioaktív izotóp egyedi, jellemző összetételű sugárzást bocsát ki. Így a kibocsátott sugárzás körültekintő elemzésével a tudósok meg tudják határozni, milyen izotópok vannak jelen a besugárzott mintában (kvalitatív analízis). Mivel a sugárzás intenzitása arányos a jelen lévő radioaktív anyag mennyiségével, a mintában lévő radioaktív elem mennyiségét is meg lehet határozni (kvantitatív analízis). A neutronbesugárzásos analízis a dinoszauruszok kihalásának tanulmányozásánál is nagy segítséget nyújtott.
Valószínűleg sokan hallottak már arról az elterjdet elméletről, amely szerint a dinoszauruszok kihalását egy nagyon nagy méretű üstökös Földnek ütközése okozta 65 millió évvel ezelőtt. Az üstökös az ütközés előtt kettéhasadt, az egyik rész az Amrikai Egyesült Államok mai Iowa államának területén, a másik a mexikói Yucatán-félszigeten csapódott be. A becsapódás következményeként a légkörbe nagy mennyiségű por került, amely évekig elzárta a földfelszínt a napfénytől. Végül ez az irídiumban igen gazdag por egyenletes rétegben lerakódott a Föld felszínére. Vajon hogyan jutottak a tudósok ezekre az érdekes következtetésekre?
Szakemberek neutronbesugárzásos analízist végeztek az úgynevezett krétai rétegen, amely nagyjából a dinoszauruszok kihalásával egy időben, 65 millió éve lerakódott üledékes kőzetekből áll. A besugárzó neutronok reakcióba léptek a 65 millió éves kőzetrétegekben lévő irídium atommagjaival a következő egyenlet szerint
193Ir + n ---> 194Ir
Az irídium-193 nem radioaktív, viszont az irídium-194 annyira radioaktív, hogy ha egy cm3 talajban egy gramm ezermilliomod részénél kevesebb is könnyen kimutatható. Miután elvégezték a krétai rétegen ezt az analízist, 1,89 x 109 radioaktív bomlást észleltek másodpercenként a talaj minden egyes cm3-ében. Más üledékes rétegek esetén, amelyek között a krétai rétegnél korábban és később keletkezettek is voltak, hasonló vizsgálat során csupán 7,87 x 107 radioaktív bomlást mértek másodpercenként egy cm3-ben.
A radioaktív bomlást matematikailag leíró egyenlet ilyen körülmények között hasznos fomája:
bomlási sebesség = kN
Ismerve az irídium-194 felezési idejét (19 óra), ki lehet számolni, hogy a talaj köbcentimétrenként mennyi irídiumot tartalmaz. Olyen talajokban, amelyek a krétai rétegnél korábbiak vagy későbbiek:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 7,87 x 107 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 7,77 x 1012 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[7,77 x 1012 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 2,5 x 10-9 g 194Ir / cm3
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
Valószínűleg sokan hallottak már arról az elterjdet elméletről, amely szerint a dinoszauruszok kihalását egy nagyon nagy méretű üstökös Földnek ütközése okozta 65 millió évvel ezelőtt. Az üstökös az ütközés előtt kettéhasadt, az egyik rész az Amrikai Egyesült Államok mai Iowa államának területén, a másik a mexikói Yucatán-félszigeten csapódott be. A becsapódás következményeként a légkörbe nagy mennyiségű por került, amely évekig elzárta a földfelszínt a napfénytől. Végül ez az irídiumban igen gazdag por egyenletes rétegben lerakódott a Föld felszínére. Vajon hogyan jutottak a tudósok ezekre az érdekes következtetésekre?
Szakemberek neutronbesugárzásos analízist végeztek az úgynevezett krétai rétegen, amely nagyjából a dinoszauruszok kihalásával egy időben, 65 millió éve lerakódott üledékes kőzetekből áll. A besugárzó neutronok reakcióba léptek a 65 millió éves kőzetrétegekben lévő irídium atommagjaival a következő egyenlet szerint
193Ir + n ---> 194Ir
Az irídium-193 nem radioaktív, viszont az irídium-194 annyira radioaktív, hogy ha egy cm3 talajban egy gramm ezermilliomod részénél kevesebb is könnyen kimutatható. Miután elvégezték a krétai rétegen ezt az analízist, 1,89 x 109 radioaktív bomlást észleltek másodpercenként a talaj minden egyes cm3-ében. Más üledékes rétegek esetén, amelyek között a krétai rétegnél korábban és később keletkezettek is voltak, hasonló vizsgálat során csupán 7,87 x 107 radioaktív bomlást mértek másodpercenként egy cm3-ben.
A radioaktív bomlást matematikailag leíró egyenlet ilyen körülmények között hasznos fomája:
bomlási sebesség = kN
Ismerve az irídium-194 felezési idejét (19 óra), ki lehet számolni, hogy a talaj köbcentimétrenként mennyi irídiumot tartalmaz. Olyen talajokban, amelyek a krétai rétegnél korábbiak vagy későbbiek:
sebesség = kN = (0,693 / t1/2 = 7,87 x 107 194Ir atom / s / cm3 = [(0,693) (N) ] / [ (19 h) (3600 s / h) ]
N-t kiszámolva az egyenletből:
N = 7,77 x 1012 194Ir atom / cm3
A taljban lévő irídium-194 tömege tehát:
[7,77 x 1012 194Ir atom / cm3] x [194 g 194Ir / 6,02 x 1023 194Ir atom ] = 2,5 x 10-9 g 194Ir / cm3
Ugyanezzel a módszerrel a krétai rétegben is kiszámolható ugyanez a mennyiség:
Mit tehetünk, ha jön egy aszteroida?
Érdekes cikk
Részlet:
Leszállás
Bruce Willisék landolása az Armageddon aszteroidáján messze nem olyan vad sci-fi, mint gondolnánk: már két aszteroidán is sikerült landolnia űrszondának. Az első a NASA NEAR Shoemaker szondája volt, ami 2001. februárjában az Eros 433 jelű aszteroidára szállt le (ez a 13*33 kilométeres, krumpli alakú szikla a második legnagyobb ismert földközeli aszteroida), de landolás közben megsérült, és nem tudott többet felszállni. A japán Hayabusa szonda már szerencsésebb volt 2005. szeptemberében: sikeresen leszállt a 25143 Itokawa aszteroida felszínén, ahol talajmintákat gyűjtött, és jelenleg útban van hazafelé; a tervek szerint 2010-ben ér vissza a Földre.
Érdekes cikk
Részlet:
Leszállás
Bruce Willisék landolása az Armageddon aszteroidáján messze nem olyan vad sci-fi, mint gondolnánk: már két aszteroidán is sikerült landolnia űrszondának. Az első a NASA NEAR Shoemaker szondája volt, ami 2001. februárjában az Eros 433 jelű aszteroidára szállt le (ez a 13*33 kilométeres, krumpli alakú szikla a második legnagyobb ismert földközeli aszteroida), de landolás közben megsérült, és nem tudott többet felszállni. A japán Hayabusa szonda már szerencsésebb volt 2005. szeptemberében: sikeresen leszállt a 25143 Itokawa aszteroida felszínén, ahol talajmintákat gyűjtött, és jelenleg útban van hazafelé; a tervek szerint 2010-ben ér vissza a Földre.
Ez érdekes.
Viszont ha űrhajós lennék, nem szívesen végeznék kísérleteket a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására.
Magamra gyújtsam az űrhajót????
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 16:22), amit ide kattintva olvashatsz)
Viszont ha űrhajós lennék, nem szívesen végeznék kísérleteket a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására.
Magamra gyújtsam az űrhajót????
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 16:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 23. vasárnap 16:22
Űrhajótüzek
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
Jó lehet veled élni...
Vannak még hasonló kísérleteid? (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 12:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Vannak még hasonló kísérleteid? (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 12:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 22. szombat 12:20
a het idiotaja topicba irta baritom azt a roppant mulatsagos törtenetet a mikros telefonrol...amikor is a döbbenet meg a röhöges között nem volt ideje reagalni, mert csak 3 s volt, es azota se tert magahoz, es azota sem tudja mi az a faraday-ketrec, es hogy kapcsolodik a mikrohullamu sütöhöz
meg valoszinüleg a cimboraja sem latta meg egyszer sem a matrix cimü mara kultfilmme lett müalkotast..abbol ugyanis ha mast nem is, de azt, hogy eröteljes elektromagneses hullamok ( mint pl mikrohullam ) az elektromos kütyüket tönkreteszik ( pl mert az indukalt feszültseg szetszedi a kondenzatorokat ) azt meg lehet tanulni....persze ha telefonos kiserletnel maga a mikro is tönkrement, az valoszinüleg az akkumulator fölrobbanasara vezethetö vissza
nade akkor a lenyeg:
erröl a mikrohullamu sütös temarol jutott eszembe az az egyszerü kiserlet, amivel nehany eve a lakotarsaimat, meg mikor anyamnal voltam, akkor öt is az örületbe kergettem
a kiserlet roppant egyszerü, de a jelenseg tenyleges okara tudomanyos magyarazatot nem tudok adni...csak tippelni tudok
a lenyeg: a mikro közepere egy hasznalt ragogumiba beleallitotok egy gyufaszalat, a mikro sarkaba a ( forgo ) tanyer melle beraktok egy pohar vizet, meggyujtjatok a gyufaszalat, becsukjatok az ajtot, es bekapcsoljatok a max-ra föltekert mikrot
nalam az esetek kb 70-80 %-aban nehany masodperc mulva a gyufa langja csattogo hangokat hallatott, es eröteljesen fölerösödött a fenye, volt amikor eltavolodott a gyufaszaltol
az ott plazma volt
( egyik mikro se ment tömkre, mert idejeben kinyitottam az ajtot ...amitöl leall a gepezet )
varom a tapasztalataitokat
egyebkent meg charlotte!
csütörtökön sikerült bejutnom a higanyos laborba
alufoliabol tömöritettem egy gombocot, abba meg fölülre formaltam egy melyedest.....a melyedesben egy csepp higany csücsül
24 ora elteltevel ( tehat pentekig ) nem lattam valtozast....majd hetfön megint megnezem
meg valoszinüleg a cimboraja sem latta meg egyszer sem a matrix cimü mara kultfilmme lett müalkotast..abbol ugyanis ha mast nem is, de azt, hogy eröteljes elektromagneses hullamok ( mint pl mikrohullam ) az elektromos kütyüket tönkreteszik ( pl mert az indukalt feszültseg szetszedi a kondenzatorokat ) azt meg lehet tanulni....persze ha telefonos kiserletnel maga a mikro is tönkrement, az valoszinüleg az akkumulator fölrobbanasara vezethetö vissza
nade akkor a lenyeg:
erröl a mikrohullamu sütös temarol jutott eszembe az az egyszerü kiserlet, amivel nehany eve a lakotarsaimat, meg mikor anyamnal voltam, akkor öt is az örületbe kergettem
a kiserlet roppant egyszerü, de a jelenseg tenyleges okara tudomanyos magyarazatot nem tudok adni...csak tippelni tudok
a lenyeg: a mikro közepere egy hasznalt ragogumiba beleallitotok egy gyufaszalat, a mikro sarkaba a ( forgo ) tanyer melle beraktok egy pohar vizet, meggyujtjatok a gyufaszalat, becsukjatok az ajtot, es bekapcsoljatok a max-ra föltekert mikrot
nalam az esetek kb 70-80 %-aban nehany masodperc mulva a gyufa langja csattogo hangokat hallatott, es eröteljesen fölerösödött a fenye, volt amikor eltavolodott a gyufaszaltol
az ott plazma volt
( egyik mikro se ment tömkre, mert idejeben kinyitottam az ajtot ...amitöl leall a gepezet )
varom a tapasztalataitokat
egyebkent meg charlotte!
csütörtökön sikerült bejutnom a higanyos laborba
alufoliabol tömöritettem egy gombocot, abba meg fölülre formaltam egy melyedest.....a melyedesben egy csepp higany csücsül
24 ora elteltevel ( tehat pentekig ) nem lattam valtozast....majd hetfön megint megnezem
Űrhajótüzek
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
1967-ben három amerikai űrhajós halt meg abban az tűzben, ami még a Föld felszínén tartozkodó Apollo I űrhajó fedélzetén ütött ki. Az abban az időben az amerikai űrpogramban általános szokásnak megfelelően az űrhajón belül levegő helyett lényegében tiszta oxigén volt. Egy kisebb balesetben tűz keletkezett az űrhajón, ami aztán gyorsan terjedve olthatatlanná vált, és a három űrhajós halálát okozta.
Az amerikai hatóságok meg akarták tudni, hogyan lehet ilyen vészhelyzeteket elhárítani, ezért ember nélküli, vagyis robotokkal vezérelt űrrepülések során távvezérléssel gyufát gyújtottak meg a súlytalanság állapotában 100%-os oxigénatmoszférában. Az első kísérletekben még ezzel nem sikerült tüzet okozni. Az 1990-es években az űrrepülőgép repülései során az űrhajósok további kísérleteket végeztek a zárt terekben, a súlytalanság állapotában terjedő tüzek tanulmányozására. Vajon miért nem tudtak az első kísérletekben tűzet okozni, és mi derült ki a későbbi vizsgálatokból?
A Föld felszínén a gravitáció elősegíti az égést. A meleg levegő könnyebb a környező levegőnél, ezért felfelé száll, míg a friss oxigént tartalmazó hidegebb levegő nehezebb a környezeténél, így lefelé terjed. Az ilyen keveredésből származó, nagyrészt a hőmérsékletkülönbség miatt létrejövő áramlások tartanak egy gyufát égésben a Földön, mert oxigént biztosítanak a folyamathoz.
Az űrben sem az űrhajósok, sem a különböző tárgyak nem esnek semerre, így a hideg levegő sem terjedhet lefelé. Az égéstermékek, például a szén-dioxid, a meggyújtott gyufa közelében maradnak. Az égéstermékek így keletkező rétege kioltja a gyufát hasonlóan ahhoz, ahogy a Földön egy tűzoltőpokróc vagy szén-dioxidos tűzoltókészülék eloltja a tüzet. Az égéstermékek nem hagyják el az égés helyének közvetlen közelét, mert nem könnyebbek a környező levegőnél. Ahol semminek nincs súlya, ott nincs értelme könnyebb és nehezeb dolgokról beszélni. Így aztán az égéstermékek kis rétege szinte azonnal el is fojtja a tüzet.
Szellőztető ventillátorok nélkül az emberek is megfulladnának az űrhajókban a saját maguk által kilélegzett levegőben. A Földön a kilélegzett levegő melegebb és így könnyeb is a környezeténél, így aztán emelkedni kezd, a helyébe hidegebb és több oxigént tartalmazó friss levegő kerül. Ha valaki túl sokáig egy helyben maradna a súlytalanság állapotában, holtan esne össze, aza pontosabban: holtan lebegne tova.
ő lenne az első ürgyerek?
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 22:22), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz sanyisanyi74 üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 22:22), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 13. csütörtök 22:22
Én ilyenért pénzt nem adok 
Próbálok egy amatőr kis filmet össze hozni az űrdugásról,
Komolyra forditva:Én azért kiváncsi lennék hogy mikor fog az első gyermek megfoggani az űrben,vagy lehet hogy meg is történt?
Próbálok egy amatőr kis filmet össze hozni az űrdugásról,
Komolyra forditva:Én azért kiváncsi lennék hogy mikor fog az első gyermek megfoggani az űrben,vagy lehet hogy meg is történt?
a fémes lehellet csak poén vólt!
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 00:14), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 23. vasárnap 00:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 23. vasárnap 00:14
na akkor fussunk neki meg egyszer: EDTA-t nyomok be magamnak intravenasan, ha fölmerülne bennem a gyanu, hogy tul sok nehezfem rakodott le bennem
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
ezt bemasolom, mert jo:
Filozófusok és kozmológusok már évszázadok óta vitatkoznak azon, hogy volt-e világegyetemnek kezdete, vagy esetleg egyszerűen mindig is létezett. Más tudósok a termodinamika második fôtétele miatt azt gondolják, hogy a világegyetmnek volt kezdete.
A termodinamika második fôtétele szerint minden önként lezajló folyamat, így például az eső lehullása az égből, a világegyetem rendezetlenségének növekedésével jár. A rendezetlenség soha nem csökkenhet, vagy más szavakkal: az idő előrehaladtával a rendezetlenség növekszik. Például a világegyetem egyre tágul, ahogy az idő halad. Az idő múlásával a csillagok és galaxisok nagyobb távolságon oszlanak el, tehát a rendezetlenség növekszik.
Ezért ésszerű feltételezni, hogy ha visszafelé tudnánk utazni az időben, akkor a múltban világegyetemet egyre rendezettebb rendszerré válását tapasztalnánk. Azt is ésszerű feltétlezni, hogy a rendezettségnek valamiféle korlátja is van. Így a múltba való utazás során elérnénk egy olyan pontot, ahol a világegyetem már annyira rendezett, amennyire csak lehetséges. Ez lenne a világegyetem rendezettségének maximumpontja, és így már nem haladhatnánk többé visszafelé az időben. Mindez pedig azt jelenti, hogy a világegyetemnek volt kezdete.
Filozófusok és kozmológusok már évszázadok óta vitatkoznak azon, hogy volt-e világegyetemnek kezdete, vagy esetleg egyszerűen mindig is létezett. Más tudósok a termodinamika második fôtétele miatt azt gondolják, hogy a világegyetmnek volt kezdete.
A termodinamika második fôtétele szerint minden önként lezajló folyamat, így például az eső lehullása az égből, a világegyetem rendezetlenségének növekedésével jár. A rendezetlenség soha nem csökkenhet, vagy más szavakkal: az idő előrehaladtával a rendezetlenség növekszik. Például a világegyetem egyre tágul, ahogy az idő halad. Az idő múlásával a csillagok és galaxisok nagyobb távolságon oszlanak el, tehát a rendezetlenség növekszik.
Ezért ésszerű feltételezni, hogy ha visszafelé tudnánk utazni az időben, akkor a múltban világegyetemet egyre rendezettebb rendszerré válását tapasztalnánk. Azt is ésszerű feltétlezni, hogy a rendezettségnek valamiféle korlátja is van. Így a múltba való utazás során elérnénk egy olyan pontot, ahol a világegyetem már annyira rendezett, amennyire csak lehetséges. Ez lenne a világegyetem rendezettségének maximumpontja, és így már nem haladhatnánk többé visszafelé az időben. Mindez pedig azt jelenti, hogy a világegyetemnek volt kezdete.
na akkor fussunk neki meg egyszer: EDTA-t nyomok be magamnak intravenasan, ha fölmerülne bennem a gyanu, hogy tul sok nehezfem rakodott le bennem
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 22. szombat 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
attol meg semmifelekeppen nem lesz femes a lehelletem
es itt az olommergezes a wikin
nemetül
meg angolul
ez meg egy idezet az EDTA jotekony hatasarol:
A lehetőség, hogy a vérben lévő ólom mérgező hatásait meg lehet szüntetni, ugyancsak jó hír az ólommérgezésnek kitett hárommillió amerikai gyermek számára. A gyermekek vérében már kis mennyiségű ólom is az intelligenciaszint jelentős csökkenését és tanulási problémákat okozhat. A közelmúltban EDTA-val végzett tanulmányok szerint az ólom által gyermekekben okozott károk visszafordíthatók: a kelátterápia követően a betegek intelligenciaszintje növekszik.
kiegeszites: nemcsak olom ellen jo....minden fem ionjat kiszedi a szervezetböl...ezert aztan alaposan oda kell figyelni ra, hogy menyit nyomnak az emberbe ( mert nehanyra azert szüksegünk van )
egyebkent meg a fogam elöbb-utobb ugyis kihullik
de azert ettöl függetlenül be lesz kapcsolva az elszivo, ha higannyal jatszok
(Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 22. szombat 22:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 22. szombat 22:40
ghorrag a higanygőztől kihullik a fogad ettől akarlak megmenteni a miniumtól és családjától is kihullik, ne féljél de most az élő ezüstről vólna szó intravénássan ne próbálkozz vele mert fémes lessz a lehelleted
ettől akarlak megmenteni a miniumtól és családjától is kihullik, ne féljél de most az élő ezüstről vólna szó intravénássan ne próbálkozz vele mert fémes lessz a lehelleted
ghorrag a higanygőztől kihullik a fogad ettől akarlak megmenteni a miniumtól és családjától is kihullik, ne féljél de most az élő ezüstről vólna szó intravénássan ne próbálkozz vele mert fémes lessz a lehelleted
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 21:47), amit ide kattintva olvashatsz)
ettől akarlak megmenteni a miniumtól és családjától is kihullik, ne féljél de most az élő ezüstről vólna szó intravénássan ne próbálkozz vele mert fémes lessz a lehelleted
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 21:47), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 22. szombat 21:47
a charlotte altal hozott sztori szerint a passzivalodott ( tehat egy retegben oxidalodott ) aluminium is a higany aldozatava valik
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is
a charlotte altal hozott sztori szerint a passzivalodott ( tehat egy retegben oxidalodott ) aluminium is a higany aldozatava valik
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 22. szombat 20:55), amit ide kattintva olvashatsz)
egyebkent meg mindig tartom magam ahhoz, hogy az olom es oxidja az, amitöl kihullik az ember foga...es az a megjegyzesed, mely szerint komplett hülye is lehetek töle, csak megerösit abban a feltetelezesemben, hogy kevered az olmot a higannyal, mert az IQ is az olomtol csökken
de ne aggodj van EDTA a laborban ( a masikban...a higanyos vizsgalatok a pinceben vannak, mig az altalanos kemia a masodikon )...ha tul hülyeve valnek, akkor benyomok magamnak egy keveset belöle intravenasan, es az helyrehozza a dolgot
de nem lesz ilyen, mert az alufolias higanyos tema a higanyos laborban var arra, hogy hetfön benezzek hozza...es nem felejtettem el lehuzni az ablakot....de a kedvedert, mielött fölhuzom, majd egy-ket masodpercre bekapcsolom az elszivot is (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 22. szombat 20:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 22. szombat 20:55
sokszor ne ellenőrizd mert a higanygőz valóságosan olyan káros a fogaidra minrt a mikrohullám a mobilra esetleg komplett hülye is lehecc tőlle
az alugalacsinból meg nem lessz semmi mert már azelőtt oxidálódott mielőtt a higanyt beletőltötted vólna
az alugalacsinból meg nem lessz semmi mert már azelőtt oxidálódott mielőtt a higanyt beletőltötted vólna
sokszor ne ellenőrizd mert a higanygőz valóságosan olyan káros a fogaidra minrt a mikrohullám a mobilra esetleg komplett hülye is lehecc tőlle
az alugalacsinból meg nem lessz semmi mert már azelőtt oxidálódott mielőtt a higanyt beletőltötted vólna
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 18:55), amit ide kattintva olvashatsz)
az alugalacsinból meg nem lessz semmi mert már azelőtt oxidálódott mielőtt a higanyt beletőltötted vólna
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 22. szombat 18:55), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 22. szombat 18:55
nem feltetlenül komplett hülyeseg, mert lehet, hogy lejatszodik valami reakcio, csak nem ilyen gyorsan
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol
nem feltetlenül komplett hülyeseg, mert lehet, hogy lejatszodik valami reakcio, csak nem ilyen gyorsan
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 22. szombat 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
kicsit soknak talalom, hogy az alumiumoxid reteget szetszedne
azt viszont siman elhiszem, hogy ha frissen karcolt aluminiummal erintkezik ( szal oxidreteg nelkül ) akkor föloldja az aluminiumot...egy bizonyos fokig
de majd meglatom hetfön, hogy mi lett az alufoliagombocbol (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 22. szombat 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 22. szombat 14:09
Akkor hülyeség lenne, amit a higanyos dologról találtam?
Végülis elképzelhető. Ez a net. A neten pedig minden második infó marhaság...
Végülis elképzelhető. Ez a net. A neten pedig minden második infó marhaság...
