most egy kicsit mellelöttel, mert a pestist bacik okozzak, es többe-kevesbe kezelhetö
persze ha valaki mar elörehaladott allapotban van, akkor csheti az antibiotikumokat
es amerikaban a mai napig elöfordul szorvanyosan pestis..meg lepra is
ami viszont durva volt:
tegnap este neztem a grész anatomi-t
es abban volt egy nö, akinek a vereben a fene tudja mikeveredett a fene tudja mivel, es egy erös neurotixin keletkezett, ami mindenkire hatott, de öt nem ölte meg
es mikor a nöt mütöttek, akkor mindenki elajult..meg azok is, akik csak bementek a mütöbe es nem is erintkeztek a nö verevel csak lelegeztek...es persze szinte azonnali ajulasrol van szo
na ez azert durva volt
ui: privi (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 14:48), amit ide kattintva olvashatsz)
persze ha valaki mar elörehaladott allapotban van, akkor csheti az antibiotikumokat
es amerikaban a mai napig elöfordul szorvanyosan pestis..meg lepra is
ami viszont durva volt:
tegnap este neztem a grész anatomi-t
es abban volt egy nö, akinek a vereben a fene tudja mikeveredett a fene tudja mivel, es egy erös neurotixin keletkezett, ami mindenkire hatott, de öt nem ölte meg
es mikor a nöt mütöttek, akkor mindenki elajult..meg azok is, akik csak bementek a mütöbe es nem is erintkeztek a nö verevel csak lelegeztek...es persze szinte azonnali ajulasrol van szo
na ez azert durva volt
ui: privi (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 14:48), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 13. csütörtök 14:48
Eszembe jutott egy másik hülyeség, amit nemrégen láttam egy sorozatban (azt hiszem Helyszínelők v. valami ilyesmi).
A jó bácsik pestissel fertőződtek meg, mert egy rossz néni borítékban elküldte nekik.
És a jó bácsikat ANTIBIOTIKUMMAL kezelték.
Könyörgöm! Vírusok ellen nem használ az antibiotikum. Megjegyezhetnék már a filmkészítők...
Senki másnak nincs ilyen élménye, hogy legszívesebben a fejét verné a falba filmes marhaságok miatt?
A jó bácsik pestissel fertőződtek meg, mert egy rossz néni borítékban elküldte nekik.
És a jó bácsikat ANTIBIOTIKUMMAL kezelték.
Könyörgöm! Vírusok ellen nem használ az antibiotikum. Megjegyezhetnék már a filmkészítők...
Senki másnak nincs ilyen élménye, hogy legszívesebben a fejét verné a falba filmes marhaságok miatt?
Eszembe jutott egy másik hülyeség, amit nemrégen láttam egy sorozatban (azt hiszem Helyszínelők v. valami ilyesmi).
A jó bácsik pestissel fertőződtek meg, mert egy rossz néni borítékban elküldte nekik.
És a jó bácsikat ANTIBIOTIKUMMAL kezelték.
Könyörgöm! Vírusok ellen nem használ az antibiotikum. Megjegyezhetnék már a filmkészítők...
Senki másnak nincs ilyen élménye, hogy legszívesebben a fejét verné a falba filmes marhaságok miatt?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 08:41), amit ide kattintva olvashatsz)
JÁTÉK
Van kedvetek olyat játszani, hogy felvetünk filmekből jeleneteket, amelyekre úgy gondoljuk, hogy tudományosan lehetetlen, de a film alkotói halálosan komolyan gondolták (magyarul, nem paródiafilmekre gondolok), aztán kielemezzük, hogy miért tudománytalan?
Most hirtelen két jelenet ugrik be:
- a film címét nem tudom, de volt benne egy olyan jelenet, hogy amikor kirepült az ember az űrbe, hosszan hallani lehetett az üvöltését. Ez ugye marhaság, mert az űrben nem terjed a hang...
- aztán volt a Holnapután című film a hirtelen klímaváltozásról. Ha jól tudom, volt benne egy olyan jelenet, hogy a helikopter megfagyott a levegőben, na talán ilyen gyorsan sem lehet megfagyni, ha jól sejtem.
A jó bácsik pestissel fertőződtek meg, mert egy rossz néni borítékban elküldte nekik.
És a jó bácsikat ANTIBIOTIKUMMAL kezelték.
Könyörgöm! Vírusok ellen nem használ az antibiotikum. Megjegyezhetnék már a filmkészítők...
Senki másnak nincs ilyen élménye, hogy legszívesebben a fejét verné a falba filmes marhaságok miatt?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 08:41), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 13. csütörtök 08:41
JÁTÉK Van kedvetek olyat játszani, hogy felvetünk filmekből jeleneteket, amelyekre úgy gondoljuk, hogy tudományosan lehetetlen, de a film alkotói halálosan komolyan gondolták (magyarul, nem paródiafilmekre gondolok), aztán kielemezzük, hogy miért tudománytalan?
Most hirtelen két jelenet ugrik be:
- a film címét nem tudom, de volt benne egy olyan jelenet, hogy amikor kirepült az ember az űrbe, hosszan hallani lehetett az üvöltését. Ez ugye marhaság, mert az űrben nem terjed a hang...
- aztán volt a Holnapután című film a hirtelen klímaváltozásról. Ha jól tudom, volt benne egy olyan jelenet, hogy a helikopter megfagyott a levegőben, na talán ilyen gyorsan sem lehet megfagyni, ha jól sejtem.
mint mar emlitettem: nincs gyakorlati tapasztalatom a dologban...de megsem hiszem, hogy a higany keserü lenne
utananeztem a nemet wikin, es nem ir fosast
guglizzatok ra:
minamata-betegseg (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 12:17), amit ide kattintva olvashatsz)
utananeztem a nemet wikin, es nem ir fosast
guglizzatok ra:
minamata-betegseg (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 12:17), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 13. csütörtök 12:17
igen azonnal kilöki magából a szervezet vagy felül vagy alól mert annyira rettenetesen keserű és a szervezet ilyen hevesen reagál erre 
a higanygőztől elsorvad a foghús a fogak kilazulnak és kihullnak
a higanygőztől elsorvad a foghús a fogak kilazulnak és kihullnak
igen azonnal kilöki magából a szervezet vagy felül vagy alól mert annyira rettenetesen keserű és a szervezet ilyen hevesen reagál erre
a higanygőztől elsorvad a foghús a fogak kilazulnak és kihullnak (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 12:06), amit ide kattintva olvashatsz)
a higanygőztől elsorvad a foghús a fogak kilazulnak és kihullnak (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 12:06), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 13. csütörtök 12:06
yanek!
allitoag azonnali fosast okoz a higany
meg nem probaltam, de nem is fogom
es a göze sokmindent okozhat, de a foginysorvadas tudtommal az olom es oxidja altal okozott leggyakoribb tünet
ma akartam tesztelni ezt a higanyos aluminiumos temat, de valami összeröffenes volt a föiskolan, es nem volt pofam odamenni a profhoz, hogy elkerjem a labor kulcsat
majd holnap
charlotte!
a vilagürben se a hang nem terjed ( mert nincsenek molakulak, amiket berezegtessen a hangszal, vagy barmilyen membran ) se langolo ürhajo nem letezik ( mert nincsen zoxigen, ami az egest taplalja )
gondolom a fickon nem volt szkafander
a holnaputan cimü filmben meg a helikopteres jelenet nem gyengen tulzas volt
azt magyaraztak, hogy valami 10°C-t csökken a hömerseklet masodpercenkent ( vagy valami hasonloan durvan ) na ez a föltetelezes nem gyengen földtöl elrugaszkodott
de ha ezt vesszük alapul ( hogy igenis ilyen letezik...pedig neeeem, de most mindegy )..akkor valoban lezuhan a helikopter, mert minden folyadek vagy megfagy ( pl üzemanyag + olaj ) vagy ha az nem is, de a viszkozitasa igen rövid idön belül ( amint leadta a tarolt höt---lasd fajhö ) megnö...es nem akar majd folyni
az, hogy a ficko ott orditas közben megfagyott, az megint kicsit erös, mert az ember nem csak annyi höt tarol, amennyit a fajhöje altal gondolnank, hanem melegverü emlösök vagyunk es a szervezetünk höt termel a különbözö szenhidratok elegetesevel
az, hogy a fagy meg egy vonalban terjed, mint valami földre kiöntött folyadek ...azzal a különbseggel, hogy jegviragok nönek, az meg igen latvanyos, csak nem sok ertleme van.....ha mar a hömerseklet alapbol minusz 10 °C akkor a levegö majdnem 100%-ig csontszaraz...tehat nincs viz, ami lecsapodjon, megfagyjon ( hiaba csökken le minusz 60°C-ra a höm ), es jegviragot kepezzen...föleg nem tonnaszamra
de azt a filmet az amcsiknak csinaltak...nekik meg jo az, mer annyira sötetek, hogy ihaj
allitoag azonnali fosast okoz a higany
meg nem probaltam, de nem is fogom
es a göze sokmindent okozhat, de a foginysorvadas tudtommal az olom es oxidja altal okozott leggyakoribb tünet
ma akartam tesztelni ezt a higanyos aluminiumos temat, de valami összeröffenes volt a föiskolan, es nem volt pofam odamenni a profhoz, hogy elkerjem a labor kulcsat
majd holnap
charlotte!
a vilagürben se a hang nem terjed ( mert nincsenek molakulak, amiket berezegtessen a hangszal, vagy barmilyen membran ) se langolo ürhajo nem letezik ( mert nincsen zoxigen, ami az egest taplalja )
gondolom a fickon nem volt szkafander
a holnaputan cimü filmben meg a helikopteres jelenet nem gyengen tulzas volt
azt magyaraztak, hogy valami 10°C-t csökken a hömerseklet masodpercenkent ( vagy valami hasonloan durvan ) na ez a föltetelezes nem gyengen földtöl elrugaszkodott
de ha ezt vesszük alapul ( hogy igenis ilyen letezik...pedig neeeem, de most mindegy )..akkor valoban lezuhan a helikopter, mert minden folyadek vagy megfagy ( pl üzemanyag + olaj ) vagy ha az nem is, de a viszkozitasa igen rövid idön belül ( amint leadta a tarolt höt---lasd fajhö ) megnö...es nem akar majd folyni
az, hogy a ficko ott orditas közben megfagyott, az megint kicsit erös, mert az ember nem csak annyi höt tarol, amennyit a fajhöje altal gondolnank, hanem melegverü emlösök vagyunk es a szervezetünk höt termel a különbözö szenhidratok elegetesevel
az, hogy a fagy meg egy vonalban terjed, mint valami földre kiöntött folyadek ...azzal a különbseggel, hogy jegviragok nönek, az meg igen latvanyos, csak nem sok ertleme van.....ha mar a hömerseklet alapbol minusz 10 °C akkor a levegö majdnem 100%-ig csontszaraz...tehat nincs viz, ami lecsapodjon, megfagyjon ( hiaba csökken le minusz 60°C-ra a höm ), es jegviragot kepezzen...föleg nem tonnaszamra
de azt a filmet az amcsiknak csinaltak...nekik meg jo az, mer annyira sötetek, hogy ihaj
yanek!
allitoag azonnali fosast okoz a higany
meg nem probaltam, de nem is fogom
es a göze sokmindent okozhat, de a foginysorvadas tudtommal az olom es oxidja altal okozott leggyakoribb tünet
ma akartam tesztelni ezt a higanyos aluminiumos temat, de valami összeröffenes volt a föiskolan, es nem volt pofam odamenni a profhoz, hogy elkerjem a labor kulcsat
majd holnap
charlotte!
a vilagürben se a hang nem terjed ( mert nincsenek molakulak, amiket berezegtessen a hangszal, vagy barmilyen membran ) se langolo ürhajo nem letezik ( mert nincsen zoxigen, ami az egest taplalja )
gondolom a fickon nem volt szkafander
a holnaputan cimü filmben meg a helikopteres jelenet nem gyengen tulzas volt
azt magyaraztak, hogy valami 10°C-t csökken a hömerseklet masodpercenkent ( vagy valami hasonloan durvan ) na ez a föltetelezes nem gyengen földtöl elrugaszkodott
de ha ezt vesszük alapul ( hogy igenis ilyen letezik...pedig neeeem, de most mindegy )..akkor valoban lezuhan a helikopter, mert minden folyadek vagy megfagy ( pl üzemanyag + olaj ) vagy ha az nem is, de a viszkozitasa igen rövid idön belül ( amint leadta a tarolt höt---lasd fajhö ) megnö...es nem akar majd folyni
az, hogy a ficko ott orditas közben megfagyott, az megint kicsit erös, mert az ember nem csak annyi höt tarol, amennyit a fajhöje altal gondolnank, hanem melegverü emlösök vagyunk es a szervezetünk höt termel a különbözö szenhidratok elegetesevel
az, hogy a fagy meg egy vonalban terjed, mint valami földre kiöntött folyadek ...azzal a különbseggel, hogy jegviragok nönek, az meg igen latvanyos, csak nem sok ertleme van.....ha mar a hömerseklet alapbol minusz 10 °C akkor a levegö majdnem 100%-ig csontszaraz...tehat nincs viz, ami lecsapodjon, megfagyjon ( hiaba csökken le minusz 60°C-ra a höm ), es jegviragot kepezzen...föleg nem tonnaszamra
de azt a filmet az amcsiknak csinaltak...nekik meg jo az, mer annyira sötetek, hogy ihaj
allitoag azonnali fosast okoz a higany
meg nem probaltam, de nem is fogom
es a göze sokmindent okozhat, de a foginysorvadas tudtommal az olom es oxidja altal okozott leggyakoribb tünet
ma akartam tesztelni ezt a higanyos aluminiumos temat, de valami összeröffenes volt a föiskolan, es nem volt pofam odamenni a profhoz, hogy elkerjem a labor kulcsat
majd holnap
charlotte!
a vilagürben se a hang nem terjed ( mert nincsenek molakulak, amiket berezegtessen a hangszal, vagy barmilyen membran ) se langolo ürhajo nem letezik ( mert nincsen zoxigen, ami az egest taplalja )
gondolom a fickon nem volt szkafander
a holnaputan cimü filmben meg a helikopteres jelenet nem gyengen tulzas volt
azt magyaraztak, hogy valami 10°C-t csökken a hömerseklet masodpercenkent ( vagy valami hasonloan durvan ) na ez a föltetelezes nem gyengen földtöl elrugaszkodott
de ha ezt vesszük alapul ( hogy igenis ilyen letezik...pedig neeeem, de most mindegy )..akkor valoban lezuhan a helikopter, mert minden folyadek vagy megfagy ( pl üzemanyag + olaj ) vagy ha az nem is, de a viszkozitasa igen rövid idön belül ( amint leadta a tarolt höt---lasd fajhö ) megnö...es nem akar majd folyni
az, hogy a ficko ott orditas közben megfagyott, az megint kicsit erös, mert az ember nem csak annyi höt tarol, amennyit a fajhöje altal gondolnank, hanem melegverü emlösök vagyunk es a szervezetünk höt termel a különbözö szenhidratok elegetesevel
az, hogy a fagy meg egy vonalban terjed, mint valami földre kiöntött folyadek ...azzal a különbseggel, hogy jegviragok nönek, az meg igen latvanyos, csak nem sok ertleme van.....ha mar a hömerseklet alapbol minusz 10 °C akkor a levegö majdnem 100%-ig csontszaraz...tehat nincs viz, ami lecsapodjon, megfagyjon ( hiaba csökken le minusz 60°C-ra a höm ), es jegviragot kepezzen...föleg nem tonnaszamra
de azt a filmet az amcsiknak csinaltak...nekik meg jo az, mer annyira sötetek, hogy ihaj
JÁTÉK Van kedvetek olyat játszani, hogy felvetünk filmekből jeleneteket, amelyekre úgy gondoljuk, hogy tudományosan lehetetlen, de a film alkotói halálosan komolyan gondolták (magyarul, nem paródiafilmekre gondolok), aztán kielemezzük, hogy miért tudománytalan?
Most hirtelen két jelenet ugrik be:
- a film címét nem tudom, de volt benne egy olyan jelenet, hogy amikor kirepült az ember az űrbe, hosszan hallani lehetett az üvöltését. Ez ugye marhaság, mert az űrben nem terjed a hang...
- aztán volt a Holnapután című film a hirtelen klímaváltozásról. Ha jól tudom, volt benne egy olyan jelenet, hogy a helikopter megfagyott a levegőben, na talán ilyen gyorsan sem lehet megfagyni, ha jól sejtem.
Tegnap találtam egy jópofa levezetést.
Igaz-e, hogy minden egyes alkalommal, amikor levegôt veszünk vagy lenyelünk egy korty vizet, néhány olyan atom is a szervezetünkbe kerül, amelyet Leonardo da Vinci lélegzett be vagy nyelt le?
A számítás nem túl bonyolult:
A Föld légkörének teljes tömege körülbelül 5 ˇ 1021 gramm. Ha feltesszük, hogy a levegôben csak nitrogén és oxigén van, és egy oxigénmolekulára 4 nitrogénmolekula jut, 1 mól levegô tömege kb. 28,8 gramm. Bármely anyag egy mólja közelítôleg 6 ˇ 1023 molekulát tartalmaz. Tehát a Föld légkörében kb. 1,04 ˇ 1044 molekula van.
A test hômérsékletén, légköri nyomás mellett bármely gáz egy móljának térfogata kb. 25,4 liter. Légzéskor átlagosan egy liternyi levegôt szívunk be vagy fújunk ki. Feltételezhetjük tehát, hogy Leonardo da Vinci egyetlen alkalommal kb. 2,4 ˇ 1022 molekulát lehelt ki.
Egy átlagos felnôtt, mondjuk, percenként 25-ször vesz levegôt, ezért életének 45 éve alatt (1452-tôl 1519-ig) Leonardo kb. 2,1 ˇ 1031 molekulát fújhatott ki, vagyis a légkör minden 5 ˇ 1012 molekulája közül egy megjárhatta Leonardo da Vinci tüdejét.
Ha viszont minden lélegzetvételkor kb. 2,4 ˇ 1022 molekulát szívunk be, igen jó esély van arra, hogy körülbelül 4,3 ˇ 109 olyan molekula jut a szervezetünkbe, amelyet Leonardo lélegzett ki.
A számításban persze van néhány nagyon durva közelítés is. Feltételeztük, hogy Leonardo molekulái alaposan elkeveredtek a légkör többi molekulájával (ami 500 év alatt elég valószínű), hogy Leonardo nem szívta be újra saját molekuláit, és a légkörben semmilyen veszteséget nem idézett elô a késôbbi korok embere, az égés, a nitrogén-megkötés stb. Jelentôs molekulaveszteség sem befolyásolja azonban a számítás lényegét.
Hasonló számítás végezhetô a vízre, ha tudjuk, hogy a hidroszférában 5,7 ˇ 1046 molekula van. Azt kapjuk végeredményként, hogy egy korty víz körülbelül 18 ˇ 106 olyan molekulát tartalmaz, amely Leonardo szervezetén is áthaladt...
Igaz-e, hogy minden egyes alkalommal, amikor levegôt veszünk vagy lenyelünk egy korty vizet, néhány olyan atom is a szervezetünkbe kerül, amelyet Leonardo da Vinci lélegzett be vagy nyelt le?
A számítás nem túl bonyolult:
A Föld légkörének teljes tömege körülbelül 5 ˇ 1021 gramm. Ha feltesszük, hogy a levegôben csak nitrogén és oxigén van, és egy oxigénmolekulára 4 nitrogénmolekula jut, 1 mól levegô tömege kb. 28,8 gramm. Bármely anyag egy mólja közelítôleg 6 ˇ 1023 molekulát tartalmaz. Tehát a Föld légkörében kb. 1,04 ˇ 1044 molekula van.
A test hômérsékletén, légköri nyomás mellett bármely gáz egy móljának térfogata kb. 25,4 liter. Légzéskor átlagosan egy liternyi levegôt szívunk be vagy fújunk ki. Feltételezhetjük tehát, hogy Leonardo da Vinci egyetlen alkalommal kb. 2,4 ˇ 1022 molekulát lehelt ki.
Egy átlagos felnôtt, mondjuk, percenként 25-ször vesz levegôt, ezért életének 45 éve alatt (1452-tôl 1519-ig) Leonardo kb. 2,1 ˇ 1031 molekulát fújhatott ki, vagyis a légkör minden 5 ˇ 1012 molekulája közül egy megjárhatta Leonardo da Vinci tüdejét.
Ha viszont minden lélegzetvételkor kb. 2,4 ˇ 1022 molekulát szívunk be, igen jó esély van arra, hogy körülbelül 4,3 ˇ 109 olyan molekula jut a szervezetünkbe, amelyet Leonardo lélegzett ki.
A számításban persze van néhány nagyon durva közelítés is. Feltételeztük, hogy Leonardo molekulái alaposan elkeveredtek a légkör többi molekulájával (ami 500 év alatt elég valószínű), hogy Leonardo nem szívta be újra saját molekuláit, és a légkörben semmilyen veszteséget nem idézett elô a késôbbi korok embere, az égés, a nitrogén-megkötés stb. Jelentôs molekulaveszteség sem befolyásolja azonban a számítás lényegét.
Hasonló számítás végezhetô a vízre, ha tudjuk, hogy a hidroszférában 5,7 ˇ 1046 molekula van. Azt kapjuk végeredményként, hogy egy korty víz körülbelül 18 ˇ 106 olyan molekulát tartalmaz, amely Leonardo szervezetén is áthaladt...
vigyázz a higannyal nagyon mérgező és gőze foginysorvadást is okozhat
mi történik ha lenyelsz egy csepp higanyt?
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 00:29), amit ide kattintva olvashatsz)
mi történik ha lenyelsz egy csepp higanyt?
(Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 00:29), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 13. csütörtök 00:29
megneztem a függvenytablazatomban ( ami a koszos zokni es a lakmuszpapir mellett volt ) ..es valoban meglehetösen nagy a potencialkülönbseg a ket fem között ( Hg Al ), de nem gondoltam volna, hogy egy passzivalodott aluminiumnak ilyentöl baja lehetne...holnap kiprobalom, es hetfön beszamolok az eredmenyröl
a 300 millilitert kicsit soknak tartom, de valoban ..a milliardos nagysagrend logikusabb
a 300 millilitert kicsit soknak tartom, de valoban ..a milliardos nagysagrend logikusabb
megneztem a függvenytablazatomban ( ami a koszos zokni es a lakmuszpapir mellett volt ) ..es valoban meglehetösen nagy a potencialkülönbseg a ket fem között ( Hg Al ), de nem gondoltam volna, hogy egy passzivalodott aluminiumnak ilyentöl baja lehetne...holnap kiprobalom, es hetfön beszamolok az eredmenyröl
a 300 millilitert kicsit soknak tartom, de valoban ..a milliardos nagysagrend logikusabb
a 300 millilitert kicsit soknak tartom, de valoban ..a milliardos nagysagrend logikusabb
Bemásolom a helyes válaszokat:
1) Az emberben kimutatott fajok száma meghaladja a 200-at.
Theodor Rosebury Life on Man (Élet az emberen) című fontos könyvében azt írja, hogy hogy csak a szájban 80 különböző faj él, és egy felnőtt testéből naponta 100 milliárd 100 billió baktérium távozhat. Ennek alapján megbecsülhető, hogy az emberi bél egy négyzetcentiméterén körülbelül 10 milliárd organizmus él.
Rosebury úgy gondolja, hogy az ember bőrének egy-egy négyzetcentiméterén átlagosan 10 millió baktérium lehet. Ez a szám mintegy tízszeresére nőhet például az orr környékén, ahol a bőr zsíros, és ezerszeresére a fogakon. A test belső felületei a legsűrűbben lakott "vidékek". Ott azonban, ahol a folyadékáramlás eltávolítja a baktériumokat, például a hólyagban, alig van "élet". Rosebury szerint az ember külsején élősködők egy közepes méretű borsóba is beleférnének, míg a belső mikroorganizmusok 300 milliliteres edényt töltenének meg.
2) A lökéshullámok nehezebben hatolnak be a harkály fejébe, mint az emberébe, mert a harkály agya és koponyacsontja között nagyon kis hely van, amelyben igen kevés folyadék fér el. A harkály agyát szivacsos csont tölti ki, ez pedig szétoszlatja az agyra ható erőt. Ezenkívül a harkály néhány fejizma össze is húzódik, ami ugyancsak hozzájárul a lökés hatásának eloszlatásához.
3) A repülőgépek elsősorban alumíniumból készülnek. Meglepő módon nagyon kevés higany is sok alumíniumot képes tönkretenni. Az alumínium hevesen egyesül a levegő oxigénjével. A reakció során vékony, erős oxidréteg alakul ki a fém felületén, amely leállítja a további oxidációt: megvédi az alumíniumot.
A higany megbonthatja a védőréteget, és az alumíniummal amalgámot képez, amely alulról törheti át az oxidot. Sok-sok évvel ezelőtt egy kollégám néhány csepp higanyt fröccsentett egy fa munkaasztalra, amelyet vastag alumíniumszegély vett körül. Másnap reggelre nagy lyukak maródtak az alumíniumba, a közeli farész elszenesedett, és nagy, törékeny, korallszerű alumínium-oxid tornyok nőttek az asztalon.
(ui. válasz ment) (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 00:03), amit ide kattintva olvashatsz)
1) Az emberben kimutatott fajok száma meghaladja a 200-at.
Theodor Rosebury Life on Man (Élet az emberen) című fontos könyvében azt írja, hogy hogy csak a szájban 80 különböző faj él, és egy felnőtt testéből naponta 100 milliárd 100 billió baktérium távozhat. Ennek alapján megbecsülhető, hogy az emberi bél egy négyzetcentiméterén körülbelül 10 milliárd organizmus él.
Rosebury úgy gondolja, hogy az ember bőrének egy-egy négyzetcentiméterén átlagosan 10 millió baktérium lehet. Ez a szám mintegy tízszeresére nőhet például az orr környékén, ahol a bőr zsíros, és ezerszeresére a fogakon. A test belső felületei a legsűrűbben lakott "vidékek". Ott azonban, ahol a folyadékáramlás eltávolítja a baktériumokat, például a hólyagban, alig van "élet". Rosebury szerint az ember külsején élősködők egy közepes méretű borsóba is beleférnének, míg a belső mikroorganizmusok 300 milliliteres edényt töltenének meg.
2) A lökéshullámok nehezebben hatolnak be a harkály fejébe, mint az emberébe, mert a harkály agya és koponyacsontja között nagyon kis hely van, amelyben igen kevés folyadék fér el. A harkály agyát szivacsos csont tölti ki, ez pedig szétoszlatja az agyra ható erőt. Ezenkívül a harkály néhány fejizma össze is húzódik, ami ugyancsak hozzájárul a lökés hatásának eloszlatásához.
3) A repülőgépek elsősorban alumíniumból készülnek. Meglepő módon nagyon kevés higany is sok alumíniumot képes tönkretenni. Az alumínium hevesen egyesül a levegő oxigénjével. A reakció során vékony, erős oxidréteg alakul ki a fém felületén, amely leállítja a további oxidációt: megvédi az alumíniumot.
A higany megbonthatja a védőréteget, és az alumíniummal amalgámot képez, amely alulról törheti át az oxidot. Sok-sok évvel ezelőtt egy kollégám néhány csepp higanyt fröccsentett egy fa munkaasztalra, amelyet vastag alumíniumszegély vett körül. Másnap reggelre nagy lyukak maródtak az alumíniumba, a közeli farész elszenesedett, és nagy, törékeny, korallszerű alumínium-oxid tornyok nőttek az asztalon.
(ui. válasz ment) (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 13. csütörtök 00:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 13. csütörtök 00:03
2) mert rezgeselnyelö reteg van a csör es az agy között ( olyan rugos-szivacsos tema )
1) tipp: ha abbol indulok ki, hogy az adott ember egeszseges, akkor csak az emesztöszervrendszerben min 100 különbözö baci kotor ( van akinek csak a nyalaban több fajta van )..szerintem ha összesen a joszagok több mint 1000 fajt szamlalnak, az mar nem jo
tehat: 100-1000
darabszam: millios nagysagrend... a milliardot nem eri el...de ez tipp volt, nem ugy mint a fakopancs
3)higany: fem..tehat a detektor bejelez..meg manapsag egyebkent is mindenhol tilos higanyt hasznalni a toxikus volta miatt
azt, hogy a nyomaskülönbseg miatt szetcsattanna azt azonban erösen ketlem
ui: privi
1) tipp: ha abbol indulok ki, hogy az adott ember egeszseges, akkor csak az emesztöszervrendszerben min 100 különbözö baci kotor ( van akinek csak a nyalaban több fajta van )..szerintem ha összesen a joszagok több mint 1000 fajt szamlalnak, az mar nem jo
tehat: 100-1000
darabszam: millios nagysagrend... a milliardot nem eri el...de ez tipp volt, nem ugy mint a fakopancs
3)higany: fem..tehat a detektor bejelez..meg manapsag egyebkent is mindenhol tilos higanyt hasznalni a toxikus volta miatt
azt, hogy a nyomaskülönbseg miatt szetcsattanna azt azonban erösen ketlem
ui: privi
2) mert rezgeselnyelö reteg van a csör es az agy között ( olyan rugos-szivacsos tema )
1) tipp: ha abbol indulok ki, hogy az adott ember egeszseges, akkor csak az emesztöszervrendszerben min 100 különbözö baci kotor ( van akinek csak a nyalaban több fajta van )..szerintem ha összesen a joszagok több mint 1000 fajt szamlalnak, az mar nem jo
tehat: 100-1000
darabszam: millios nagysagrend... a milliardot nem eri el...de ez tipp volt, nem ugy mint a fakopancs
3)higany: fem..tehat a detektor bejelez..meg manapsag egyebkent is mindenhol tilos higanyt hasznalni a toxikus volta miatt
azt, hogy a nyomaskülönbseg miatt szetcsattanna azt azonban erösen ketlem
ui: privi
1) tipp: ha abbol indulok ki, hogy az adott ember egeszseges, akkor csak az emesztöszervrendszerben min 100 különbözö baci kotor ( van akinek csak a nyalaban több fajta van )..szerintem ha összesen a joszagok több mint 1000 fajt szamlalnak, az mar nem jo
tehat: 100-1000
darabszam: millios nagysagrend... a milliardot nem eri el...de ez tipp volt, nem ugy mint a fakopancs
3)higany: fem..tehat a detektor bejelez..meg manapsag egyebkent is mindenhol tilos higanyt hasznalni a toxikus volta miatt
azt, hogy a nyomaskülönbseg miatt szetcsattanna azt azonban erösen ketlem
ui: privi
1) Mit gondoltok mennyi faj él az emberek testében illetve testén? És mennyi lehet kb. ezek darabszáma?
2) A harkály agya miért nem sérül meg a kopácsolás közben?
3) Repülőgépre tilos higanyos hőmérőt vinni. Miért?
2) A harkály agya miért nem sérül meg a kopácsolás közben?
3) Repülőgépre tilos higanyos hőmérőt vinni. Miért?
de de, a tejtermelést mennyiségileg az ősférfiak a mellek nagyságával kötötték össze talán valamikor ez genetikai kódolás is vólt és sokkal erősebb mint ma
innen tájékozódtam (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 20:13), amit ide kattintva olvashatsz)
innen tájékozódtam (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 20:13), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 12. szerda 20:13
Nos, amit idemásoltál, az pont ellentmond ghorragnak, ugyanis ebben szó sincs tejtermelésről. Viszont tényleg ez a ma leginkább elfogadott elmélet.
A másik - ghorrag által is írt elmélet:
"Néhány kutató ezért úgy gondolja, hogy a zsír felhalmozása a mellekben a férfiak megtévesztésére szolgált. Ők abban a hiszemben választhatták a nagyobb mellű hölgyeket, hogy azok több tej termelésére képesek."
És ez bizony nagy tévedés, ugyanis a nagyobb mellben sokszor kevesebb tej termelődik, mert nem tejmirigy, hanem zsírszövet adja a nagyobb térfogatot.
A másik - ghorrag által is írt elmélet:
"Néhány kutató ezért úgy gondolja, hogy a zsír felhalmozása a mellekben a férfiak megtévesztésére szolgált. Ők abban a hiszemben választhatták a nagyobb mellű hölgyeket, hogy azok több tej termelésére képesek."
És ez bizony nagy tévedés, ugyanis a nagyobb mellben sokszor kevesebb tej termelődik, mert nem tejmirigy, hanem zsírszövet adja a nagyobb térfogatot.
ennyi ésszel szabadlábon?! 
(Ez egy válasz Macafaló üzenetére (2007. 09. 12. szerda 20:28), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz Macafaló üzenetére (2007. 09. 12. szerda 20:28), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 20:28
Igen,lehetséges a dugás az ürben-nem kell a sulytalanság végett erőt kifejteni.Minden löket élvezet lehet.
Igen,lehetséges a dugás az ürben-nem kell a sulytalanság végett erőt kifejteni.Minden löket élvezet lehet.
Nos, amit idemásoltál, az pont ellentmond ghorragnak, ugyanis ebben szó sincs tejtermelésről. Viszont tényleg ez a ma leginkább elfogadott elmélet.
A másik - ghorrag által is írt elmélet:
"Néhány kutató ezért úgy gondolja, hogy a zsír felhalmozása a mellekben a férfiak megtévesztésére szolgált. Ők abban a hiszemben választhatták a nagyobb mellű hölgyeket, hogy azok több tej termelésére képesek."
És ez bizony nagy tévedés, ugyanis a nagyobb mellben sokszor kevesebb tej termelődik, mert nem tejmirigy, hanem zsírszövet adja a nagyobb térfogatot. (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 12. szerda 19:05), amit ide kattintva olvashatsz)
A másik - ghorrag által is írt elmélet:
"Néhány kutató ezért úgy gondolja, hogy a zsír felhalmozása a mellekben a férfiak megtévesztésére szolgált. Ők abban a hiszemben választhatták a nagyobb mellű hölgyeket, hogy azok több tej termelésére képesek."
És ez bizony nagy tévedés, ugyanis a nagyobb mellben sokszor kevesebb tej termelődik, mert nem tejmirigy, hanem zsírszövet adja a nagyobb térfogatot. (Ez egy válasz yanek77 üzenetére (2007. 09. 12. szerda 19:05), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 19:05
sokan magyarázzák de ugyanoda lukadnak ki ahova ghorrag vmikor nagy jelentősége vólt annak amit ma korszerüenn így magyaráznak:
"a mell mérete, alakja és a két mell szimmetrikussága megbízható jelzése a nők genetikai minőségének. A mellben található zsírszövet előállítása igen "költséges", tehát sok energiát igényel. Csak azok tudják előállítani, akik valóban értékes génkészlettel, nagy rátermettséggel rendelkeznek, így a mell mérete "őszinte" szignálként működhet. A mell mérete alapján megbecsülhető a nő zsírdepóinak kiterjedése, amely a csoporttársadalmak idején a jóltápláltság jele volt. A mell talán legfontosabb funkciója tehát a nő életkorának és szaporodási értékének jelzése lehetett. A lányok, asszonyok keblei ugyanis jól látható alakváltozáson mennek át életük során. A párválasztó férfiak ezáltal pontos képet alkothattak a nő szexuális hozzáférhetőségéről."
vmikor nagy jelentősége vólt annak amit ma korszerüenn így magyaráznak:"a mell mérete, alakja és a két mell szimmetrikussága megbízható jelzése a nők genetikai minőségének. A mellben található zsírszövet előállítása igen "költséges", tehát sok energiát igényel. Csak azok tudják előállítani, akik valóban értékes génkészlettel, nagy rátermettséggel rendelkeznek, így a mell mérete "őszinte" szignálként működhet. A mell mérete alapján megbecsülhető a nő zsírdepóinak kiterjedése, amely a csoporttársadalmak idején a jóltápláltság jele volt. A mell talán legfontosabb funkciója tehát a nő életkorának és szaporodási értékének jelzése lehetett. A lányok, asszonyok keblei ugyanis jól látható alakváltozáson mennek át életük során. A párválasztó férfiak ezáltal pontos képet alkothattak a nő szexuális hozzáférhetőségéről."
sokan magyarázzák de ugyanoda lukadnak ki ahova ghorrag vmikor nagy jelentősége vólt annak amit ma korszerüenn így magyaráznak:
"a mell mérete, alakja és a két mell szimmetrikussága megbízható jelzése a nők genetikai minőségének. A mellben található zsírszövet előállítása igen "költséges", tehát sok energiát igényel. Csak azok tudják előállítani, akik valóban értékes génkészlettel, nagy rátermettséggel rendelkeznek, így a mell mérete "őszinte" szignálként működhet. A mell mérete alapján megbecsülhető a nő zsírdepóinak kiterjedése, amely a csoporttársadalmak idején a jóltápláltság jele volt. A mell talán legfontosabb funkciója tehát a nő életkorának és szaporodási értékének jelzése lehetett. A lányok, asszonyok keblei ugyanis jól látható alakváltozáson mennek át életük során. A párválasztó férfiak ezáltal pontos képet alkothattak a nő szexuális hozzáférhetőségéről."
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 18:12), amit ide kattintva olvashatsz)
vmikor nagy jelentősége vólt annak amit ma korszerüenn így magyaráznak:"a mell mérete, alakja és a két mell szimmetrikussága megbízható jelzése a nők genetikai minőségének. A mellben található zsírszövet előállítása igen "költséges", tehát sok energiát igényel. Csak azok tudják előállítani, akik valóban értékes génkészlettel, nagy rátermettséggel rendelkeznek, így a mell mérete "őszinte" szignálként működhet. A mell mérete alapján megbecsülhető a nő zsírdepóinak kiterjedése, amely a csoporttársadalmak idején a jóltápláltság jele volt. A mell talán legfontosabb funkciója tehát a nő életkorának és szaporodási értékének jelzése lehetett. A lányok, asszonyok keblei ugyanis jól látható alakváltozáson mennek át életük során. A párválasztó férfiak ezáltal pontos képet alkothattak a nő szexuális hozzáférhetőségéről."
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 18:12), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 12. szerda 18:12
Miért vonzók a nagy mellek? Tudjátok a tudományos magyarázatot?
szamomra nem vonzo...en inkabb a kicsiket szeretem
de valoszinüleg pont azert, amiert az ehinseggel küszködö tajakon a hajas nök a szepsegiedal, vagyis: aki hajas es/vagy nagy dudaja van, az nagyobb valoszinüseggel kepes a kölöknek eleg taplalekot biztositani afelnötte valashoz (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 18:12), amit ide kattintva olvashatsz)
de valoszinüleg pont azert, amiert az ehinseggel küszködö tajakon a hajas nök a szepsegiedal, vagyis: aki hajas es/vagy nagy dudaja van, az nagyobb valoszinüseggel kepes a kölöknek eleg taplalekot biztositani afelnötte valashoz (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 09. 12. szerda 18:12), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (21812)
2007. 09. 12. szerda 18:12
Miért vonzók a nagy mellek? Tudjátok a tudományos magyarázatot?
Miért vonzók a nagy mellek? Tudjátok a tudományos magyarázatot?
"Néha megtörténik, hogy egy ikerpetesejt egyesül az anyaméhben. Az ilyen egyesülés eredményét úgy nevezik: kiméra . A kiméra egyetlen lény, de két DNS-készlettel rendelkezik: a vérben például más DNS lehet, mint a bőrben. (A bűnügyi filmek eleddig kihasználatlan lehetősége: De hát a DNS-vizsgálat 100%-os biztonsággal kimutatta, hogy nem ennek a nőnek a vérét találták meg a tetthelyen!.)"(Szabad Kultúra)
itt is emlittik (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 12. szerda 00:25), amit ide kattintva olvashatsz)
itt is emlittik (Ez egy válasz ghorrag üzenetére (2007. 09. 12. szerda 00:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 09. 12. szerda 00:25
neztem este a doktor hauzt
egy kölök volt benne, aki zigota koraban összenött a testverevel, es az agyanak egy resze nem az ö dns-e, es hallucinal
meg azonban mielött a filmböl kiderült volna, en mar rajöttem, a problema okara, mert a natgeo online-on olvastam erröl...ha jol emlexem kimeraknak ( görög mitologia ) hivjak az ilyet...de most nem talalom a cikket
egy kölök volt benne, aki zigota koraban összenött a testverevel, es az agyanak egy resze nem az ö dns-e, es hallucinal
meg azonban mielött a filmböl kiderült volna, en mar rajöttem, a problema okara, mert a natgeo online-on olvastam erröl...ha jol emlexem kimeraknak ( görög mitologia ) hivjak az ilyet...de most nem talalom a cikket
