Az eddigi hozzászólások

Meg vagyok elégedve az oldal tartalmával,ezután is látogatni fogom.

Bocsi, csak egy kérdés: a zip file nekem csak 77.7 mb nagyságu, és a beigért vidókat sem találtam kicsomagolás után. Lehet, hogy valamit nem jól csináltam?

Pontosan, lévén jobbkezes vagyok és a markolaton lévő expo-gombot használom álló képek esetében.

Amúgy meg nemsokára legyártunk még egy-két sorozatot, csak, hogy legyen (Ez egy válasz kandurmarci üzenetére (2008. 06. 25. szerda 11:47), amit ide kattintva olvashatsz)

jani!
ezzel a stílussal nálam nem mész semmire!
nem védek senkit, csak reálisan próbálom nézni a dolgokat!
viszont téged 24 órára elküldelek pihenni, gondolkodni!
(ez nem az a topic, ahol pirossal lehet mutogatni! itt a sorozatokat kellett volna véleményezned! gondolkodj mielőtt cselekszel/írsz!)

te küldtél be valamit? mert ha nem, akkor nem hiszem, hogy jogod lenne méltatlankodni

A pécsi belvárosi képeknél, pl. Nádor előtti, ott az aszfalton a vaku árnyéka, álló képeknél a fotós balra döntötte a gépet. Nem hinném, hogy valaki annyit szőrözzön emiatt photoshoppal, hogy azt is megcsinálja. Megjegyzem, nem lehetetlen, de fölösleges. Szerintem tiszta képek, nincs bennük semmi csalás. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 06. 24. kedd 20:16), amit ide kattintva olvashatsz)

kár hogy csak 5en vannak
------------------------------------------
én a 12. verseny címének a többes szexet tenném

Sziasztok, olyan problámám van hogy nem tudom letölteni a képeket zip.-ben :S azt írja szavazzak de szavazni csak a vip tagok tudnak :S tudna nekem valaki segíteni, esetleg elküldeni e-mailban. Előre is KÖSZÖNÖM

csak nyugi, nem kell egy vélemény miatt a falramászni!
akik bekerültek a versenybe azokat hivatalból a szerkesztőség alaposan megvizsgált (nem lehet a profikat becsapni), semmi fake nincs benne, öregSam is erre hívta fel a figyelmét a kritizáló fórumozótársunknak! (Ez egy válasz Szympi üzenetére (2008. 06. 24. kedd 21:13), amit ide kattintva olvashatsz)

Nagyon nem hajlongok a kesztyűkért, egyrészt, mert lusta vagyok, másrészt meg ismerem a fórumviták sokszor értelmetlen mivoltát, hisz magam is adminkodom egy ideje már rokon fórumban

Jelenesetben jobbnak ítéltem egy huszárvágással elébe menni a további találgatásoknak fake-ügyben. (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 06. 24. kedd 21:16), amit ide kattintva olvashatsz)

Nem fogod elhinni szívesen dörzsölgetném az eredetit, kérésre tettem a próbát. Kiváncsi lennék anonimuszka dzsinnjére, és sok sikert neki a versenyben. Ja és javaslom a továbbiakban ne vedd fel a kesztyűt.

(Ez egy válasz Szympi üzenetére (2008. 06. 24. kedd 21:13), amit ide kattintva olvashatsz)

Dörzsölgetheted bármilyen szoftverrel Anonimuszkát a képeken, de előbb bújik elő belőle dzsinn, minthogy ő onnan csak úgy leradírozódjon

Ha kell, bármikor csekkolhatjátok az eredetieket, exif-estül, ahogy csak akarjátok... (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 06. 24. kedd 20:16), amit ide kattintva olvashatsz)

No akkor itt is elmondom, egyetlen fake sincs közte. Bármikor rendelkezésre állnak az eredeti file-ok, akár RAW, akár JPG formátumban.
Az árnyékok, megvilágítás és méretarányok tekintetében kiváncsian várom a bővebb okfejtésedet, mi alapján is jutottál arra a következtetésre, hogy valami unfrankó? Tényleg érdekelne (Ez egy válasz nick81 üzenetére (2008. 06. 24. kedd 19:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Letöltöttem a gépemre az összes képet. Másban is felmerült a gyanú, hogy a pécsi belvárosi képek nem teljesen tiszták.
Nos egyenként megnéztem a Széchenyi téren készült képeket, és a privát véleményem a következő:
anonimuszka031.jpg egyértelműen nem fake
" 032.jpg nem fake
" 033.jpg nem fake (Nádor szálló)
" 034.jpg
" 035.jpg ez a kettő kép a legvitatotabb, de mivel egyértelműen jártak ott, (szerintem a korai órákban a Széchenyi téren, ez a képekről több mindenről, fényviszonyok, utcai munkások, kiderül) egy speciális programmal próbáltam levakarni róla a hölgyet, az eredmény megerősített abban, hogy nem fake képek. Egyébként ez a kettő kép egyáltalán nem befolyásolja a végeredményt. Én hiszem, hogyha ott jártak, és ezt a többi kép bizonyítja, akkor azt az ominózus kettő képet miért is hamisították volna? Ha mégis úgy lenne (akkor viszont nagyon ügyes) ez a hölgy szépségéből és bátor hozzáállásából mit sem von le. Nem kéne mindenben a rosszat keresni. (Ez egy válasz nick81 üzenetére (2008. 06. 24. kedd 19:51), amit ide kattintva olvashatsz)

Hali!

Szerintem a pécs belvárosi képek erősen Photoshp gyanúsak(árnyékok,megvilágítás,méretarányok)...

báránykáim! NE az irígység, hanem a realítás legyen a véleményetekben!

(kevésnek valóban kevés, de "aki a kevéssel nem elégszik meg, az a sokat sem érdemli" :tom)

inkább szavazzatok minnél többen!

jók a sorozatok, kár hogy kevés

Hat eze nem volt edemes varni . Szerintem a jelenkezok is nagyon hervadtak...de kudos mert be mertek kuldeni a kepeiket

mindegyik sorozat remek lett,mondjuk tényleg elég kevés jelentkező lett,de szerintem lesznek még potyautasok.minen esetre gratula minden nevezőnek

(kimoderálva a trágár hangnem, és a fórumozótársad sértegetése + 1 hét tiltás, hogy legyen időd átgondolni, hogyan kell normálisan fórumozni és véleményt alkotni! :tom
a többi a dühöngőbe tartozik!)