lojalitás? persze csak akkor, amikor lebuktál..tróger vagy, nem lojális! megmondtam ki vagy, és már nem is változol, ilyennek születtél, sajnos!
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 21. kedd 16:39), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (65919)
2010. 12. 21. kedd 16:39
Zűrzavaros fiatal éveimben történt. Ráhajtottam egy kolléganőmre, akivel csak a hely hiányában nem jött össze a dolog. Aztán, amikor lett volna hely és próbáltam a történetet beteljesíteni: kibökte, hogy egyik haverommal szűrte össze a levet, aki amúgy nős volt (ráadásul egyik volt, egyetemi évfolyamtársnőm volt a neje). Nos, a haver és a kolléganő viszonya, eléggé ….. elmérgesedett, a haver otthagyta a nejét.
Rövidre fogva, az elhagyott nej engem szemelt ki a vigasz és a bosszú eszközének, és fergeteges szex-partikat hoztunk össze. Mi több, volt olyan perverz, hogy a férje által kívánt, de a hölgy által ki nem elégített praktikákat velem elművelte (pl. popónyalás, mármint az én kijáratom kényeztetése
). Én meg szívesen belementem 
. Egyrészt a férj lecsapta a másik csajt.... a farkam hegyéről, másrészt vitaható, egy otthagyott asszony, milyen mértékben számít a barátod nőjének.
Nos, az affér furán ért véget. Egyszer a férj, aki valami cuccokért jött haza, rajtakapott forma (nem aktus közben, hanem utána: feldúlt ágy, az éjjeliszekrényen óvszercsomagolás, és én délelőtt a házában, kettesben a, jogilag még nejével). Nem reagálta le a helyzetet, de mindketten, a hölgy is meg jómagam is, furcsán érzetük magunkat, és a kapcsolatunknak vége szakadt.
Mitől érzetem magam rosszul? Ma sem tudom! Lojalitás a haver iránt, meghökkenés az erkölcsileg tényleg késze-kusza helyzettől.
Rövidre fogva, az elhagyott nej engem szemelt ki a vigasz és a bosszú eszközének, és fergeteges szex-partikat hoztunk össze. Mi több, volt olyan perverz, hogy a férje által kívánt, de a hölgy által ki nem elégített praktikákat velem elművelte (pl. popónyalás, mármint az én kijáratom kényeztetése
). Én meg szívesen belementem . Egyrészt a férj lecsapta a másik csajt.... a farkam hegyéről, másrészt vitaható, egy otthagyott asszony, milyen mértékben számít a barátod nőjének.Nos, az affér furán ért véget. Egyszer a férj, aki valami cuccokért jött haza, rajtakapott forma (nem aktus közben, hanem utána: feldúlt ágy, az éjjeliszekrényen óvszercsomagolás, és én délelőtt a házában, kettesben a, jogilag még nejével). Nem reagálta le a helyzetet, de mindketten, a hölgy is meg jómagam is, furcsán érzetük magunkat, és a kapcsolatunknak vége szakadt.
Mitől érzetem magam rosszul? Ma sem tudom! Lojalitás a haver iránt, meghökkenés az erkölcsileg tényleg késze-kusza helyzettől.
Először én is így gondoltam,de egy buli után hazafelé haver meghívott magához minket mert"nem volt még álmos",csajomat átültettem hozzá,és mondtam menjenek,mert nekem még dolgom van.
Csak pislogtak mind a ketten,de látták hogy komolyan gondolom,hát elmentek én meg mentem még egy kört az éjszakába,majd haza.Álló farokkal feküdtem,arra gondoltam hogy dugnak éppen,piszkosul be voltam indulva.
Rámcsörgött csajom hogy nemmegyek?Azt mondtam összefutottam egy ismerössel eldumálgatok ha végeztek otthon találkozunk.Kb 1óra még eltelt mire megjött,jól le volt fárasztva,azt mondta izgalmas volt és érdekes,persze jól megdugtam én is.Ezután néha átment a haverhoz és dugtak egyet,néha én is mentem.
Nekem semmi furcsa nincs ebben,valahol még izgalmasabb is hogy nem vagyok ott,de nekünk bevált.
ja ez a haveromon kívül volt még ugyanigy 1-2 eset hogy nélkülem ment el mókázni.
Csak pislogtak mind a ketten,de látták hogy komolyan gondolom,hát elmentek én meg mentem még egy kört az éjszakába,majd haza.Álló farokkal feküdtem,arra gondoltam hogy dugnak éppen,piszkosul be voltam indulva.
Rámcsörgött csajom hogy nemmegyek?Azt mondtam összefutottam egy ismerössel eldumálgatok ha végeztek otthon találkozunk.Kb 1óra még eltelt mire megjött,jól le volt fárasztva,azt mondta izgalmas volt és érdekes,persze jól megdugtam én is.Ezután néha átment a haverhoz és dugtak egyet,néha én is mentem.
Nekem semmi furcsa nincs ebben,valahol még izgalmasabb is hogy nem vagyok ott,de nekünk bevált.
ja ez a haveromon kívül volt még ugyanigy 1-2 eset hogy nélkülem ment el mókázni.
Zűrzavaros fiatal éveimben történt. Ráhajtottam egy kolléganőmre, akivel csak a hely hiányában nem jött össze a dolog. Aztán, amikor lett volna hely és próbáltam a történetet beteljesíteni: kibökte, hogy egyik haverommal szűrte össze a levet, aki amúgy nős volt (ráadásul egyik volt, egyetemi évfolyamtársnőm volt a neje). Nos, a haver és a kolléganő viszonya, eléggé ….. elmérgesedett, a haver otthagyta a nejét.
Rövidre fogva, az elhagyott nej engem szemelt ki a vigasz és a bosszú eszközének, és fergeteges szex-partikat hoztunk össze. Mi több, volt olyan perverz, hogy a férje által kívánt, de a hölgy által ki nem elégített praktikákat velem elművelte (pl. popónyalás, mármint az én kijáratom kényeztetése ). Én meg szívesen belementem . Egyrészt a férj lecsapta a másik csajt.... a farkam hegyéről, másrészt vitaható, egy otthagyott asszony, milyen mértékben számít a barátod nőjének.
Nos, az affér furán ért véget. Egyszer a férj, aki valami cuccokért jött haza, rajtakapott forma (nem aktus közben, hanem utána: feldúlt ágy, az éjjeliszekrényen óvszercsomagolás, és én délelőtt a házában, kettesben a, jogilag még nejével). Nem reagálta le a helyzetet, de mindketten, a hölgy is meg jómagam is, furcsán érzetük magunkat, és a kapcsolatunknak vége szakadt.
Mitől érzetem magam rosszul? Ma sem tudom! Lojalitás a haver iránt, meghökkenés az erkölcsileg tényleg késze-kusza helyzettől.
Rövidre fogva, az elhagyott nej engem szemelt ki a vigasz és a bosszú eszközének, és fergeteges szex-partikat hoztunk össze. Mi több, volt olyan perverz, hogy a férje által kívánt, de a hölgy által ki nem elégített praktikákat velem elművelte (pl. popónyalás, mármint az én kijáratom kényeztetése
). Én meg szívesen belementem . Egyrészt a férj lecsapta a másik csajt.... a farkam hegyéről, másrészt vitaható, egy otthagyott asszony, milyen mértékben számít a barátod nőjének.Nos, az affér furán ért véget. Egyszer a férj, aki valami cuccokért jött haza, rajtakapott forma (nem aktus közben, hanem utána: feldúlt ágy, az éjjeliszekrényen óvszercsomagolás, és én délelőtt a házában, kettesben a, jogilag még nejével). Nem reagálta le a helyzetet, de mindketten, a hölgy is meg jómagam is, furcsán érzetük magunkat, és a kapcsolatunknak vége szakadt.
Mitől érzetem magam rosszul? Ma sem tudom! Lojalitás a haver iránt, meghökkenés az erkölcsileg tényleg késze-kusza helyzettől.
Én biztosan régimódi vagyok, bocsi. A mi időnkben, a "haver csaja tabu" volt érvényben, mint alapszabály. Persze megbeszélés alapján, ez időnként módosult.
A 13 év alatt olyan lett a viszony mintha második férje lenne. De persze nekem is megengedett volt szólóban elmenni és olyan is volt amikor a barátnőmmel és a nejemékkel csináltunk négyest persze csereberével úgyhogy a barát nem csak a nejem de a barátnőmet is dugta előttem és a szeretője - a nejem - előtt . a két csaj meg izgatottan nézte amikor mi a barátommal kényeztettük egymást.
Igazatok van . Nálunk is én hívtam be barátunkat az ágyunkba és nem bántuk meg -igen tizenhárom -13 évig tartó hármas alakult ki amelyben mindanyian kiválóan élveztük egymást. ez a hosszú kapcsolat okot adott arra is hogy a nejem nélkülem is találkozhasson vele. Természetesen tudtam a talijukrólés izgató volt utánna a párom puniját nyalni. A szexuális viszony a körülményeink változása miatt abbamaradt de a barátság még mindíg megvan
Nem tudom menyire barát az aki hajlandó a Barát csajával kikezdeni(Gábor vagyok a ff tagja a párnak.)Nálunk ez kicsit másként zajlott.
Elöször is nem barát volt az illetrő csak haver(nagy külömbség..legalábis nálam)
Szóval a srác keményen ráhajtott az akkor mégcsak barátnőmre(azóta a feleségem lett)
miközben az ő barátnője meg nagyon szerete volna ha én döngetem meg.
A barátnőm jelezte hogy a srác rá startólt..én megmondtam hogy tudom
de semi baj mert rám meg a csaj startólt.
Leültünk velük és megbeszéltük velük külön kölön majd négyesben.És öszehoztuk a dolgott.Gyakorlatilag nem volt nehéz dolgunk..csak a lány nem volt bi!A töbi már történelem ..nekik jó volt ..nekünk kevésbé.Ők szertek volna új esélyeket mi kevésbé.De azta tudjuk hogy a házaspáral való együtlét nem csak jó lehet.Ha másra nem negatív példának jó volt.Egyszó mint száz:Ha barát akkor az engedélyedet kéri vagy te szervezed be őt..ha elkapja a csajodat egy köre akkor az max haver és ne bizd rá az életed!
Elöször is nem barát volt az illetrő csak haver(nagy külömbség..legalábis nálam)
Szóval a srác keményen ráhajtott az akkor mégcsak barátnőmre(azóta a feleségem lett)
miközben az ő barátnője meg nagyon szerete volna ha én döngetem meg.
A barátnőm jelezte hogy a srác rá startólt..én megmondtam hogy tudom
de semi baj mert rám meg a csaj startólt.Leültünk velük és megbeszéltük velük külön kölön majd négyesben.És öszehoztuk a dolgott.Gyakorlatilag nem volt nehéz dolgunk..csak a lány nem volt bi!A töbi már történelem ..nekik jó volt ..nekünk kevésbé.Ők szertek volna új esélyeket mi kevésbé.De azta tudjuk hogy a házaspáral való együtlét nem csak jó lehet.Ha másra nem negatív példának jó volt.Egyszó mint száz:Ha barát akkor az engedélyedet kéri vagy te szervezed be őt..ha elkapja a csajodat egy köre akkor az max haver és ne bizd rá az életed!
„”Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így! „”
”Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...”
Látod, ez a szép a dologban. Mindenki, a dolgokat más és más oldalról szemlélve más és más végkövetkeztetésre jut, intelligenciája, élethelyzete, vérmérséklete, tapasztalata (stb) által.
Én nem hiszem, hogy rosszul gondolom ezt a dolgot. Hiszen a srácnak valóban szerencséje volt, és valóban jól jött ki a dologból. De valljuk meg őszintén. Többnyire a megcsalatott jár mindig a legrosszabbul, és a nevető harmadik, a „gaz csábító” a legjobban. Az ingadozó „csalfa” státusza azonban a legingatagabb. Ugyanis történjék bármi, ki lesz szolgáltatva a másik kettő jóindulatának. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 11. szombat 09:01), amit ide kattintva olvashatsz)
”Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...”
Látod, ez a szép a dologban. Mindenki, a dolgokat más és más oldalról szemlélve más és más végkövetkeztetésre jut, intelligenciája, élethelyzete, vérmérséklete, tapasztalata (stb) által.
Én nem hiszem, hogy rosszul gondolom ezt a dolgot. Hiszen a srácnak valóban szerencséje volt, és valóban jól jött ki a dologból. De valljuk meg őszintén. Többnyire a megcsalatott jár mindig a legrosszabbul, és a nevető harmadik, a „gaz csábító” a legjobban. Az ingadozó „csalfa” státusza azonban a legingatagabb. Ugyanis történjék bármi, ki lesz szolgáltatva a másik kettő jóindulatának. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 11. szombat 09:01), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 11. szombat 09:01
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így!
Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...
Egyébként egy ilyen szituációban igazából mindenki áldozat. Talán ezért is van, hogy valójában tényleg az lehet a tanács, hogy ne piszkáljuk a hozzánk közel lévő emberek magánéletét ilyen módon. De semmi okunk erkölcsi alapon elítélni szegény harmadikat, még ha a megcsalt fél legeslegjobb barátja volt, akkor sem. Kívülállóként először is semmi közünk hozzá, belül lévőként viszont mindenkinek megvan a maga sara, amit illene tisztáznia magában.
Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...
Egyébként egy ilyen szituációban igazából mindenki áldozat. Talán ezért is van, hogy valójában tényleg az lehet a tanács, hogy ne piszkáljuk a hozzánk közel lévő emberek magánéletét ilyen módon. De semmi okunk erkölcsi alapon elítélni szegény harmadikat, még ha a megcsalt fél legeslegjobb barátja volt, akkor sem. Kívülállóként először is semmi közünk hozzá, belül lévőként viszont mindenkinek megvan a maga sara, amit illene tisztáznia magában.
Nem mondtam, hogy Te vagy bármiért is hibás, csak leírtam a jelenséget Neked, mintegy magyarázatként.
(Ez egy válasz christiano üzenetére (2010. 12. 10. péntek 19:46), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz christiano üzenetére (2010. 12. 10. péntek 19:46), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 12. 10. péntek 19:46
""Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. ""
Ezt valahol félre olvastad,soha nem irtam ilyet!Keress vissza nyugodtan.
Vagy ha csak általánosságba beszélsz,akkor ne tedd!!mert ez rám nem igaz.
Olyan irás is van hogy lófaszt keresnek, de nem mindenki keresi!Ahogy én sem.
A haver (barát)személyével az a súlyozott probléba,hogy neki maximum élni kellett volna a lehetőséggel,hogy megdughatja,mivel engem nem zavart volna.
De visszaélt a bizalommal,előtte egy héttel jó haverként iszogattunk,és kibeszéltük milyen Évának a pinája,meg ki-hányszor baszta meg,és hogyan.És mondtam hogy a párom nem tud róla!!
Ő meg szépen kitálalt,hogy így fúrja meg a kapcsolatomat!!
Hátbatámadott a haverom,aljas módon.
Akkor igen is pocsékul éreztem magam.
És szerintem jogosan.Évekig jártam azzal a lánnyal ő meg beleszart magasról!!Ezt várnád egy barátodtól?
Szerintem igy már elég érthető,ennél nem tudom jobban kifejteni!!
Ezt valahol félre olvastad,soha nem irtam ilyet!Keress vissza nyugodtan.
Vagy ha csak általánosságba beszélsz,akkor ne tedd!!mert ez rám nem igaz.
Olyan irás is van hogy lófaszt keresnek, de nem mindenki keresi!Ahogy én sem.
A haver (barát)személyével az a súlyozott probléba,hogy neki maximum élni kellett volna a lehetőséggel,hogy megdughatja,mivel engem nem zavart volna.
De visszaélt a bizalommal,előtte egy héttel jó haverként iszogattunk,és kibeszéltük milyen Évának a pinája,meg ki-hányszor baszta meg,és hogyan.És mondtam hogy a párom nem tud róla!!
Ő meg szépen kitálalt,hogy így fúrja meg a kapcsolatomat!!
Hátbatámadott a haverom,aljas módon.
Akkor igen is pocsékul éreztem magam.
És szerintem jogosan.Évekig jártam azzal a lánnyal ő meg beleszart magasról!!Ezt várnád egy barátodtól?
Szerintem igy már elég érthető,ennél nem tudom jobban kifejteni!!
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így!
Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...
Egyébként egy ilyen szituációban igazából mindenki áldozat. Talán ezért is van, hogy valójában tényleg az lehet a tanács, hogy ne piszkáljuk a hozzánk közel lévő emberek magánéletét ilyen módon. De semmi okunk erkölcsi alapon elítélni szegény harmadikat, még ha a megcsalt fél legeslegjobb barátja volt, akkor sem. Kívülállóként először is semmi közünk hozzá, belül lévőként viszont mindenkinek megvan a maga sara, amit illene tisztáznia magában. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Rosszul gondolod. Szinte mindig így van, ha mégse akkor az "áldozat" valamit nem értett meg és addig "szenved, amíg le nem esik neki. Semmi sincs véletlen...
Egyébként egy ilyen szituációban igazából mindenki áldozat. Talán ezért is van, hogy valójában tényleg az lehet a tanács, hogy ne piszkáljuk a hozzánk közel lévő emberek magánéletét ilyen módon. De semmi okunk erkölcsi alapon elítélni szegény harmadikat, még ha a megcsalt fél legeslegjobb barátja volt, akkor sem. Kívülállóként először is semmi közünk hozzá, belül lévőként viszont mindenkinek megvan a maga sara, amit illene tisztáznia magában. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 21:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (462239)
2010. 12. 10. péntek 21:09
Sántit, amit írsz.
És ha bekötött szemmel, bilincsel a kezeden leültetnek, akkor Te biztos lehetsz abban, hogy orvosnál vagy? Mert szerintem nem! Ülhetnél villamosszékben is!
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így!
És ha bekötött szemmel, bilincsel a kezeden leültetnek, akkor Te biztos lehetsz abban, hogy orvosnál vagy? Mert szerintem nem! Ülhetnél villamosszékben is!
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így!
„Ez persze fordítva már nem igaz. Érdekesek a nők leginkább azt tudják gyűlölni, akinek fölajánlkoztak, de az nem élt vele.”
Végre egy olyan megállapítás a sok fals csúsztatás közt, ami valóban igaz. Mondjuk rossz az arány…
Egy hosszú távon is sokmilliós bevételt jelentő szerződéstől estem el az miatt, mert az üzletet nem kevertem össze a szórakozással. Magyarán rá kellett volna startolni az önmagát előttem illegető, döntési pozícióban lévő ötvenakárhányéves nőre. Most sem tenném!
A másik része, főleg barátságok esetén, hogy nem mindegy az sem, hogy a felajánlkozást hogyan utasítja el az ember. Én minden esetben igyekeztem figyelmetlennek (a nők minket, férfiakat amúgy is genetikailag semmit nem észrevevőnek könyveltek el) látszani, nem észrevenni a dolgot, „részegebbnek” mutatni magam, így bocsánatossá vált a „nő” szemében a mesterkélt esetlenségem. Akiről sejtettem, hogy többször fog próbálkozni, annál meg nem adtam lehetőséget az újabb kényes helyzetre.
Egy valóban nagyon-nagyon ciki helyzet volt kábé 10 éve. Elég komolyan és igen sokat sportolok, és egyik barátom akkor még barátnője addig bumlizott, míg kisírta, hogy a hivatalos nyitvatartás után hadd nézzen körül a „terepen”. Na, ott, ha nem jön az éjszakás biztonsági őr, lehet, kétvállra lettem volna fektetve. Utána mindig ügyeltem rá, hogy kettesben ne maradjak vele. Ők azóta összeházasodtak, gyerek is született, és tudomásom szerint a csajszi szolid, a barátomat szerető és megbecsülő feleség lett. Ha akkor engedek, lehet, ők sohasem lesznek boldog házasok! Szóval van felelősség! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 13:02), amit ide kattintva olvashatsz)
Végre egy olyan megállapítás a sok fals csúsztatás közt, ami valóban igaz. Mondjuk rossz az arány…
Egy hosszú távon is sokmilliós bevételt jelentő szerződéstől estem el az miatt, mert az üzletet nem kevertem össze a szórakozással. Magyarán rá kellett volna startolni az önmagát előttem illegető, döntési pozícióban lévő ötvenakárhányéves nőre. Most sem tenném!
A másik része, főleg barátságok esetén, hogy nem mindegy az sem, hogy a felajánlkozást hogyan utasítja el az ember. Én minden esetben igyekeztem figyelmetlennek (a nők minket, férfiakat amúgy is genetikailag semmit nem észrevevőnek könyveltek el) látszani, nem észrevenni a dolgot, „részegebbnek” mutatni magam, így bocsánatossá vált a „nő” szemében a mesterkélt esetlenségem. Akiről sejtettem, hogy többször fog próbálkozni, annál meg nem adtam lehetőséget az újabb kényes helyzetre.
Egy valóban nagyon-nagyon ciki helyzet volt kábé 10 éve. Elég komolyan és igen sokat sportolok, és egyik barátom akkor még barátnője addig bumlizott, míg kisírta, hogy a hivatalos nyitvatartás után hadd nézzen körül a „terepen”. Na, ott, ha nem jön az éjszakás biztonsági őr, lehet, kétvállra lettem volna fektetve. Utána mindig ügyeltem rá, hogy kettesben ne maradjak vele. Ők azóta összeházasodtak, gyerek is született, és tudomásom szerint a csajszi szolid, a barátomat szerető és megbecsülő feleség lett. Ha akkor engedek, lehet, ők sohasem lesznek boldog házasok! Szóval van felelősség! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 13:02), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 10. péntek 13:02
Nézd! Biztosan helyesen tetted, hogy ellenálltál a kísértésnek, és kibírtál hagyni egy-két kósza numerát, amelyek egyébként se értek volna neked sokat. Ilyennel bizony mindannyian találkoztunk. Én pl. azért hagytam ki, mert úgy éreztem, hogy az érintett szereplőket mindet tekintetbe kell vennem, de soha nem ítélkeznék a fölött a lány fölött, aki szerelmes lett belém annyira, hogy képes lett volna mindent fölrúgni.
Persze amilyenek a nők ebből az lett, hogy most mindennél jobban gyűlöl engem a lány, és paradox módon a férje is. De mondjuk leszarom, mert a döntést szabad akaratomból a saját kedvemért hoztam meg, leginkább azért mert szeretem a feleségem, de nekik sem ártanék.
Ez persze fordítva már nem igaz. Érdekesek a nők leginkább azt tudják gyűlölni, akinek fölajánlkoztak, de az nem élt vele.
Persze amilyenek a nők ebből az lett, hogy most mindennél jobban gyűlöl engem a lány, és paradox módon a férje is.
De mondjuk leszarom, mert a döntést szabad akaratomból a saját kedvemért hoztam meg, leginkább azért mert szeretem a feleségem, de nekik sem ártanék.Ez persze fordítva már nem igaz. Érdekesek a nők leginkább azt tudják gyűlölni, akinek fölajánlkoztak, de az nem élt vele.
Sántit, amit írsz.
És ha bekötött szemmel, bilincsel a kezeden leültetnek, akkor Te biztos lehetsz abban, hogy orvosnál vagy? Mert szerintem nem! Ülhetnél villamosszékben is!
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 12:46), amit ide kattintva olvashatsz)
És ha bekötött szemmel, bilincsel a kezeden leültetnek, akkor Te biztos lehetsz abban, hogy orvosnál vagy? Mert szerintem nem! Ülhetnél villamosszékben is!
Az, hogy a srácnak szerencséje volt, egy dolog. Nem a két másik félen múlt, nem azoknak köszönhette azt, hogy bár ármány áldozata volt, ám mégis Ő járt a legjobban. Ez ritkán van így! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 12:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 10. péntek 12:46
Csak az sántít, hogy jogodnak tartod ítélkezni fölöttük. Szerintem te örök hálával tartozol annak a srácnak, megmentett egy rossz kapcsolattól, amiből valami miatt saját erőből nem tudtál kilépni, pedig téged sem elégített ki. Másrészt szembesített saját életeddel, ami talán tanulságos volt, még ha időlegesen fájt is.
Az orvosra is haragudjunk, mert a gyógyítás közben okoz fájdalmat is????
Az orvosra is haragudjunk, mert a gyógyítás közben okoz fájdalmat is????
Egészségedre!Fotózd le a punciát és töltsd fel nekünk ide az oldalra!!
És jól teszed,lehet én is dugnám a helyedben.De ugye nem akarsz belerondítani a kapcsolatába?? (Ez egy válasz MANO28 üzenetére (2010. 12. 10. péntek 20:07), amit ide kattintva olvashatsz)
És jól teszed,lehet én is dugnám a helyedben.De ugye nem akarsz belerondítani a kapcsolatába?? (Ez egy válasz MANO28 üzenetére (2010. 12. 10. péntek 20:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 12. 10. péntek 20:07
én barátom anyósát dugom és nagyon jó 43 éves imád szopni és dugni !! pedig van párja !
én barátom anyósát dugom és nagyon jó 43 éves imád szopni és dugni !! pedig van párja !
""Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. ""
Ezt valahol félre olvastad,soha nem irtam ilyet!Keress vissza nyugodtan.
Vagy ha csak általánosságba beszélsz,akkor ne tedd!!mert ez rám nem igaz.
Olyan irás is van hogy lófaszt keresnek, de nem mindenki keresi!Ahogy én sem.
A haver (barát)személyével az a súlyozott probléba,hogy neki maximum élni kellett volna a lehetőséggel,hogy megdughatja,mivel engem nem zavart volna.
De visszaélt a bizalommal,előtte egy héttel jó haverként iszogattunk,és kibeszéltük milyen Évának a pinája,meg ki-hányszor baszta meg,és hogyan.És mondtam hogy a párom nem tud róla!!
Ő meg szépen kitálalt,hogy így fúrja meg a kapcsolatomat!!
Hátbatámadott a haverom,aljas módon.
Akkor igen is pocsékul éreztem magam.
És szerintem jogosan.Évekig jártam azzal a lánnyal ő meg beleszart magasról!!Ezt várnád egy barátodtól?
Szerintem igy már elég érthető,ennél nem tudom jobban kifejteni!! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
Ezt valahol félre olvastad,soha nem irtam ilyet!Keress vissza nyugodtan.
Vagy ha csak általánosságba beszélsz,akkor ne tedd!!mert ez rám nem igaz.
Olyan irás is van hogy lófaszt keresnek, de nem mindenki keresi!Ahogy én sem.
A haver (barát)személyével az a súlyozott probléba,hogy neki maximum élni kellett volna a lehetőséggel,hogy megdughatja,mivel engem nem zavart volna.
De visszaélt a bizalommal,előtte egy héttel jó haverként iszogattunk,és kibeszéltük milyen Évának a pinája,meg ki-hányszor baszta meg,és hogyan.És mondtam hogy a párom nem tud róla!!
Ő meg szépen kitálalt,hogy így fúrja meg a kapcsolatomat!!
Hátbatámadott a haverom,aljas módon.
Akkor igen is pocsékul éreztem magam.
És szerintem jogosan.Évekig jártam azzal a lánnyal ő meg beleszart magasról!!Ezt várnád egy barátodtól?
Szerintem igy már elég érthető,ennél nem tudom jobban kifejteni!! (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 15:19), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 10. péntek 15:19
Igazad van!
Tök normális, amit írsz. Végül is fájhatott az akkor.
Valószínűleg a topic alaphangulata által kiváltott vehemencia ragadott el veled kapcsolatban. Bocs! Nem nagyon értem, hogy mi a súlyozott probléma a barát-haver személyével. Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. Addig a barát valamiféle kapcsolatba jövése a párral mindenképp főbenjáró dolog, mérhetetlen szemétség. :( Nem értem ennek a dinamikáját. Te igen?
Tök normális, amit írsz. Végül is fájhatott az akkor.
Valószínűleg a topic alaphangulata által kiváltott vehemencia ragadott el veled kapcsolatban. Bocs! Nem nagyon értem, hogy mi a súlyozott probléma a barát-haver személyével. Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. Addig a barát valamiféle kapcsolatba jövése a párral mindenképp főbenjáró dolog, mérhetetlen szemétség. :( Nem értem ennek a dinamikáját. Te igen?
Igazad van!
Tök normális, amit írsz. Végül is fájhatott az akkor.
Valószínűleg a topic alaphangulata által kiváltott vehemencia ragadott el veled kapcsolatban. Bocs! Nem nagyon értem, hogy mi a súlyozott probléma a barát-haver személyével. Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. Addig a barát valamiféle kapcsolatba jövése a párral mindenképp főbenjáró dolog, mérhetetlen szemétség. :( Nem értem ennek a dinamikáját. Te igen? (Ez egy válasz christiano üzenetére (2010. 12. 10. péntek 13:52), amit ide kattintva olvashatsz)
Tök normális, amit írsz. Végül is fájhatott az akkor.
Valószínűleg a topic alaphangulata által kiváltott vehemencia ragadott el veled kapcsolatban. Bocs! Nem nagyon értem, hogy mi a súlyozott probléma a barát-haver személyével. Miközben párhuzamos topicokban az fejtődik ki, hogy a testvér feleségét, vagy férjét elcsábítani kimondottan trendi és dicsőséges dolog. Sőt az anyós (esetleg após) szexbe vonása is általában csak az (anyós esetén) a nőknél veri ki a biztosítékot. Addig a barát valamiféle kapcsolatba jövése a párral mindenképp főbenjáró dolog, mérhetetlen szemétség. :( Nem értem ennek a dinamikáját. Te igen? (Ez egy válasz christiano üzenetére (2010. 12. 10. péntek 13:52), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 12. 10. péntek 13:52
Most nem azt látod a monitoron amit írtam,vagy tényleg hülye vagyok és nem azt írtam amit akarok...???
#217 ma 11:37 "" Nem bánkódom!!Hálás vagyok a srácnak!!""
Áruld már el hogy hol olvastál olyat hogy ítélkezem?És nem érzem ugy hogy jogomban van.
ÉS NEM ÍTÉLKEZTEM!! De lehet tényleg hülye vagyok,akkor világosíts fel,jó?
#217 ma 11:37 "" Nem bánkódom!!Hálás vagyok a srácnak!!""
Áruld már el hogy hol olvastál olyat hogy ítélkezem?És nem érzem ugy hogy jogomban van.
ÉS NEM ÍTÉLKEZTEM!! De lehet tényleg hülye vagyok,akkor világosíts fel,jó?
Most nem azt látod a monitoron amit írtam,vagy tényleg hülye vagyok és nem azt írtam amit akarok...???
#217 ma 11:37 "" Nem bánkódom!!Hálás vagyok a srácnak!!""
Áruld már el hogy hol olvastál olyat hogy ítélkezem?És nem érzem ugy hogy jogomban van.
ÉS NEM ÍTÉLKEZTEM!! De lehet tényleg hülye vagyok,akkor világosíts fel,jó? (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 12:46), amit ide kattintva olvashatsz)
#217 ma 11:37 "" Nem bánkódom!!Hálás vagyok a srácnak!!""
Áruld már el hogy hol olvastál olyat hogy ítélkezem?És nem érzem ugy hogy jogomban van.
ÉS NEM ÍTÉLKEZTEM!! De lehet tényleg hülye vagyok,akkor világosíts fel,jó? (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 10. péntek 12:46), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 10. péntek 12:46
Csak az sántít, hogy jogodnak tartod ítélkezni fölöttük. Szerintem te örök hálával tartozol annak a srácnak, megmentett egy rossz kapcsolattól, amiből valami miatt saját erőből nem tudtál kilépni, pedig téged sem elégített ki. Másrészt szembesített saját életeddel, ami talán tanulságos volt, még ha időlegesen fájt is.
Az orvosra is haragudjunk, mert a gyógyítás közben okoz fájdalmat is????
Az orvosra is haragudjunk, mert a gyógyítás közben okoz fájdalmat is????
Ez igazából nem bonyolult, hanem logikus.Még ellentmondásban sincs azzal amit te mondasz.
Ez egyszerü viselkedéspsichológia. Sokezer tanulmán után lettek ezek a minták leírva(nem az én tanulmányom), de a saját tapasztalataim 100 %-ban igazolják. A Nök miután eldöntötték, hogy mit lépnek meg, vagy csak elbotlottak a dologban, azután teszik hozzá csak igazán az ideologiát. Attól kezdve már hiszik is amit mondanak, ill. bebeszélik maguknak, hogy ennek igy kellett lennie.
Persze ez nem menti a "havért".
Ilyen sztorim nekem is volt. A marátom nöje( ill, késöbb felesége , most már ex) bomba nö volt, csakugy mint az enyém.Ketten felléptek erotik lesbo-showkban is. `(én voltam késöbb az esküvöi tanu is)
Szóval, már volt egypár egymás elötti szex is ,pezsgöfürdö etc. A barátnöm nem tudta megkivánni a havert, csak ezért nem lett gruppensex belöle. Ugy tünt a haver nöje is érdeklödött irántam.
Történt egyszer hogy külföldre mentünk egy sportrendezvényre, több autóval az enyémbe csak a csaj jutott. Haver rakta be a böröndöket az autómba. Nem mentünk 10 km-t mar elárulta hogy szeret szopni meg seggbekúrni. Egesz úton verbális erotika ment ,nagyon passzoltunk minden szempontból. 1000 km -en keresztül mindketten csöpögtünk. Megérkezve az elsö este egy ágyban aludtunk. De a barátság az többet ér mint egy akármilyen dugás .Késöbb egy szál bébidoll felsöbe öltözve masszirozott meg, rám ülve is, csak be kellet volna dugnom. De a barátság az barátság. Igy utólag , hogy elváltak hááát, ez a puncit is az orromra huzzák a túlvilágon. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)
Ez egyszerü viselkedéspsichológia. Sokezer tanulmán után lettek ezek a minták leírva(nem az én tanulmányom), de a saját tapasztalataim 100 %-ban igazolják. A Nök miután eldöntötték, hogy mit lépnek meg, vagy csak elbotlottak a dologban, azután teszik hozzá csak igazán az ideologiát. Attól kezdve már hiszik is amit mondanak, ill. bebeszélik maguknak, hogy ennek igy kellett lennie.
Persze ez nem menti a "havért".
Ilyen sztorim nekem is volt. A marátom nöje( ill, késöbb felesége , most már ex) bomba nö volt, csakugy mint az enyém.Ketten felléptek erotik lesbo-showkban is. `(én voltam késöbb az esküvöi tanu is)
Szóval, már volt egypár egymás elötti szex is ,pezsgöfürdö etc. A barátnöm nem tudta megkivánni a havert, csak ezért nem lett gruppensex belöle. Ugy tünt a haver nöje is érdeklödött irántam.
Történt egyszer hogy külföldre mentünk egy sportrendezvényre, több autóval az enyémbe csak a csaj jutott. Haver rakta be a böröndöket az autómba. Nem mentünk 10 km-t mar elárulta hogy szeret szopni meg seggbekúrni. Egesz úton verbális erotika ment ,nagyon passzoltunk minden szempontból. 1000 km -en keresztül mindketten csöpögtünk. Megérkezve az elsö este egy ágyban aludtunk. De a barátság az többet ér mint egy akármilyen dugás .Késöbb egy szál bébidoll felsöbe öltözve masszirozott meg, rám ülve is, csak be kellet volna dugnom. De a barátság az barátság. Igy utólag , hogy elváltak hááát, ez a puncit is az orromra huzzák a túlvilágon. (Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 16:06), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (745787)
2010. 12. 09. csütörtök 16:06
Hú te ez nagyon bonyolult. Ami ennyire bonyolult arra többnyire van egyszerűbb magyarázat.
Egyébként ha csak egy hirtelen fölindulásból elkövetett szexcsata lett volna a történet lényege, akkor egy nő soha-soha nem hagyja el a gyerekeit. Ennek csak egyetlen oka lehet, az agyament SZERELEM...
Ami ennyire bonyolult arra többnyire van egyszerűbb magyarázat.Egyébként ha csak egy hirtelen fölindulásból elkövetett szexcsata lett volna a történet lényege, akkor egy nő soha-soha nem hagyja el a gyerekeit. Ennek csak egyetlen oka lehet, az agyament SZERELEM...
Nézd! Biztosan helyesen tetted, hogy ellenálltál a kísértésnek, és kibírtál hagyni egy-két kósza numerát, amelyek egyébként se értek volna neked sokat. Ilyennel bizony mindannyian találkoztunk. Én pl. azért hagytam ki, mert úgy éreztem, hogy az érintett szereplőket mindet tekintetbe kell vennem, de soha nem ítélkeznék a fölött a lány fölött, aki szerelmes lett belém annyira, hogy képes lett volna mindent fölrúgni.
Persze amilyenek a nők ebből az lett, hogy most mindennél jobban gyűlöl engem a lány, és paradox módon a férje is. De mondjuk leszarom, mert a döntést szabad akaratomból a saját kedvemért hoztam meg, leginkább azért mert szeretem a feleségem, de nekik sem ártanék.
Ez persze fordítva már nem igaz. Érdekesek a nők leginkább azt tudják gyűlölni, akinek fölajánlkoztak, de az nem élt vele.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
Persze amilyenek a nők ebből az lett, hogy most mindennél jobban gyűlöl engem a lány, és paradox módon a férje is.
De mondjuk leszarom, mert a döntést szabad akaratomból a saját kedvemért hoztam meg, leginkább azért mert szeretem a feleségem, de nekik sem ártanék.Ez persze fordítva már nem igaz. Érdekesek a nők leginkább azt tudják gyűlölni, akinek fölajánlkoztak, de az nem élt vele.
(Ez egy válasz X üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 20:45), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (462239)
2010. 12. 09. csütörtök 20:45
Korrekt, amit írsz. Tisztességes hozzáállással szemléled e dolgokat.
Számtalanszor volt olyan, hogy egy barátom nőjéért csak a kezem kellett volna kinyújtani, és megkapom, de inkább hátat fordítottam neki. Többet ér egy barátság, és az én házasságom, sem mint hogy egy ilyen bizonytalan játékba belekezdjek. De ha fordított lett volna a helyzet, a saját páromtól és barátaimtól is ugyanezt a hozzáállást vártam volna el. Lehet közösen szex-játszadozásokba kezdeni akár hárman, akár négyen, de az nem megcsalás. Mert amit a másik háta mögött sunnyogva, másikat átverve tesznek meg, a másik tudta nélkül bújik ágyból ágyba a csapodár, az bizony megcsalás. És ekkor sem kisebb a barát bűne a házastársétól. Sőt!
Számtalanszor volt olyan, hogy egy barátom nőjéért csak a kezem kellett volna kinyújtani, és megkapom, de inkább hátat fordítottam neki. Többet ér egy barátság, és az én házasságom, sem mint hogy egy ilyen bizonytalan játékba belekezdjek. De ha fordított lett volna a helyzet, a saját páromtól és barátaimtól is ugyanezt a hozzáállást vártam volna el. Lehet közösen szex-játszadozásokba kezdeni akár hárman, akár négyen, de az nem megcsalás. Mert amit a másik háta mögött sunnyogva, másikat átverve tesznek meg, a másik tudta nélkül bújik ágyból ágyba a csapodár, az bizony megcsalás. És ekkor sem kisebb a barát bűne a házastársétól. Sőt!
Szerintem szimplán nincs benned elég hit és szeretet, hogy megbocsáss a világnak azért, hogy mindig azt kapod épp, amire szükséged van.
Tanultál, ugye? Légy hálás!
Azt meg hogy mit tennél, vagy mit ne ne határozd meg előre, mert még érhetnek meglepetések! Ha ráadásul ezt az ítélkezés hangján teszed, valamiféle erkölcsi piedesztálon állva, amit magadnak ácsoltál hát az még undorító is...
(Ez egy válasz lopici68 üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 18:03), amit ide kattintva olvashatsz)
Tanultál, ugye? Légy hálás!
Azt meg hogy mit tennél, vagy mit ne ne határozd meg előre, mert még érhetnek meglepetések! Ha ráadásul ezt az ítélkezés hangján teszed, valamiféle erkölcsi piedesztálon állva, amit magadnak ácsoltál hát az még undorító is...
(Ez egy válasz lopici68 üzenetére (2010. 12. 09. csütörtök 18:03), amit ide kattintva olvashatsz)
2010. 12. 09. csütörtök 18:03
Érdekel, mert én soha nem zúznék szét egy caládot főleg a haveromét Ha látnád a törekvését éveken keresztűl, akkor te is másképp vélekednél (persze, ha nem ilyen pasi vagy te is)
Amúgy már teljesen mindegy, amint már írtam rendezett az életem és visszagondolva csak jobban jártam,(persze nem anyagilag). A fő az, hogy a gyermekeim szeretnek,. Az meg az ő baja, hogy first lady-ből third lady lett és ez nagyon meglátszik rajta.
Amúgy már teljesen mindegy, amint már írtam rendezett az életem és visszagondolva csak jobban jártam,(persze nem anyagilag). A fő az, hogy a gyermekeim szeretnek,. Az meg az ő baja, hogy first lady-ből third lady lett és ez nagyon meglátszik rajta.
