" A szavazás állása nem látható senki számára, amíg a szavazási időszak tart, így elkerülve az esetleges befolyásolást. Viszont azoknál a sorozatoknál, amelyekre szavaztál, láthatod az aktuális eredményt."
--> hát igen, így kéne lennie... még ha be sem vagyok jelentkezve, akkor is látom a szavazás állását... inkább ne lássam a hónap végéig egyszer sem, minthogy így befolyásoljátok a végeredményt. Mostmár tényleg nem lehet napirendre térni az új GG felett... ez így nagyon gáz... az idézet tőletek származik, talán nektek is ismerős, bár egyáltalán nem állja meg a helyét... sajnos...
inkább vissza a régi GG-t, ezt meg teszteljétek tovább!
--> hát igen, így kéne lennie... még ha be sem vagyok jelentkezve, akkor is látom a szavazás állását... inkább ne lássam a hónap végéig egyszer sem, minthogy így befolyásoljátok a végeredményt. Mostmár tényleg nem lehet napirendre térni az új GG felett... ez így nagyon gáz... az idézet tőletek származik, talán nektek is ismerős, bár egyáltalán nem állja meg a helyét... sajnos...
inkább vissza a régi GG-t, ezt meg teszteljétek tovább!
Tök igazad van.Ha valaki cibálja a répáját az ő dolga meg akinek tetszik.De ne keljen már annak is nézni akit nem érdekel.Megnyitom persze reménykedek hátha becsuszan egy csaj.De ez gáz.
(Ez egy válasz f1234f üzenetére (2009. 03. 08. vasárnap 09:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 08. vasárnap 09:57
Nyissatok már egy önálló amatőr fiúk videó kategóriát! A fotóknál is van. A kommentekből láthatóan a magyar amatőr videóknál a többség nem kíváncsi a szóló fa..verő videókra. A beküldőket is megkímélhetnétek a fikázó véleményektől, ha ezek a videók a "helyükön" lennének.
Nyissatok már egy önálló amatőr fiúk videó kategóriát! A fotóknál is van. A kommentekből láthatóan a magyar amatőr videóknál a többség nem kíváncsi a szóló fa..verő videókra. A beküldőket is megkímélhetnétek a fikázó véleményektől, ha ezek a videók a "helyükön" lennének.
Nem az a gond, hogy nem frissül szinkronban, hanem az, hogy LECSÖKKEN... elhisszük, hogy helyesen tárolja a rendszer, de magyarok vagyunk és ebből fakadóan bizalmatlanok. Jó lenne, ha naponta le tudnánk ellenőrizni a szavazatokat, mint régen...
(Ez egy válasz AngelH üzenetére (2009. 03. 07. szombat 13:12), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 07. szombat 13:12
Nyugalom, mint írtuk, a kiírás nem számít. Ami ki van írva bizonyos oldalakra, más-más gyorsítótár(cache)-ból olvasódik ki. Természetesen az adatbázisban helyesen tárolódnak el az információk, de ezt nem onnan olvassa ki a rendszer minden lekérdezésnél. Tehát csak a kiírással lesz gond, mivel a számlálási rendszer nem tud pontot levonni, csak hozzáadni. Az alapvető probléma én úgy látom, hogy a cache nem frissül mindenhol szinkronban, ezt hétfőn kijavítjuk. Addig is türelmetek kérjük!
Nyugalom, mint írtuk, a kiírás nem számít. Ami ki van írva bizonyos oldalakra, más-más gyorsítótár(cache)-ból olvasódik ki. Természetesen az adatbázisban helyesen tárolódnak el az információk, de ezt nem onnan olvassa ki a rendszer minden lekérdezésnél. Tehát csak a kiírással lesz gond, mivel a számlálási rendszer nem tud pontot levonni, csak hozzáadni. Az alapvető probléma én úgy látom, hogy a cache nem frissül mindenhol szinkronban, ezt hétfőn kijavítjuk. Addig is türelmetek kérjük!
(Ez egy válasz tala69 üzenetére (2009. 03. 07. szombat 11:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 07. szombat 11:33
Még egy érdekesség! 543 volt a szavazatszámunk, szavaztam magunkra, és 543 maradt... minő meglepetés 
Még egy érdekesség! 543 volt a szavazatszámunk, szavaztam magunkra, és 543 maradt... minő meglepetés
nyugi, nem ti néztétek el. Meg mi sem néztük el! Tegnap és tegnapelőtt is kb. 540 szavazatnál visszaesett 513-ra... Ma már 600-on felül kéne lennie a szavazatszámnak, de valószínűleg ez nem így lesz, sőt, számítunk rá, hogy ma is csökkenni fog a dolog :S hát nekünk is elvette a kedvünket, ebben a hónapban még egy sort be akartunk küldeni, de azt hiszem el fogjuk halasztani a dolgot, amíg nem működig tökéletesen az új GG... 
(Ez egy válasz epson90 üzenetére (2009. 03. 07. szombat 09:05), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz epson90 üzenetére (2009. 03. 07. szombat 09:05), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 07. szombat 09:05
Sziasztok!
A februári szavazásban mi is így jártunk, 2. és a 3. napon 400 felett volt a szavazatok száma és a 4. nap visszaesett 170-re, majd később még jobban visszaesett, volt olyan hogy egy teljes napig eltűntünk a szavazásból.
Mi írtunk be az ügyfél szolgálatra, de azt írták, hogy lehet hogy mi néztük el, de ha nem így van akkor fogalmuk sincs, hogy mi lehet az oka. De végén azért 6. lettünk, esetleg a VIP tagok szavazata azért jól működött. De viszont a kedvünket nagyon elvette.
A februári szavazásban mi is így jártunk, 2. és a 3. napon 400 felett volt a szavazatok száma és a 4. nap visszaesett 170-re, majd később még jobban visszaesett, volt olyan hogy egy teljes napig eltűntünk a szavazásból.
Mi írtunk be az ügyfél szolgálatra, de azt írták, hogy lehet hogy mi néztük el, de ha nem így van akkor fogalmuk sincs, hogy mi lehet az oka. De végén azért 6. lettünk, esetleg a VIP tagok szavazata azért jól működött. De viszont a kedvünket nagyon elvette.
Sziasztok!
A februári szavazásban mi is így jártunk, 2. és a 3. napon 400 felett volt a szavazatok száma és a 4. nap visszaesett 170-re, majd később még jobban visszaesett, volt olyan hogy egy teljes napig eltűntünk a szavazásból.
Mi írtunk be az ügyfél szolgálatra, de azt írták, hogy lehet hogy mi néztük el, de ha nem így van akkor fogalmuk sincs, hogy mi lehet az oka. De végén azért 6. lettünk, esetleg a VIP tagok szavazata azért jól működött. De viszont a kedvünket nagyon elvette. (Ez egy válasz redpunci üzenetére (2009. 03. 06. péntek 19:33), amit ide kattintva olvashatsz)
A februári szavazásban mi is így jártunk, 2. és a 3. napon 400 felett volt a szavazatok száma és a 4. nap visszaesett 170-re, majd később még jobban visszaesett, volt olyan hogy egy teljes napig eltűntünk a szavazásból.
Mi írtunk be az ügyfél szolgálatra, de azt írták, hogy lehet hogy mi néztük el, de ha nem így van akkor fogalmuk sincs, hogy mi lehet az oka. De végén azért 6. lettünk, esetleg a VIP tagok szavazata azért jól működött. De viszont a kedvünket nagyon elvette. (Ez egy válasz redpunci üzenetére (2009. 03. 06. péntek 19:33), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 19:33
Sziasztok
Köszi nektek tala69.
Ez a szavazatszámlálás tényleg furcsánn működik, megnéztük tényleg nem jó ez így !!
Így nem a valós szavazatokat mutatja.!!!!
NÉZZÉTEK MEG !!!!!
A&Gy
Köszi nektek tala69.
Ez a szavazatszámlálás tényleg furcsánn működik, megnéztük tényleg nem jó ez így !!
Így nem a valós szavazatokat mutatja.!!!!
NÉZZÉTEK MEG !!!!!
A&Gy
Sziasztok
Basszus az új sorozatainkal sem nyerhetünk így vagy mi ???
Ez nem igaz ..
(Ez egy válasz tala69 üzenetére (2009. 03. 06. péntek 18:51), amit ide kattintva olvashatsz)
Basszus az új sorozatainkal sem nyerhetünk így vagy mi ???
Ez nem igaz ..
(Ez egy válasz tala69 üzenetére (2009. 03. 06. péntek 18:51), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 18:51
és ahogy látjuk nem mi vagyunk az egyedüliek Adri_Gyula sorozatánál ugyanez a helyzet!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Sziasztok
Köszi nektek tala69.
Ez a szavazatszámlálás tényleg furcsánn működik, megnéztük tényleg nem jó ez így !!
Így nem a valós szavazatokat mutatja.!!!!
NÉZZÉTEK MEG !!!!!
A&Gy
Köszi nektek tala69.
Ez a szavazatszámlálás tényleg furcsánn működik, megnéztük tényleg nem jó ez így !!
Így nem a valós szavazatokat mutatja.!!!!
NÉZZÉTEK MEG !!!!!
A&Gy
és ahogy látjuk nem mi vagyunk az egyedüliek Adri_Gyula sorozatánál ugyanez a helyzet!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Indexkép alatt: 247
Belül: 27
Csináljatok ezzel valamit!!!
Hát én értem, amit írsz... de a sorozaton belül, ma ismét elértük az 543-as szavazatszámot, ami a sorozaton belül ismét lecsökkent 513-ra... az indexkép alatt pedig az 535-ös szám szerepel, mint tudjuk, az frissül később és a sorozaton belül mindig több a pontszám, vagy pedig egyenlő az indexkép alatt láthatóval... ha jól számoltuk, akkor a tegnap eltűnt kb. 30 szavazattal, plusz a most eltűnt 30-al, 60-al kevesebb az értékelésünk. Most kb 580 darab szavazatnak kellene lennie.
Azzal teljesen tisztában vagyunk, hogy másképp nő a szavazatszám az indexkép alatt és a sorozaton belül, de azért CSÖKKENI nem szokott... plusz a tegnap eltűntek sem jöttek vissza. Ennek eléggé machináció szaga van. Nem kötekedni akarunk, de ez egy SZAVAZÁSNÁL fontos!! Amúgy nem érdekelne szimpla sorozatnál...
Ha ez a rendszer hibája talán fel kellene addig függeszteni a szavazást, meg egyáltalán... amíg nem működik rendesen, addig bent kéne tartani a zárt ajtók mögött tesztelésre...
Azzal teljesen tisztában vagyunk, hogy másképp nő a szavazatszám az indexkép alatt és a sorozaton belül, de azért CSÖKKENI nem szokott... plusz a tegnap eltűntek sem jöttek vissza. Ennek eléggé machináció szaga van. Nem kötekedni akarunk, de ez egy SZAVAZÁSNÁL fontos!! Amúgy nem érdekelne szimpla sorozatnál...
Ha ez a rendszer hibája talán fel kellene addig függeszteni a szavazást, meg egyáltalán... amíg nem működik rendesen, addig bent kéne tartani a zárt ajtók mögött tesztelésre...
valaki előbb nézte meg a benti sorozat oldalatokat, és ezért az legenerálódott a chash rendszerben, majd később jöttél te az index képek felől és akkor az generálódót le neked és az frissebb adatokkal került be a chash rendszerbe.
(Ez egy válasz tala69 üzenetére (2009. 03. 06. péntek 11:26), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 11:26
Hello! Tegnap este még rápillantottunk a sorra, és az indexkép alattai 522 lecsökkent a sorozaton belüli 513-ra. Szóval még kevesebb lett... ezt nagyon nem értjük
Hello! Tegnap este még rápillantottunk a sorra, és az indexkép alattai 522 lecsökkent a sorozaton belüli 513-ra. Szóval még kevesebb lett... ezt nagyon nem értjük
Miért nincsenek megjelölve a VIP sorozatok? Fölösleges kattintás, mire kiderül, hogy az. Ettől még nem lesz gyakrabban VIP hozzáférésem, csak ha a gyűjtögetett pontokból összejön 
.
.
Köszönjük a gyors választ!
Azzal tisztában vagyunk, hogy lassan frissül a rendszer, viszont, az indexkép alatti adat, mindig kevesebb, mint amennyi a sorozaton belül van. Nálunk viszont, ahogy a két képen is látszik, megfordult a helyzet, ami azt a jelenti, hogy 522 szavazatnál többünk volt (azaz kb. 540, amit a 4 szemünkkel láttunk ), ami egy idő után 512-re lecsökkent, viszont az indexkép alatt később frissül és ott megmaradt az 522. És így akárhogy is nézem, hiány keletkezett, bár nem akkora mint a magyar államháztartásban, de azért egy szavazáson részt vevő sorozatnál elég fontos, hogy ne tünjenek el a dolgok. Ilyen még nem fordult elő, EGYSZER SEM (ez pozitív ), most viszont nem lehetett nem észrevenni a különbséget. Mégegyszer köszönjük a választ 
(Ez egy válasz Törté-Net üzenetére (2009. 03. 06. péntek 00:20), amit ide kattintva olvashatsz)
Azzal tisztában vagyunk, hogy lassan frissül a rendszer, viszont, az indexkép alatti adat, mindig kevesebb, mint amennyi a sorozaton belül van. Nálunk viszont, ahogy a két képen is látszik, megfordult a helyzet, ami azt a jelenti, hogy 522 szavazatnál többünk volt (azaz kb. 540, amit a 4 szemünkkel láttunk
), ami egy idő után 512-re lecsökkent, viszont az indexkép alatt később frissül és ott megmaradt az 522. És így akárhogy is nézem, hiány keletkezett, bár nem akkora mint a magyar államháztartásban, de azért egy szavazáson részt vevő sorozatnál elég fontos, hogy ne tünjenek el a dolgok. Ilyen még nem fordult elő, EGYSZER SEM (ez pozitív ), most viszont nem lehetett nem észrevenni a különbséget. Mégegyszer köszönjük a választ
(Ez egy válasz Törté-Net üzenetére (2009. 03. 06. péntek 00:20), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 06. péntek 00:20
Miután az olda eléggé komoly terhelésnek van kitéve, ezért a cache ürülésének sajátosságai miatt előfordulhatnak ilyen jellegű eltérések.
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Miután az olda eléggé komoly terhelésnek van kitéve, ezért a cache ürülésének sajátosságai miatt előfordulhatnak ilyen jellegű eltérések.
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
Ezeknek az oka, hogy máshogy frissül (más-más sorrendben) a sorozaton belül látható adat, a listázáskor látható adat, sőt máshogy az felhasználó adatlapján látható adat. :/
Tudjuk, hogy ez így nem a legjobb, most az egyik legfontosabb fejlesztésünk, hogy ez a cache-generálás meggyorsuljon (szó szerint öbb millió cache-fájlról van szó). (Viszont ez nem egyszerű feladat, van vele némi gubanc. :( )
Viszont minden elszámolás az adatbázis aktuális másodpercre pontos adataiból jön, nem veszik el semmi, nem lehet 413 pontot adni valakinek, nem lehet tőle elvenni sem.
Köszönjük a visszajelzést, azért ránézünk a sorozatra természetesen. Ha bármi hasonlót tapasztaltok, írjátok meg nyugodtan ide vagy az Ügyfélszolgálatnak, mindenkinek az az érdeke, hogy ilyen anomáliák ne legyenek.
Üdvözlettel: Kacsa, GG Fejlesztői csapat
A SZAVAZÓRENDSZER korretségéről...
"- A szavazórendszeren is reszeltünk egyet, már nincs gond az átlagok korrekt kijelzésével."
Ezzel némileg vitatkoznánk... ha lehet.
Nem tudjuk, hogy ez a rendszer hibája-e, de mint tapasztalhattuk, az indexképek alatti értékelések később frissülnek. Ha rákattintunk a sorozatra, akkor általában több értékelést látunk a zárójelben a sorozat adatainál. Na a lényeg az, hogy kb. 540 értékelésünk volt, tehát az indexkép alatt kevesebb szerepelt, méghozzá 522 db.
Amin meglepődtünk, hogy rákattintva a sorozatra, az értékeléseink száma hirtelen lecsökkent 512-re. Ez hogy lehet? Egy kicsit gyanús ez a szavazatszámláló. Ha így meg lehet variálni, akár belülről, akár kívülről a dolgot, akkor elvesztik az értelmüket a különböző versenyek és havi szavazások. Mellékelünk 2 képet, a jobb alsó sarokban látható, hogy egyidőben készítettük mind a kettőt. Köszönjük!
(a képeket kijavítottam: tom)
"- A szavazórendszeren is reszeltünk egyet, már nincs gond az átlagok korrekt kijelzésével."
Ezzel némileg vitatkoznánk... ha lehet.
Nem tudjuk, hogy ez a rendszer hibája-e, de mint tapasztalhattuk, az indexképek alatti értékelések később frissülnek. Ha rákattintunk a sorozatra, akkor általában több értékelést látunk a zárójelben a sorozat adatainál. Na a lényeg az, hogy kb. 540 értékelésünk volt, tehát az indexkép alatt kevesebb szerepelt, méghozzá 522 db.
Amin meglepődtünk, hogy rákattintva a sorozatra, az értékeléseink száma hirtelen lecsökkent 512-re. Ez hogy lehet? Egy kicsit gyanús ez a szavazatszámláló. Ha így meg lehet variálni, akár belülről, akár kívülről a dolgot, akkor elvesztik az értelmüket a különböző versenyek és havi szavazások. Mellékelünk 2 képet, a jobb alsó sarokban látható, hogy egyidőben készítettük mind a kettőt. Köszönjük!
(a képeket kijavítottam: tom)
te sem az egészséges erotikán nőttél fel, mi?
(Ez egy válasz f1234f üzenetére (2009. 03. 03. kedd 13:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2009. 03. 03. kedd 13:34
Ki szerkeszti a híreket? A "Leszbifilm szeretés, arra felizgulás" főcím elkövetéséért kijárna neki a hét idiótája megtisztelő cím...
Ki szerkeszti a híreket? A "Leszbifilm szeretés, arra felizgulás" főcím elkövetéséért kijárna neki a hét idiótája megtisztelő cím...
