A kapcsolatba minden belefér, amit az abban élők közös akaratból elfogadnak (mindegy, milyen érdek munkál a háttérben) Amíg ez így van, addig működhet a dolog. Bármi. Megint más kérdés, hogy rövid vagy hosszú távon, de működhet. A kapcsolat (még a házasság is) dinamikus, időről időre átíródhatnak bizonyos szabályok és elvárások, amik újra és újra arra kényszerítik a feleket, hogy mérlegeljenek. Megéri, vagy sem?

Egyébként (ha már gondolatkísérletezünk...ugye) meg lehet, hogy a két lány együtt bújik ágyba, de te soha nem fogsz harmadikként beférni és be kell érned a fantáziálással, hogy vajon mit is csináltak... vagy bármi egyéb is kisülhet.
Egy biztos... ha valósak és erősek a partnered ilyen irányú vágyai, akkor úgysem tudsz az útjába állni. Meg fogja próbálni, át fogja élni, legfeljebb, ha nagyon bele akarsz szólni, akkor tudtod nélkül esetleg úgy, hogy elhagy. Joga van hozzá. (Ez egy válasz csajombi üzenetére (2014. 08. 05. kedd 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)

1. A fogalmak sosem ekvivalensek, hanem rokonértelműek vagy szinonímák.

A rokonértelmű lényegében a szinoníma magyarul
Amúgy meg: a házasság/párkapcsolat/élettársi közösség azért némileg több, mint, hogy két ember csak egymással szexel. A swinger életmód (szvsz kicsit nagyképű szóösszetétel) meg egyszerre több és kevesebb mint a nyitott házasság. Szerintem az együtt megélt szexuális élmények színesíthetik, változatossá tehetik a párkapcsolaton belül élők szexuális életét, ha közös elhatározásból fakadnak és mindkét fél többnek, jobbnak érzi ilyen formában a szexet. Viszont ezek az élmények közösek (térben időben együtt) kell legyenek és a partnerek kiválasztása is valamiféle konszenzuson alapul valamint vannak előre lefektetett szablyok.
A nyitott kapcsolat ezek után igazából fából vaskarika és kötve hiszem, hogy mindkét fél egyformán pozitív egyenleggel rendelkezne. Az, hogy mindketten időnként egy fedél alatt térnek nyugovóra, esetleg van közös gyerek is, és együtt járnak a Penny marketbe de egyébként egyik vagy mindkét fél a másik számára nem feltétlenül ismert utakon jár és nem feltétlenül ismert partnerekkel szexel... hát erősen vitatható, hogy van-e hosszú távon értelme fenntartani, energiát fektetni a kapcsolat menedzselésébe, mert nagy valószínűséggel előbb-utóbb totálisan széthullik. (míg a swingeres kalandozások segítenek bizonyos feszültségek levezetésében és értelmes intelligen partnereket feltételezve méginkább kiteljesíthetik a kapcsolatot szexuális téren. )
Azért ehhez piszok sok mázli, nagyon hasonló habitus és elvárások szükségeltetnek, főleg, ha hosszabb távon próbálnak így élni. Ahogyan én a szűkebb-tágabb környezetemet elfigyelgetem, azt kell mondjam, nagyon-nagyon ritka az ilyen szerencsés pár. Annyi sok komponens szükségeltetik (szükséges, de nem elégséges) szinkronban, hogy a legtöbben már nagyon az elején elbuknak és még jobban szétgányolják az amúgy is dűledező kapcsolatukat.
Nem olyan ez, mint azt sokan elképzelik (itt fantáziálgatva a GG-n, Gyere cipó, hamm, bekaplak!) és sokan jobban tennék, ha először mérlegelnék, mit is kockáztatnak. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 08. 05. kedd 20:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia szerintem menj lottózni mert ott is szerencséd lessz. (Ez egy válasz csajombi üzenetére (2014. 08. 05. kedd 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Most panaszkodsz vagy dicsekedni jöttél? (Ez egy válasz csajombi üzenetére (2014. 08. 05. kedd 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Szia ,ne agyalj ,tedd össze a két kezed és hajrá.Ritka jó lehet a csajod ,én az istennek nem tudok ilyen barátnőt szerezni,pedig csaj létemre mindent megtennék hogy ilyen barátnőm legyen ( a páromról nem is beszélve.)szia (Ez egy válasz csajombi üzenetére (2014. 08. 05. kedd 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Ne legyél hülye,ki ne hagyd! Mégis,szakítani érdemes szerinted ilyesmiért? Sokkal jobb így,hogy nem pasival kaptad rajta. Örülj,hogy ilyen csajod van,majd később összehoztok egy hármast is. (Ez egy válasz csajombi üzenetére (2014. 08. 05. kedd 21:43), amit ide kattintva olvashatsz)

Sajnálattal kell közölnöm, hogy bizony a fogalmak lehetnek egymással ekvivalensek,Lásd matek!
Nem tisztem itt nyelvészkedni, de a szó a hétköznapokban is használatos értelme: egyenértékű.
Ellenben talán felesleges volt idegen szót használnom, ebben igazad lehet, rossz szokásom...

A nyitott házasságnak van egy társadalmilag elfogadott, mondhatnám közbeszédben használatos értelme, mely eltérhet egy száraz definíciótól.Én erre céloztam, és ebben nem megingatható a meggyőződésem.
Egy swingerklubban közösem átélt élmény, nem hasonlítható ahhoz, hogy ha esténként anya-apa veszi a kabátját és elvonulnak kefélni, úgy, hogy a másik fél ebben semmilyen formában nem vesz részt, nem részes.
Ez az életmód sok veszélyt rejt, kialakulhatnak stabil kapcsolatok, lelki, érzelmi kötődések, szerelem, egymástól való eltávolódás, szakítás, válás..., olyan sérülések keletkezhetnek, melyek egy klasszikus swingerben nem, bár ott is előfordulhat persze, hogy valamelyik, vagy mindkét fél, olyan lelki sebet kap, mely katasztrófához vezet.
Ez nem játék, nagyon komoly dolog, és óriási lelki és érzelmi érettség kell ahhoz, hogy egy pár kikerülje az esetleges buktatókat.

Teljességel felesleges vastag betűvel kiemelned az általad különösen fontosnak tartott mondatrészt, mert sem látássérült nem vagyok, sem a felfogóképességemmel nincsenek nagyobb bajok.
Értem, hogy így gondolod, de egyikünk sincs birtokában a bölcsek kövének, az sem biztos, hogy neked van igazad, és az sem biztos, hogy nekem.
Mindössze a véleményemet fogalmaztam meg, szerintem még minimális indulat sem fedezhető fel a soraim között, nagyon úgy tűnik, ideges nem én lettem, hanem te...

Persze ha neked úgy tetszik, legyen, akkor mi a párommal nyitott házasságban élünk, köszönjük, remekül el vagyunk, igaz, soha egyikünknek sem jutna eszébe, a másik féltől távol, bármiféle szexuális kapcsolatba kerülni bárkivel is, mert számunkra fontos, hogy még egy extázissal teli négyes gabalyodásban is megsimithassuk egymást a tekintetünkkel, vagy megfoghassuk egymás kezét.
Ezt persze csak az tudja megérteni, aki volt már ilyen helyzetben, ezt elképzelni nem lehet, át kell élni.
És hidd el, ez biza nem olyan rossz dolog..., sőt!

A szememet pedig akkor forgatnám, ha tagadnám azt, hogy nagy élményt tud nyújtani a többesben átélt szex, és itt verném magam, hogy ez micsoda egy erkölcsi fertő.
Épp ellenkezőleg, mi vállaljuk önmagunkat.
A szemforgatást meghagyom a politikusoknak, és az álszent erkölcscsőszöknek, - nem rád céloztam mielőtt megsértődsz , - ők ebben jobbak, mint én.

Legyen béke... (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 08. 05. kedd 20:34), amit ide kattintva olvashatsz)

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a napokban kiderült a barátnőmről, hogy vannak biszex hajlamai és szívesen kipróbálná egy nővel a szexet. Ez úgy derült h rajtakaptam a legjobb barátnőjével smárolás közben. Amin meglepődtem h nekem is tetszett és ők is mondták h szívesen kipróbálnák ők ketten egymással mert h mégis legjobb barátnők és h így nem lenne személytelen az egész meg stb...A kérdésem az lenne h nektek véleményetek szerint ez mennyire megengedhető egy 2 éves kacsolatba? Ti megengednétek a párotoknak h egy saját neméből valóval lefeküdjön? A barátnőm azon is elfantáziálgatott h talán az is lehetne h nekem könnyebb legyen h én közbe nézném őket ahogy csinálják és őt még közbe tömhetném is miközben nyal...nem akarom elhinni h ilyen télleg létezik :O vélemény?
csak ezért regeltem ide h ezt megkérdezzem mert napok óta ezen kattog az agyam...
Köszi előre is a válaszokat

1. A fogalmak sosem ekvivalensek, hanem rokonértelműek vagy szinonímák.
2. Senki sem állította, hogy a két szó egymás szinonímája .
3. DE: aki swingerezik az igenis nyitott házasságban él.
4. MERT "A nyitott házasság lényege az, hogy a felek közösen és nyíltan megegyeznek, hogy nem csak egymással létesíthetnek szexuális kapcsolatot, hanem bárkivel, akivel akarnak."
5. Csak ti mindig idegesek lesztek attól, hogy a ti házasságotok nyitott házasság. ( szemforgatók) (Ez egy válasz Télanyó üzenetére (2014. 08. 04. hétfő 23:30), amit ide kattintva olvashatsz)

Mint az analóg topicban is írtam: a cikk végén ott a forrás az 'elmélet' kritikájára vonatkozóan. Szóval elég ingatag lábakon áll a teória, de oda se' neki. A paleo ember és annak ismerni vélt életmódja, mint iránymutatás... no hiszen. A paleo ember nem fészbúkozott, nem volt ájfonja, se réjben napszemcsije. Az élelemszerzéshez pattintott kőbaltával verte orrba a mammutot és nem maszterkarddal vásárolt a börgerkingben... éééés amúgy meg egyáltalán nem dugott mindenki mindenkivel, viszont volt olyan akinek több pina is jutott, de annak ára is volt. Nem volt elég felírni a barlang falára, hogy "Párokhoz, egyedülálló nőkhöz csatlakoznék, a hölgy örömére!". (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 03. 15. szombat 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)

A "swingerezés" és a nyitott házasság nem ekvivalens fogalmak.Sőt..., megkockáztatom, köszönő viszonyban sincsenek egymással.
Tegyem még hozzá, a klubba járó párok döntő többségénél, - és itt most nem alkalmi párokról beszélek, hanem olyanokról, akik tartósan együtt élnek, édesmindegy, hogy házasságban, élettársi viszonyban, vagy csak szerelmi kapcsolatban - alap kikötés szokott lenni, hogy külön még a klub viszonylag zárt terében sem kalandoznak!
Persze van ellenpélda, de ritka. (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 08. 03. vasárnap 12:32), amit ide kattintva olvashatsz)

Végül is egy házasság így működik mintaszerűen , ahogy írod és ez lesz ezek után az új etalon.
Egyébként találó a topic címe is: "Nyitott házasság és a hűség" (Ez egy válasz dzivka üzenetére (2014. 03. 16. vasárnap 20:59), amit ide kattintva olvashatsz)

Állítólag a swingerező párok házassága tartósabb: A statisztikák szerint a szvingerező pároknál kevesebb a válás.érvek a nyitott házasság mellett

ez igaz, a faj fentartas osztone,csak miota ennyire elszaporodott az emberi faj nincs ra szukseg ,aztan meg ki talaltak az "(erkolcsos vallasokat) hazassagot egy nejuseget ( feltetelekhez kotott tobb nejuseget iszlam) pedig a logikus a tobb ferj lenne (mi nok egymas utan tobb egyutletre sexre is kepesek vagyunk a viszont a ferfiak nagyresze jo ha egymasutan ketszer kepes elelvezni,a mi kapcsolatunkban ha egy kiados jo felredugas utan kielegulve boldogan haza terek es szereton at olelem megcsokolom a ferjem akkor nem vagyok hutlen (Ez egy válasz X üzenetére (2014. 03. 15. szombat 16:17), amit ide kattintva olvashatsz)

A paleo nők még szabadon szexeltek címmel jelent meg egy új teória. Christopher Ryan pszichológus szerint a monogámia nem természetes.

Néhány gondolat tőle:

1. Őseinknek egyszerre több, egymással párhuzamosan futó, egymást átfedő szexuális kapcsolatuk volt, és ez akkor így volt természetes.
2. A női test felépítése, a többszörös orgazmus képessége és egész cikluson át fennálló szexuális fogadókészség is az ellen szól, hogy biológiailag a monogámiára lennénk programozva.
3. a jelenlegi párkapcsolati és szexuális szokásaink a földművelés nyomán alakultak ki, azóta viszont csupán az emberiség történetének 5 százaléka játszódott le.
4. Az időnk ezt megelőző 95 százalékában pedig a szex nem a birtoklásról és a kisajátításról szólt, hanem egy komplex társadalmi szisztéma, egy a szociális hálózat kialakításának és fenntartásának lényeges eleme volt.
5. Nem kritizálja a monogámiát, de ez olyan, mint a vegetáriánusokra nézve az a tény, hogy az őseink mindenevők voltak.

Hát nekünk nem a kapcsolatunk (mármint a házasságunk) nyitott hanem a szexuális életünk. Persze nem tárva nyitva, csak időnként, ha éppen úgy érezzük mind a ketten. A hűség meg abból áll, hogy csak együttes elhatározással és a másik tudtával történhet meg. Régebben volt, hogy egyedül csatlakoztam más párhoz, de utólag azt éreztem, hogy nem kerek a dolog, sőt, sokkal de sokkal jobban élvezem, ha ott van velem a párom is, így mostanában inkább ez a felállás. Ő meg végképp nem vállalná a szólózást, neki is többet ad ez így, meg biztonságosabbnak is érzi. A társadalmi konvenciók hangyányit sem érdekelnek, ez a mi életünk, nem tartozok senki felé elszámolással. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 13. szerda 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)

heló.
mindannyian egy társadalomban élünk és annak közös szabályai szerint.DE a saját életünket úgy szervezzük és úgy éljük ahogyan nekünk jó (házaspár vagyunk). Lenin elvtárs szerte volna uralni a magán életünket is.na ez márt kissé eltávolodott a szextöl. ITT PONT.
a hűsség bizalom kérdése,így igaz.az esély hogy megcsal az 50-50 százalék.inkább egy szere,egymás előtt alkalmanként csaljuk meg egymást.

hűséges vagyok a feleségemhez,mivel mai napig is szerelmes vagyok belé 20 év házasság után is.

Olvasta valaki?
Dr. Szilágyi Vilmos: Nyitott házasság – korszerűbb életstílus
1988-ban jelent meg. Megkeresem antikváriumban. Hátha vannak praktikus ötletek benne

A mondat egyben kerek egész, de ha már kiemelünk akkor inkább a "tudunk-e felelősséggel, szeretettel, szabadon dönteni" részt hangsúlyoztam volna..mert kényszerítésről szó sincs. Viszont ahogy írod mintát ad, támogat abból is a többséget ezzel meg is határozza gyökeresen az általános társadalmi berendezkedést. Azonban ha ebből kitörni vagy ettől eltérni szeretne valaki, bizony komoly döntéseket kell hoznia felelősséggel és szeretettel. (Ez egy válasz X üzenetére (2013. 11. 13. szerda 06:56), amit ide kattintva olvashatsz)

..vagy éppen a társadalmi rend alárendeltjeiként, kiszolgáltatottan élünk egy számunkra kevés örömet hozó rendszerben..

Mi??? A társadalomi környezet maximum mintát ad, de különösképpen nem kényszerít senkit. Bizonyos modelleket támogat (nyilván olyat ami a társadalom számára, a többség számára valamilyen előnnyel jár a másikhoz képest) de kötelezni senkit nem kötelez egyik forma vállalására sem. Nem intézményesíti a többnejűséget (nyilván) de ettől tarthat mindenki háremet és nem veti máglyára azokat sem, akik döntésképességük birtokában nyitott szexuális életet élnek. Egyébként tényleg nincs királyi út, az élet egymást követő szakaszaiban eleinte az egyik, később a másik kapcsolatszervezési mód tűnik vonzónak. Bármelyiket is válassza valaki, még mindig ott a kérdés, hogy képes-e menedzselni és képes-e ehhez alkalmas partnert, partnereket találni. A vágy majd az elhatározás még nem elég. Ha valaki kudarcot vall a monogám kapcsolaton belül, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mással, másokkal sikeresen lesz képes nyitott(abb) kapcsolatban élni. Boldogan, megelégedéssel... (Ez egy válasz Demona üzenetére (2013. 11. 12. kedd 22:01), amit ide kattintva olvashatsz)