egy valamitnem értek, miért nem tudnak a nők megbékélni azzal amiük éppen van?

(Ez egy válasz BigJoe23 üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 19:27), amit ide kattintva olvashatsz)

asszem naon helyes a megállapitás

Gratulálok és osztom az örömödet! (Ez egy válasz Moncy üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 19:15), amit ide kattintva olvashatsz)

Eddigi tapasztalataim, szerint a nőnek mindig az kell ami lehetne, de nincs, és később jön csak rá, hogy ami igazán kellet volna neki az az, ami volt, de már nincs...

Na.. holnap kimondom a boldogító NEM-et.. aztán írok egy kisregényt h. mi kell a nőknek

tehat a bányábandolgozas ferfi munka,meg a betonozas is,köfejtes is,de a hazimunka,meg a fözes is,mert hol az egyenjogusag tehat mire terjed ki az egyenjogusag tul.keppen???-szamomra arra,h a felesegem igenis gondoskodjon az ebedröl,gyerekekröl,de aki a lehetöseget,anyagi hatteret erre megteremti az en legyek-vagyis ne azon fajjon a feje,h holnap munkaba kell mennie(mert ha nem akar nem kell,söt en ragaszkodom is hozza,h ne dolgozzon-van otthon eleg munka), mit ad a gyereknek enni,miböl vesz alapanyagot,miböl lesznek a szamlak kifizetve,az az en gondom,ez a munkamegosztas!!!
ha a sogornömnek meg azt mondanam,h "figyelj csak,azt a pert nem nyerhetitek meg,ENSZ ide vagy oda,hiaba vagy Master of Human Rights,vannak iratlan szabalyok!" sztem kiröhög-atz hiszem jogosan!
az udvariassag meg nem iratlan szabaly,csak nagyon kevesen ismerik,meg kevesebben elnek vele es meg ettöl is kevesebben olvastak rola,kiszorul a hetköznapokbol es amint mar irtam, eddigi eletemben öszesen 3 v.4 emberrel talalkoztam,akik hasznaltak,ebböl 2 volt nö(1.olyan csaladbol szarmazott,h ez volt normalis,nagy örömömre,2.magasbeosztasu professzor,aki nem engedhette meg maganak a lazasagot)!ezt nem vetem senkinek a szemere, de vannak alapvetö dolgok,amiket esztetikai okokbol is be lehetne tartani(mi csladunkban pl. 3eves kortol kessel villaval kellett enni/a levest termeszetesen kanallal:-D/,nem volt husdarabolas meg hasonlok,anyamat 1x nem engedtem elöre az ajtoban,mar repült is a nyakleves,nem alltam fel ebedkor,amikor 1 jelenlevö hölgy felallt-elnezeskeres es kajabefejezes,nem volt pardon,10eves koromtol mar nem mehettem elöl a lepcsön felfele ill. utolsonak lefele es meg sorolhatnam,megtanulod akarva-akaratlanul ,de ha vlki hetköznapi ember hiaba alkalmazod,hülyenek nez)!
tehat lehetek en udvarias,a hetköznapokban semmi eselyem,de megis vannak helyzetek ,amikor nem eleg csak az egyiknek az etika szabalyait ismerni! (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 16:35), amit ide kattintva olvashatsz)

Ugy hogy mi akarunk valamit,legalabb is mi kezdemenyezünk,tehat valahol "lepnünk" kell,es talan standard (sok esetben bevalt) modszer szerint...zsebbe nyulunk?
Mi probalunk "hoditani" ,amelyik ferfi arra var hogy meghoditsak...hat..nagyon Banderas kell legyen!
Vagy mehetünk...(Katicika hsz.) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

" Az igazi emancipacio a penztarcanal kezdödik! "

Alice Schwarzer

Doktorkám, vannak iratlan szabályok, amelyek betartása kivül esik az egyenjogúság kérdéskörén, be nem tartásuk ugyancsak, viszont szégyen! :))))Ilyen egyszerű. Az etikettnek mindig is voltak vadhajtásai, az általad említett nem az! Vagy betartod, vagy röviduton elmehetsz... :)))) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

hááát pont ezt mondom, ne legyen egyenjogúság:)) (Ez egy válasz Doctorbalu üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 11:14), amit ide kattintva olvashatsz)

(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 09:14), amit ide kattintva olvashatsz)

en is egyet ertek azzal,h ne a nö fizesse a vacsorat,belepöket,etc.,de akkor hogyisvanez a egyenjogusag?... (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 09:04), amit ide kattintva olvashatsz)

Jó könyv!
A barátnőm ilyen "sokat adok még ha nem is kapok"! Nagyon nehéz volt megszokni a kényeztetést (még csak 80%-os) mert először a korábbi tapasztalatok miatt azt hittem csak szemfényvesztés, de most már bízunk egymásban teljesen. Nehéz! Nagyon nehéz! (Ez egy válasz Moncy üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 06:35), amit ide kattintva olvashatsz)

De hát látod, hogy csak vicc volt!

Nekem miért nincs tapasztalatom gazdag pasival? Biztos nem vagyok simulékony...
(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 18. hétfő 09:02), amit ide kattintva olvashatsz)

Csak sajnálni tudlak ha ezt gondolod. Az biztos, hogy fontos, hogy a férfinak legyen megfelelő egzitenciája...erről már kifejtettem a véleményem pár hsz-szel előbb. Ne már a nőnek kelljen fizetni egy vacsora alkalmával.....
De hidd el sok pasi is azt lesi, hogy a nőnek mennyi pénze van és minden gondolkodás nélkül eltartatnák magukat

nem hiszem,hogy ez lenne minden nő vágya...az a tapasztalatom a gazdag pasi általában "simulékony" nőre vágyik - azaz 100%-ban irányítja a nőt - ebben az esetben viszont az 507 hsz-edben említett dolog nem valósulaht meg (Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 17. vasárnap 23:17), amit ide kattintva olvashatsz)

Én a minap megkaptam... Bnőm pasija azt mondta h. azért nem találok pasit mert túl tüskés vagyok... Én inkább bizalmatlan jelzőt használnám önmagam jellemzésére...Mondjuk akik ismernek tudják az okát.

Egy kedves chates emberkével beszélgettem pár hete... Szte meg sokat akarok.Visszakérdeztem: csak vacsival szeretném hazavárni munkából és h. szeressen. Ez olyan sok???
Megtaláltam az elveszettnek hitt könyvemet aminek az a címe: A Férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról jöttek. Karácsonykor bőven lesz időm újra elolvasni.

Mondjuk tudom mi Velem a probléma: ha szeretek túlságosan, és ez riasztja a pasikat...Dehát ha egyszer társas lénynek vagyunk kódolva akkor nem szabadna h. bűn legyen ha szeretetet kapni de méginkább adni kívánunk...

persze fontos egy jól működő farok is:):):):):)de ha a többi nincs meg, akkor baszhatjuk a farkat,a pasi csak szerető lesz...az ember pedig társas lény, olyan társ kell neki, aki mellett nincs szüksége semmire
és akkor persze itt a kérdés pontosítása: mi kell a nőnek mire?

nem hinném hogy annyi elég :-D
(Ez egy válasz X üzenetére (2006. 12. 17. vasárnap 23:17), amit ide kattintva olvashatsz)