és nekem meg csók!
csak úgy fransziásan! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 29. csütörtök 13:44), amit ide kattintva olvashatsz)
csak úgy fransziásan! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 29. csütörtök 13:44), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (52127)
2007. 11. 29. csütörtök 13:44
Csak...hogy bomlasszam ezt a furcsa hangulatot....Dokinak egy hatalmas puszi..mert az Ö szobájában vagyunk... 
Csak...hogy bomlasszam ezt a furcsa hangulatot....Dokinak egy hatalmas puszi..mert az Ö szobájában vagyunk...
itt a baráti jobbom: 
/vagy ahogy home-val: kezem nem disznóláb! /
de nem azt akartalam elérni, h ha vmi újdonság kerül elő vele kapcsolatban akkor arról ne írj, vagy ne írd le a véleményed!
hanem ne régi dolgot vegyél elő, vagy ne 3-4 hászen kersztül taglald a havas féle könyvet!
PINA!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 18:07), amit ide kattintva olvashatsz)
/vagy ahogy home-val: kezem nem disznóláb!
/de nem azt akartalam elérni, h ha vmi újdonság kerül elő vele kapcsolatban akkor arról ne írj, vagy ne írd le a véleményed!
hanem ne régi dolgot vegyél elő, vagy ne 3-4 hászen kersztül taglald a havas féle könyvet!
PINA!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 18:07), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 18:07
nézd, én megértem ellenszenvedet Kanna miatt, de mint egyszerű fórumozó (de "hivatalból" mint admin is)
dokival értek egyet, és az Ő álláspontját támogatom!
nagyon nehéz szerintem is azt a bizonyos határvonalat meghúzni, mint ahogyan itt is elvileg offoljuk a topicját, de ha jól belegondolunk, akkor még sem, mert
- olyan témáról beszélgetünk, ami doki területéhet zartozik (celeb-hírességek)
- ez egy olyan szoba, ahol minden nézetkülönbséget és véleményt szövegesen is el lehet mondani, hasonlóan, mint az off topicban
- közérdekű vitátba bonyolódtunk, amit az adminok szobájába meg lehet beszélni (ez is az, és az egyik admint is érinti a vita, hanem kettőt...
- válaszoltam prividre, és továbbra is azt kérem, hogy a téma iránt legyél nagyobb tolleranciával, és a vitapartneredre (mint írtam privimben részletesebben is) se tegyél olyan "lebegtető" célzást, ami félreérthető lehet.
Ezzel szemben megigérem, hogy a jövőben a Kanna topicba nem írok egy sort sem, de azért nehogy harakirit kövess el, ha mégis valami fatális véletlen során tartja vezető pozicióját a top listán...
(és azt is nézd meg, ha reális akarsz lenni felém szembeni kritikáddal, hogy én mikor hoztam előre a topicot, mert csak akkor írtam rá, amikor már valaki felhozta,
ezzel szemben egyesek mindent elkövetnek, hogy leszorítsák a mélybe, ami szívetek joga, de akkor Te se panaszkodjál, ha valaki írni akar bele, vagy képeket szúr be, mert az meg a másik fórumozó szíve joga!)
részemről is off a téma!
dokival értek egyet, és az Ő álláspontját támogatom!
nagyon nehéz szerintem is azt a bizonyos határvonalat meghúzni, mint ahogyan itt is elvileg offoljuk a topicját, de ha jól belegondolunk, akkor még sem, mert
- olyan témáról beszélgetünk, ami doki területéhet zartozik (celeb-hírességek)
- ez egy olyan szoba, ahol minden nézetkülönbséget és véleményt szövegesen is el lehet mondani, hasonlóan, mint az off topicban
- közérdekű vitátba bonyolódtunk, amit az adminok szobájába meg lehet beszélni (ez is az, és az egyik admint is érinti a vita, hanem kettőt...
- válaszoltam prividre, és továbbra is azt kérem, hogy a téma iránt legyél nagyobb tolleranciával, és a vitapartneredre (mint írtam privimben részletesebben is) se tegyél olyan "lebegtető" célzást, ami félreérthető lehet.
Ezzel szemben megigérem, hogy a jövőben a Kanna topicba nem írok egy sort sem, de azért nehogy harakirit kövess el, ha mégis valami fatális véletlen során tartja vezető pozicióját a top listán...
(és azt is nézd meg, ha reális akarsz lenni felém szembeni kritikáddal, hogy én mikor hoztam előre a topicot, mert csak akkor írtam rá, amikor már valaki felhozta,
ezzel szemben egyesek mindent elkövetnek, hogy leszorítsák a mélybe, ami szívetek joga, de akkor Te se panaszkodjál, ha valaki írni akar bele, vagy képeket szúr be, mert az meg a másik fórumozó szíve joga!)
részemről is off a téma!
nézd, én megértem ellenszenvedet Kanna miatt, de mint egyszerű fórumozó (de "hivatalból" mint admin is)
dokival értek egyet, és az Ő álláspontját támogatom!
nagyon nehéz szerintem is azt a bizonyos határvonalat meghúzni, mint ahogyan itt is elvileg offoljuk a topicját, de ha jól belegondolunk, akkor még sem, mert
- olyan témáról beszélgetünk, ami doki területéhet zartozik (celeb-hírességek)
- ez egy olyan szoba, ahol minden nézetkülönbséget és véleményt szövegesen is el lehet mondani, hasonlóan, mint az off topicban
- közérdekű vitátba bonyolódtunk, amit az adminok szobájába meg lehet beszélni (ez is az, és az egyik admint is érinti a vita, hanem kettőt...
- válaszoltam prividre, és továbbra is azt kérem, hogy a téma iránt legyél nagyobb tolleranciával, és a vitapartneredre (mint írtam privimben részletesebben is) se tegyél olyan "lebegtető" célzást, ami félreérthető lehet.
Ezzel szemben megigérem, hogy a jövőben a Kanna topicba nem írok egy sort sem, de azért nehogy harakirit kövess el, ha mégis valami fatális véletlen során tartja vezető pozicióját a top listán...
(és azt is nézd meg, ha reális akarsz lenni felém szembeni kritikáddal, hogy én mikor hoztam előre a topicot, mert csak akkor írtam rá, amikor már valaki felhozta,
ezzel szemben egyesek mindent elkövetnek, hogy leszorítsák a mélybe, ami szívetek joga, de akkor Te se panaszkodjál, ha valaki írni akar bele, vagy képeket szúr be, mert az meg a másik fórumozó szíve joga!)
részemről is off a téma! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
dokival értek egyet, és az Ő álláspontját támogatom!
nagyon nehéz szerintem is azt a bizonyos határvonalat meghúzni, mint ahogyan itt is elvileg offoljuk a topicját, de ha jól belegondolunk, akkor még sem, mert
- olyan témáról beszélgetünk, ami doki területéhet zartozik (celeb-hírességek)
- ez egy olyan szoba, ahol minden nézetkülönbséget és véleményt szövegesen is el lehet mondani, hasonlóan, mint az off topicban
- közérdekű vitátba bonyolódtunk, amit az adminok szobájába meg lehet beszélni (ez is az, és az egyik admint is érinti a vita, hanem kettőt...
- válaszoltam prividre, és továbbra is azt kérem, hogy a téma iránt legyél nagyobb tolleranciával, és a vitapartneredre (mint írtam privimben részletesebben is) se tegyél olyan "lebegtető" célzást, ami félreérthető lehet.
Ezzel szemben megigérem, hogy a jövőben a Kanna topicba nem írok egy sort sem, de azért nehogy harakirit kövess el, ha mégis valami fatális véletlen során tartja vezető pozicióját a top listán...
(és azt is nézd meg, ha reális akarsz lenni felém szembeni kritikáddal, hogy én mikor hoztam előre a topicot, mert csak akkor írtam rá, amikor már valaki felhozta,
ezzel szemben egyesek mindent elkövetnek, hogy leszorítsák a mélybe, ami szívetek joga, de akkor Te se panaszkodjál, ha valaki írni akar bele, vagy képeket szúr be, mert az meg a másik fórumozó szíve joga!)
részemről is off a téma! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:43), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 14:43
továbra is állítom: ennek a helye semmiképp sem lehet a kanna topic!
itt vagy az offban kellett volna megtárgyalni!!!
mmiért ne lehetne kitárgyalni? addig van ott a helye, míg róla szól! utánna van kutyás topic, van off topic! nos ott nyugodtan ki lehet tárgyalni!
igazad van nem lehet a 2/3-át offolásnak tekinteni! hanem a 90%át!
keressem vissza, h mennyi is a Te hsz-eid száma? mineekk
jajj tom, tudod Te is, h mi az a gumicsont! neeeemmm?
részemről off a téma! mindaddig, míg nem dobod be a következő gumicsontot!!!
itt vagy az offban kellett volna megtárgyalni!!!
mmiért ne lehetne kitárgyalni? addig van ott a helye, míg róla szól! utánna van kutyás topic, van off topic! nos ott nyugodtan ki lehet tárgyalni!
igazad van nem lehet a 2/3-át offolásnak tekinteni! hanem a 90%át!
keressem vissza, h mennyi is a Te hsz-eid száma? mineekk
jajj tom, tudod Te is, h mi az a gumicsont! neeeemmm? részemről off a téma! mindaddig, míg nem dobod be a következő gumicsontot!!!
Ejjj be szépen teleírogattátok a szobámat... 
off - nem off, régi kérdés ez már, és valószínűleg meg is marad "gumicsont"-nak.
Ha figyelmen kívül hagyjuk a nyilvánvalóan pontvadász/semmitmondó/témához nem illó/szmájlizós/stb. hsz-eket, akkor is számtalan hsz maradhat, amely nem, vagy csak közvetetten kapcsolódik a témához.Roppant nehéz meghúzni azt a bizonyos határvonalat, és gyakran (több témában is) nincs is éles határvonal!
Lehet, hogy a hozzászólás írója szerint amit felvetett vagy írt, kapcsolódik valahogy a témához, de az is lehet, hogy mások szerint nem. Igazság szerint kell ebben dönteni?
Vegyünk 1 példát: A Kanna topicban el kezdünk hóóót privi dumcsit folytatni, az elméletileg off. De a múltkor a "kutyarejsz" kapcsán megoszlott vélemények is már mindenről szóltak, csa Kannáról nem. Azok off-ok voltak vagy sem? Hiszen Kannával kapcsolatosan alakult ki a beszélgetés. Nos?
Mi is a FÓRUM és a fórumozás? Mire szolgál? Ismerkedésre, beszélgetésre, és ami a legfontosabb, vélemények, nézetek megosztására, és a vélemény-különbségek lehetőség szerinti feloldására.
Ha véleményünk van, osszuk meg másokkal, és ne azon vetyengjünk, hogy azt a véleményt épp jó helyre írtuk-e.
Szerintem.
Mert ha nagyon-nagyon-nagyon szorosan nézem, akkor ennek a beszélgetésnek sem itt lenne a helye, hanem az OFF-ban. Akkor miről is beszélünk?
off - nem off, régi kérdés ez már, és valószínűleg meg is marad "gumicsont"-nak.
Ha figyelmen kívül hagyjuk a nyilvánvalóan pontvadász/semmitmondó/témához nem illó/szmájlizós/stb. hsz-eket, akkor is számtalan hsz maradhat, amely nem, vagy csak közvetetten kapcsolódik a témához.Roppant nehéz meghúzni azt a bizonyos határvonalat, és gyakran (több témában is) nincs is éles határvonal!
Lehet, hogy a hozzászólás írója szerint amit felvetett vagy írt, kapcsolódik valahogy a témához, de az is lehet, hogy mások szerint nem. Igazság szerint kell ebben dönteni?
Vegyünk 1 példát: A Kanna topicban el kezdünk hóóót privi dumcsit folytatni, az elméletileg off. De a múltkor a "kutyarejsz" kapcsán megoszlott vélemények is már mindenről szóltak, csa Kannáról nem. Azok off-ok voltak vagy sem? Hiszen Kannával kapcsolatosan alakult ki a beszélgetés. Nos?
Mi is a FÓRUM és a fórumozás? Mire szolgál? Ismerkedésre, beszélgetésre, és ami a legfontosabb, vélemények, nézetek megosztására, és a vélemény-különbségek lehetőség szerinti feloldására.
Ha véleményünk van, osszuk meg másokkal, és ne azon vetyengjünk, hogy azt a véleményt épp jó helyre írtuk-e.
Szerintem.
Mert ha nagyon-nagyon-nagyon szorosan nézem, akkor ennek a beszélgetésnek sem itt lenne a helye, hanem az OFF-ban. Akkor miről is beszélünk?
továbra is állítom: ennek a helye semmiképp sem lehet a kanna topic!
itt vagy az offban kellett volna megtárgyalni!!!
mmiért ne lehetne kitárgyalni? addig van ott a helye, míg róla szól! utánna van kutyás topic, van off topic! nos ott nyugodtan ki lehet tárgyalni!
igazad van nem lehet a 2/3-át offolásnak tekinteni! hanem a 90%át!
keressem vissza, h mennyi is a Te hsz-eid száma? mineekk jajj tom, tudod Te is, h mi az a gumicsont! neeeemmm?
részemről off a téma! mindaddig, míg nem dobod be a következő gumicsontot!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:25), amit ide kattintva olvashatsz)
itt vagy az offban kellett volna megtárgyalni!!!
mmiért ne lehetne kitárgyalni? addig van ott a helye, míg róla szól! utánna van kutyás topic, van off topic! nos ott nyugodtan ki lehet tárgyalni!
igazad van nem lehet a 2/3-át offolásnak tekinteni! hanem a 90%át!
keressem vissza, h mennyi is a Te hsz-eid száma? mineekk
jajj tom, tudod Te is, h mi az a gumicsont! neeeemmm? részemről off a téma! mindaddig, míg nem dobod be a következő gumicsontot!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:25), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 14:25
válaszoltam privát leveledre priv. levélben...olvasd!!!
megint nincs igazad!
Kanna topicjában szó volt a vele kapcsolatos Havas féle könyvről, és annak kritikájáról.
mint olvashattad, én is erős górcső alá vettem a gyengécske könyvet, amire volt reakció, és én arra reagáltam az egyéb könyvei felsorolásával (amik mind a szexről v. hasonlókról is szóltak)
miért ne lehetne kitárgyalni a Kannával kapcsolatos bármilyen dolgokat, a kutyájától kezdve a vele kapcsolatod könyvig, ill. annak írójáig?
nem értem felháborodásodat, nem értem miért kell lefaxfejezni azt, aki nem ért egyet veled, nem értem miért tartod Kanna topicjának 2/3 részét offolásnak, amit szíved szerint ki kellene moderálni?
csak azért mert több, mint 2000 hsz-z írtak bele?
keresd vissza, hogy abból mennyi az én hsz-m száma!
talán megértőbb leszel, hogy nélkülem is fut a topic, max. a megfelelő mederben tartom a hozzászólások stilusát
gondolj bele, hogy egy élő emberről van szó, aki rendszeresen olvassa a róla megjelenő írásokat, legfeljebb (egyenlőre) itt nálunk még nem reagált az őt ért kritikákra és dicséretekre!
de tudjuk minden nicnév mögött, hogy ki lehet,
szerintem nem...
megint nincs igazad!
Kanna topicjában szó volt a vele kapcsolatos Havas féle könyvről, és annak kritikájáról.
mint olvashattad, én is erős górcső alá vettem a gyengécske könyvet, amire volt reakció, és én arra reagáltam az egyéb könyvei felsorolásával (amik mind a szexről v. hasonlókról is szóltak)
miért ne lehetne kitárgyalni a Kannával kapcsolatos bármilyen dolgokat, a kutyájától kezdve a vele kapcsolatod könyvig, ill. annak írójáig?
nem értem felháborodásodat, nem értem miért kell lefaxfejezni azt, aki nem ért egyet veled, nem értem miért tartod Kanna topicjának 2/3 részét offolásnak, amit szíved szerint ki kellene moderálni?
csak azért mert több, mint 2000 hsz-z írtak bele?
keresd vissza, hogy abból mennyi az én hsz-m száma!
talán megértőbb leszel, hogy nélkülem is fut a topic, max. a megfelelő mederben tartom a hozzászólások stilusát
gondolj bele, hogy egy élő emberről van szó, aki rendszeresen olvassa a róla megjelenő írásokat, legfeljebb (egyenlőre) itt nálunk még nem reagált az őt ért kritikákra és dicséretekre!
de tudjuk minden nicnév mögött, hogy ki lehet,
szerintem nem...
válaszoltam privát leveledre priv. levélben...olvasd!!!
megint nincs igazad!
Kanna topicjában szó volt a vele kapcsolatos Havas féle könyvről, és annak kritikájáról.
mint olvashattad, én is erős górcső alá vettem a gyengécske könyvet, amire volt reakció, és én arra reagáltam az egyéb könyvei felsorolásával (amik mind a szexről v. hasonlókról is szóltak)
miért ne lehetne kitárgyalni a Kannával kapcsolatos bármilyen dolgokat, a kutyájától kezdve a vele kapcsolatod könyvig, ill. annak írójáig?
nem értem felháborodásodat, nem értem miért kell lefaxfejezni azt, aki nem ért egyet veled, nem értem miért tartod Kanna topicjának 2/3 részét offolásnak, amit szíved szerint ki kellene moderálni?
csak azért mert több, mint 2000 hsz-z írtak bele?
keresd vissza, hogy abból mennyi az én hsz-m száma!
talán megértőbb leszel, hogy nélkülem is fut a topic, max. a megfelelő mederben tartom a hozzászólások stilusát
gondolj bele, hogy egy élő emberről van szó, aki rendszeresen olvassa a róla megjelenő írásokat, legfeljebb (egyenlőre) itt nálunk még nem reagált az őt ért kritikákra és dicséretekre!
de tudjuk minden nicnév mögött, hogy ki lehet,
szerintem nem... (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:05), amit ide kattintva olvashatsz)
megint nincs igazad!
Kanna topicjában szó volt a vele kapcsolatos Havas féle könyvről, és annak kritikájáról.
mint olvashattad, én is erős górcső alá vettem a gyengécske könyvet, amire volt reakció, és én arra reagáltam az egyéb könyvei felsorolásával (amik mind a szexről v. hasonlókról is szóltak)
miért ne lehetne kitárgyalni a Kannával kapcsolatos bármilyen dolgokat, a kutyájától kezdve a vele kapcsolatod könyvig, ill. annak írójáig?
nem értem felháborodásodat, nem értem miért kell lefaxfejezni azt, aki nem ért egyet veled, nem értem miért tartod Kanna topicjának 2/3 részét offolásnak, amit szíved szerint ki kellene moderálni?
csak azért mert több, mint 2000 hsz-z írtak bele?
keresd vissza, hogy abból mennyi az én hsz-m száma!
talán megértőbb leszel, hogy nélkülem is fut a topic, max. a megfelelő mederben tartom a hozzászólások stilusát
gondolj bele, hogy egy élő emberről van szó, aki rendszeresen olvassa a róla megjelenő írásokat, legfeljebb (egyenlőre) itt nálunk még nem reagált az őt ért kritikákra és dicséretekre!
de tudjuk minden nicnév mögött, hogy ki lehet,
szerintem nem... (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 14:05), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 14:05
tom!
ne légy már fafejű!
Te is tudod, h az utóbbi időben agyon offoltad a Kanna topicot!
de annyira, h azért már mást régesrég tiltottál volna!!!
soroljam?
mifaszom keresni valója van abba a topicba Havas könyveinek a felsorolása? vagy mi más ha nem offolás a 2141es hsz-ed? amire szintén jött viszont reakció!
tudod azt mondom amit a doki is mondott:
"Akar a búbánat téged bármiről is meggyőzni... "
de tudd, h aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
további jó szar lebegtetést!
ne légy már fafejű!
Te is tudod, h az utóbbi időben agyon offoltad a Kanna topicot!
de annyira, h azért már mást régesrég tiltottál volna!!!
soroljam?
mifaszom keresni valója van abba a topicba Havas könyveinek a felsorolása? vagy mi más ha nem offolás a 2141es hsz-ed? amire szintén jött viszont reakció!
tudod azt mondom amit a doki is mondott:
"Akar a búbánat téged bármiről is meggyőzni... "
de tudd, h aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
további jó szar lebegtetést!
tom!
ne légy már fafejű!
Te is tudod, h az utóbbi időben agyon offoltad a Kanna topicot!
de annyira, h azért már mást régesrég tiltottál volna!!!
soroljam?
mifaszom keresni valója van abba a topicba Havas könyveinek a felsorolása? vagy mi más ha nem offolás a 2141es hsz-ed? amire szintén jött viszont reakció!
tudod azt mondom amit a doki is mondott:
"Akar a búbánat téged bármiről is meggyőzni... "
de tudd, h aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
további jó szar lebegtetést! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:53), amit ide kattintva olvashatsz)
ne légy már fafejű!
Te is tudod, h az utóbbi időben agyon offoltad a Kanna topicot!
de annyira, h azért már mást régesrég tiltottál volna!!!
soroljam?
mifaszom keresni valója van abba a topicba Havas könyveinek a felsorolása? vagy mi más ha nem offolás a 2141es hsz-ed? amire szintén jött viszont reakció!
tudod azt mondom amit a doki is mondott:
"Akar a búbánat téged bármiről is meggyőzni... "
de tudd, h aki a szart a víz színén lebegteti maga is szarrá válhat!!!
további jó szar lebegtetést! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:53), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 13:53
nem értek veled egyet!
a kanna topicot eleve azért indították, mert sokaknak bántotta a szemét K.A. személyisége, és volt aki szidta, ócsárolta, leszólta (nem vitatom, hogy ez a hsz-nek a 2/3 része) és volt akinek tetszik a személye, sőt esetenként meg is védték.
nekem nem az a dolgom, hogy minden negatív hsz-t moderáljak, és töröljek (ez szubjektív cenzúra lenne) hanem, hogy ne engedjem elszabadulni az indulatokat, és normális hangnembe tereljem a kritizáló felhasználók hozzászólásait (főleg, ha valós emberekről van szó) egy adott témában!
tehát nincs okom sem a topicot moderálni, sem leállítani, csak akkor, ha történetesen személyiségi jogokat sértő dolgok kerülnek bele, obszcén kifejezésekkel illetik a topic alanyát, vagy törvénytelenségeket tapasztalok a hsz-ben!
tessék megértőbbnek, és tolleránsabbnak lenni, az olyan témákkal szemben is, ami neked nem szimpatikus, vagy ebben az esetben nem nyeri el az ízlésedet, ill. tetszésedet!
a kanna topicot eleve azért indították, mert sokaknak bántotta a szemét K.A. személyisége, és volt aki szidta, ócsárolta, leszólta (nem vitatom, hogy ez a hsz-nek a 2/3 része) és volt akinek tetszik a személye, sőt esetenként meg is védték.
nekem nem az a dolgom, hogy minden negatív hsz-t moderáljak, és töröljek (ez szubjektív cenzúra lenne) hanem, hogy ne engedjem elszabadulni az indulatokat, és normális hangnembe tereljem a kritizáló felhasználók hozzászólásait (főleg, ha valós emberekről van szó) egy adott témában!
tehát nincs okom sem a topicot moderálni, sem leállítani, csak akkor, ha történetesen személyiségi jogokat sértő dolgok kerülnek bele, obszcén kifejezésekkel illetik a topic alanyát, vagy törvénytelenségeket tapasztalok a hsz-ben!
tessék megértőbbnek, és tolleránsabbnak lenni, az olyan témákkal szemben is, ami neked nem szimpatikus, vagy ebben az esetben nem nyeri el az ízlésedet, ill. tetszésedet!
nem értek veled egyet!
a kanna topicot eleve azért indították, mert sokaknak bántotta a szemét K.A. személyisége, és volt aki szidta, ócsárolta, leszólta (nem vitatom, hogy ez a hsz-nek a 2/3 része) és volt akinek tetszik a személye, sőt esetenként meg is védték.
nekem nem az a dolgom, hogy minden negatív hsz-t moderáljak, és töröljek (ez szubjektív cenzúra lenne) hanem, hogy ne engedjem elszabadulni az indulatokat, és normális hangnembe tereljem a kritizáló felhasználók hozzászólásait (főleg, ha valós emberekről van szó) egy adott témában!
tehát nincs okom sem a topicot moderálni, sem leállítani, csak akkor, ha történetesen személyiségi jogokat sértő dolgok kerülnek bele, obszcén kifejezésekkel illetik a topic alanyát, vagy törvénytelenségeket tapasztalok a hsz-ben!
tessék megértőbbnek, és tolleránsabbnak lenni, az olyan témákkal szemben is, ami neked nem szimpatikus, vagy ebben az esetben nem nyeri el az ízlésedet, ill. tetszésedet! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:40), amit ide kattintva olvashatsz)
a kanna topicot eleve azért indították, mert sokaknak bántotta a szemét K.A. személyisége, és volt aki szidta, ócsárolta, leszólta (nem vitatom, hogy ez a hsz-nek a 2/3 része) és volt akinek tetszik a személye, sőt esetenként meg is védték.
nekem nem az a dolgom, hogy minden negatív hsz-t moderáljak, és töröljek (ez szubjektív cenzúra lenne) hanem, hogy ne engedjem elszabadulni az indulatokat, és normális hangnembe tereljem a kritizáló felhasználók hozzászólásait (főleg, ha valós emberekről van szó) egy adott témában!
tehát nincs okom sem a topicot moderálni, sem leállítani, csak akkor, ha történetesen személyiségi jogokat sértő dolgok kerülnek bele, obszcén kifejezésekkel illetik a topic alanyát, vagy törvénytelenségeket tapasztalok a hsz-ben!
tessék megértőbbnek, és tolleránsabbnak lenni, az olyan témákkal szemben is, ami neked nem szimpatikus, vagy ebben az esetben nem nyeri el az ízlésedet, ill. tetszésedet! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:40), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 13:40
nem nem erre gondolok!
hanem ugyebár 1500 hsz off vagy kultúrálatlan szidása kannának. és ezeket a dolgokat -más topicocból- ugyebár kitakarítjátok, vagy áthúzzátok a megfelelő helyre!
és azt is tudod, h miért Rád mondom azt, h Tessék példát mutatni!
nézz bele itt több topcba! a doki nagyon helyesen szól, h ne az adott topcba, hanem az Ő szobájába folytassuk, mert onnantól kezdve off!
Szilva is rengeteg topicban helyre húzza a dolgokat!
de a Kanna topicban sokkalta jobban offolsz mint bárki más!
tudod PÉLDAMUTATÁS!!!
felhívtam már erre korábban is a figyelmed, de eddig tartott!
akkor ki is kérted magadnak, h ne hasonlítsalak egyetlen egyenruháshoz sem!!!
hanem ugyebár 1500 hsz off vagy kultúrálatlan szidása kannának. és ezeket a dolgokat -más topicocból- ugyebár kitakarítjátok, vagy áthúzzátok a megfelelő helyre!
és azt is tudod, h miért Rád mondom azt, h Tessék példát mutatni!
nézz bele itt több topcba! a doki nagyon helyesen szól, h ne az adott topcba, hanem az Ő szobájába folytassuk, mert onnantól kezdve off!
Szilva is rengeteg topicban helyre húzza a dolgokat!
de a Kanna topicban sokkalta jobban offolsz mint bárki más!
tudod PÉLDAMUTATÁS!!!
felhívtam már erre korábban is a figyelmed, de eddig tartott!
akkor ki is kérted magadnak, h ne hasonlítsalak egyetlen egyenruháshoz sem!!!
nem nem erre gondolok!
hanem ugyebár 1500 hsz off vagy kultúrálatlan szidása kannának. és ezeket a dolgokat -más topicocból- ugyebár kitakarítjátok, vagy áthúzzátok a megfelelő helyre!
és azt is tudod, h miért Rád mondom azt, h Tessék példát mutatni!
nézz bele itt több topcba! a doki nagyon helyesen szól, h ne az adott topcba, hanem az Ő szobájába folytassuk, mert onnantól kezdve off!
Szilva is rengeteg topicban helyre húzza a dolgokat!
de a Kanna topicban sokkalta jobban offolsz mint bárki más!
tudod PÉLDAMUTATÁS!!!
felhívtam már erre korábban is a figyelmed, de eddig tartott!
akkor ki is kérted magadnak, h ne hasonlítsalak egyetlen egyenruháshoz sem!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:34), amit ide kattintva olvashatsz)
hanem ugyebár 1500 hsz off vagy kultúrálatlan szidása kannának. és ezeket a dolgokat -más topicocból- ugyebár kitakarítjátok, vagy áthúzzátok a megfelelő helyre!
és azt is tudod, h miért Rád mondom azt, h Tessék példát mutatni!
nézz bele itt több topcba! a doki nagyon helyesen szól, h ne az adott topcba, hanem az Ő szobájába folytassuk, mert onnantól kezdve off!
Szilva is rengeteg topicban helyre húzza a dolgokat!
de a Kanna topicban sokkalta jobban offolsz mint bárki más!
tudod PÉLDAMUTATÁS!!!
felhívtam már erre korábban is a figyelmed, de eddig tartott!
akkor ki is kérted magadnak, h ne hasonlítsalak egyetlen egyenruháshoz sem!!! (Ez egy válasz tom1019 üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:34), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 13:34
talán arra gondolsz, vagy célzol, hogy a kannában lévő több mint 2000 hsz-ből 1500-at takarítsak ki, mert neked nem tetszik, hogy kategóriájában toronymagasan vezeti a toplistát?
kérem tisztelettel tessék egy kicsit reálisabbnak és elfogulatlanabbnak lenni!
kérem tisztelettel tessék egy kicsit reálisabbnak és elfogulatlanabbnak lenni!
talán arra gondolsz, vagy célzol, hogy a kannában lévő több mint 2000 hsz-ből 1500-at takarítsak ki, mert neked nem tetszik, hogy kategóriájában toronymagasan vezeti a toplistát?
kérem tisztelettel tessék egy kicsit reálisabbnak és elfogulatlanabbnak lenni! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:14), amit ide kattintva olvashatsz)
kérem tisztelettel tessék egy kicsit reálisabbnak és elfogulatlanabbnak lenni! (Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 28. szerda 13:14), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 28. szerda 13:14
Doki!
a csicsórinya topicban felvetettet nem első sorban Neked szántam!
de remélem az akinek szántam az veszi a lapot, mutasson példát és hagyja abba a Kanna topicban az offolást!!! vagy legalább takarítsák ki azt a topicot is rendesen, mint az összes többi topicot szokás!!!
a csicsórinya topicban felvetettet nem első sorban Neked szántam!
de remélem az akinek szántam az veszi a lapot, mutasson példát és hagyja abba a Kanna topicban az offolást!!! vagy legalább takarítsák ki azt a topicot is rendesen, mint az összes többi topicot szokás!!!
kérlek áthozva a doki szobájába:
---------------------------------------------------
surdapapa #61 | ma 13:30
de hisz Te vagy aki a legjobban tudja, h ez nem igaz!!!
---------------------------------------------
tom1019[VIP][ADMIN] #60 | ma 13:28
megint elfogult vagy, és butaságot beszélsz!
pont az ilyen hsz-kel offolod a topicot, holott a kérdéseiteket beírhatjátok doki szobájába, vagy priviben is elküldhetitek..nem is értem a felháborodásodat, és annak okát
(ezt a hsz-t olvasás után törlöm)
Válasz surdapapa üzenetére (ma 13:10)
--------------------------------------------------
surdapapa #59 | ma 13:10
és mijé nem kérhetem itten a csicsorinya elérhetőségét
másná ezer háeszbe taglalják, h hogyan is kell kutyát szopni, meg mi is van ha kutyatámadás van! ezer éve off meg 2000 hszből 1500 az anyjába küldés 500 + off és ott lehet ezt csinyáni! akkor itten mé' nem???
hogyan van ez
és az offolásban a legnagyobb a főadmin!
igenis mindenki kérhesse itt a film elérhetőségét!
hisz avval statisztikailag növexik a hsz-ek száma!
Válasz DrAnthony[VIP][ADMIN] üzenetére (tegnap 13:52)
---------------------------------------------------
surdapapa #61 | ma 13:30
de hisz Te vagy aki a legjobban tudja, h ez nem igaz!!!
---------------------------------------------
tom1019[VIP][ADMIN] #60 | ma 13:28
megint elfogult vagy, és butaságot beszélsz!
pont az ilyen hsz-kel offolod a topicot, holott a kérdéseiteket beírhatjátok doki szobájába, vagy priviben is elküldhetitek..nem is értem a felháborodásodat, és annak okát
(ezt a hsz-t olvasás után törlöm)
Válasz surdapapa üzenetére (ma 13:10)
--------------------------------------------------
surdapapa #59 | ma 13:10
és mijé nem kérhetem itten a csicsorinya elérhetőségét
másná ezer háeszbe taglalják, h hogyan is kell kutyát szopni, meg mi is van ha kutyatámadás van! ezer éve off meg 2000 hszből 1500 az anyjába küldés 500 + off és ott lehet ezt csinyáni! akkor itten mé' nem???
hogyan van ez
és az offolásban a legnagyobb a főadmin!
igenis mindenki kérhesse itt a film elérhetőségét!
hisz avval statisztikailag növexik a hsz-ek száma!
Válasz DrAnthony[VIP][ADMIN] üzenetére (tegnap 13:52)
Doki!
a csicsórinya topicban felvetettet nem első sorban Neked szántam!
de remélem az akinek szántam az veszi a lapot, mutasson példát és hagyja abba a Kanna topicban az offolást!!! vagy legalább takarítsák ki azt a topicot is rendesen, mint az összes többi topicot szokás!!!
a csicsórinya topicban felvetettet nem első sorban Neked szántam!
de remélem az akinek szántam az veszi a lapot, mutasson példát és hagyja abba a Kanna topicban az offolást!!! vagy legalább takarítsák ki azt a topicot is rendesen, mint az összes többi topicot szokás!!!
szó well: nem vettem bé a kávintonom osztán elfeledtem, h mié is wok felháborodva!
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:57), amit ide kattintva olvashatsz)
2007. 11. 27. kedd 14:57
igen valami tavaszi virág!
hááát azaz ibolya!!!
Ibolya! nem láttad a gyócceromat?
hááát azaz ibolya!!!
Ibolya! nem láttad a gyócceromat?
igen valami tavaszi virág!
hááát azaz ibolya!!!
Ibolya! nem láttad a gyócceromat?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:35), amit ide kattintva olvashatsz)
hááát azaz ibolya!!!
Ibolya! nem láttad a gyócceromat?
(Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:35), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (52127)
2007. 11. 27. kedd 14:35
ma egy kissé lassu vagyok...virágnéééév?
ma egy kissé lassu vagyok...virágnéééév?
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:26), amit ide kattintva olvashatsz)
(Ez egy válasz surdapapa üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:26), amit ide kattintva olvashatsz)
Sokmindent...amit Én szeretek...
de...bocsi...surdin sajnos osztozkodnom kellett...igy nem is igazán az Enyém...Dokit viszont NEMADOOOOM!!!
(Ez egy válasz Vicusmami üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
de...bocsi...surdin sajnos osztozkodnom kellett...igy nem is igazán az Enyém...Dokit viszont NEMADOOOOM!!!
(Ez egy válasz Vicusmami üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Öööö
izzéééé
valami virágnév! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
izzéééé
valami virágnév! (Ez egy válasz X üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:09), amit ide kattintva olvashatsz)
Törölt felhasználó (52127)
2007. 11. 27. kedd 14:09
miért is vagy felháborodva?
Jéééé, új "versenyző" a pályán...
Mifelénk az a szokás, h az új érkező kicsit bemutatkozik, hogy megismerjük. (Ez egy válasz Vicusmami üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Mifelénk az a szokás, h az új érkező kicsit bemutatkozik, hogy megismerjük. (Ez egy válasz Vicusmami üzenetére (2007. 11. 27. kedd 14:11), amit ide kattintva olvashatsz)
Mit tudhat DrAnthony?
